Дара Каро

мы обязаны защищать своих авторов

С таким защитником никакие пыраты не нужны :)))))

Пьяный сосед - это ужас. Оля, сочувствую

Just for relax история про непутевого ухажера. :)

Иду в метро по переходу. Навстречу идет симпатичная девушка -  длинноногая, фигуристая. Ее обгоняет молодой парень, судя по внешности - из Средней Азии (никакого национализма, но из песни слова не выкинешь), эдак резво разворачивается и хватает девушку за грудь. 

Девушка, мягко говоря, в ахуе: опешила, остановилась, в глазах слезы.

А ухажер спокойненько пошел дальше. Поравнялся со мной. Подмигнул, типа "ты тож ничего".

Меня бомбануло и я ему с размаху влепила по физии.

Тут и нормальные мужчины подтянулись. Не, бить не били, но ухажер много чего хорошего в свой адрес услышал

Даниил, тут дело не в плашке и не в том, как это безобразие обозвать - "фанфиком" или "рерайтом".

Рерайт в худ. лите - это не переписывание своими словами чужого текста (это из области копирайтинга), а сокращенная, адаптированная, упрощенная и т.д. версия, допустим, для детского издания, иноязычного читателя. То бишь - переработка под конкретную ца. И делается, она, разумеется, с согласия автора (или наследников).

Что такое фанфик - тут все и так знают. Замена имен, чужой текст кусками, фактически помещенная в новую раму старая картина - не фанфик.

Это откровенный плагиат. Такое надо вообще удалять, а "автору" люлей выписать.

Рояль, говоришь? Ну вот тебе еще один :)

Эта история случилась в Москве, в конце 50-х гг. ХХ века.
В маленькой комнатке большой коммунальной квартиры жила милая девушка Ира. Родители Иры погибли на войне, поэтому девочку вырастила бабушка: трудно, бедно, но уж как смогла. Девочка закончила школу, техникум и, как и полагается милой юной барышне, собралась замуж за некоего Колю.
Бабушка, порадовавшись за внучку, посетовала было, что подарить-то Ире на свадьбу нечего. А потом, порывшись в старом сундуке, вытащила жилетку, расшитую бисером и красными и зелеными стекляшками.
- Это у меня с времен молодости осталось. Ты бы продала в какой-нибудь музей или в театр. Какие-никакие, а все-таки денежки вам на свадьбу и обзаведение будут.
Ира с Колей решили предложить жилетку в один из московских театров, но там ее не взяли, потому что все костюмы шились на заказ, а использовать старинные вещи во время постановок неудобно. Но костюмер порекомендовала молодым людям отнести жилетку в Музей костюмов. Там, однако, от жилетки тоже отказались, сообщив, что вещь старинная, цены немалой, поэтому заплатить за нее музей не в состоянии, и посоветовали поехать в Эрмитаж.
До поезда, едущего в Ленинград, Иру, Колю и жилетку сопровождали два милиционера. И еще двое встретили возле вагона в Ленинграде.
В Эрмитаже жилетку взяли, заплатили 50 000 рублей – максимально возможную сумму. И двое серьезных молодых людей в штатском долго допытывались у девушки и ее жениха: откуда дровишки? Тут-то и выяснилось, что расшита одежка была не бижутерией, а речным жемчугом, золотыми нитями, рубинами и изумрудами.
Похожие молодые люди (клоны, видать) навестили в Москве и старенькую бабушку.
Очень удивленная таким вниманием к старинной вещичке, бабушка честно рассказала, что в молодые годы, когда жила она на Украине, за ней «разные хлопцы ухаживали, потому что была я хороша, я не как сейчас – сморщенная, ровно печеное яблочко». Так вот жилетку один из ухажеров и подарил.
После долгих расспросов: да как того хлопца звали и какой он был из себя? – чего, старушка, естественно, не помнила, - бабуля, хлопнув себя по лбу, сообщила, что хлопец ей карточку подарил – на память. И из того же сундука вытащила пожелтевшую фотографию, на которой был изображен Нестор Махно собственной персоной.
Так что свадьбу советская девушка Ирочка и советский парень Коля гуляли, считай, на деньги известного анархиста. Между прочим, в Голландском домике в Кусково, где у Колиных родителей была комната.

За базар отвечаю :)))) моя мама жила в одной квартире с Ирой и была на ее свадьбе

позвольте вас обнять, дорогой Шелдон!

так утомили эти разборки уровня "ты паламал мой куличик". 

Вадим, вы, случаем, не ангельского чина?
Меня с этим окном, впихуемым куда ни попадя, задолбали уже несколько лет назад. Поэтому я давно ничего и никому не объясняю, а молча баню тех, кто истерит про распахнутые форточки, сквозь которые к нам каннибальские лолиты лезут

Достопочтенный доктор!

Во первЫх строках моего письма сообщаю, что не являюсь фанатом Герды и рассказ не читала. Зато читала и ваш вчерашний, и ее сегодняшний посты.

Во втОрых строках хочу отметить, что все нижеизложенное - махровейшее имхо.

Наброс, на мой взгляд, может быть токсичным, ехидным и вредным. Сама люблю сплясать на чужих текстах, поэтому в чем-то вас понимаю. :) Но! только и исключительно на текстах.

Переходить на личности, упоминать факты биографии, гендер, профессию и т.д. автора - ком иль фу. 

Это первый момент.

Второе. Не существует женской и мужской фантастики, фентези, детективов (нужное добавить или подчеркнуть). Есть качественные и некачественные тексты.

Все остальное - от лукавых с именами "мачизм" или "радфем" (именно так, в кавычках).

Да, есть еще деффачковые и мальчиковые тексты. Но это уже уровень не литературы, а макулатуры.

Вот. Как-то так :)

Местами не согласная :) ни с Марксом, ни с Каутским :)

- если автор А объективно пишет лучше автора Б, это никоим образом не дает права А поучать Б. Давать непрошенные советы - мягко говоря, некрасиво. Нет, это не конкретно про тебя и Ирину. Я в целом такую позицию не приемлю.

К тому же много раз сталкивалась с тем, что советчик знает только, как пишется жи-ши, но при этом несется поучать, как писать ча-ща и слитно- раздельно "не". :))))

- не знаю, какие мотивы были у Ирины, когда она пришла заниматься улучшайзингом. Надеюсь, что светлые и добрые. :) Но если, действительно, как ты пишешь, причина в "я издаюсь, а ты нет" - это просто ком иль фу.

Вежливо умолчим о том, что издание само по себе - не "знак качества". Плюс, ты (абстрактный ты) в большинстве случаев ничего не знаешь о собеседнике. Может, он куда издатее :))))

- ну и, наконец, самое капитанское :( умение писать хорошо и умение править чужой текст - две большие разницы. Так что и "я пишу лучше тебя,значит, могу давать советы" - не работает (критичную стадию ни_каких, тся-ться и протчих кракозябр не трогаем)

Праститя, я сегодня банальнее обычного :)))))

Почитала комментарии. Удивилась.

Столько человек защищает автора затянутого неба. :( И что-то там даже о профессиональной этике было, и о том, что у ТС тоже ошибки есть. Люди, вы о чем вообще?

Мух от котлет отделите!

1 возможно, у Наталии в текстах есть косяки. Но космические корабли, затягивающие небесные просторы, это не спасет. Фраза чудовищна.

2 профессиональная этика соблюдается в профессиональном сообществе. А здесь, судя по постам (про большую часть книг вежливо умолчим), многие авторы откровенно безграмотны. И называют себя "писателями". Это показатель профессиональности сообщества? О_О

 Так что присоединяюсь к сказанному ранее:

На этом портале слишком много авторов "банально" ошибаются. И так несколько раз кряду в одном абзаце. Я вот думаю, что главную ошибку они совершили, когда начали писать.

Вы не толстый тролль, а медленный газ :))))) я бы таки сказала: ну ооооочень медленный :))))

(если кто не понял, это была шутка)

После фразы

Остросоциальный фантастический роман с сильным протестным зарядом расскажет, к чему может привести тяга общества к высоким технологиям».

всем очам видно, что автор велик могучим не владеет и слова в предложения складывает корявенько. И зачем вы читали, мучились? :(

А вот не согласная я, уважаемый друг! :)

Некоторые некоммерческие авторы (как я понимаю, это те, кто не ставит цели заработать текстами в сети) хотят единомышленников, а не просто лайков и отзывов.

А единомышленник - зверь куда более редкий, чем "тот, кто заявил, что твой текст ему по нраву". Кстати, не факт, что правду заявил :) мог из френдовских чувств лайкнуть :)

Слегка в сторону от темы :)
Помнится, Джоан Ролинг однажды сказала в твиттере (цитирую по памяти, давно дело было): Если кто-то не хочет слышать твое мнение, это не нарушение твоего права на свободу слова. Возможно, ты просто говоришь чушь :)

Да я видела. И совершенно согласна с вами, что такое нельзя оставлять без последствий.

Просто от того, как это нарушение классифицировать, зависит и тяжесть наказания

Нормальная "пародия". В стиле и имидже Крапивы. :))))) ах, к Векше не имеет отношения? Так это уже детали

А про чувство языка - это вы, дорогой друг, зря, зря. Откуда ему взяться, если отсутствует понимание любых текстов сложнее табуретки.

Дин, сомневаюсь, что люди, в которым обращен ваш вопрос, вообще поймут, о чем речь. Потому что это не они не понимают, а вы - выпендриваетесь :)

не, Саш, не работает :))))

с этим полем уж точно. акценты, мелочи и передаваемые эмоции зависят не от пола автора, а от характера-пола-возраста и т.д., и т.п. героя. И характеризуют его, а не автора.

По крайней мере так должно быть в хорошем тексте :)

Кстати, а как быть с анонимными конкурсами? Сколько я там насмотрелась, ой да боже ж мой :)))) "Это писала озабоченная тетка", "автор - суровый мужик", "девушка, вам еще рано в писатели лезть, вы слишком молоды" :)

и это всегда так смешно, особенно когда о твоем тексте :)

И вообще, моя упорная и упоротая позиция: тексты делятся на качественные и некачественные, авторы - на умеющих писать и не умеющих. Остальное - от дурости и желания срач на пустом месте устроить

Патамушта блядь - это женщина с пониженной социальной ответственностью, а блять - определенный артикль в русском языке :)))))))))

Вы зверь, уважаемый друг! (почти (с)

Мало того, что реклама этого автора лезет из утюга и кондиционера и с ней не справляется ни Адблок, ни наночипы и дейлы, так исчо вы морально травмируете с утра пораньше! Это слишком даже для моей нибируанской дзен-психики :)

"Композиция - говно, фанфик ваш еще говнее"

Продаю синопсис идеальной рецензии :)

Что-то здесь его не видно, 

Явно Нику он боится

Или собирает тучи,

Чтобы грянуть на весь сайт :)))

Извините, дорогой друг, это не аргумент.

Я не знаю, как там автор пишет и как переживает. Меня это не касается. 

Что за мода пошла: путать личную шерсть с государственной свою тонкую душевную организацию с написанной книгой (нарисованной картиной и т.д.) это две большие разницы :)

Я - читатель, зритель и т.д. - оцениваю результат, а не личность создателя.

Конкретно про эту книгу ничего не скажу: не читала и не собираюсь. Неправильная я девочка :)))) а вот реклама задрала конкретно. И вообще-то, учитывая, сколько уже было наездов по этому поводу, автору пора немножко подумать: куда утекают его деньги и не нужно ли настучать по голове таргетологу

Пародия в жанре фентези? Или фантастики?

Я сначала тебя придумаю, потом придуманное обсмею :)))))

А я бы и Майн кампф, и Молот, и, допустим, Протоколы... сжигать не стала. Да и Что делать тоже.

Хотя бы потому, что это история, ее надо знать. А не изображать страусов

Вы тайгу не трожьте, барин!

Грех деревья обижать.

Мы из вторсырья сумеем

Сто рулонов нава(л)ять :)

А вас никто не спрашивает!

Автор "пародии" лучше знает и про ваш стиль, и про все остальное ваше

У мну в школе исчо абиднее было! Кажный учитель норовил на свой предмет совратить, дескать, способностей у тебя - вагон и корзинка.

В результате куча способностей и ни одного таланта :)))))))

Давайте о котиках. Или о сиськах.

А, может, о прОцентах мяса в сосисках?

Боюсь, что не выбрать нам тему без срачей...

Права Ляля Брынза. Права однозначно :)))))

А что ему еще сказать, когда доказательства черным по экрану

Зато Бальтазар написал зажигательный пост :)

Я не Риш :), но, простите, Эн, вопрос странный (на мой взгляд, разумеется)

Мне несколько раз приходилось слышать: "Как ты можешь (не ставить лайк, говорить, что текст слабый, указывать на недостатки... нужное добавить или подчеркнуть), Я ЖЕ ТВОЙ РАССКАЗ ПОХВАЛИЛ!!!"

Я, честно говоря, охуе... кхм, извините :)))) Блин, а связь-то какая между твоей похвалой и качеством твоего текста?

Простите, женскому уму недоступно :)))))

Забить и забыть. (Сама плавала, знаю. Только поэтому и говорю)

Герда, давайте еще по стописят. А на закуску я вам дзена отсыплю. С ним такие косячки классные. Есть еще эклеры с грибочками.

Могу спеть. Но тогда вы точно всё грохнете и уроните :))))

Поэтому ограничусь универсальной мантрой для аннигиляции всех окрестных козлов и козей (ну и чтобы вы улыбнулись)

О достопочтенный мимо проходивший комментатор!
Если вы прочитали в моем посте, что какать в подъезде (давать непрошенные советы, кидаться грязью, диванно-экспертничать, безграмотно писать, переходить дорогу на красный свет, ставить диагнозы по юзерпикам, смотреть в мобильник вместо того, чтобы смотреть за ребенком, читать Бузову, слушать Стасика... нужное добавить или подчеркнуть) - нехорошо, - пожалуйста, сделайте паузу, скушайте "Твикс".
Не нужно бежать строчить комментарий: "А эта ваще не ваше дело пачиму я так сибя веду!"
Возможно, точнее, гарантированно, я писала не про вас. Будьте скромнее, не считайте себя уникальным.
Вы - не единственный мудак в интернете.
ПС Этот пост тоже посвящен не вам.

присоединяюсь!

какое отношение сексуальная ориентация вообще имеет к творчеству? да бля... никакого!

зачем это обсуждать?

За собачку очень рада. Пусть ей будет хорошо и счастливо. И хозяину тоже :)

По поводу книг позволю себе не согласиться. В читателя, привыкшего к сух. пайку, вы паштет не впихнете. Нетренированные мозги не прокачать в сознательном возрасте. И умный собеседник такому потребителю жвачки не нужен. Потребитель попросту не в состоянии оценить ум и качество, он не прчувствует радости. Наоборот, заскучает и начнет отплевываться, нудеть йанипонял :((((

Собачку переучить можно. Человека, не желающего (или не умеющего) использовать мозг, - нет.

Описанная вами ситуация для меня выглядит, как беседа академика и слесаря из старого анекдота.

Академик способен понять слесаря после совместной полбутылки :) Наоборот не получится, сколько бы слесарь ни выпил

Фишка заключается в том, что деградировать всегда гораздо приятнее, веселее и проще, чем развиваться.

Шелдон, чуток не согласна. Потребители мусора (зрители-читатели-смотрители)))) не деградируют. Они оценивают с вершины своей кочки своего развития. И все нормально входит и выходит.

Деградация же подразумевает наличие определенного уровня, с которого ты спускаешься. А если ты и так стоишь на равнине, тебе некуда спускаться

Векша, я таки очень извиняюсь, но Крапива - не рецензент, а позиционирует себя как рецензента. Это две большие разницы :))))

К вопросу об екзистенциаааализме и братьях его

Лето. Ночь. Два не вполне трезвых студента спорят за хвилософию

- Нет, ты не понимаешь! Он же был квин... квент.. иссен... кинтэссен... Ааа, уксусом русской интеллигенции!

Человек, честно читавший качественные книги в детстве, не сможет переключиться на бульварщину. Хотя почитывать такие романчики будет... изредка и перескакивая абзацы. 

позволю себе не согласиться, уважаемый друг. мне кажется, каждой книге - свое настроение и состояние духа.

допустим, когда я лежала в больнице, с огромным удовольствием читала Донцову. А что? мозги в отключке, состояние - хуже некуда, а тут - легкое развлекалово и приключалово :))))

есть и еще момент. сейчас та же бывшая бульварщина и попсятина - Сю, Дюма, да даже комиксы (куда уж ниже))))))) читаются иначе, потому что изменился контекст, уровень восприятия. Эти книги (и картинки с подписями))) стали частью истории литературы, культуры.

я не против попсы. каждому овощу - свой огород и свой сезон :))) 

имхо, главная ошибка поклонников "простых" (термин условный) текстов в том, что они применяют привычные критерии к текстам "сложным". не знаю, почему. может, других не знают, может, так удобнее. отсюда и рождаются ыстины типа "Наташа не дождалась" :)))))

Алиса, во-первых, збагойствие! *подносит стопку и пирожок* :))))

Во-вторых, по теме :) пипл, который хавает, был есть и будет есть всегда в большинстве. Просто раньше он хавал Гран Гриньоль, Сю, неприличный вальс, еще более неприличное танго, позорного попсятника Амадея (нужное добавить). И хавал в реале, а не в сети, где все и всё на виду.

И что - мир перевернулся? Укатился в тар-тарары? 

Так что relax, попкорн и читайте-слушайте-смотрите, что хотите, в своей башне из слоновой кости (ага, у меня тоже такая есть. Но там, имхо, хорошо отдыхать. Изредка). А пипл пусть хавает. 

Все проходит и это пройдет.

Мусор быстро окажется в помойке, не мусор - станет классикой или,по крайней мере, останется в памяти тех, кто придет за нами.

Как отключать в себе редактора

Вы бы его включили сначала. :) Или точка в заголовке - признак профдеформации? 

Кстати, "на хуй" иногда пишется раздельно. Например, при указании места, куда собеседнику рекомендуется проследовать

С большинтсвом в пп. 1-7 солидарна :)

Пп.8-10 на злодеев не тянут. Они милые и юморные :)

Картиночка в тему (из любимых. Отрываю от правого предсердия левого желудочка)

Их бин седня медитативна и внезапно добра

Так шо воть :)

А так то - вот я горжусь тем, что у меня одна из ног левая. 

Что-то вспомнился мем с "ногой Джоли" :)))))

Ах да, надо погордиться за компанию. Итак, я горжусь, что у меня на жопе родинка в виде сердечка, а на груди - в виде жопы

Банка - это мелко!

Девчата, воть :)))) канистры водки, звиняйте, нету

А можно мы с бензопилой у входа полежим? Нам заползать леееень

идеальный читатель - тот, кто готов играть в предложенную автором игру, не зная ее правил :)

1. Я так привык в английском языке.

Ингвар, дорогой, при всем уважении... пишешь-то ты на русском, а в нем другие правила

и вааааще :) в японском очень мало знаков препинания и нет пробелов между словами. а вам слабо? (с) :)

ах, какая милота!

тащщщщу добавки изо всех сил :)))

и пребудет с нами великий Ктулху (знаю, что боян, но люблю его))))

Дмитрий, удачи вам и вашим ребятам!

ПС как обычно, полюбовалась фотографиями. Супруга - само очарование. И вообще, приятно смотреть на красивых, счастливых людей

Согласна в одном: шутки и сарказм понимают плохо. Конечно, не все, а отдельные странные личности. Но именно этих "отдельных" лучше слышно и видно :)

как читать "колобка" и задавать вопросы, отчего он разговаривает. 

Ой да! Встречала таких :)))

Претензия первая (к прекрасной сказке моей приятельницы): почему у вас в сказке морковка говорящая? 

Говорящий зайка не смутил ;)

Претензия вторая (к придуманной мной около_лит_игре): почему у вас колобок говорит по-английски (умолчим о том, что комментатор спутал латынь с английским)?

То, что печеное тесто вообще говорит - это норм :))))