Dante

Вопрос пиратства пускай остаётся на совести тех кто этим занимается. Плохая серия книг или хорошая зависит от цели рассказчика. Что конкретно хотели донести, какие цели у персонажа и его мотивация, что движет сюжет? Я не говорю, что построение слога в тексте плохое, как раз таки наоборот, но в цикле начиная с 5 части за героями не интересно наблюдать, Дон сам не принимает толком никакий решений, как я уже говорил раньше он скорее пустая кукла чем самостоятельный персонаж. Вся харизма персонажа была перечеикнута его тотальной безответственностью и глупостью, но при этом из него пытаются лепить античного полубога. Если цель серии книг заключалась в том чтобы показать предательство героя своих принципов, тогда нужно было глубже прорабатывать внутренний мир Дона, его отношение к окружающему, новую морать так скажем, вот в чем главная проблема, сделали бы его полной мразью прямо к тексте дескать "да я ублюдок" тогда ладно, но герой бьет себя в грудь типо "да вот я, вот моя дочь, да как я ее и Алису люблю; нужно сберечь Землю там же невинные люди; какие же все кругом мерзкие убийцы и сволочи", но выглядит это поверхностно, ведь главный герой сам хорош. 

Название книги это идеальный ярлык для этой помойки. Нет ни единого живого существа, достойного сочувствия буквально только омерзительная галерея уродов. Так называемый «герой» позорная пародия на Рэмбо, труп, который должен был сдохнуть ещё на первой странице книги.  Дон пустая, бесхребетная марионетка, вызывающая лишь брезгливое недоумение, забавно как из него пытаются лепить крутого парня. Верх мерзости его отношение к Данаре. Зная о её беспомощности, эта гнида спокойно оставляет её в трактире, как досадное недоразумение,напоминающее о его собственной ущербности, а потом восемь лет кайфует с новой семьёй и носорогами, поминая бывшую жену как «нюхачку». Так поступают только законченные твари, лишённые капли достоинства, его любви не хватило даже на то чтобы прервать мучения матери своего ребенка, чтобы спасти её от дальнейшего жалкого существования. Он же её предал и бросил в буквальном смысле. Дон буквально главный ублюдок этого цикла, так как прочие антагонисты хотя бы честны сами с собой, а он просто малодущный кусок сала. 

Алиса, Кира и прочий выводок вообще не люди, человечность для них чуждые понятия, сплошное уродство. 

Если автор хотел показать мир, где "наши" хуже "чужих" это удалось. Жалко лишь Звездуна и Данару, лишь они, обречённые, проявили достоинство и то за кадром. Всё остальное просто тошнотворный, липкий осадок, будто наглотался дерьма. Книга-преступление против читателя и здравого смысла.

Арка Осирис 3 и Прорыва не раскрылась полностью. Последним что мы видим это как Романа после прожарки мозгов отправляют на Осирис и после этого в самом конце через Касаткину мы получаем краткую информацию: прошло 50 лет, у меня был Дмитрий но он уже умер. Что с Романом? Смог ли он в конце идентифицировать себя как человека? Как они жили? Коротко одним словом 

На самом деле книга эта о любви и о том что каждому человеку нужен кто-то близкий, чтобы не терять себя и тд. Ну и зачем тогда эти баталии и хитрые ходы? Зачем серого убили, если можно было б ему сестру вернуть и всё бы счастливо зажили. Вон Данатоса бы шлепнули, чтобы он там что-то в последнюю секунду переосознал. Хотя это всё полемика, финал уже не перепишешь 

Дiте

Крутая дама

Ну 200 лет это не два поколения, а примерно 7-8, а далее по сюжету объяснят причину этого феномена 

Прошу пардону, плохо учился в школе) 

Обожаю сатирические ответы на критику 

Ооо, я всегда готов для диалога. Давайте разбираться, я же ваш цыкл не назвал лажей. Развязка получилась очень скучная, банальная драка, чары спали, ходячие стали людьми, смерть от горя за 3 дня вообще кринж, ну как можно токого важного персонажа слить чуть ли не одним абзацем? . Серый, как бы вы его не описывали, на роль главного злодея не тянет, получился просто большой злобной собакой, ну погрыз он там пару деревень и что с того? Нет чувства угрозы, всю их компанию вырезали средней группой осененных. За 3 книги мы имеем всего 4 вида ходячих (1. Мертвецы, 2. Вампиры, 3. Оборотни, 4. Духи), по мне маловато. 

Стиль повествования был интересен, действия описываются подробно и красочно, читается легко. Что касается концовки, мне лично все показалось несколько высосаным из пальца, камон какая смерть от горя? И это вы называете хэппи эндом? . У книги нет ярко выраженного главного антагониста, масштаба действия, соответственно у событий нет какой-то глубины. Основной упор делается на переживания о нелёгкой судьбе осененных, поначалу кажется что всё должно строиться на эмоцианальных качелях касательно того, что система калечит людей итд, но из всех грустных событий запомнилась только смерть подруги главной героини. У аудиокниги хорошая озвучка, однако если смотреть на действия в целом всё выглядит мелковато. 

Ребят, что в итоге стало с Ларисой?

Черт, как несправедлива судьба! Отличная книга, давно таких не читал, а получается, что без продолжения, даже не знаю дочитывать или нет

Только дочитал до конца цикл. Неплохо, особой ванили нет, но финал подкачал, слишком быстро, слишком скомкано. Буквально за 20 страниц от потенциальной войны мы пришли в "и жили они потом долго и счастливо". Мне кажется излишне много напихали потенциальных женихов и все в итоге закрутилось, что все героиню хотят. Любовная арка Тена вообще не понравилась, вроде он ее любит, вроде он ей нравится, а в итоге все как-то серо получилось. Ну и самый финал когда началась вся эта тема галопом по европам, обычно все такие произведения детьми заканчивают, а тут нет. И хотя подобное и в нашем мире бывает, но тут де типо сказка и все дела. Про сына бога бред, думаю если существу миллиарды лет, оно уже не способно на такую примитивную любовь. Короче хз, все как-то по детски, но так для 16 летних вполне себе чтиво.

Был приятно удивлен, прочитав данный цикл. Никогда раньше не рассматривал авторов женщин, так как в большинстве они слишком сильно углубляются во всю эту розовую ваниль со внутренними переживаниями. Здесь же все все в меру, героиня в первую очередь думает головой. По недостаткам ничего не могу сказать, так особо глаза ничего не режет. Единственное кажется нужно повысить градус напряжения, войну начать скажем

Долгое время назад прочитал данную работу и только сейчас вспомнил определенный ляп, а именно, в чем был смысл вводить систему крафта? Я понимаю, если б она использовалась, но по факту автор просто обозначил в одно моменте, что она есть и дает опыт, но практически этот момент не был разработан. Интересно, можно ли довести все эволюции до максимума? Будет ли то, что получится подобием бога? 

Хорошие произведение, но есть но которое для меня лично не укладывается в картину мира. Ситуация с стартовой локацией: почему происходит снижение силы нпс? Как бы понятно, что система генерирует хардкорные условия, но оставляет крохотный шанс на их прохождение, однако вспомните ту огромную йети из испытания Фурии, она имела 20 уровень и была боссом способным своими ударами сотрясать гору, теперь внимание по логике игры хобгоблин 90-100 лвла Фурии по пояс в оборванных штанах должен йети просто разорвать на тонкие ломти. Как это работает? С Гивденом еще круче. То есть в теории какого-то бедолагу может забросить в качестве начальной локации в центр империи света таким образом, чтобы император был главным боссом, тогда у него будет 30+ лвл и 20 тысяч хп, где логика? И часто такое происходит, что могущественные нпс живут себе живут и тут приходит оборванец, твоя локация становится стартовой и вот у него есть реальные шансы тебя убить? А что будет если во время стартовой локации на ослабленного нпс нападет нпс не из стартовой локации? Представьте, что глава дома Таккен'ар 20+ уровня столкнется с главой любого другого дома уровня 120+, как это объяснить?

Автор лучший, я обожаю данный жанр, отлично помогает отвлечься, прочитал достаточно много интересных циклов, но по сравнению с данной работой они не идут ни в какое сравнение(прости "Играть чтобы жить"), нет ну серьезно, на " Мире Аркона" надо ставить отметку эталона, надеюсь когда нибудь мы еще увидим работы этого цикла.