Дмитрий Карпов

Ну и заодно не убивать врагов, а продавать в рабство.

Сбрасывать в яму мусор, трупы, etc - стали задолго до начала книги.

Повествование скатилось в лютое мерисьюшничество: Леонид не терпит ни одного поражения и не теряет ни одного из близких людей.

Как можно сгорать в окне?

Если гореть нечему, то из чего были костры?

Разгромили экспедиционный корпус. Дома есть ещё войска.

Качаться можно только в организованной группе. Иначе сдохнешь в первом же бою. А организаторы берут свою долю.

По той же причине рядовые бандиты не разбегаются из банды, где основную долю забирают главнюки.

Очень однообразно: детальное описание драки (кто кого чем куда ткнул), затем детальное описание распределения очков системы и ркарт навыков. Общения - минимум, и оно примитивное.

Неприятно читать про глупость контракта на защиту каравана. Заказчик должен был выставить условия типа "за доставку каравана столько-то, за потери - штрафы". Тогда армейские начальство выкатит десятнику требование защищать караван. И десятнику не захочется убивать главного купца.

Удивляет небрежно отношение командиров к рядовым бойцам. Опытный боец = большая ценность, таких надо беречь, а не подставлять. И бойцов надо прокачивать; особенно в этом заинтересованы нижние командиры, выживание которых зависит от бойцов.

А мире с системой д.б. места, где разводят слабых монстров, на которых новички могут быстро прокачаться до пятого уровня. И навыки должны вкачиваться за счёт государства; ну, хотя бы тем, у кого контракт на долгое время.

Франция не имеет отношения к хрусту французской булки.

Вообще-то, наш реальный мир = общество людоедов. Но нюка, спасибо Лаврентию Павловичу, сдерживает людоедские инстинкты.

Вы не поверите, но такую дурость постоянно совершают в нашем реальном мире. Например, её совершили нацистов. А сейчас совершает Запад.

Слова и идиомы, которыми Вы доносите свои мысли до читателей - современные русские. Идиома "хруст французской булки" имеет конкретный смысл в современном русском языке. И это не про Францию.

Странно, что Игорь Псковский убил мл.братьев и сестру ГГ. Это же отличный рычаг давления. Детей надо было разместить в разных местах и выставлять им уровень комфорта в зависимости от послушности ГГ.

Странно, что Игорь Псковский плохо воспитал родного сына.

Странно, что аристократы, желающие сохранить родных детей, не усыновляют сирот чисто для Игр.

А архаичных обществах всегда не хватало работников. Если надо сократить население, то убивать надо младенцев, стариков, инвалидов, нищих; ну или сокращать рождаемость. А подростки как раз являются самыми ценными: вложение средств в выращивание только что закончено, начинается трудовой период жизни. Ценнее подростков только мастера, но ими становятся очень мало кто.

Судя по тексту, цветы очень важны. Поэтому рисковать потерями не следует. Т.б. что в экспедицию родители отдают худших детей.

Я как раз смотрю на наш мир. Правда, аристократия у нас пока что не родовая, не успела. А вот на Западе - вполне родовая. Хотя в законах привилегии привязаны не к родовитости, а к должности.

Так вот, действия аристократов как раз совершенно прагматичны. Просто их цель = личное благополучие, а не моё и не Ваше.

Если Игорь Псковский собирается отправить Всеволода на Игры, то почему он не готовил Всеволода к этому? М.б., ГГ пристрастен; но по описанию "из глаз ГГ" Всеволод не выдержит Игр: ведь рядом не будет охранников. Или можно брать с собой охрану?

А можно ли получить руны без Игр? Ну, пройти аналогичную Игру, но без опасностей. Организовать это в ином месте, на частной территории. Или зачем вообще нужны Игры?

На хозяйстве останутся жена, дети, мать, ещё какие-нибудь родственники. Или управляющий.

Огров надо было перевооружить до штурма крепости. Оружие и доспехи были хотя бы частично готовы.

"клан не забудет братья" - поменять падеж или добавить запятую.

Глава 6:

Сначала ГГ удивляется рискованности Ольги, ибо "благородные девушки коаснеют при одном упоминании мужского естества. Потом удивляется, что Ольга невинна. Надо бы определиться, является ли добрачный секс нормой жизни для юных аристократок (про парней нет вопросов, они могут практиковаться со служанками).

ЕМНИП, Анна Каренина успела родить ребёнка от любовника. Так что не сразу, а минимум через год.

В этом произведении ГГ помимо присовывания чужой жене и победы над её мужем на дуэли, занимается спасением крестьян от мертвяков. А что хорошего сделал толстовский Долохов?

Что же касается моральной стороны присовывания чужой жене, то есть же пословица "сучка не захочет - у кобеля не вскочит". В "ВиМ" Элен была та ещё женщина с пониженной соц.ответственностью.

В сражении с мертвяками надо строить тактику: в первом ряду самые сильные и тяжёлые мужики с вилами, во втором ряду бойцы с огнестрелом. И использовать метод охоты на медведя: вогнать вилы в мертвяка и упереть ручку в землю.

Ещё надо копать ловчие ямы.

В современном мире отношение к сексу весьма разнообразное. Есть группы людей, а которых нормой считается первый выход замуж девственницей, там популярна операция восстановления девственности. Есть группы, где нормой является секс с 14 лет, а первое замужество в 30 лет.

Меня удивило то, что ГГ имел относительно Ольги два диаметральных ожидания. При этом ГГ чётко знал, к какой группе она относится.

Вполне возможно, что феодалу 40 лет, а его сыну 20. Вполне может управлять.

Нанятый управляющий = не чужой мужик, а постоянный наёмный работник. Как вариант = младший брат феодала.

Жега феодала участвовала в управлении поместьем в штатном режиме.

Если король пойдёт на хрен, то после войны, если король уцелеет, на хрен пойдёт уже феодал. А если король не уцелеет, и страна будет захвачена, то феодал опять же пойдёт на хрен: новый король посадит туда своего феодала, который по призыву идёт на войну.

Мне кажется, человек обычно тяготеет к чему-то одному, на остальное остаётся меньше сил. Ну, примерно так.

Если дворянина тянет на дворянок, особенно графинь и типа того, то насиловать крестьянок он вряд ли захочет.

Убивать своих крестьян и жечь свои деревни станет только совсем безумный человек. Убивать чужих крестьян и жечь чужие деревни станет только отпетый разбойное, ведь за это ответка прилетит.

Разное бывало. Одним королем феодалы фигу крутили, другим кланялись.

Глава 31:

Убранный парус не спрятан полностью, его видно.

До меня много рассуждать о том, что на трон возводит сила, а не формальное право. Я с этим согласен. Хотя формальное право облегчает набор силы.

Но тут хорошо бы вспомнить, что в каноне до вторжения Дейнерис в Вестерос никто не знал истинного происхождения Джона Сноу, и он сам тоже не знал. Ну и зачем поднимать эти сведения, если Визерис устраивает своих сторонников, а противникам Визериса Джон Сноу на троне не нужен, они сами хотят править?

Вы спросили "Как Визерис собирается поступить с Джоном.". Отвечаю именно на этот вопрос: никак, вообще не собирается, ибо эта проблема возникнет только после того, как сведения о происхождении Джона Сноу появятся. Или Вы читаете текст сильно впереди меня? Тогда прячьте спойлер.

Но допустим, кто-то из знающих тайну решил раскрыть ее. Тогда сильно зависит от того, а какой очерёдности он станет сообщать тайну разным людям. Как вариант, болтуна могут прирезать.

Также есть вариант ухода Джона Сноу в Дозор или в мейстеры: тогда он утрачивает права на трон. А каноне Джон Сноу ушёл в Дозор в начале "ПЛиП/ИП", когда его усыновитель стал десницей. Я так понимаю, тут Визерис вторгается в Вестерос после смерти Роберта Баратеона, когда начнётся мождоусобица.

Глава 69:

Оборот "пушечное мясо" не годится из-за отсутствия пушек.

"придав к себе кровавое месиво" - поправить

То, что рассказал Писарь, не имеет никакого значения; из-за этой информации нет смысла убивать. Вот если бы он сообщил подробности, которые можно подтвердить обыском, то да, за это могут и убить. Вот только такие подробности быстро устаревают.

Ирвин стал вторым лейтенантом, но остался командиром Искупления: приказа о смене командира в тексте не было. Сержантами стали двое, и непонятно, почему Бывалый решил, что Искуплением теперь командует Николя.

Даже если Инквизиция не подчиняется Церкви (что странно), отдельный агент Инквизиции вполне может подрабатывать убийцей у высокопоставленного церковника.

Я пока что не вижу никакого конца книги.

Любой фразеологизм строится им существующих в языке слов. Если в сеттинге нет пушек, то не будет и фразеологизма "пушечное мясо".

Я вспомнил фразу "". Вот только в этом сеттинге нет винтовок, а значит, нет и штыков.

Никакой идеи, как выразить нужный смысл в этом сетинге, у меня нет.

Любой фразеологизм строится им существующих в языке слов. Если в сеттинге нет пушек, то не будет и фразеологизма "пушечное мясо".

Я вспомнил фразу "ходячее удобрение, смазка для штыка". Вот только в этом сеттинге нет винтовок, а значит, нет и штыков.

Никакой идеи, как выразить нужный смысл в этом сетинге, у меня нет.

Глава 70:

Зачем нелюди крестятся при виде куролисков? Разве в этом мире есть христианство, особенно у нелюдей?

"божатся" = "клянутся". Вообще не в тему.

Глава 60:

Преемник = наследник, продолжатель дела.

Приёмник = устройство, принимающие предметы или сигнал.

Приемник - нет такого слова.

Если в сеттинге нет ни единого Бога, ни сонма божеств (или что-то божественное есть, но не вмешивается и на молитвы не реагирует), то образование д.б. светским. Но если миром правит Владыка, вмешательство которого явно видно, то логично, что образовано и занимаются служители Владыки: они лучше знают, как действовать, чтобы Владыка был благосклонно к людям.

Если аристократы = потомки героев великой войны, то откуда берётся власть церковников и инквизиторов? Они тоже потомки героев?

Принципы или слишком абстрактные/неопределённым, или попросту неверные.

Например, "Принцип боли" неверный потому, что необиженные люди тоже охотно причиняют боль другим. Смотрим на дедовщину в армии. Ну или можно записать в обиженные вообще всех людей.

Аристократы отличаются от простолюдинов воспитанием. У них нет стимула прокачивать мозг, им и так хорошо. И прокачка тут не эволюционная, а накачка знаниями и навыками.

Тогда получается, что слово "Обиженный" не имеет смысла, раз все люди такие. И вся фраза тоже не имеет смысла.

Мне кажется, Вы не знаете, что такое "число Данбара" и чем различаются большие и маленькие коллективы.

В маленьком коллективе Ваш принцип боли более-менее работает. А в большом коллективе больше всего боли для других производят начальники, которых никто не обижает.

А ещё принцип боли работает наоборот: если человек причинял другим боль, а в ответ его обижали, то такой человек быстро понимает, что причинять другим боль не следует.

Как бывший студент МИСиСа, я должен сообщить, что свойства металла зависят не только от состава, но и от термической и механической обработки. Это значит, что если валирийскую сталь нагреть и перековать (а т.б. если её расплавить), то она потеряет почти все свои замечательные качества.

Чтобы меч был крутым, его надо ковать правильно: при нужной температуре, нужное число раз перековать заготовку, потом придать ей нужную форму. Потом надо правильно закалить: нагреть до нужной температуры, охладить в нужной жидкости (вода, масло, etc), жидкость должна иметь нужную температуру. После закалки нужен отпуск.

В ряде случаев материал меча имеет разный состав в разных частях: режущая кромка имеет больше углерода, чем основное тело лезвия. При перевозке это распределение углерода нарушается, а при переплавке содержание углерода выравнивается.

Глава 75:

Вроде, в каноне в королевском замке есть музей, где выставлены скелеты драконов. И там видно, как драконы мельчали и накапливали уродства.

Отвечая в прошлый раз, я не учёл, что Визерис = попаданец, читавший канон; поэтому Визерис знает, кто такой Джон Сноу. Так что планы на Джона у Визериса должны быть.

Глава 82 и далее: