Дмитрий Карпов

А можно не надо такие сказки? Лучше продолжение Неблагого уезда.

Вероятно, вторая часть начнётся с появления новых обстоятельств, событий, персонажей.

А при чём тут Бондарчук?

Такие аллюзии м.б. в авторском тексте, но не в речи персонажей.

Я не обязан читать произведения сразу после публикации.

Ну, идея "заповедник сам зарабатывает деньги" очень перспективная.

Короче, жду продолжения.

PS: Пока не видно никакой связи с Неблагим уездом. А ведь тамошние персонажи должны дожить до Заповедника.

Если жители Преисподней таз хотят вырваться оттуда, то они должны наниматься в наш мир просто за копейки на любую работу.

Пока что прочитанное мной не выходит за пределы канона "ВК", если не считать наёмничества. Но вот Барлог точно из "ВК".

Если война расовая, то воюют не наёмники, а все.

"Семья Оппенгейм" была снята в 1938 году. Видимо, её крутили до сентября 1939 года, а потом спрятали.

Вопрос в том, как быстро её вытащат с полки и раскидают по кинотеатрам.

Канализацию умеет делать Тирион.

Там бывает обычная смена времён года. И бывает усиленная зима, типа ледникового микропериода.

Закончилась не книга, а только первая треть.

"отклониться щитом" - негодное словосочетание

"те, кто падал, выбывали из поединка" - тут не поединок, а свалка

Юный Виль набирал себе людей не по лидерским качествам: в тех условиях это нельзя было проверить.

Что заставляет думать, что действие происходит в мире, хоть чем-то напоминающем мир "ВК"?

Орки, эльфы, люди - ложатся в канон "ВК". А Барлог однозначно указывает на "ВК". И я не дочитал ни до одного свидетельства о том, что это не "ВК".

Мне представляется, что явление, описанное в фантастическом тексте, есть смысл рассматривать только с точки зрения внутренней логики мира текста.

Логика наёмничества такова, что после гибели нанимателя нет смысла охотиться за наёмниками.

Ок. Значит, князь имеет много денег и много власти. Если Алина взяла у него деньги, то она или будет честно работать (выполнять распоряжения князя), или будет мухлевать за его спиной, что чревато репрессиями.

А знает ли князь, что в его заповеднике живёт герцог преисподней пятого уровня?

А кто вызвал герцога? Разумные обитатели заповедника?

Почему герцог не мог решить проблему безопасности сразу? Совершенно непонятно, какое пространство для маневрирования у него вообще есть.

Турель скорее сломается чем станет стрелять мимо.

Я про главу 6, "Возле кинотеатра ..."

Германия вполне логично имела интересы на территориях, которые у неё отняли после WW1.

Интересно было бы посмотреть на карты с интересами USA и GB в советское время и в наши дни.

Имя "Барлог" явно намекает на "ВК".

Средневековая Европа взята как хорошо задокументированный период, когда активно применялись наёмники.

Я вообще не понял, что там произошло. Кто там распоряжается деньгами и вообще всем командует?

В мире "ВК" орки не были наёмниками: они не нанимались к любому, кто платит деньги. Там вообще не практиковалось наёмничество.

А в Европе, когда князья нанимали наёмников, после полного разгрома вражеской армии никто не преследовал вражеских наёмников, ибо контракт уже был разорван. И сами наёмники проигравшей стороны не продолжали войну.

Откуда орки могли узнать про Барлога? Да так, чтобы его имя стало фигурой речи?

А можно открыть скачивание?

Но Вы пишете, что велась антигитлеровская пропаганда. Я не помню, про какое число шла речь; если пропаганду успели развернуть, то надо бы отметить факт резкого разворота.

А зачем нужны турели, которые промахивается?

Зимой при ловле на удочку - на обогрев тела потратишь больше калорий, чем получишь из пойманной рыбы.

С момента заключения пакта Молотова-Риббентропа по начало ВОВ в СССР не было гос.пропаганды против Германии/нацизма; а за частную пропаганду в эту сторону сажали.

Перед ВОВ в СССР считали, что Британия и Франция опаснее, чем Германия. И поэтому с момента, когда Британия и Франция объявили войну Германии (из-за нападения на Польшу), "болели" за Германию. Ну а Британия планировала бомбить Баку.

Интересно, а как же в то время человек мог поехать к родственникам в др.город?

Зачем древние цивилизации делают такие неэффективные ловушки? Почему турели мажут?

Слово "брёвна" тут неуместно.

Много лишних переводов строки, иногда посреди слова.

Да, и это тоже надо учесть в рассуждениях. Разумный эгоизм должен подсказать, что альтернативой будет отправка на фронт с высокой вероятностью погибнуть. И вот тут мысль о спасении людей от голода должна перевесить.

Но эту цепочку рассуждений надо прописать явно.

Ок, мысль о родителях играет заметную роль при принятии решения. Но тогда автор должен озвучить её в тексте.

Моя претензия не к поступку ГГ, а к описанию его мыслей при принятии решения остаться. Вариант немедленной эвакуации ГГ просто обязан рассмотреть.

Кстати, надо рассмотреть и вариант эвакуации только родителей. Они в спасении от голода участвовать не будут. Впрочем, этот вопрос надо ставить позже, где-то за месяц до замыкания кольца блокады.

По рассказам моих родителей:

Мамина мама была воспитателем в дет.саду в Ленинграде, эвакуировалась вместе с работой.

Папина мама была аптекарем в Москве, эвакуировалась к родственникам, работу по специальности не нашла.

Оба деда ушли на фронт, погибли.

Как мы видим, эвакуироваться можно было и в частном порядке.

Но ГГ = попаданец из более позднего времени, когда, кмк, идейных стало намного меньше.

Кроме того, и в то время идейных было мало. Да и биографию идейному человеку могли подправить; не факт, что в реальности было именно так.

Бэтмен = не такой уж хозяин, раз вынужден лично разбираться со злодеями. А Супермен = простой журналист.

Ну, "произвол" можно определить как действия против установленных правил. Проблема в том, что исходные правила (Конституция или типа того) по определению оказываются произволом.

Кому кайфово в процессе, пусть занимается. А если дёргать струны не кайфово, но результат в виде музыки получить хочется?

Прежде чем просить Бога, хорошо бы выяснить, что Бог любит. Чтобы, не дай Бог, не попросить то, что Богу не нравится.

А вообще, Вам имеет смысл изучить проблему теодицеи.

Я полагаю, что бедность крестьян Плюшкина обусловлена не жестокостью управления, а совсем наоборот. Если в "МД" нет сведений об отношениях Плюшкина с крестьянами, то этот пример бесполезен в обсуждаемой теме.

С чем именно я согласился?

Орден = явно идеологизированная организация, в которую люди вступают не столько ради денег и карьеры, сколько ради ощущения причастности к благому делу. А для формирования идеологии нужны книгочтеи.

Попробую объяснить мою мысль иначе: В мире есть очень разные книги. Например, есть книги по разным вариантам марксизма (в т.ч. классический марксизм, ленинизм, сталинизм, маоизм, etc), по гитлеровскому нацизму, по разным направлениям религии, по либеральной идеологии, etc. Мне кажется, среди этого набора есть то, что Вам сильно не нравится; соответственно, Вам не понравятся книгочтеи, которые упаковываются по плохим (с Вашей т.з.) книгам, особенно если они попытаются реализовать написанное iRL.

М.б., в Арканаре стали преследовать книгочтеев именно потому, что Орден стал угрожать существующему строю. Кстати, угроза оказалась вполне реальной: Орден организовал военное вторжение.

PS: Михаил Харитонов (Константин Крылов) написал несколько фанфиков по Стругацким, включая "Факап". Очень советую прочитать.

Это Вы кому отвечаете? Цитата явно не из моих слов.

По теме аргументов больше нет, я так понял?

Жадный капитализм вполне содержит разные исследования, включая гендерные. Или можете почитать, какие исследования содержал германский нацизм - вплоть до того, что он первым вышел в космос, хотя выйти на орбиту не осилил.

ЧАЭС бабахнула не из-за недостатков реактора, а из-за дебильного эксперимента с отключением всех защит.

Супермен и Бэтмен полностью интегрированы в общество.

АЭС коммуняки тоже украли?

В USA любое резкое колебание экономики вело к тому, что люди теряли работу. А если у такого человека жильё в ипотеке, то он становится бездомным и не может найти работу никогда.

Мир Земли в "Солярисе" вообще никак не показан.

Практически всю историю человечества прогресс достигался бесчеловечными методами. Поинтересуйтесь, в каких архаичных обществах создавалась цивилизация: именно в жестоких. Или поинтересуйтесь вкладом в медицину Иосифа Менгеле (эту тему замалчивают по вполне понятным причинам, делайте поправку).

А понимаете ли Вы, какой ценой создавались произведения искусства?

Вы оперируете странными понятиями. Например, понятие "справедливость" полностью субъективно, так что этой мерой измерять вообще нельзя.

Сейчас подрастёт поколение, привыкшее спрашивать AI по каждому поводу. И решение "продавать хлеб вон в том магазине" будет принимать AI.

А мне смешны люди, игнорирующие объективные общеизвестные факты в угоду своей идеологической картине мира.

Первую нюку (атомную бомбу) сделала и применила по мирному населению демократия. Она же подарила миру линчевание. А первую АЭС и выход в космос дал тоталитарный вождизм.

Ещё могу напомнить кодекс Наполеона.

Не все дополнительные нейронные связи мозга одинаково полезны. А некоторые так вообще очень вредны. Например, ПТСР.

Юниор/Джуниор = новичок. Мидл = средний уровень. Сеньор = опытный специалист.

Можно было погуглить.

Нелинейное развитие ситуации, скорее всего, будет ещё хуже линейного.

У Вас странные представления о Боге. Наверно, Пятикнижие Вы не читали. Бог сам жесток: например, как-то раз Он утопил почти всё человечество, хотя люди не нарушили ни одной заповеди. Вот просто так, ни за что.

Я не помню, чтобы в "МД" было описано, сколько Плюшкин сдирал с крестьян. Кроме того, тогда был не только оброк, но и барщина.

Если Вы хотите обсуждать именно Арканар, то я обоснованно подозреваю, что Орден создали книгочтеи.