Дмитрий Карпов

Вообще-то, в ПЛиП/ИП есть основания подозревать вообще всех. А у Старков с Ланистерами отношения традиционно были не очень хорошие.

Ну ладно, это м.б. интрига не Ланистеров, а кого-то ещё. Есть основания подозревать Кейтилин Старк. Там вообще вся знать (и в Вестеросе, и в Эссосе) = серпентарий, банка с пауками.

Вполне предсказуемо: Визерис стабильно побеждает и нагибает всех, кого встретит. Тогда как в каноне значимые персонажи либо гибнут, либо успевают побывать в глубочайшем афедроне.

Дочитал до места, где героиня ломает компьютерные детали. Ничего омерзительное на AT я ещё не читал.

А разбить жёсткий диск об пол невозможно. Можно деформировать корпус и повредить внутренности, но разбить с одного удара точно не получится.

Ну, это с тонкими интригами было туго. Уж как минимум, Джон Сноу мог предполагать, что от него могут попытаться избавиться.

Вроде, на Визериса покушались не служанки, а наложницы. И покушение обошлось без долгоиграющих последствий типа увечий, за пару месяцев Визерис полностью оправился.

Я уверен, что все сильно положительные герои выживут и хорошо устроятся. Увы, но Diabolo сильно не дотягивает до Джоржа Мартина.

2. Ну, Джорж Мартин убивает не всех подряд. И смерть персонажей обусловлена логикой событий: феодальная раздробленность (отсутствие сильной централизованной власти, способной принудить людей не прибегать к насилию), застарелые конфликты. При этом в Вашем фанфике мир тот же, так что логика событий д.б. та же; однако, значимые положительные персонажи у Вас успешно выживают.

А что плохого в соответствии канонам ИП?

Визерис волею автора имеет сведения о развитии военного дела на Земле и может реализовать лучшее из того, что ему известно. В частности, вооружение и тактика римлян были лучше средневековых, а ИП списана именно со средневековья.

А вот что касается скорости появления легионов и флота, то тут вопрос совершенно справедлив: Визерис имеет только теоретические знания о том, что было в истории, а превращение этих знаний в практические навыки солдат требует смены поколения (людей надо учить с детства, имея достаточно много учителей).

В Европе многие страны косплеили Древний Рим: Византия, Россия, Священная Римская Империя, Британия, Италия при фашистах. При этом никто из них не был Римом культурно (ну, кроме разве что Византии).

Претензия Визериса на преемственность от погибшей Валирии легализует его право на власть над бывшими колониями/провинциями Валирии. Голым насилием трудно победить, всегда нужно словесное обоснование.

Преимущество в коннице имел ещё Ганнибал, так что опыт войны пехотой против конницы у римлян был как минимум в поздней республике. Дальше уже при империи была война против парфян. Так что у римлян была тактика и против конницы.

Тогда игнорирующий снимет игнор, наставит лайков/дизлайков и вернёт игнор. Ваше предложение интересное, но требует доработки.

Если игнорирующий напишет "Воробушек-долбоёбушек", то всем станет понятно, что это он про себя написал.

А про пиратство я не понял. Как игнор может мешать пиратству, если можно легко создать новый аккаунт?

С какой стати Вы обвиняете меня в воровстве? Здесь есть и бесплатные книги, и ознакомительные фрагменты. Или тут есть нормативы по покупке книг?

И где я говорил (или хотя бы намекал), будто мне кто-то что-то должен?

Ну, это как администрация сайта решит. Если игнор без указания причины станет невозможен, то придётся отчитываться.

А причину я указал: чтобы люди знали причину и могли откорректировать своё поведение.

Так это игнорирующий должен не мне, а системе.

При чтении ознакомительного начала книга попадает в библиотеку. Где тут признаки пиратства?

Да, эта система хороша, но только в публичных местах и в блогах третьих лиц. А в собственном блоге человек должен иметь возможность регулировать доступ.

А в LJ сделали особо дебильную форму бана. Впрочем, он сейчас принадлежит Соберу, и там вообще всё идёт по резьбе.

Вроде, на Слизерин берут чистокровных и полукровок (Том Реддл, Северус Снейп), но не берут маглорождённых. Если в каноне есть контрпримеры, ткните меня носом, pls.

Ну, можно поискать Википедию по этому миру и прочитать краткое изложение. Или в общей Википедии м.б. информация о том, были ли в Ордене Авроры существенные изменения.

Ну, я бы предположил, что люди меняются в ходе жизни. Пока человек делает карьеру, пытаясь стать "великим", ему приходится много думать и выстраивать соц.связи. А когда человек достиг желаемого, он начинает деградировать.

Ни на что не намекаю, просто красивая теория.

Когда человек стал "великим", ему не нужно создавать связи: люди сами стремятся установить с ним связи, а существующие связи сами поддерживают себя.

Посмотрите хотя бы фильм "Бумбараш". Или сериал "Игра престолов".

Такое тоже бывает. Но это не из-за отсутствия соц.связей.

Обычно в аннотации дают ссылку на первую книгу.

Просто написать ссылку как текст.

В принципе, опытные читатели этого сайта могут сами найти по автору или по названию цикла.

И внезапно книга перестала быть бесплатной.

Убедительная просьба, обратить Ваше внимание на обращение авторов к читателям написанным в прологе...

Поправьте "написанным". А то получается, что в прологе написаны читатели. Ну или авторы.

Я не заметил корреляции между плавностью книги и качеством. Внезапно, плохие книги тоже за деньги.

Мне казалось, что к началу второй книги Петя должен нанять слугу. Приготовление пищи, стирку и уборку надо скинуть на кого-то дешёвого и высвободить себе время для более важных дел. В качестве оплаты м.б. жильё, кормёжка, etc.

Ну или если совсем не хочется видеть дома посторонних, то можно брать готовую еду, приготовленную у кого-то дома.

Что такое "КС"?

Интересно, каким образом саботажники могут заставить космическую станцию сойти с орбиты. Для этого надо достаточно мощно отработать двигателями. А у космической станции двигатели обычно очень слабые, чисто для мелкой корректировки орбиты.

А вот не факт. Например, если адепты всех остальных направлений станут систематически убивать адептов Скверны, невзирая на получаемый убийцами ущерб, то адепты Скверны быстро закончатся. Ну, если изначально адептов Скверны было немного.

Для трупоедов нет разницы между человеком и любым иным млекопитающим.

Холера никак не связана с трупами. Холерный вибрион размножается в кишечнике живого животного, а в трупе погибает.

Даже при импорте японских мифических персонажей надо делать их реалистичными. Рекомендую убрать неумение дзикининки есть трупы животных.

Если речь о предрассудках, надо проговорить это явно. В наше время деградации образования надо стараться писать истинную информацию, а не предрассудки.

Какой дебил придумал позывные, которые можно так перепутать? Если руна маркируется цветом, то сигнал надо маркировать чем-то иным. Например, сигнал м.б. сильным/средним/слабым. Или использовать день недели. Или у них теория информации вообще не развита?

А где написаны условия получения КС? Я думал, любой автор может свободно решать, будет ли его книга платной или бесплатной.

Вроде, завершением сюжета вообще не пахнет. Первая книга бесшовно переходит во вторую, а там по кр.мере в бесплатной части сюжет далёк от завершения. И вроде, обещали штук восемь книг.

Прода идёт во второй книге.

Древняя Греция ни разу не была центром цивилизации. Центры цивилизации были скорее в Египте и в Междуречье.

Думаю выложить в LiveJournal ссылку на обе книги. Как это лучше сделать? Есть ли какие-то правила/пожелания?

"Гуманитарно-технологический институт" = оксюморон.

Слово "захватывающий" в аннотации = признак отстойного произведения.

Третья глава идёт узким столбиком и вообще без разбиения на абзацы. Читать невозможно, особенно диалоги.

Глава 73:

Я не путал. Во второй главе говорится именно про холеру, это легко находится поиском по тексту.

Если дзикининки могут питаться только трупами людей, то их легко истребить, сжигая покойников.

Я бы строил модель дзикининки так: они могут есть любые трупы, но почему-то предпочитают именно людей.

Рассуждать о противоестественности явлений может только человек, слабо знакомый с природой. В природе естественным образом существуют самые разные явления.

Кроме того, у слов "естественное", "природное", и "натуральное" (это практически синонимы) почему-то имеется яркая положительная коннотация. А ведь жизнь в доме - протиестественная.

Эволюция произвела нас от ящеров. А у ящеров (и у птиц) нет разделения на вагину и анус. Так что содомия = это такой глюк либидо, заложенный в нас эволюцией.

Ну, у А.С.Пушкина развратные стихи вполне имеются. Например, "Гаврилиада".

Как это с одного взгляда удалось определить, что доспехи кибернетические? Кстати, что это вообще такое, чем кибернетические доспехи отличаются от остальных?

Выложил на karpion.livejournal.com/10297.html , смотрите.

И какой же образ должно создать это прилагательное?