Дмитрий Карпов

У Эллади в отряде Лис и Бывалый из первой пятёрки. Писарь и Шварц погибли. Плюс Селена, но её брали отдельно.

Я готов допустить, что я невнимательный. Ну и в какой главе регистрацию отряда отменили?

Поход на Джона организован людьми барона. Куда уж легальнее?

От Антарктиды нет никакого направления, кроме как на север. Никакого "на северо-восток" быть не может.

Коммерческие авторы в конце книги обычно делают заготовку для продолжения. А тут все сюжетные линии аккуратно завершены, так что надо придумывать совершенно новый сюжет, пусть даже с теми же героями.

Где ссылка или хотя бы название/автор?

Попаданец тащит с собой знания из прежней жизни. Как Янки при дворе короля Артура.

Ага, надо бы закончить.

Начало рассказа с изложением истории этого мира - наивное. Впрочем, это же не авторский текст, а мысли Ретайна.

Конец нелогичен: после прихода к власти Мару следует (имеет смысл) даровать амнистию врагам прежней власти. Ни Ретайн, ни принцесса, ни Керман не являются угрозой для Мара; а амнистия сделает их сторонниками Мара. Ретайн хоть и является наследником прежних правителей, вряд ли станет претендовать на власть.

Вопрос в том, является ли Мар таким же патологическим садистом, как Фейн. По ходу рассказа Мар ни разу не был в ситуации, где мог бы проявить свой садизм: сначала Мар не имел сил, а в конце, когда обрёл силы, не успел столкнуться с теми, на ком мог бы издеваться (Фейн был врагом и мерзавцем, так что жестокость по отношению к нему обоснована).

Можно написать продолжение с фразы Ретайна: "Ситуация поменялась, у меня теперь новая мечта: я хочу жениться на принцессе; и готов служить тебе, если ты научишь меня магии.". Но быстро сообразить и построить такую фразу явно не в характере Ретайна.

Зато Ретайн может попросить Мара позаботиться о кошке. И/или о принцессе и о Кармане: хотя бы не репрессировать их.

И рядом с Антарктидой, и даже в Антарктиде (кроме Юж.полюса) можно двигаться в любом направлении. Но направление "от Антарктиды" - только на север. А вот если указать конкретную точку в Антарктиде, то возможно любое направление.

Попробуйте взять глобус и указать область "на севере-восток от Антарктиды". И Вы увидите, что не получится.

Для ребёнка отношение "отец = тот, кто вырастил" совершенно нормально. Особенно если выращивал с рождения.

Подробности отношений матери с соблазнителем остались за кадром. Можете поискать в Интернете сцены соблазнения и выбрать подходящую.

Если командир наёмников собирается поддерживать бесконфликтное отношения в отряде, то он позаботится о том, чтобы девицу не обижали. А девица боится за свою репутацию. Да и бойцов в отряд командир подобрал с понятиями.

Надеюсь, Ирина Мартынова не такая.

А ссылку киньте мне в личку, если не трудно.

1. Нет, не личный опыт, а чтение книг и статей, в т.ч. на сайтах.

2. Вы спросили “Интересно, как это было?". Варианты ответа есть в публичном доступе, начиная с классики мировой литературы.

3. Лисандр при выборе работы наверняка учитывал и то, что с ним будет Мирта. Это же не случайно встреченный отряд.

Мне попадались худ.произведения и жизненные зарисовки на эту тему. Мне вообще до фига всего разного попадалось и в текстах, и в жизни.

Ребёнок нервно реагирует на отчима/мачеху когда те появляются в сознательном возрасте ребёнка и меняют жизнь ребёнка. Аналогично ребёнок нервно реагирует на появление младших братьев/сестёр. А в этой книге не так. И муж матери относился к Мирте нормально.

Книгу я советую перечитать: она того заслуживает.

Я как материалист хочу разъяснений: откуда ребёнок вообще может знать, что он неродной? Если отчим появился когда ребёнок достаточно взрослый, то понятно. Если ребёнку рассказали, то тоже понятно; но тут ребёнок может и не поверить. Ну или если отчим неприязненно относится к ребёнку.

Получить достоверную информацию о том, кто биологический отец, можно только ДНК-тестом. Ну, иногда бастарда выдают некие признаки, которые он никак не мог унаследовать от официальных родителей (т.о. доказывалась незаконность детей Роберта Баратеона и Серсеи Ланистер в ИП/ПЛиП).

Надо было положить перед матушкой верёвку и мыло.

Глава 3, опечатки:

"валлийцы нее отвяжутся"

"подчерк"

Странно, как это Вы смогли пройти мимо боярки (бояр-аниме). Там герой делает мегауспешную карьеру.

А написанное на сайте "Панорама" становится реальностью.

Не бывает мира вообще без свободы: у любого человека есть некий диапазон доступных действий и последствия каждого действия; также есть предсказуемость последствий.

И не бывает мира с полной свободой. Ограничения накладываются как минимум физикой мира.

Проблема возникает тогда, когда человек не может достичь желательных последствий. Например, когда человек не может обеспечить себя необходимым для жизни и минимального комфорта. Или когда человеку не дают реализовать желание совершить насилие над другими: свобода бывает разная, она не всегда полезна.

А ещё надо помнить, что разные виды свободы конфликтуют между собой.

Не бывает утопии и антиутопии в чистом виде. В любой антиутопии есть выгодополучатели, для которых этот мир = утопия. И в любой утопии есть те, которые хотят нагибать и мутузить окружающих, для них этот мир = антиутопия.

Примеры блудного попаданца есть?

Вопрос поставлен как-то криво. И утопию, и антиутопию можно реализовать в жанре фэнтези или фантастики. Говоря компьютерным языком, это разные слои абстракции или разные уровни модели OSI (если Вы не знаете, что это такое, просто игнорируйте пояснение).

Если бы Дж.Оруэлл описывал "1984" с компьютерным наблюдением за людьми, как это iRL делают сейчас, то в его время это была бы фантастика. Ну и та же антиутопия, как то, что он написал.

Можно написать антиутопию с концлагерями. При этом охранять периметр могут люди с автоматами (реализм), эльфы с луками и волшебными посохами (фентези) или роботы с лазерами (фантастика).

Вот так либидо затмило совесть и разум...

Интересно, а если бы сожгли только часть ведьмы (допустим, волосы), это могло бы окрасить ворона?

Да, отличный сеттинг. Можно кросснуть с Кощеем и Горынычем.

Кощей и Горыныч = славянская нечисть. Или Неблагой уезд можно кросснуть.

Интересный взгляд на боярку. Мне в прочитанных боярках герои показались положительными: так их видит писатель, так писатель хочет поднести их читателю. Можете дать примеры боярок с ночным героем?

Топиккастер говорил про все жанры, ограничения "русреал" не было.

Ой, не надо. Мы уверенно движемся в антиутопию, но до этого пока далеко.

Постапокалипсис, Россия в 199*-х, Сомали = антиутопия в условиях неограниченной свободы. Свобода бывает разная, и не всякая приносит счастье + процветание.

Вопрос интересный. А можно ли назвать кинофильмы новой формой театральных представлений? Я думаю, целесообразно использовать разные термины.

Игра ≠ книге хотя бы потому, что игра пишется с применением условных операторов (если игрок сделал это, то события развиваются так), а в книгах этого нет в принципе.

Я вижу это так:

Есть субъективное время человека, путешествующего во времени. По этой последовательности Минерва прошла через зал и увидела себя сражающейся с дементорами или пришла позже и увидела себя мёртвой. После этого она пошла в кабинет, переместилась в прошлое и отправилась сражаться с дементорами.

Есть неувязка с маховиком времени. Если он был изначально, то по окончании всех действий должен был остаться. А если он был в петле времени, то появился из ниоткуда и потом пропал (перенёсся в прошлое). Закон сохранения может нарушаться, но только на некоторое время.

Глава 19:

Камень невозможно напитать зельем: он не пористый. Скорее камень можно погрузить в зелье; само зелье д.б. в сосуде.

Артур сильно ошибается, набирая будущих офицеров по умению действовать лично. Офицер должен учить солдат и командовать солдатами; а эти уменич можно проверить только дав им практику.

Надо было набрать юнцов в отряд и потом определить, кто годится в офицеры. И на это надо минимум три месяца.

Здесь "Кощей и Горыныч" = сеттинг, а не персонажи. На ярмарку могут зайти и они сами, и любой персонаж этого сеттинга, да хоть их враги.

Я отвечал на вопрос "Как вас может тошнить от перекорма тем, чего в современно Интернете и на АТ практически нет?". В боярке оптимизм переливается через край.

А вот реалистичного оптимизма нет потому, что мир явно катится в афедрон. Поэтому оптимизм м.б. только нереалистичным.

Кампучия при Пол Поте была под патронажем Китая. А Вьетнам традиционно конфликтовал с Китаем. Так что перенести кампучийский опыт во Вьетнам было невозможно.

Чтобы исследовать спартанское воспитание, совершенно не нужно уничтожать грамотных людей. Достаточно взять страну с многодетным сельским населением и забрать для эксперимента несколько тысяч детей из нижних слоёв населения; а взрослых не трогать.

Прошла половина 2026-го года. Ну и где продолжение?

Если переворот был организован полностью западными спецслужбами, то как контроль над Кампучией перешёл к Китаю?

Какая разница, где получил образование Пол Пот? Страны Запада достаточно демократичные, там вполне ходят весьма странные идеи, особенно среди студентов.

Какие признаки развития Кампучии Вы можете назвать? Пруфы есть? Я вот читал, что принц Сианук отправил много людей учиться, вот только не тому, что нужно; вот они и устроили в Кампучии полный афедрон.

Ну, в детективном жанре оптимизм практически обязательный: преступника практически всегда ловят.

Для отдельных людей оптимизм вполне доступен на короткой дистанции. Я лично вижу конкретную группу таких людей, у них в жизни всё нормально. А в моей семье оптимизм был в 199*-х: к тому моменту умерла одна из моих бабушек, висевшая гирей на семье, а я начал зарабатывать. Локальный оптимизм имеет место практически всегда, почти в любом афедроне.

Сразу же куча персонажей, в которых невозможно разобраться, кто есть кто. Нужен справочник.

Дочь вана и его наложницы совсем не обязана стать наложницей: она может нормально выйти замуж.

Имя "Бауэр" явно выбивается из сеттинга.

В науке случилось то же самое: легкодоступные темы исследованы, дальше можно продвигаться только с большим трудом.

Распространять информацию стало легче: сначала книгопечатание, потом Интернет. Люди стали богаче, могут больше читать и больше выдумывать. Так что действительно легкодоступные варианты опробованы и широко известны.

Мы на брудершафт не пили.

При чём тут викторианская эпоха и лучины?

В первой книге поступки персонажей были вполне логичны. А тут персонажи ведут себя как безмозглые подростки, конфликтуют на ровном месте.

Архаичные общества характерны тем, что медицина там слабая, так что даже небольшая рана может привести к заражению и дальше к инвалидности/смерти. Так что там в словесные конфликты без серьёзной причины не лезут, особенно с незнакомцами, сила которых неизвестна.

Я пытался смотреть StarTrek, но так и не понял смысла. Кто и зачем организовал экспедицию?

Видимо, дело в том, что антиутопии больше соответствуют наблюдаемой реальности, чем остальные жанры.

Оставаясь в русле реализма, можно написать что-то оптимистическое только для отдельных людей, у которых всё хорошо: такие люди есть в любом обществе. А все варианты оптимистического будущего для всего общества выглядят как сказки.

Мне кажется, Вы опять ставите интересный вопрос и опять делаете это криво.

Вы противопоставляет два варианта: коммунистический и капиталистический. А есть ли иные варианты?

Ну, есть иудейский вариант со своим взглядом на будущее: "придёт Машиах и всё наладит". Вполне оптимистичный вариант, даже в капиталистическом мире.

Думаю, аналогичный взгляд на будущее есть в христианстве и в исламе, хотя надо отдельно смотреть разные течения.

Ещё интересно рассмотреть фантастику итальянского фашизма и германского нацизма. Я не знаю, была ли у них фантастика; но можно прикинуть, какая могла быть.

Ещё - фантастику сионистов (отдельно по разным периодам), японцев от революции Мейдзи до 1945 года, etc.

Да и фантастику западного капитализма надо разобрать по периодам. Мне кажется, страх перед будущим на Западе усилился примерно в 197*-х, а до того было более-менее оптимистично.

А это разве фантастика? Что там фантастического?

До какой бесконечности? В 20-м веке было не так уж много стран с развитой литературой.

Зато анализ нескольких вариантов позволит выявить параметры, с которыми коррелирует уровень оптимизма фантастики.

Признаки:

1. Монополизация экономики.

2. Рост возможностей государства и корпораций по сбору информации о людях и по мягкому ненасильственному воздействию на людей.

Вполне достаточно.

Если решать только Вашу скромную задачу, то ответ не будет найден; или ответ будет неверным.