Александр Карпов

317
1 502

Заходил

32 комментария, по
времени, по возрастанию

Написал комментарий к произведению Голос Древних

Антон, подскажите это меня глючит или это небольшая опечатка..?

Уберу вопрос под спойлер

спойлер (показать)


Когда Одиссей с Аной/Афиной обсуждают участие в игре, Афина говорит, что помогала другим, и там в моменте упоминается Артемида, в таком ключе:
- А что же Артемида?

А дальше когда они подробно разбирают, идет фраза

- И один из них встретил Афродиту.

Так в итоге кто участие принимал, Апполон и Артемида? Или Апполон и Афродита?

Написал комментарий к произведению Осада. Часть 1

Сергей, как всегда спасибо за книгу. Нашлось в текущей версии пару опечаток. Под спойлер уберу

спойлер (показать)

Глава 8: "Да и отец никогда про этом дома не говорил,"
это*


Глава 11: "А поле за нами устроят погоню."
после*
Там же:
"Надо ли говорить, что дело мы провали и нам ничего не заплатят? Да еще риск нарваться на имперские военный корабли."
провалили*; военные*
Сейчас все капитана возвращаются на корабли
капитаны*
"несете всё. Что может гореть."
Тут конечно может все верно написано и так и задумано было, но кажется интуитивно это читается так - "несете всё, что может гореть.*
"масла, кустки ткани"
куски*
действительно легка прибалдели
слегка*
может у некоторые малодушных
некоторых*

Написал комментарий к произведению Осада. Часть 2

Сергей, спасибо за главу, еще несколько опечаток возможных:

спойлер (показать)

"Видела, что капитану не хотел пока об этом говорить."
капитан*

"удалось выяснить еще несколько шпионов"

как то глаз зацепился за эту фразу, может тут более уместно слово "выявить"? Ниже по тексту как раз выявленных и используется

"с которым они и разрабатывала"

она* или разрабатывали*

Точнее ,помогал на начальном этапе.
Точнее, помогал*

"устроить меня в новики"
я правда не уверен есть ли тут опечатка, возможно мне неизвестно слово новики, или имелось ввиду "новички"

Написал комментарий к произведению Осада. Часть 2

Сергей, благодарю за главу, как всегда несколько опечаток и пару замечаний (которые могут быть и ошибочными)

опечатки

И не карманные, размером всё где-то с голову взрослого человека.
точно всё? или все? Или вообще слово "все/ё" тут лишнее?

Еще бы, ее иллюзии были намного интересней и наглядный
нагляднее*

Элайну улыбнулась.
Элайна*

Элайне действительно обладала каким-то невообразимым талантом выводить из себя многих.
Элайна*

Ну а дальше уже с вашим учителем тренируйтесь.
Ну, а* (запятая перед "а")

Если с одним из вас что случиться, а тем более с двумя сразу,
случится*

Следующий день нам придется выложиться по полной.
Как-то глаз цепляется за такое обособленное предложение. Как будто не хватает предлога "На" в начале текста "На следующий день"

Написал комментарий к произведению Башня Богов

Начал читать, дошел до 5 главы. Когда Яр смотрит справку по рарности предметов.. есть замечание по табличке) Точно ли справка Башни - это Excel с красным подчеркиванием слов "Мифик", "Археар", "Археон"? Может стоило для скриншота пропустить правила правописания экселя? А то как то в глаза бросается 🙂 

Написал комментарий к произведению Осада. Часть 2

За главу спасибо, еще немного опечаток, что остались:

спойлер (показать)

У меня было полное ощущения
ощущение*
Слушай сюда, ничего там особенного сложного нет,
особенно*
рисковать без нужды к тебе тоже относиться.
относится*
А пока давай посмотрим, что там с раненными, сколько убитых.
ранеными* (в данном случае нужна одна н)
силами одной пограничной армии нам не справится.
справиться*

Написал комментарий к произведению Осада. Часть 2

За главу спасибо. Пару пометок:

спойлер (показать)

"Конечно же, это воины видели?!"

Я если честно не понял эту фразу. Точнее в уме я ее перестроил под вид "Воины это, конечно же видели?!" и вроде так она хотя бы звучит логично.. Но я могу просто не верно читать оригинальное построение предложения(

Предлагаю не пороть горячки
*горячку - это же устойчивое словосочетание, оно только в таком виде употребляется.

Написал комментарий к произведению Осада. Часть 2

Сергей, еще одно замечание, не знаю насколько оно будет актуально, сразу не написал =(
"Сама же понимаешь, что только всё начинается."
Я несколько раз перечитывал это предложение, и, как ни крути, но кажется, что в варианте "Сама же понимаешь, что всё только начинается." - эта фраза как-то более по-русски звучит, как считаете?

Написал комментарий к произведению Осада. Часть 2

Я бы наверное под спойлер скрыл информацию о другой книге. Не стоит такие вещи рассказывать, вдруг люди только знакомятся с творчеством Сергея, и после пойдут читать старые книги, а тут уже в открытую раскрыт итог одной из книг.

Написал комментарий к произведению Осада. Часть 3

Спасибо за главу. Тоже пара замечаний: про понты уже сказали, резко бьет по восприятию текста, как будто что-то чужеродное. Та же спесь звучит куда уместнее.

"За ним устремились оставшийся резерв."
устремился*

Написал комментарий к произведению Осада. Часть 3

Спасибо за главу. Пара помарочек.

Вечно и везде это проклятое "надо" Уже надоело,

после "надо" точка пропущена.

я позабочусь и ваших детях.

и о ваших* или просто "о ваших"

Написал комментарий к произведению Осада. Часть 3

Спасибо за главу. Пара замечаний (но неуверенно и под звездочкой):


Чтобы я сказал вашему отцу
Что бы* - это же местоимение «что» с частицей «бы»

Хм... Ну и зря. Вообще-то полезное умение...
Как будто Элайна тут невпопад отвечает, "Ну и зря" что? Как будто не хватает части фразы в вариантах "Нет, и наверное зря", "Нет, и видимо зря" или что-то подобное..

Написал комментарий к произведению Осада. Часть 3

Все же не соглашусь. Это именно сочетание местоимения что и частицы бы. Решил даже ради интереса Дипсик спросить, вот что пишет про данный случай:

Дипсик

«Что бы» — это сочетание местоимения «что» и частицы «бы». Они пишутся раздельно. Частица «бы» всегда пишется отдельно от местоимений и наречий (что бы, кто бы, где бы). · «Чтобы» — это подчинительный союз, который пишется слитно. Он используется для присоединения придаточного предложения и означает цель или следствие.

Давайте разберем разницу на примерах: 1. «Что бы» (местоимение + частица) Это сочетание используется в вопросительных или сложноподчиненных предложениях, где «бы» выражает условие или предположение. Его можно проверить: если можно мысленно вставить слово между «что» и «бы», то пишется раздельно. · Что бы я сказал вашему отцу? (Можно перефразировать: Что именно бы я сказал? Какую бы информацию я сообщил?) · Что бы такое интересное ему рассказать? · Я не знал, что бы ему ответить. (Я не знал, что мне ему ответить.)

звучит логично.

А вот чатгпт:

ЧатГПТ

Правильно:  Что бы я сказал вашему отцу? Разберём:

* "Что бы" — это союзное слово (вопросительное "что" + частица "бы"), употребляется в вопросительных и условных конструкциях:   > Что бы я сказал вашему отцу, если бы он спросил?   > Что бы вы сделали на моём месте?

* "Чтобы" (слитно) — это союз, выражающий цель или следствие:   > Я пришёл, чтобы поговорить с вашим отцом.

 В твоём случае фраза — вопросительная ("что бы я сказал?"), а не целевая, поэтому нужно писать раздельно: Что бы я сказал вашему отцу?

Написал комментарий к произведению Осада. Часть 3

Да, я также помнил, потому и отметил... а потом на всякий случай и у нейронок спросил.. Странно просто, как Сергею они обратно посоветовали.. может контекст потеряли и не так поняли предложение..

Написал комментарий к произведению Лекарь Империи

Благодарю, нашел в первой книге пару опечаток, под спойлером

спойлер (показать)

Глава 1
Вот этот раз получилось легко.
В этот раз*


Глава 7
Похоже, ваше просто пьяный вчера очень неудачно упал,
ваше кто? Ваш муж? ваше благородие? может тут просто "он", по контексту как раз самое то?

Написал комментарий к произведению Война 1

Наконец-то могу полноценно сесть и прочитать книгу, спасибо, по ходу как всегда, пишу опечатки в процессе прочтения. Пока только по 2 главам, что нашел.

спойлер (показать)

Глава 1

-Потому что-то ты добрая и всепрощающая,

-Потому что ты*

как будто лишнее -то


А еще покоробило слово "движуха", хоть может это и намеренно было сделано, но простите, это не то слово, которое хотелось бы и в книге увидеть,  но это может только лично для меня=(


Глава 2

ибо настоящая Элайна никогда не осталась бы с осажденной крепости

в осажденной*

Впрочем, Элайна уже ни на что не наделась

надеялась*


И очень многие из тех, кто пошел за ней, лишись не только

лишились*


чтобы та субстанция, что заменяет им мозги, встала на месте.

на место*


Хотя, чтобы там не замышляла королева,

что бы*


Почему-то так и думала, - расслышал Строже

Строж*


Написал комментарий к произведению Война 1

Продолжаем неспеша читать и наслаждаться, еще опечатки (и не только) по 3-4 главе

спойлер (показать)
Глава 3
Аргот не сразу разобрался кто-то тут и что,
кто тут*

Ну да, блат, но жизнь несправедливо,
несправедлива*

прослыл этаким сочинителем, балагуром, у которой
у которого*

Да и не потащиться она сюда
потащится*

Присела не скамейку
на скамейку*

после краткого ошеломленного молчание спросил еще кто-то?
молчания*
и наверное вопросительный знак в конце лишний, там точка нужна, это ведь не прямая речь уже.

Когда отец вернется у нас с вами состоится серьезные разговор
серьезный*

И уже потом мы соберемся все втроем и обсудим
обсудим.* точка в конце предложения.

Отыскал комнату, куда те вошли он с помощью слуг быстро, но внутрь входить не рискнул.
Как-то странно звучит, будто слова местами перепутаны или знаков препинания не хватает, например: Комнату, куда те вошли, с помощью слуг он отыскал быстро, но внутрь входить не рискнул.
Или Отыскал комнату, куда те вошли, с помощью слуг он быстро, но внутрь входить не рискнул.

Внутри семьи только, правда.
Это верная запятая? Тут слово правда в виде уточнения? Или смысл предложения "Внутри семьи только ПРАВДА."? Потому что следующее предложение по смыслу как раз такое, будто запятая была лишняя.

Глава 4

давней противнице Варийской империи, когда бывшей ее частью.
когда-то*

Палец Осмона на карте сместился на север от Булгарии и остановилась
остановился*

С Булагрией вели неспешную торговлю.
Булгарией*


Упоминания маркизы Райгонской до сих пор вызывал в нем
вызывали*

Ваша... Леди, не знаю, насколько отец посвящает вас в свои дела,
Тут немного не понял, по контексту Строж наверное хотел начать Ваше... как Ваше Темнейшество, а потом сказал Леди. Просто больше мне ничего в голову не приходит как продолжить заминку после слова "Ваша"... только как опечатка от Ваше

-Элайна откинулась на спинку стула
Лишнее тире в начале предложения, это ведь не прямая речь.

Только старый уже И вроде как именно с его
уже. И - точку забыли перед новым предложением.

Отправишь письма тем адресатам, которым я указу,
укажу*

К таким неожиданным распоряжением он
распоряжениям*

Оставим местным баронам часть сил, чтобы они могли, если понадобиться
понадобится*

Написал комментарий к произведению Война 1

Вычитываем дальше )) Главы 5-6

спойлер (показать)

Глава 5

и с нее мигом слетела все аристократическое воспитание.
слетело*

в голосе Ларии не было осуждение,
осуждения* (возможно тут я могу ошибаться с опечаткой)

только легче от этого Дарсию не стало
стало.* пропущена точка в конце предложения

- Может, и так, Орвильд.
везде до этого перед тире прямой речи не было пробелов, здесь стоит.

Глава 6

приковывая к себя все силы гарлов.
к себе*

Именно он организовал партизанские действия пограничных баронов, поддерживал их, приходившие из Тарлоса приказы постоянно заставляли отправлять им припасы и подкрепления.
Если честно, я только общий смысл этого предложения уловил, но как оно составлено - нет. То ли знаков препинания не хватает, то ли еще что, но если читать как есть - звучит сумбурно и нескладно.

Тут даже победителем не обязательно становится,
становиться*

Да сама Стайра не вспомнила бы его при все желании.
при всем*

Все-таки магистр магии, аристократ, так что умеет правильно и вежлив объяснить человеку,
вежливо*

Написал комментарий к произведению Война 1

Сегодня времени хватило только прочитать 7 главу =( Опечатки ниже как обычно

Глава 7

если кто хоть на миг усомниться в нашей силе.
усомнится*

без щитов всё против всех.
все* (наверное без ё надо)

А во-вторых, у нас то, что это для вас испытание,
мне кажется тут не нужна первая запятая "А во-вторых у нас то, что это для вас испытание"

А желающих нашлось много, справедливо полагаю, что тут
полагая*

и пригляд за ней заметно снизиться.
снизится*

Придворные, знавшие королеву, облегченно вздохнула.
вздохнули*

даже его заместитель не имел представлении
представления*

Карилия закопался в сумку
Карилий*

Карилия замолчал и обвел всех суровым взглядом.
Карилий*

Глава 8

Но Ларии только покрепче сжала фужер,
Лария



Написал комментарий к произведению Война 1

Главы 9, 10, 11, 12. В этот раз мало опечаток нашлось =)

спойлер (показать)

Глава 9
Может все и наладиться наконец-то.
наладится*

Глава 10
Вызывать неудовольствие такого человека Торвин не хотел
Забыта точка в конце предложения.

Я с тех поумнела и повзрослела.
с тех пор*

Карета притормозила в крыльца замка,
воможно тут "у крыльца замка"

И сейчас ситуация ничуть легче не стало.
не стала*

Глава 11
пояснила малявка, глядя на Юрмии честными глазами.
на Юрмию*

Глава 12
Элайну никто не учил риторики
риторике*


Написал комментарий к произведению Война 1

Так, наконец-то дочитал полностью. Благодарю за книгу, ждем продолжения с нетерпением. И вот финальные опечатки

Главы 13-18

Глава 13
которая сидела на небольшой мягком полукресле
небольшом*

Буркнув что-то нелицеприятное в адрес чересчур серьезных людей
это точно так задумано? Просто значение слова нелицеприятное - это беспристрастно и по справедливости. Структура предложения по смыслу выглядит так, будто Элайна скорее буркнула что-то немного резкое, обидное....

меня сейчас развели как какого-то лопуха? - признался он.
Так просто признался с точкой в конце или вопросительно и задумчиво признался?

Глава 14
День переждали,
могу ошибаться, но как будто по смыслу тут "День пережидали", потому что не один же день. Выше по тексту было, что шли по вечерам во множественном числе, а тут один день...

в третий раз переосмысливать одно и то же проблему.
одну и ту же*

Локальная победа без закрепления ее победой стратегической это не имеет значения,
Не уверен, но как будто бы "это" перед "не имеет значения"- вообще лишнее слово.

Глава 15
И если понадобиться
понадобится*

с развивающимся плащом
развевающимся*

Глава 16
Тебе бы тоже не помешала подкачать внимательность.
не помешало*

Глава 17
разглядывал небольшую картинrу,
картинку*

Здесь слишком сильны ваша позиция.
сильна*


Не согласится участвовать в турнире?
согласиться*

Глава 18
Он приказал запастить лестницами.
запастись*

А Валенштейн позаботиться о
позаботится*

Ради нее все и затеваеся.
затевается*

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз