18 539
106 362

Заходил

Написал комментарий к посту Как я обмишулился с нейронкой

Лично для себя сделал однозначный вывод - неважно, кем (чем) написан текст. Если его интересно читать и он цепляет за душу - хорошо, ежели нет - в помойку. Это как с пельменями - неважно кто и чем их лепил, главное то в составе начинки и качестве теста. Ну и правильно сварить уметь надо))) А когда хочется литературного гурманства - беру в руки Хемингуэя и Ремарка или Азимова с Хайнлайном.

Написал комментарий к произведению Помощник ездового

Для меня фамилия Автора уже стала давно синонимом высочайшего качества. Это полностью подтверждает и текущая серия. Интересный, крепко закрученный сюжет, интересное и редко кем используемое время и место событий. Отлично!  Александру желаю крепкого здоровья и много творческих идей. Спасибо за Ваши книги!

Написал комментарий к произведению Товарищ военврач

Наблюдаю ОЧЕНЬ РЕДКОЕ единодушие в комментариях! И присоединяюсь ко всем добрым комментам. На мой взгляд эта серия относится к тому 1% книг на  АТ, которые обязательно надо прочесть. Ибо сильно написано, с отличным знанием материала. 

P.S. От себя хочу добавить- в далёком 1985 году, будучи тогда пионерами, присутсвовали при награждении ветеранов медалью 50 лет Победы. Среди награждаемых были медсёстры Мичуринского эвакогоспиталя №1111 (это рядышком от основного места действия сюжета). И вот одну из бабулек мы попросили рассказать как там было. Она долго молчала, а потом просто сказала -"Молодые были, на свидание хотелось очень. А работы было много и спать постоянно хотелось"... Вот как то так.

Написал комментарий к посту Про человеков # 1

От книги Великого Роберта Э. Хайнлайна, Верховен оставил только жуков, имена героев и название книги. Когда, давным давно, в первый раз смотрел это в кинотеатре , по сейчас помню тот «испанский стыд» и дикое разочарование! Это ж надо было так текст наизнанку вывернуть. 

Написал комментарий к произведению Сорок третий - 8

Отлично всё! Но, крен в схоластику в предпоследних главах слишком тяжёл для неподготовленных читателей. Мне понравилось, но каждому своё. Почудился блеск  "Имя Розы"от У.Эко))))

Написал комментарий к произведению Агромант 1. Урожай еще тот

Ну что сказать? Автор- большой молодец! Я прочел замечательную светлую и добрую сказку. Эпиграфом приведу слова же автора- «У каждого свои скелеты в шкафу. У меня они просто на грядке.»  моя рекомендация- читать.  P.S.  Такое вкусное послевкусие от прочтения у меня осталось после прочтения «Сам себе властелин» от Котобуса))). Теперь вас двое)))) P. P. S.  И это при том, что мне ОЧЕНЬ не близка балканская кухня)

Написал комментарий к посту О том, как было, как стало и как будет

Заметил интересную тенденцию в последнее время. Если пять лет назад в моей библиотеке во вкладке «Читаю» было 30-40 книг, но не хватало времени на их чтение, то сейчас редко 10-15. Количество, качество текстов резко упало. Про самобытность авторов и говорить нечего.  Банально не интересно и предсказуемо.

Написал комментарий к посту Вечер...

Достойный ход! Интересный подход. Должно получиться вкусное блюдо, если макароны не переварятся. Рецептом поделитесь?

Написал комментарий к посту Питомцы в произведениях

Полностью согласен. Это да плюс ужесточения на охоты, привело к практически полному исчезновению всех рабочих охотничьих пород  собак в европейской части страны, за исключением, наверное дальних Северов и прочих особо удаленных районов(((. P.S. Прогноз по Котегам поддерживаю!

Написал комментарий к посту О маркировке ИИ текстов

Согласен полностью. Выбор есть всегда. Для меня ( читателя) есть только один критерий- качество текста. Безобразно корявые ИИшные тексты были видны ещё полтора года назад. С удовольствием отправлял их в помойку в раздел «не интересное». Обидно было только за бесцельно потраченное время. Тех, кто набирает буковки ручками - видно из далека и сразу. Поклон им и уважение. А остальным , кто-то выбирает доширак, а кто-то рибай. И кто им доктор? Именно в этой ситуации толщина кошелька не имеет значения))) зато виден уровень читающего. Забавно. 

Написал комментарий к произведению Некромант из Псковской губернии. Ссыльный

Ну что сказать? Если коротко, то - душевно, неторопливо, атмосферно. От прочтения получил много удовольствия. Любителям производственных боярок- рекомендую. По внутренним ощущениям от прочтения, поставлю на личную полочку рядом с Котобусом.        P.S.Итог - первая книга удалась. Выводы- у серии отличный потенциал развития. Авторы - молодцы. Лёгкого текста. На этом - всё. 

Написал комментарий к посту Ламповый СССР. Или ламповое АИ?

Для себя, как для читателя, поставил на это направление «табу». Почему? Да потому, что попахивает некрофилией или педофилией головного мозга)))) Откапывать заново юношеские чаяния  и  мечтанья, пытаться им предать свежесть…. Ну, на любителя. Особенно, когда сам тогда жил и был соучастником событий того времени. P.S. «Режим Бога» и «Квинт Лициний» -читаны в древние времена Самиздата, великовозрастные липкие  мастурбации. «Акула пера» - ……. (У Евгения (хорошо, что он описываемое время не застал) есть намного интереснее серии, так, дипломатично скажу). 

Наверх Вниз