Заходилa
Извините за нескромный вопрос :) А зачем создавать клон бинанса? Вы планируете запускать свою собственную биржу уонкурпнтоспособную бинансу или обкатываетк технические возможности?
Просто бинанс — всемирноизвестная платформа. Как продвигать новый аналогичный ему проект при наличии такого сильного конкурента-копии?)
Поздравляю победителей! Есть очень интересные работы. Победитель достойных, понравился текст) Приятно попасть в доп. Подборку)
Героиня пока на свиданиях, надеюсь, скоро напишет про опыт в космическом тиндере 
Прочитать все — большой труд) перенос сроков переживём)
Вам спасибо 
️
Спасибо огромное! Очень приятно 
Признаться честно, с момента написания, история продолжает крутиться в голове и не отпускает)
Звучит хорошо и ёмко)
Идея классная! Названия, как вариант :
«По следу мистических/загадочных событий» — отражает суть конкурса, даёт понимание что тут происходит вообще.
«Тайны и расследование» — суть есть, коротко и ясно.
«Мистики, детективы и цепочка необьяснимых соьытий»
Спасибо! Увидела свою судьбу) Будущее отмерено всего на 10 лет, потом ждет гибель )
Наушники в уши и пошла блуждать по туману
Спасибо! Будем надеяться
Ахаха спасибо! Думаю, отец вполне счастлив, если их съели те самые хозяева следов
Благодарю за прочтение ️
А вы как думаете, зачем?)
Благодарю 🥺
Павел, у вас и у ваших работ есть самая важная составляющая творчества — достоинство и уважение. Хорошо пишите и конкурсы вообще не показатель. Очень рада, что нашла здесь вас. Качественно.
Вижу название нашего озера, ставлю лайк не глядя) Начинаю читать 
К статье вопросов нет — интересно читать о людях и из мыслях. Но в отношении некоторых высказываний появляются мысли и ими хочется делиться в ответ 
Так что вот я в комментах опять
Что касается простых читателей, то здесь всё сложно. Сейчас я заметил тенденцию, что они читают книги «взахлёб». То есть, по-диагонали. Ну, нельзя так быстро читать и проникнуться всем тем, что написал автор.
На счет этой мысли не согласна. Простой читатель это человек со своим восприятием и мышлением и, как ни крути, мы уже в 21 веке живем. Период долгих вечерних чтений у лучины давно закончился, современный человек обрабатывает информацию быстро и взахлеб, если ему понравилось, чтобы как раз таки не упустить ничего и проглотить мысли автора залпом. Потом клиповое мышление отсекает все лишнее и утрамбовывает основу в голову, оставляя вердикт «понравилось» или «не понравилось» на прочитанное, и идет искать информацию для обработки дальше. Если автор постарался и заложил ценную мысль, человек запомнит и будет держать ее в себе не смотря на скорость чтения. Тут главное пробиться через баннерную слепоту читателя и запомниться.
Собственно, поэтому и конкуренция среди последних настолько жёсткая. Надо писать по несколько глав в день, чтобы читатель не ушёл к другому автору.
А по теме конкуренции авторов у меня вообще большой и толстый философский вопрос: а какого спрашивается авторы делят читателя? Человек за всю свою жизнь может прочитать множество книг. И может читать их поочерёдно, одновременно и даже перечитывать. Читатель не коза с которой доишь молоко, а человек приходящий и лавирующий между множеством книг, постов и других текстов. Авторы пишущие разные книги не должны конкурировать и бояться, что «читатель уйдет к другому автору». Это же абсурдно)
А что касается судейства, тут вопрос ещё более философский. Конкурсы — испытание авторского и судейского эго. А еще способ показать свою работу на общественное обозрение и использовать шанс найти новых читателей.
Но творческие конкурсы никогда не были и не будут объективны. Классно участвовать по фану, решать новые авторские задачи для себя (если нужно написать специально что-то по теме) и увидеть работы других людей. А вот участвовать ради победы — заведомо ложный путь. Да и судить с высокой колокольни, ударяясь во вкусовщину тоже сомнительно.
Думаю, главный секрет здорового судейства и конкурсов — уважение. К себе, к судьям, к авторам, к читателю. Достойно заходи в опыт и достойно выходи из него и будет тебе счастье )
Спасибо! Есть мысли о продолжении 
Спасибо, приятно)
Согласна. Существует. Живём в эпоху постмодерна, все уже на 100 рядов переписано и смыслы будто утрачены. Но думаю, не на долго. Просто период. Появится и у нас свой Толкин, наверное)
Это как? Где же этот народ и что за побасенки?)
Стилистика не всем подойдет. Согласна, это дело вкуса) Но изящным мой текст назвали спервые Спасибо. Приятно!)
Фонд президентских грантов поддерживает хорошие инициативы. Достаточно правильно сформировать заявку, сформировать цели и ценности проекта. Отрадно видеть, что подобные инициативы есть, из поддерживают и развивают. Но с некоторыми мыслями не согласна. Тема как раз таки востребованная. Просто никто не озадачился вопросом аудитории и анализом. Очень многих людей сейчас интересует возврат а корням, философия исторической идентичности и банально — что-то уютное, новое и свое. Что-то, где читается культурный код и что несет моральные ценности. К сожалению все то, что сейчас зовется славянским фентези на книжных полках все еще не фэнтези по одной простой причине: люди не создают, а копируют.
Понятно, что заимствование — это нормальное явление, как написать славянское фентези без славянской базы, да? Но я говорю про специфику произведений типа авторской мысли и даже стилистики текста.
Баба Яга, Кащей и змей Горыныч — придуманы давно. Это персонажи с именами, они фальклорные. Они давно обрасли своей формой, заимели стиль. У Кащея смерть в яйце, он над златом чахнет и все такое. Получается, то что сейчас зовется славянским фентези — это фанфикшн о фольклорных персонажах. Но произведение в жанре — это самостоятельная история. Тот же Толкин создал Властелин колец и эльфийский язык, обратившись к другому углу зрения. Он объединил свои собственные взгляды, опыт и философию с конфликтом в мире (да, историческое событие) и нанизал это все на нить фольклора без имен. Эльфы. Драконы, гномы — все уже было. Но Толкин вдохнул в это жизнь, отказавшись от Мерлина и прочих персонажей туманного Альбиона, например. Герои легенд стали рассами, дракон по классике поселился в горе, но он обрел свое имя, историю и все такое.
Чтобы славянскому фентези перейти в разряд фэнтези и закрепить позиции в умах людей, стать действительно популярным и востребованным, авторам нужно перестроиться на другие рельсы и вспомнить, что фентези — это серьезный жанр, который родился и закрепился потому что внутреннее наполнение отражало реальность, но получало новую жизнь и возможности в сказочном оформлении. Хорошая книга в своем жанре — это не просто лор ради Лора, это глубокие размышления на языке стилистики автора в фентезийном сеттинге.
Раз ждут, нужно отвечать
1. Что делает последний снег?
Тает 🤭
2. Куда уходит зима?
К весне отдыхать)
3. Что бы сказали себе прошлогоднему?
Привет, я из будущего. Обалдеть, да?
4. Расскажите о проблеме Снеговика в средней полосе России.
Ребята, не нужно красить снег в жёлтый. Это морально неприемлемо. Долой желтый снег! Уберите свои вот эти вот от снеговиков!
5. Как бы выглядела Ёлка из другого мира?
По-другому. Например, помещалась бы в карман и росла бы не в земле, а внутри зданий. Просто потому что. Но важно вот что: елки во всех мирах должны быть наряжены! Росла бы сразу с гирляндами )
Спасибо! Там много хороших работ)
Благодарю
Благодарю
Спасибо большое 
️
Здравствуйте! Хочу принять участие
Ссылка на пост с информацией о конкурсе: https://author.today/post/577617
Рассказ "Маяк"https://author.today/work/396800
Ахахах, берите пожалуйста Тимур в точку говорит
Значит, зовет 🤫
Если получится и будете через Иркутск проезжать, маякните А вообще, если срывается, значит вам пока к Байкалу не нужно. Или не в той компании. Место такое, тонкое)
Почему?)
А планируете?)
Место силы) Голову очищает и внутри спокойствие настраивает)
Настоящее море, только пресное :) Мифология местная интересная, красивая природа и Батюшка Байкал каждый раз ведет себя по разному)
А еще тут ксть такая штука прикольная) можно заходить в гости и говорить что-нибудь )
Например, вот тебе счастливый козодой. Он рад тебя видеть на автор Тудей 
Забудьте все, где вам давали отворот поворот. Я вам, как человек с образованием художника (правда по керамие ахах) говорю - стилистика уникальная и характерная. Рисуйте еще, пожалуйста!)
Не знаю кто в каких квадратах, но иллюстрация топовая)
Согласна Но живые тоже и их обязательно нужно обнимать, если есть возможность)
Да, хотелось бы, чтобы люди не умирали. Особенно, в молодом возрасте. Но с другой стороны, человек - это не его смерть, а его жизнь. Всем отмерено индивидуальное количество времени здесь и, если мы остаемся, значит так должно быть) Ушедшие (кстати, есть классный одноименный фильм) выполняют свою роль - дарят нам свою любовь, дружбу или учат чему-то, а потом идут туда, где они будут нужнее, видимо. Когда начинаешь относиться по-философски, становится понятно, что скорбь и грусть - это для нас, это от эгоизма (ай, как я скучаю, ай как мне одиноко и больно). А если представить, что мертвый человек остается собой по ту сторону, должно быть ему от этого еще грустнее. Я бы не хотела что бы меня не отпускали и годами оплакивали, если бы умерла. Но тутсмотря какое мировоззрение, наверное)
Спасибо вам за добрые слова! Шлю вам обнимашки через экран)
Ц! К своим работам больше уважения, пожалуйста. А то буду писать отзывы в стиле "афффтар где прода"
Меня не отпугнете таким
Думаю, у вас получится. Потенциал у текстов большой) Я буду читать и другие))
Добралась до вашей работы, прочитала и готова поделиться впечатлением. Во-первых, лор отлично прописан. По тексту понятно, что вы разбираетесь во взаимосвязи и отношениях богов и со смаком используете образы:) Образов много и они выдаются большим пластом буквально с порога, что, к моему личному сожалению, создает утяжеляющий эффект для читателя и скорей всего может отпугнуть тех, кто не в теме. Хотя, мне было приятно увидеть эдакий Сильмарион, я такое читать люблю)
Но, если цель стоит завлечь читателя, который придет со стороны и останется, титанические вводные могут тяжело усваиваться. Мозги современного читателя устроены так, что ему нужно информацию выдавать порционно, делить на дозы, если это корректно) Если говорить о том, что бы я исправила (хотя, это субьективщина чистая и вы можете не пользоваться этим предложением) я бы конкретизировала отголоски чьих речей слышались из храма.
Читателю очень важно давать картинку с персонажем что бы зацепить воображение и захватить внимание, а дальше уже заполнять пространство утяжеляющими образами. Читающий человек обычно думает, пытается представить то о чем идет речь (где это происходит, кто там находится). В вашей работе повествование озадачивает с порога философским размышлением из полуразрушенной церкви, а следом вы объясняете почему она не была восстановлена. Но к этому моменту читатель уже думает почему нужно бояться творца? Ведь этот вопрос он получил от расказчика. Тут же думает кого он слышет через окна и тут же получает информацию о причине почему церковь не восстановили, а следом вы даете еще и термин. Очень много информации на три абзаца в самом начале. Мозг читателя хочет все это представить и обработать. Здесь важно разбавлять красоту и возвышенность конкретикой - кто говорит и что случилось с храмом или как он выглядит, например. Действия и персонаж появляется только в шестом абзаце, а учитывая сколько информации обработал мозг читателя до этого, персонаж не кажется объемным сразу. Он воспринимается, как еще один термин в череде других. Становится как бы частью эфемерной картины, которую читатель старается представить в общей порции. А Фаитиус то у вас ничего себе - творит ритуал! У нашего там и призыв и жертвоприношение. Кстати, ритуал достоин внимания и если бы мы сразу поняли что он творится, а не отвлекались на причину почему храм не восстановили местные, сразу бы зацепились за происходящее) И финт с Аспидом был бы эффектнее)
В вашем тексте вообще много вещей, которые достойны того чтобы переместиться на передний план. Судя по Ночному и Святому ритуалу, вы это умеете делать.
Еще мне очень понравился слог. Вы пишите так, что чувствуется сеттинг и погружаете в атмосферу. Сюжет определенно достоин продолжения. Желаю вам больше читателей и вдохновения. Спасибо за вашу работу, я приятно провела время за чтением. Надеюсь, не расстроила вас своим прошенным советом. Это, повторюсь, субьективщина. Сколько людей столько и взглядов
Боже, что ты такое написала какая мрачная зарисовка. Сначала не понимаешь, а потом как понимаешь Мне очень нравится объемный Фабиан. По хорошему плохой, привязанность странная и болезненная. Весь такой отвратительно понятный. В конце не хватает смены ракурсов и сцены допроса с аврорами, где Молли безутешно рыдает, чтобы отвести подозрения. Заявочка на триллер хорошая)
Невероятное напряжение в воздухе от текста. История захватывает внимание с первой главы 
Написалa комментарий к посту Как разработчик и мечтатель, или Что мы создаем в мире IT
Обычные деньги — та же история
натуральный бартер был гораздо понятнее, чем финансовый рынок всегда)