Написалa комментарий к произведению Богом быть весело, наверное...
Добралась до вашей работы, прочитала и готова поделиться впечатлением. Во-первых, лор отлично прописан. По тексту понятно, что вы разбираетесь во взаимосвязи и отношениях богов и со смаком используете образы:) Образов много и они выдаются большим пластом буквально с порога, что, к моему личному сожалению, создает утяжеляющий эффект для читателя и скорей всего может отпугнуть тех, кто не в теме. Хотя, мне было приятно увидеть эдакий Сильмарион, я такое читать люблю)
Но, если цель стоит завлечь читателя, который придет со стороны и останется, титанические вводные могут тяжело усваиваться. Мозги современного читателя устроены так, что ему нужно информацию выдавать порционно, делить на дозы, если это корректно) Если говорить о том, что бы я исправила (хотя, это субьективщина чистая и вы можете не пользоваться этим предложением) я бы конкретизировала отголоски чьих речей слышались из храма.
Читателю очень важно давать картинку с персонажем что бы зацепить воображение и захватить внимание, а дальше уже заполнять пространство утяжеляющими образами. Читающий человек обычно думает, пытается представить то о чем идет речь (где это происходит, кто там находится). В вашей работе повествование озадачивает с порога философским размышлением из полуразрушенной церкви, а следом вы объясняете почему она не была восстановлена. Но к этому моменту читатель уже думает почему нужно бояться творца? Ведь этот вопрос он получил от расказчика. Тут же думает кого он слышет через окна и тут же получает информацию о причине почему церковь не восстановили, а следом вы даете еще и термин. Очень много информации на три абзаца в самом начале. Мозг читателя хочет все это представить и обработать. Здесь важно разбавлять красоту и возвышенность конкретикой - кто говорит и что случилось с храмом или как он выглядит, например. Действия и персонаж появляется только в шестом абзаце, а учитывая сколько информации обработал мозг читателя до этого, персонаж не кажется объемным сразу. Он воспринимается, как еще один термин в череде других. Становится как бы частью эфемерной картины, которую читатель старается представить в общей порции. А Фаитиус то у вас ничего себе - творит ритуал! У нашего там и призыв и жертвоприношение. Кстати, ритуал достоин внимания и если бы мы сразу поняли что он творится, а не отвлекались на причину почему храм не восстановили местные, сразу бы зацепились за происходящее) И финт с Аспидом был бы эффектнее)
В вашем тексте вообще много вещей, которые достойны того чтобы переместиться на передний план. Судя по Ночному и Святому ритуалу, вы это умеете делать.
Еще мне очень понравился слог. Вы пишите так, что чувствуется сеттинг и погружаете в атмосферу. Сюжет определенно достоин продолжения. Желаю вам больше читателей и вдохновения. Спасибо за вашу работу, я приятно провела время за чтением. Надеюсь, не расстроила вас своим прошенным советом. Это, повторюсь, субьективщина. Сколько людей столько и взглядов



натуральный бартер был гораздо понятнее, чем финансовый рынок всегда) 
️

какая мрачная зарисовка. Сначала не понимаешь, а потом как понимаешь
Написалa комментарий к произведению Богом быть весело, наверное...
Думаю, у вас получится. Потенциал у текстов большой) Я буду читать и другие))