Катерина Аркис

Что по поводу прайса. Я работаю в двух вариантах - либо рисую с нуля на бумаге, а потом оцифровываю или на планшете, в зависимости от того, нужен бумажный вариант или нет, т.к. я художник, и это одна цена (за обложку в целом около 3000-8000₽ в зависимости от количества персонажей и сложности мелких деталей). Либо работаю с изображениями фрипика и парочки еще стоков в фотошопе это гораздо дешевле 800-1500 за обложку.

На моей страничке здесь есть ВК адрес. Напишите там. Ну и обложки своих книг я тоже сама делала

Вы есть в ВК?

Ясно. В общем, если нужно будет. Обращайтесь. Я с нейросетью не работаю, конечно. Только рисую и фотошоп. Но могу использовать то, что сделали нейросетью в работе, если у автора есть готовые арты. Каждый же по своему видит героев. 

Такие были художники? Или не поняли друг друга?

На самиздат Галина каждый четверг выкладывает уже второй том. Я там читаю

Екатерина, порадуйте... прошу, скажите, что будет продолжение!!! Так хочется к старым героям и новым приключениям. 

Очень вкусная история. Особенно открытый конец. Надеюсь, ей позвонили, потому что брат нашёлся. 

Ваши слова да богу в уши

Я пока пропущу. Я из Оренбурга, из зоны паводка. Комп недоступен, электричества нет в доме. Только если от руки писать и голубями отправлять. 

Вообще считаю, что для книг и надо брать сюжеты из реальной жизни, даже если пишешь в стиле фэнтези или научной фантастики, мистики и проч. Такие вещи ближе читателю, они их могут примерить на себя лучше, чем приключения "красной слизи с планеты Буль-Пуль". Но естественно эти самые сюжеты нужно адаптировать, менять, чтобы никакой Вася Пупкин себя не узнал внезапно в главном герое

Спасибо

Супер. Спасибо. То, что надо

Выступивший из тьмы мужчина выглядел именно таким, каким я его запомнил. Даже вырасти я в ширину вчетверо, и то не сравнялся бы с этим великаном. К тому же, вблизи он возвышался надо мной, как гора, хотя и в реальности его рост составлял почти три аршина. Каменный пол трещал под ним от натуги. Тело его, однако, не производило впечатления горы сала или перекачанных сверх всякой меры мышц. Гигант не был жирен. Телесная мощь распирала его изнутри, не давая никакого шанса заподозрить в слабости. Изрядно седые его волосы, собранные в низкий хвост, обрамляли вытянутое вперед лицо, и напоминали металлическую проволоку. На фоне покатого лба, скошенных скул и глубоко посаженных маленьких глаз выделялся огромный широкий нос над выпяченной вперед массивной челюстью.

Я никак не ожидал увидеть отцова знакомого лесоруба Мщуца, однако быстро справился со своей оторопью. Стража этого места вряд ли можно было втиснуть в рамки обыденности, и не стоило мне удивляться тому, в чьем образе он предстал передо мной.

На кожаном поясе оставшегося в прошлом соплеменника, под левой рукой в специальной петле висел боевой топор с оттянутым книзу лезвием, под правой – небольшой кистень с шипами на окованной деревянной ручке.

Меряться силой с заступившим дорогу стражем мне не хотелось, но спрашивать меня никто не собирался. Каверзных вопросов здесь не задавали и загадок никому не загадывали: вперед могли пройти лишь те, кто победит на поле боя. Спорить с этим правилом было бессмысленно. Сказано – дерись, значит, нужно было драться.

— И не стыдно тебе с недорослем умением мериться? – воскликнул я, не зная, как еще остановить стража.

— Твоя правда, малец, – спокойно согласился гулким мертвенным голосом хранитель прохода к купели. – Один ты мне не противник, да и делить нам нечего. Однако же, ты собираешься пройти, а я не могу тебя пропустить. Дилемма. Может, повернешь?

Отказаться я хотел. Но не мог. Никогда не мог. Вот и теперь только упрямо качнул головой, видя, как поджимает губы Страж под личиной Мшуца.

— Что же – это твое решение. Тебе за него и ответ нести.

Мужчина неспешно освободил топор из ременной петли, подбросил оружие и поймал за древко двойным хватом, при котором одна рука оказалась защищена сами лезвием. Затем приглашающе качнул оружием в мою сторону, словно интересуясь, не струсил ли я, крепко ли мое желание идти вперед, не считаясь с потерями.

Я так же потянул из ножен на боку спату*, стер с лица пот, одновременно решая, в какую сторону лучше двигаться. В попытке сбить меня с толку, лесоруб яростно рыкнул, качнулся влево, и тут же лезвие топора блеснуло, летя сверху вниз к моей глупой голове. Рефлексы, вбитые в мое тело долгими тренировками, не подвели. Меч уверенно отвел удар, скрежетнув о стальную окантовку деревянной рукояти топора. Не успел еще лязг от столкновения стихнуть, как я предпринял еще одну попытку проскочить мимо своего противника, пригнувшись под его рукой. Этот обманный маневр помог мне вывести клинок из-под топора, но ни на пядь не приблизил меня к цели. От ярого огорчения я не сразу понял, что сумел-таки подловить своего противника. Оставил на рукаве великана длинную, заметно закровившую прореху. Останавливаться на достигнутом я, конечно, не собирался: едва лишь гигант отпрянул назад, уходя от острия моего клинка, я прыгнул вслед и несколькими ударами рукоятью меча плашмя по раненой руке заставил соплеменника разжать пальцы и выпустить топор. А затем не позволил противнику опомниться, скользнул вбок, навязал опытному воину ближний бой, в котором он никак не мог воспользоваться кистенем. Маневр мой почти удался, однако прижать Стража к стене, загоняя в ловушку ограниченного пространства и лишая маневра, не удалось.

[Спата – прямой обоюдоострый меч, размером от 60 до 75 см]

Мои усилия оказались напрасными. Почти. Мужчина все же оказался у стены, как я и хотел, но затем, попирая все законы природы, словно погрузился в камень, чтобы уже мгновение спустя вышагнуть мне навстречу из другой стены. Там, где я уже не имел преимуществ. Если бы я бился с простым разумным, то имел достаточно шансов на победу, но, к сожалению, это существо никак нельзя было даже назвать живым. И уж тем более он не являлся тем, кем казался. И биться собирался до победного конца. Моего.

Наблюдая за растерянностью на моем лице, страж купели криво ухмыльнулся, провел здоровой рукой по раненой. Когда же пальцы скользнули ниже, от пореза не осталось ни следа, даже рубаха вновь стала целой.

— А ты умеешь-таки держать меч, сопля! – ухнул хранитель спокойствия этого места, после чего отлепился от камня и резко шагнул ко мне все с тем же топором в руках.

Я снова атаковал, не желая терять преимущества, добытого с таким трудом. Ударил резко, однако все-таки не успел, хоть на обратном ходу сумел подцепить топор, заблокировав ожидаемый наскок. Узкое загнутое лезвие замерло напротив моих глаз. Примерять различные атаки и защиту приходилось почти на ходу, стараясь еще в замахе прочувствовать, как действовать. Что ни говори, а многие давно и прочно изученные движения не годились в бою с противником, вооруженным настоящим боевым топором. Блокировать удары становилось все сложнее, руки ныли. Я начал уставать, но изо всех сил старался не показать слабости. Впрочем, все мои потуги и выеденного яйца не стоили. Такому опытному бойцу все и так было предельно ясно. Мужчина потянул топор на себя и чуточку вниз, крепко удерживая его лезвием меч. Меня повело вбок, руки рвануло вниз так, что от резкого сильного тычка в плечо я кубарем откатился от места боя. Оружие обиженно звякнуло, оставшись сиротливо лежать на том месте, где еще пару мгновений назад я остановился. Боль огненной волной обожгла тело. Тогда-то я в очередной раз осознал, что мне не победить. Не этого противника. Не в этот раз, а может, и никогда. На мгновение тоска охватила мой разум, но стоило только вспомнить, что на кону, как мысли о поражении схлынули. Да, я твердо знал, что долго не проживу, что время, отпущенное мне, истекает. Однако это уже не имело никакого значения.

— Страж, – едва слышно позвал я осипшим от пыли горлом. – Она еще дышит?

Существо, охранявшее единственный проход к купели, опустило руки из защитной стойки, долго молчало. Может, решало, какую информацию я имею право знать, а может, просто испрашивало разрешение на ответ у своего хозяина. И все-таки тот, что притворялся моим соплеменником, сложив руки на груди, басисто пророкотал:

— Пока да. У тебя еще есть в запасе пара минут.

— Ну вот и хорошо. Пусть будет так. Я готов.

Я поднялся, закрыл глаза, расслабленно опустил руки, не вспоминая про потерянный меч, шагнул к стражу почти вплотную, спокойно и почти безразлично к собственной судьбе, вынуждая его реагировать на мое внезапное вторжение.

А после умер.

Спасибо 

Отвечаю по пунктам.

1. Должен победить тот, у кого топор.

2. Навыки участников отличаются. Тот, что с топором намного более опытный и не устает в принципе, поскольку он вообще не живой, а дух, получивший временную материальность в конкретном месте. Обстановка для его противника максимально тяжелая, так как это подземные пещеры с минимумом освещения. 

3. Особенности сеттинга - магия, в каком-тт смысле есть у обоих. Владелец топора - не мёртвый и не живой страж божественного артефакта и он может очень вольно обращаться со своим телом, входить в стену, отращивать потерянные в бою конечности и заново создавать уничтоженное оружие. В общем он неуязвим. Второй вполне смертью, но с усиленной регенерацией и скоростью движений, к тому же огненный маг. 

4. Сцена важна, поскольку в ней описывается судьба одного из важных второстепенных персонажей (он погибает). Бой заканчивается его словами - а потом я умер.

Пара фраз не поможет. Нужно показать насколько усердно он пытался победить, но все же проиграл. Проигравший - тот, который с мечом. Длительного поединка не нужно. Десятка предложений достаточно. Повествование от первого лица ведётся и у меня есть набросок. Его только надо подкорректировать и сделать более реалистичным. 

ходя из вышеперечисленного будет какой-то план, по которому можно уже решать задачу. Потому как может оказаться, что сцену передаст парой фраз второстепенный персонаж, а может это важно показать в реальном времени с полной реалистичностью (и учётом исторического контекста).

Спасибо, я уже прочла всех и нашла, что искала

Есть ли здесь профессионалы, разбирающиеся в боевке? Конкретно в бою на мечах, саблях, топорах и прочем? Нужно написать сцену боя мечника с владельцем топора, но вот знаний не хватает, а теории из гугла не достаточно

скорее зрелищность, у меня же книга, а не фильм. Нужно описать или так, чтобы поверили, или так, чтобы дух захватило

Есть ли здесь профессионалы, разбирающиеся в боевке? Конкретно в бою на мечах, саблях, топорах и прочем? Нужно написать сцену боя мечника с владельцем топора, но вот знаний не хватает, а теории из гугла не достаточно

Я значит не совсем поняла описанную ситуацию. Но в целом считаю, что независимо от какой-то очереди и договоренности личные вещи каждый должен убирать сам. Клининг точно не будут вызывать, чтобы перебрать белье в комоде или навести порядок в шкафу. Или какие личные вещи вы имели в виду, Юлия?

1. Почему нет - может не было времени, появилось важное дело или возможность заняться чем-то более интересным, а может просто не любит уборку. Я вообще считаю, что вот эти навязанные обществом постулаты о том, что женщина должна обязательно уметь готовить или быть супер хозяйкой, что нужно обязательно собственноручно убирать в своем доме - пережиток советской системы, которая пыталась уравнять всех. У нас в стране вообще до сих пор стыдно иметь прислугу, обязательно назовут буржуем. Не вижу ничего страшного в вызове клининга. Кто-то зарабатывает мозгом, а кто-то руками. И первые, и вторые не плохие и не хорошие, просто разные. Никого не удивительно же, что президент лично полы в своей спальне не моет. 

2. Думаю, не важно по какому телефону разговор, надо выйти и подождать. Коллеги и подчинённые с начальством не настолько близки, что бы иметь право слушать разговоры, не зависимо от того, личные они или служебные. 

3. Тут конечно надо согласовывать, если уж поехали вместе. Была у меня похожая ситуация и осадок от неё остался пренепреятный. 

Поздравляю, жаль я сама слилась в процессе. Спасибо Юлия за ваш конкурс.

Еще один вопрос, Юлия, 3000 с пробелами или без? А то с пробелами уже набрала, решила уточнить

Я начала, Юлия. Это просто улёт, как интересно. Надеюсь не сойду с дистанции

Юлия, предлоги тоже на с, насколько я помню?

Спасибо, Василий, за правду. Я сама вижу, что круто взяла на старте. Уже переделываю. 

Аналогично критика А

Да

Участвую

Шикарная идея, готова участвовать

Спасибо, Julie. Положительные отзывы всегда очень мотивируют. Ждите ответный визит

Спасибо, Szomorú. Приятно читать такие отзывы. Если у вас будет что сказать по поводу внутреннего содержания, буду только рада. Ждите в гости с ответным визитом, книгу вашу читаю и впечатлений масса

Очень интересно, а конец неожиданный. Автору респект. Побольше бы таких историй

Большое спасибо, Павел. За долгое время, вы первый читатель, которому вошли эти сноски. Значит, я не зря выбрала такой вариант. 

книга действительно интересная, почему бы об этом не сказать. Жду в гости

всегда пожалуйста, жду в гости

Из марафона "Книга - первое впечатление"

1. Название - очень цепляет. Слово непонятное, выбивается из заезженного ряда. Желание узнать, что именно оно значит несомненно тянет открыть книгу и поискать ответ.

2. Обложка очень даже соответствует тегам и выбранному стилю повествования. Нет деталей выбивающихся из общего ряда, все очень гармонично - но при этом остро, жестко (и шрифт, и рисунок нагнетают) - и это круто.

3. Аннотация. В целом соответствует своему назначению. И главную героиню представила, ее место в мире обозначила, и некоторые события осветила, и даже интригу выдержала. Но вот последнее предложение кривовато. (Я бы написала так - "Арчита пока не знает, что ей придется сделать выбор, от которого зависит ее жизнь. Не знает, что выбрать жизнь означает поддаться искушению…"

4. Сюжет и текст. После всего вышесказанного не удивилась, что написано живо, динамично, жуть нагнетается буквально с первых строк. Погружаешься в хоррор с головой, но выныривать почему-то не хочется. Персонажи тоже живые, ничуть не картонные. Действия главной героини применяешь на себя - а это лучший комплимент автору. История на мой взгляд вычитана, каких-то грубых ошибок не заметно, от чего читается гладко, на одном дыхании, отрываться не хочется. Вообще не вижу проблем. которые могли бы отпугнуть читателя, особенно если он любитель хоррора. Все заявленное автором под тегами есть в наличии. Удачи вам в творчестве и плюсик в карму.

Из марафона "Книга - первое впечатление"

1. Название - вот честно у меня уже аллергия на всякие притяжательные. Но тут автор точно выбился из приевшегося ряда однотипных (жен, мужей и иже с ними) названий. Ученица Хозяина Топи звучит неплохо, но... слишком на мой взгляд прозрачно. За названием видна вся интрига - кто куда кому и как. И даже любовная линия между строк проглядывает. Но это уже на усмотрение автора

2. Обложка очень даже качественная, рисованная, нет аляповатых деталей и попыток совместить несовместимое. Все очень гармонично и подходит к выбранному стилю. Старо-славянское проступает очень заметно и это круто. Выбивается только башня  как-то она на болотах и в топях не к месту, но это уже частности и видение художника.

3. Аннотация. Мне всегда казалось, что аннотация должна сохранять интригу. А тут возникает ощущение, что автор сжато половину книги пересказал. Я бы произведение с такой аннотацией читать не стала - уже все тайны раскрыты, все персонажи перечислены, все события озвучены, нет интриги. Даже последнее предложение про тайну уже не спасает.

4. Сюжет и текст. Не удивилась, что написано живо, динамично, есть что-то и от бытового фэнтези, и от романтичного, и от славянского, и юмор на уровне в наличии. В общем текст цепляет. Не смотря на то, что автор предупреждает об отсутствии вычитки, особенных ляпов не заметила. Грамотно написано - писателю плюс в карму.

Так что да, при всех прочих, я книгу прочту, но только после завершения. Для любителей расслабиться вечерком с интересной историей РомФанта - это замечательная вещь. Тем же, кто ищет в книгах глубокий философский смысл, проработанный до последнего гвоздя мир и необходимость обдумывать каждый абзац, здесь делать нечего.

Пришла из марафона "Книга - первое впечатление"

1. Название зацепило. Кратко, красочно, загадочно и свежо. Никаких набивших оскомину притяжательных жен (невест, рабынь, возлюбленных, женихов, мужей, рабов и т.д.), драконов (оборотней, эльфов, кентавров и т.д.) или прочих однотипных названий.

2. Обложка сделана качественно, на мой дилетантский взгляд даже профессионально. Заметен баланс между картинкой и шрифтом, все органично и продуманно соединено. И сразу дает намек на основную тему книги, связанную с морем

3. Аннотация в целом -то, что надо. Лаконичная, в меру цепляет некой тайной и интригой. Но вот последнее предложение слегка выделяется. Я бы вместо точки поставила запятую, добавила "ведь" и что-то еще в конце добавила, тогда предложение перестало бы казаться чужеродным ( Как-то так "И не спрашивай, куда пропадают остальные дети, ведь взрослых слуг на кораблях нет. Лучше молчи").

4. В тегах вроде все гладко, но вот это - неоднозначные персонажи несколько покоробило. Думается мне у каждого автора все описываемые персонажи - неоднозначные. Люди вообще - неоднозначные. Мало кто пишет про среднестатистическую серость и ее серые будни. Это в общем читателю не интересно. Мое мнение - этот тег лишний.

5. Итог - завязка истории порадовала не только красочным, многогранным языком и темпом повествования, но и зацепила интерес, пробудила любопытство. Буду читать обязательно. Автору респект.

Здравствуйте, предлагаю на обмен фэнтези с любовной и приключенческой линией. https://author.today/work/273139

Видимо, это все-таки мой стиль. В той части, с которой все начиналось и которая теперь стала второй и ждет своего часа - не особенно много экшена. Хотя, опять же мне сложно себя оценивать - буду ждать отзывов от читателей.

Конечно, не в одном языке. Но допустим, титул султан - не русское слово, но вы же именно его используете для обозначения турецкого правителя. Лаэрл - такой же титул из другого языка. А все термины жреческие вообще вышли из древнего драконьего наречия, как и фамилии знатных дворянских родов оборотней. Сам язык не используется, а слова остались (аналогия с латынью) и я об этом писала в тексте

Мелкий не в смысле возраста - тут бы я ему дала 12-14, хотя у вас средневековье, а там взрослели раньше, тогда 10-12. Мелкий в смысле - шустрый, юркий, хитрый. Он такой, мне кажется, никогда не унывающий, обаятельный, не по возрасту харизматичный. Не знаю, как главным героем (для детской книги возможно), но рассказчик из него получается самое то для вашей юморной истории. Он даже в самые трагические вещи вносит нотку позитива, это цепляет. Вы очень здорово придумали вести повествование от лица такого персонажа. Это необычный ход. 

Для выбранного жанра ваша история очень даже не плоха. Уверена вы найдете своих читателей. Просто я, как и вы, предпочитаю другие жанры и исполнения, более глубокие, более глобальные и более жизненные 

Прискакала из марафона "Шаг за шагом"

Wan Derer, когда читала ваши слова о сказочном фэнтези, пыталась представить, что же это будет?

Что хочу сказать - с фантазией у вас все просто супер. Так обыграть известную сказку, которую кто только не пытался по своему пересказать, чтобы ее хотелось читать запоем - это просто талант. Я дочитала последнюю строчку и недоверчиво давила на кнопочку продолжения, все никак не могда поверить, что п-ф-ф-ф, усе прочла... И теперь только ждать проды.

Книга очень легкая, очень юморная, очень захватывающая. А то, что она написана от лица мелкого мальчишки - вообще улет. Не знаю, Вилхо - ГГ этой истории или второстепенный персонаж, однако в роли рассказчика он бесподобен.

Очевидных ляпов я не заметила, текст неплохо вычитан. Сюжет не тривиальный, хоть и взят из известной сказки, но изменен просто до неузнаваемости. И хотела бы разбавить эту бочку меда, но нечем. В выбранном жанре вы выбили 10 из 10. Я в восторге. Успехов вам, обязательно дочитаю вашу мегасказку.

Спасибо за разбор, Wan Derer. Изначально это приквел, который объясняет то, что осталось за кадром в основной истории. Поэтому такое обилие "лекционного" метериала. А может это я такая нудная и так пишу))) Что касается примечаний, то первоначально подавала их в конце главы, а то и вовсе выносила отдельно. Читатели жаловались на то, что неудобно туда-сюда бегать. Подсмотрела у одного автора такое расположение и вот опять никому не угодила. Не знаю уж, что делать. Может посоветуете? Уровень техразвития и культуры близко-близко к паровому веку нашего мира. Уже есть парящие города, появились самобеги, хоть и в единичном экземпляре (упоминается в части 2 данной истории). Сам мир постапокалипсисный, в котором потеряны многие знания. А еще можно сказать, что его жители очень берегут расовую культуру, вот и сохранили всяческие поневы. Вы же не удивитесь, если в японии увидите кого-то в кимоно. А мы свою национальную одежду утратили почти. Вот в книге я постаралась описать общество, где это национальное живо и соседствует с развитием общества и техники. Надеюсь, и ответила и сохранила интерес к своей истории. Скоро к вам приду с ответным разбором

Добрый день пришла за ответным комментом от марафона "Книга - первое впечатление"

Что могу сказать - двойное название в принципе заинтересовало. Всегда казалось, что это намек на продолжение. Что-то вроде - Гарри Поттер и Орден Феникса. Гарри Поттер и Дары Смерти. Конец книги даже можно считать намеком на продолжение, но каким-то вялым "Дорогой у меня для тебя сюрприз" (слегка банально). Обложка вполне ничего - соответствует аннотации и сюжету, но таких много и на каждой второй девица и дракон во всех позах. Примелькалось. Хотя, когда читаешь в аннотации, что драконы свалили в закат, а на обложке видишь одного из огнедышащих крылатиков, дальнейшее развитие сюжета уже понятно. Не совсем понятно - империя ЭльДракк - это империя эльфов и драконов? Тогда откуда там люди взялись? И вообще "Империя - волшебный мир" это иносказательно или она вообще весь мир занимает, а других стран нет? В общем, эта часть тоже не совсем ясна. И не раскрыта. Временами очень напрягают современные жаргонизмы в фэнтези тексте, особенно вот это - "ооо, мама. она такая крутая!" Сразу вижу не 8-летнюю девочку из империи ЭльДракк, а пацана из 2000 годов нашего мира. Опять же юная Гретта грезила о мирных временах уже после изгнания драконов? Или она застала все тяготы войны? Тогда почему нам об этом не сказали? Вообще задел глобального мира не раскрыт, по крайней мере для меня. Я так и не поняла, зачем было то вступление про ребенка и сразу перенос на 10 лет вперед. В общем и целом задумка интересная. В последнее время драконы везде герои и спасители или наоборот злодеи злодейские, а тут некая интрига. Но вот воплощение слегка подкачало, хотя для ромфанта на уровне. Думаю, как история на один вечер для расслабления - шикарна, автор все предельно разжевал и преподнес. Однако я предпочитаю книги, которые заставляют думать, а не отключать мозг. Желаю вам творческих успехов и найти своих читателей.

У меня пролог и 1 глава

Меня и сказочная заинтересует. Давайте меняться...