Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Возвращение под небеса», Злата Косолапова
Но без этого "привлечения" я, как читатель, через неделю уже не буду помнить, что читал про какую-то девочку.
Не могу не согласиться с этим. Думаю, что я в своём роде попыталась сделать одну сложную вещь, которую возможно сделать уже куда более опытному автору. Какую?
Я говорю о простоте героини во всех отношениях. Именно об её обычной человеческой простоте, отражающейся в её действиях/мыслях, в каких-то испытаниях, трудностях, в общем сюжете, в конце концов.
У меня есть такая задумка (как для автора): сделать героя привлекательным для читателя не какими-либо искусственными усилителями характера, внешности, способностей (как еда в фаст-фуде с усилителями вкуса :), а наоборот, показать читателю, что вот он мой герой - самый обычный человек, без приправ, со своими тараканами и трудностями, со всей своей обыденностью и серостью. Вот он, посмотрите, как он будет жить в этом мире/сюжете/книге.
Другое дело, что здесь для этого нужно было вводить более глубокий психолого-душевный контекст, но, если честно, тут мне было не развернуться. Повторюсь, книга была написана по мотивам игры/моей работы по игре, и мне нужно было вписываться в определенные рамки. :(
Кстати, вот моя первая книга написана, мой первый опыт завершен, а вот задумка (с простым, человечным героем) остаётся. И в тех сюжетах, где у меня имеется безграничная свобода пера (не обремененная мотивами), я надеюсь реализовать эту задумку более полно и значимо. Именно так, чтобы у читателя оставалось некое впечатление/воспоминание о книге/герое.
Возьмем "Властелина Колец". Фродо прост как булка хлеба. Но история запечатлелась на века - не из-за героя;
А вот здесь я с Вами не соглашусь. Для меня "Властелин колец" особая тема, как и многие работы г-на Толкина. Не могу промолчать о важном для меня.
Да, Фродо прост как булка хлеба, но в этом и есть вся соль. Г-н Толкин, как ярый приверженец христианских ценностей, подчеркивает то, что его герой должен быть простым как голубь, с добрым сердцем, самоотверженным.
Он не должен быть обременен никакими приправами. Не должен быть всемогущим магом или не по годам мудрым героем, не должен быть слишком умным и чрезмерно сообразительным, неправдоподобно красивым и так далее.
Он должен обладать той простой чистой душой, которая ценнее всего того, что было перечислено выше. Г-н Толкин пишет о том, что всё волшебство, чудо и способность Фродо как раз в его простом сердце. Он не тот персонаж, который берет какую-ту силу извне, чтобы использовать её как-либо, подобно магам и эльфам. Его сила в его сердце, и эта внутренняя сила мощнее того, что по первому впечатлению делает других участников сюжета (людей (искусных воинов, эпичных героев), магов (владеющих знаниями и некоей силой), эльфов и прочих) лучше этого маленького главного героя.
Вот почему г-н Толкин делает своим главным героем самого обычного, маленького, неприметного, проигрывающего во всех отношениях эпичным героям хоббита.
Неожиданные совпадения и спасения портят.
Вот здесь абсолютна согласна. Сама об этом часто думаю. Возможно, когда-нибудь, если будет время/силы/серьёзное основание, я переработаю такие вещи в книге. Хотя, считаю, что без проф.редактора и его правки тут не обойтись.
Теперь про сех. Давайте разбираться дальше:
Е105: «Мы твою дочурку не обидим. Так поиграем с вами немного».
А почему сразу мысль про сех?) Вроде бы даже про двоих говорят :) Я тут вкладывала мысли не про сех, а, скорее, про какую-нибудь жестокую игру, придуманную убийцами.
В метро: «Мы тебя даже трогать не будем, ну разве что совсем чуть-чуть».
Тут имелось ввиду, что они схватят её! «Трогать» тут в прямом смысле, без задней мысли!
Ученый: «Если бы у нас было бы немного больше времени, мы бы успели повеселиться, Маша».
Тут можно придумать столько интересных вариантов, предположение про сех даже кажется каким-то скучноватым :)
Допустим, речь не про сех, а про пытки, но после всех предыдущих домогательств звучит так, как звучит.
Домогательство было одно: со стороны Дэна. Что касается бандитов Беста, окажись, там любая другая девушка, было бы тоже самое. Было бы странно, если бы гопники-бандиты посреди глуши не заинтересовались бы какой-нибудь слабой и потерянной девушкой, которую им удалось поймать. ;)
Здесь их слова/действия просто, как черта жестокого и порочного постапокалиптичного мира.
Это же касается и бизнеса Майорана. Майоран заинтересован в Маше только, как в средстве заработка денег. У него своих красавиц хватает.
___________________
И ещё раз Вам спасибо! Теперь уже за дискуссию и разбор по рецензии!
Нет-нет, я о рецензиях мечтаю уже очень давно. Критика - это очень важно. Особенно на первом этапе для начинающего автора.
Это, нельзя отрицать, лекарство.
Другое дело, что критик может быть неадекватным и выражать свою критику в грубой и неприемлемой форме. Автор, конечно, в свою очередь может среагировать не очень дружелюбно.
Но это не Ваш случай точно. Ваша рецензия написана в абсолютно спокойной и адекватной манере.
К тому же, бывает, наоборот, автор в отчет даже на самую конструктивную и полезную критику закидает чугунными тапками и заистерит, но тут уж ничего не поделаешь.
В общем, ещё раз Вам спасибо!
Написал(-a) комментарий к произведению Возвращение под небеса
Благодарю!