Катерина

Начала читать, пока могу сказать - слог хороший, читается легко, не поделка, но слишком старательно.. У Васильева все легче, он пишет как бы играючи для развлекухи,  но при этом литературно, и главное - полное погружение, веришь во все написанное, в реальность происходящего. А у автора перебор с правильностью, слишком лубочно прописаны персонажи (ну вот в самом начале: "человек правильный, такому помочь незападло" - такое впечатление, что автор очень далек от мира улицы, поэтому получабтся штампы)...

Книжка интересная, хорошая, но нет вот этого погружения в мир полностью, воспринимается больше как интересная добротная сказка. 

Для первой вещи это шикарно! Вам нужно обязательно продолжать!! 

Очаровательно. Практически, первая книга не от признанного мастера, а начинающего, которая мне зашла. К сожалению, большая часть "новодела" абсолютно нечитабельна, а вот эта прелестна! Хороший слог, нет откровенного перекоса в сторону чисто женского романа, чуууть-чуть приправленного фэнтази, а практически классическое фэнтази, неплохо продуманный мир. Очень надеюсь на автора, что будет радовать еще))) 

охх, как шикарно!! это отдельный бонус - так классно узнавать цитаты при чтении, а тут еще все собрано в одном месте!

Страж круче ведьмака! Ведьмак читается как интересная сказка, а страж... полное погружение, ощущение реальности персонажей. Несмотря на большой градус фэнтазийности, этот придуманный мир воспринимается едва ли не четче реального. Возможно, тут играют роль поднятые философские вопросы, которые актуальны во все времена... У Сапковского это было слишком хрестоматийно, а у Пехова - жиза, простите за жаргон... 

Как по мне - это самый кинематографичный цикл у автора))) Так и просится на экранизацию. Иногда люблю пофантазировать и поспорить сама с собой, кто из актеров подошел бы на роли)) Но вот беда, не могу понять, кто вывезет харизму Кристофа?))) 

Придется перечитать и сверять)))) 

Ветер и искры мне показались калькой с Джордановского колеса времени, очень уж много общего у Ходящих с Айз Седай, да и другие аналогии прослеживаются. Но если честно, Пехов мне нравится больше Джордана))) Плохого в этом подражании не вижу, это классическое фэнтази, в лучших традициях. А как вы притянули сюда Амбер, интересно даже стало, я вообще не вижу схожести... Игра престолов к Амберу ближе, мне кажется.. 

Страж да, конкретно по Ведьмаку, но опять же - Ведьмак Сапковского мне показался хорошей сказкой-фэнтази, а вот Страж перетряхивает душу, мировоззрение, и по новому начинаешь смотреть на классические религии, все это играет новыми красками, поэтому не соглашусь, что Страж хуже Искр и, тем более, Сиалы. Последняя - это именно развлекушная приключенческая фэнтази (опять же повторюсь- очень качественная), но почти не более. А вот поздние произведения как Страж, Заклинатели - блин, это феерично, эпично, это рушит в голове сложившуюся картину мира и открывает новые слои познания, что ли, простите за патетику))) Но еще и еще раз - поклон автору за это!! это талант, вне всяких сомнений! 

Знаете, в чем сила таланта? Когда в прочитанной сказке видишь аналогии и намеки на настоящую жизнь и выносишь что-то очень важное и нужное для себя... Притом это все абсолютно без морализаторства, с интересом и взахлеб. 

Спасибо авторам за все те мысли и эмоции, которые дарят нам своим творчеством) 

Отдельное спасибо за мир кодзу.. это что-то невероятное!!! Гильермо дель Торо с Терри Гиллиамом на вас нет) для экранизации))) 

Очень напоминает мне игру престолов. Это не в ущерб автору, и не комплимент, просто навеяло) Хотя, нет,  все же комплимент)))

Кое какие претензии есть к ГГ, но в целом - отличный цикл! Иногда хочется отвлечься от работы и разгрузить мозг, пытаешься найти хорошее легкое чтиво, но большей частью попадается такой треш, что диву даешься, как люди это употребляют) И поэтому когда раскапываешь, наконец, хорошую вещь - очень радует)))

Бургундия, которая герцогство, Италия

А Бретань? мне Идель напомнила сильно Анну Бретонскую, последнюю герцогиню Бретани... 

если претензии из серии: "ГГ - редкая дрянь, сволочь, и шкафчик с психопатологиями вроде маниакальной паранойи"

Нет, нет! Наоборот, спасибо за такой интересный стервозный экспонат!! Ненавижу положительных героев, у Голсуорси в Форсайтах меня люто этим раздражала Ирен, нашу Настеньку из фильма Морозко туда же))) 

Претензии к ГГ не как к личности, а как прописана, скорее... Я считаю, немного переборщили с контрастными метаниями ее характера. Все же такой силы характер должен быть немного ровнее, даже с учетом нашей женской немного истеричной сущности))) И не сочтите за злостную критику, это чистое ИМХО - мне кажется немного перебор по количеству мужиков, желающих залезть ей под юбку... Притом, я как раз понимаю исторические и психологические предпосылки этого, но вот литературно, что ли, мне это кажется уже слишком. Но меня подобное и у Мартина в ИП раздражало, так что это мой личный загон, похоже))) 

Легкое чтиво - это практически все, кроме Достоевского и Маркеса))))  (шутка с долей правды) 

И отдельное вам спасибо за ответ и беседу, обожаю обсуждать прочитанное, а если еще и с автором - это вообще бесценно!)))) 

Пока еще до других ваших вещей не дошла, на десертик оставлены))) Буду читать! 

Грамматическая ошибка на первой же странице убивает желание читать дальше((( Книга по платной подписке, имейте уважение к читателям - делайте вычитку! 

у меня ассоциации по описанию ЮС на Собчак) 

часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо (с)? 

не то чтобы не зашла, но не из любимых. Немного тяжелее идет, но все равно интересная. Не говорю уже про качество)) 

Фантазии на тему дневного дозора? Пока еще не начала, но подумываю. Кто читал - отзовитесь?) То что тема вторична это не страшно, главное как изложено, что скажете, прочитавшие?

честно признаюсь - пока не читала начало, только из анонса - колхоз светлый путь, герои борятся с тварями, выезжая на старенькой буханке (как я поняла из описания). В ночном дозоре мосгорсвет, если я не ошибаюсь, дежурная бригада выезжала на стареньком грузовичке на борьбу с темными силами. 

А, да, выше в топике немного не так выразилась, перепутала дневной с ночным, каюсь))) 

Но, выше аналогии вроде понятны?)) 

Ну и я сравниваю именно идеи, а не конкретно с произведением господина Лукьяненко) 

Согласна. Ну и сам текст только из коротких предложений не смогла воспринимать. Видимо, избалована классикой))

Прочитала пару страниц - хммм... Я студенткой 3 года оттарабанила в казино дилером. Хоть и было это далеко от Питера, почти на другом конце страны, но совпадает все до мелочей, время тоже))) Также пришла на обучение перед открытием, такая же ситуация с умением считать, и главным у нас был серб, говорящий по-русски) У Драгана, случайно, не было брата Вайса?))))

Книжка норм, более чем читабельна, но жутко бесят сноски на очевидные вещи типа хохломы и ссылок на фразы, знакомые любому ребенку))

вы путаете повод и причину

частично вы абсолютно правы, но вас заносит в крайности... Истина где-то посередине.

а вы, получается, жили?)) Странный агрессивный ответ на обычное замечание) 

И да, необязательно жить в то время, чтобы иметь о нем представление. Есть много произведений хороших авторов того времени, по которым вполне складывается картина... Ну и плюс немного логики. 

При всем уважении к автору, хотелось бы напомнить про пользу вычитки. 

Шшшикарный ответ! )))) Скромность у вас зашкаливает)) То есть вы ставите под сомнение достоверность от таких авторов как Платонов, Рыбаков, Фадеев, Шолохов, Горький, Катаев, Каверин и прочих классиков, которых в школе проходят? 

до главы про зоопарк вроде все норм было, а вот с нее прям много недочетов. Например, пластиковая стяжка, через пару страниц превратившаяся в веревку, замечания в тексте на правку, повторы абзацами и тп((( 

Напишу комментарий вообще по автору, не по этой конкретной серии. Двойственное впечталение, на самом деле. Во всех циклах все идет по одному сценарию - отличнейшая завязка, живые герои, интересный сюжет, а вот после середины пошли минусы - слишком много героев, слишком много ненужных подробностей, слишком закручивается сюжет и саспенс (хотелось бы напомнить поговорку "слишком много хорошего тоже нехорошо"). А в самом-самом конце немного "пшик", концовка никак не соотвествует нагнетенной сложности и какая-то она чересчур искусственная. Явно перестарались со страшилками и в итоге уже и не страшно, и не интересно, все как пластиковое... В итоге - куча роялей в кустах и невыстреливших ружьев (или ружей?))) ), явные несостыковки и провалы в сюжете. А если бы все было немного покороче и без ненужных накрученных намудрений, было бы просто отлично! 

Отдельно еще вопрос к вычитке - она вообще присутствует? Очень много ошибок, от простых опечаток и несоответсвий падежных и по родам окончаний, до бесячих вульгарных тся-ться и безударных гласных. 

В целом даже не знаю как оценить - язык у автора великолепный, персонажи просто песня и как живые, сюжеты интересные, но хотелось бы не уставать после середины повествования от ненужных нагромождений, только вредящих книге в общем.

про черное зеркало уже писали, судя по всему?)

Так я же говорю - я считаю, что привязывание к истории лишнее в таком случае))) слишком много нестыковок. Поясните, плиз, как 100 летняя война объяснит те нестыковки, которые я прописала в предыдущем комменте?

Здравствуйте! Про опечатки уже писали,  это ерунда, бывает, но, не сочтите за душноту - профсоюз это от "профессиональный союз", а не от слово "права". Пожалуйста, поправьте, а то сильно глаз режет! Или придумайте другую расшифровку, исторически сложившуюся по иной логике в том мире))) 

Книга интересная, но хотелось бы попросить автора все-таки делать вычитку, чтобы избежать совсем уж глупых ошибок. Тся-ться, ну серьезно? А на фразе, где отставив ногу, Маша держала балласт, вообще поржала)))))) Баланс и балласт, конечно, похожи, но только по звучанию))) Но добавлю себе в копилку к "это череповато последствиями" и "буду говорить только в присутствии своего авокадо"))))) 

про маркетинг так толсто, что даже тонко))))) Прелесть!!! спасибо! 

в Германию ездила к родственникам и друзьям года так с 2000, так что видела своими глазами все изменения. В начале все было мило. А вот лет 5-6 назад мои друзья вынуждены были практически бежать из милейшего и бывшего чистенького городка Висбаден в глухую деревеньку под Лейпцигом, так как в этой глухой деревеньке живут только немцы, а красивейший как игрушечка зеленый курортно-казиношный Висбаден превратился в арабское гетто. И сами немцы (кстати, в моей знакомой компании чистые этнические немцы, а не не наши русско-казахские переселенцы), с грустью признают, что их страна "прос..ана" беженцам, и они не видят способа исправить, кроме как мигрировать самим. Рассматривают Австралию как вариант, Европу считают уже полностью слитой... 

Я сама поняла, что так и есть, когда году так в 19-20 побывала проездом в Маннхайме. Я реально подумала, что уснула и каким то образом перенеслась в Азию или в Африку, вокруг не было практически людей с европейской внешностью. 

конкретно она) Слишком много на это указывает)

было тоже про Павлу. В сборнике рассказов есть такой, про то как они в одной из южных советских республик схлестнулись

откройте форточку)))

википедию еще никто не отменял. Историю в школе тоже))) В данном цикле пока точная калька с истории нашего мира, так что можете просто погуглить про Георга третьего и его детей, много даст к пониманию описываемого

консолидированные аннуитеты - ценные бумаги, облигации. Там даже по контексту более менее понятно

плюс еще орфографические ошибки встречаются, что тоже сильно глаз режет... 

по мне так Страж круче Ведьмака. Может, дело в русском более близком менталитете автора, но мне показалось, что Страж глубже. По части того, как в фэнтазийном придуманном антураже раскрываются извечные философские проблемы и метания человечества, очень напомнило гениев Стругацких. И есть немного от Достоевского. В общем, для меня это одна из любимых зачитанных до дыр книг, которая  может поспорить даже с МиМ по количеству перечиток) 

мне кажется, именно в этом и состоит писательский гений) 

Корнев неплох! Но, не дотягивает. По мне, так его портит слишком узнаваемый стиль написания предложений, четко прослеживающийся во всех книгах. Немного устаешь и хочется разнообразия, в то уже с третьей книги начинаешь сама предугадывать конец закрученного поворота сюжета аля "но смог! устоял!" 

А вот про планку все верно выше сказали. Хорошие книги, понятно, что не как конвейер пачку за полгода, и пока ждешь, замучаешься искать что-то стоящее. 

как можно забыть, что ты читал Пехова????

так тут дело не в религии, а в вечных вопросах, которые люди решают не первую тысячу лет) 

Перечитываю уже не помню который раз) Это Божественно))) 

А Билеско - это Лиссабон? Уже много лет меня преследует мысль набросать справочник стран и городов из Стража с их аналогами в нашем мире. Где то даже валяется блокнот с записями. Нужно только освежить знания по географии позднего средневековья, во времена феодальной раздробленности в европе... 

а тут еще до меня никто в комментах по Новосибирску не проходился?))) Понятно, что мир другой, но учитывая что часть истории совпадает, как то белый оперный перебор, перекрасили что ли? И как я поняла, Ленина в другое место убрали.  Еще из замечаний -  судя по описанию проезда на левый берег к студ городку, находится он примерно там, где НГТУ. Но оттуда пешочком до Обского моря не спустишься. Это если только его на Обьгэсе построили, но тогда по мостам и дороге к центру не сходится. Больше похоже, что они на котлован на Горской ходили)

И как то обидно за Академгородок стало - вообще ни одного упоминания (на середине 2 книги сейчас), а это странно, так как именно там средоточие науки и институтов почти с середины 20 века. 

З.Ы. Лунный городок в Верх-Туле построили или за Хилокским рынком, кто тут есть еще из местных, давайте прикинем?))))

а с какой такой стати е-тайп "прости госспади"?? По сравнению с той же конкретной "девачковой" попсой упомянутых также эйс оф бейсов, е тайп все же посерьезнее, да и солист потом вообще в металл подался. 

З.Ы. Прошу простить за транслитерацию, лень переключать было))) 

ну наконец-то долгожданная книжечка от давно знакомого и любимого автора!!!