Лиля Кац

Игрок №197 Л.Кац

Отзыв на работу №3 strom, «Дуболомы», https://author.today/work/91123?c=5949444&th=5949444

Здравствуйте, Автор!

Это мой последний обязательный отзыв и хочется завершить на радостной ноте, поэтому начну с хорошего. Мне понравился язык, такой живой, даже в некотором смысле бытовой, простой и от того притягательный, без сложных метафор, эпитетов. Благодаря этому произведение читается легко, и герои кажутся настоящими. Диалоги читать интересно. Тема пусть и не нова, зато хорошо раскрыта.

Неплох и твист с проклятием, хотя не скажу, что очень неожиданно. Вообще это не было бы минусом, если оценивать рассказ вне конкурса, наоборот Автор логично подвел к такому финалу, но от конкурса «Шок! Провокация!» ждешь большей неожиданности.

И баллы:

1. Логичность — 6

2. Сюжет — 6

3. Тема, конфликт произведения  — 6

4. Диалоги  — 8

5. Герои  — 7

6. Стиль и язык автора — 7

6. Острота и впечатление от текста в целом  — 6

Удачи!

Здравствуйте, Автор!

Это мой последний обязательный отзыв и хочется завершить на радостной ноте, поэтому начну с хорошего. Мне понравился язык, такой живой, даже в некотором смысле бытовой, простой и от того притягательный, без сложных метафор, эпитетов. Благодаря этому произведение читается легко, и герои кажутся настоящими. Диалоги читать интересно. Тема пусть и не нова, зато хорошо раскрыта.

Неплох и твист с проклятием, хотя не скажу, что очень неожиданно. Вообще это не было бы минусом, если оценивать рассказ вне конкурса, наоборот Автор логично подвел к такому финалу, но от конкурса «Шок! Провокация!» ждешь большей неожиданности.

И баллы:

1. Логичность — 6

2. Сюжет — 6

3. Тема, конфликт произведения  — 6

4. Диалоги  — 8

5. Герои  — 7

6. Стиль и язык автора — 7

6. Острота и впечатление от текста в целом  — 6

Удачи!

Игрок № 197 Л.Кац

Отзыв на работу №2 В.Богомолова, «Облака», https://author.today/work/91648?c=5942710&th=5942710

Здравствуйте, Автор!

И сразу к делу, произведение я дочитала с большим трудом. Рассказ перегружен диалогами, которые вначале цепляют, но очень быстро надоедают. Особенно трудно для чтения даются диалоги с «внутренним голосом». К тому же сама тема глубокой рефлексии мне не близка, да и подана не динамично. Рассказ показался статичным. Элемента шока или неожиданности тоже не было, концовка предсказуема. Сколько раз уже была рассказана история отношений ангела (демона) и человека? Язык Автора чистый, правильный. Герои типичные, даже можно сказать шаблонные, лично у меня эмоции вызвал только ехидный «внутренний голос».

В общем и целом скажу так, рассказ хороший, но во мне отклика не вызвал. 

И баллы:

1. Логичность — 6

2. Сюжет — 4

3. Тема, конфликт произведения  — 4

4. Диалоги  — 5

5. Герои  — 5

6. Стиль и язык автора — 7

6. Острота и впечатление от текста в целом  — 4

Удачи!

Здравствуйте, Автор!

И сразу к делу, произведение я дочитала с большим трудом. Рассказ перегружен диалогами, которые вначале цепляют, но очень быстро надоедают. Особенно трудно для чтения даются диалоги с «внутренним голосом». К тому же сама тема глубокой рефлексии мне не близка, да и подана не динамично. Рассказ показался статичным. Элемента шока или неожиданности тоже не было, концовка предсказуема. Сколько раз уже была рассказана история отношений ангела (демона) и человека? Язык Автора чистый, правильный. Герои типичные, даже можно сказать шаблонные, лично у меня эмоции вызвал только ехидный «внутренний голос».

В общем и целом скажу так, рассказ хороший, но во мне отклика не вызвал. 

И баллы:

1. Логичность — 6

2. Сюжет — 4

3. Тема, конфликт произведения  — 4

4. Диалоги  — 5

5. Герои  — 5

6. Стиль и язык автора — 7

6. Острота и впечатление от текста в целом  — 4

Удачи!

Игрок №197 Л.Кац 

отзыв на работу №1, И.Абрамов, сборник «Застрявший в понедельнике» (рассказ «Сорок второй этаж и ниже»)

https://author.today/work/48174?c=5928859&th=5928859

Здравствуйте, Автор!

Шок-то, конечно, в вашем произведении присутствует, но вот только «Шок» этот ради самого шока, а не, как элемент рассказа.  Больше всего понравилась идея (хотя что-то подобное я слышала) об утрате инстинкта самосохранения, и основанная завязка сюжета меня заинтриговала. И даже Б-г с ним, что она показана в этакой жестокой манере, но вот побочные ветви рассказа, вызвали не то, что отвращение, скорее непонимание. Особенно, конечно, досталось влюбленной парочке.

Создается ощущение, что Автор пытался судорожно запихнуть все в один рассказ: всю свою мысль, все размышления, все придумки, и получилось как-то наиграно жестоко и кроваво. А еще рассказ мне чем-то напомнил «Настеньку» Сорокина (надеюсь, правильно вспомнила название).

Стиль письма хороший, композиция выставлена грамотно, сюжет цепляет, но есть такие момент, где, если бы не конкурс, я бы закрыла и не стала дальше читать (вот такая нежная у меня конституция). Я прочитала первый рассказ сборника (понравился!), чисто из интереса и, как мне кажется, он был бы даже более уместен в этом конкурсе, там тоже присутствует элемент неожиданности, но уже в более гармонично варианте. К сожалению, после прочтения мне не захотелось обдумывать основную мысль рассказа, осталось только неприятное послевкусие. 

И баллы:

Логичность - 4.

Сюжет - 5.

Тема - 7.

Диалоги - 4.

Герои -4.

Стиль -7.

Впечатление -4.

Автору, удачи!

Здравствуйте, Автор!

Шок-то, конечно, в вашем произведении присутствует, но вот только «Шок» этот ради самого шока, а не, как элемент рассказа.  Больше всего понравилась идея (хотя что-то подобное я слышала) об утрате инстинкта самосохранения, и основанная завязка сюжета меня заинтриговала. И даже Б-г с ним, что она показана в этакой жестокой манере, но вот побочные ветви рассказа, вызвали не то, что отвращение, скорее непонимание. Особенно, конечно, досталось влюбленной парочке.

Создается ощущение, что Автор пытался судорожно запихнуть все в один рассказ: всю свою мысль, все размышления, все придумки, и получилось как-то наиграно жестоко и кроваво. А еще рассказ мне чем-то напомнил «Настеньку» Сорокина (надеюсь, правильно вспомнила название).

Стиль письма хороший, композиция выставлена грамотно, сюжет цепляет, но есть такие момент, где, если бы не конкурс, я бы закрыла и не стала дальше читать (вот такая нежная у меня конституция). Я прочитала первый рассказ сборника (понравился!), чисто из интереса и, как мне кажется, он был бы даже более уместен в этом конкурсе, там тоже присутствует элемент неожиданности, но уже в более гармонично варианте. К сожалению, после прочтения мне не захотелось обдумывать основную мысль рассказа, осталось только неприятное послевкусие. 

И баллы:

Логичность - 4.

Сюжет - 5.

Тема - 7.

Диалоги - 4.

Герои -4.

Стиль -7.

Впечатление -4.

Автору, удачи!

Спасибо за отзыв

Спасибо за отзыв

Игрок №197, Л. Кац

Отзыв на работу № 200 Qusya «Снимите квартиру, пожалуйста», https://author.today/work/95111?c=5890960&th=5890960

Здравствуйте, Автор!

Рассказ очень женский, но в хорошем смысле женский.

Все произведение пронизано тоской и отчаянием, я такое читать не люблю, но здесь меня цапнуло. Есть в нем что-то притягательное, своя атмосфера. Понравилась задумка, до конца было не понятно, что же случилось с несчастной женщиной. Хотя то, что будет «мистический» твист становится ясно где-то на половине произведения, но это не плохо, наоборот ожидание разгадки подогревает интерес. 

Но есть вопрос, который не даёт мне покоя: а как люди видят главную героиню? И если она предстает перед ними в таком виде, не повод ли это обратиться, ну я не знаю, к экстрасенсам или позвать какого-нибудь церковнослужителя? Если бы мои квартиросъёмщики мне о таком рассказали, я бы вообще продала бы квартиру от греха подальше)

И баллы:

Логичность - 7.

Сюжет - 6.

Тема - 7.

Диалоги - 5.

Герои - 8.

Стиль - 8.

Впечатление - 7.

Автору удачи!

Здравствуйте, Автор!

Рассказ очень женский, но в хорошем смысле женский. Все произведение пронизано тоской и отчаянием, я такое читать не люблю, но здесь меня цапнуло. Есть в нем что-то притягательное, своя атмосфера. Понравилась задумка, до конца было не понятно, что же случилось с несчастной женщиной. Хотя то, что будет «мистический» твист становится ясно где-то на половине произведения, но это не плохо, наоборот ожидание разгадки подогревает интерес. 

Но есть вопрос, который не даёт мне покоя: а как люди видят главную героиню? И если она предстает перед ними в таком виде, не повод ли это обратиться, ну я не знаю, к экстрасенсам или позвать какого-нибудь церковнослужителя? Если бы мои квартиросъёмщики мне о таком рассказали, я бы вообще продала бы квартиру от греха подальше)

И баллы:

Логичность - 7.

Сюжет - 6.

Тема - 7.

Диалоги - 5.

Герои - 8.

Стиль - 8.

Впечатление - 7.

Автору удачи!

Игрок №197, Л. Кац

Отзыв на работу № 205 В.Цуркан «Дендропарк», https://author.today/work/90766?c=5890625&th=5890625

Здравствуйте, Автор!

Прочла ваш рассказ. Честно говоря, середину читала между строк, пропуская некоторые отрывки. Для меня повествование несколько затянутое. Я не назвала бы произведение детективом, потому что от детектива ждешь загадки, невозможности понять, кто убийца до самого конца, а тут, спустя где-то 1/3 рассказа, становится понятно, кто убийца. Даже само название спойлер, а когда по тексту впервые встречаешься с ученым-биологом все становится на свои места. Поэтому задумка, хоть и не плоха, но все-таки слишком быстро разрешимая (или это я перечитала детективов и уже могу следователем работать).

Из плюсов: живые герои, правдивые диалоги и приятные глазу мелочи. Очень импонирует главный герой. Рада, что его не сделали супер-сыщиком, этаким современным Шерлоком. Зюков - обычный мужик-полицейский, который ищет логическое объяснение жестоким убийствам, и до конца не верит в мистическую подоплеку. 

И баллы:

Логичность - 7.

Сюжет - 6.

Тема - 7.

Диалоги - 8.

Герои - 8.

Стиль - 8.

Впечатление - 7.

Автору удачи!

Здравствуйте, Автор!

Прочла ваш рассказ. Честно говоря, середину читала между строк, пропуская некоторые отрывки. Для меня повествование несколько затянутое. Я не назвала бы произведение детективом, потому что от детектива ждешь загадки, невозможности понять, кто убийца до самого конца, а тут, спустя где-то 1/3 рассказа, становится понятно, кто убийца. Даже само название спойлер, а когда по тексту впервые встречаешься с ученым-биологом все становится на свои места. Поэтому задумка, хоть и не плоха, но все-таки слишком быстро разрешимая (или это я перечитала детективов и уже могу следователем работать).

Из плюсов: живые герои, правдивые диалоги и приятные глазу мелочи. Очень импонирует главный герой. Рада, что его не сделали супер-сыщиком, этаким современным Шерлоком. Зюков - обычный мужик-полицейский, который ищет логическое объяснение жестоким убийствам, и до конца не верит в мистическую подоплеку. 

И баллы:

Логичность - 7.

Сюжет - 6.

Тема - 7.

Диалоги - 8.

Герои - 8.

Стиль - 8.

Впечатление - 7.

Автору удачи!

Игрок № 197 Л.Кац 

Отзыв на работу № 201 онеста "Олаф", https://author.today/work/90335?c=5881548&th=5881548

Здравствуйте, Автор! 

И сразу ого! Я не знаю, как комментировать! 

Я не поняла рассказ. Произведение хорошо написано  читается на одном дыхании, довольно логичное и кажется понятным до кульминации, а дальше только вопросы. Персонажи живые и сам рассказ живет, дышит, много мелочей, которые гармонично вписались в сюжет. 

Но в чем собственно цимес истории? Автор, можете объяснить смысл? Кто такой Карл? У главного героя раздвоение личности? Это злой дух? Почему Олафу повезло в лотереи? Почему яд его не убил или это был не яд? Мне реально интересно ( а это лучший показатель того, что произведение цепляет).

В общем, осталась я в смешанных чувствах. Рассказ понравился, заставляет подумать, перечитать, еще раз подумать… и так и не понять. 

И баллы:

1. Логичность – 4

2. Сюжет – 7 

3. Тема, конфликт – 6 

4. Диалоги – 6.

5. Герои – 8

6. Стиль и язык автора – 8 

7. Острота и впечатление от текста в целом – 7 

Автору удачи!   

Здравствуйте, Автор! 

И сразу ого! Я не знаю, как комментировать! 

Я не поняла рассказ. Произведение хорошо написано  читается на одном дыхании, довольно логичное и кажется понятным до кульминации, а дальше только вопросы. Персонажи живые и сам рассказ живет, дышит, много мелочей, которые гармонично вписались в сюжет. 

Но в чем собственно цимес истории? Автор, можете объяснить смысл? Кто такой Карл? У главного героя раздвоение личности? Это злой дух? Почему Олафу повезло в лотереи? Почему яд его не убил или это был не яд? Мне реально интересно ( а это лучший показатель того, что произведение цепляет).

В общем, осталась я в смешанных чувствах. Рассказ понравился, заставляет подумать, перечитать, еще раз подумать… и так и не понять. 

И баллы:

1. Логичность – 4

2. Сюжет – 7 

3. Тема, конфликт – 6 

4. Диалоги – 6.

5. Герои – 8

6. Стиль и язык автора – 8 

7. Острота и впечатление от текста в целом – 7 

Автору удачи!   

Игрок №197 Л. Кац

Отзыв на работу №198 А.Легас «Натка», https://author.today/work/95108?c=5881493&th=5881493

Здравствуйте, Автор! 

Рассказ в общем и целом понравился. 

Но сразу к минусам: раскрытие персонажа через диалог, из серии «ты любишь тачки, высоту и весь такой опасный! - Да я такой…» и если бы рассказал был плох, то глаза это резало не так сильно. Так же не очень веришь именно в мужчину героя, слишком шаблонный злодей и мажор, плюс редкий мужчина уделит так много времени описанию внешности девушки, дизайну своей квартиры. А вот Натка прописана хорошо, очень живой портрет.

Концовка и вправду необычная, такого не ожидаешь, но сказочный концепт, как-то рушит всю складность произведения, думала будет что-то в  жанре жёсткого реализма и смотрелось бы уместнее. Хотелось, что бы была какая-то связь с Пегасами, на которых очень акцентировали внимание в начале произведения, но видимо они были ради того, чтобы быть и не более. 

Стиль изложения хороший, редкий опечатки и ошибки не цепляют глаз, и это "делает" рассказ довольно читабельным и приятным. 

И баллы:

Логичность - 4

Сюжет — 4

Тема, конфликт произведения - 4

Диалоги — 4. 

Герои — 5

Стиль и язык автора — 7

Острота и впечатление от текста в целом. -- 5.

Автору удачи!

Здравствуйте, Автор! 

Рассказ в общем и целом понравился. 

Но сразу к минусам: раскрытие персонажа через диалог, из серии «ты любишь тачки, высоту и весь такой опасный! - Да я такой…» и если бы рассказал был плох, то глаза это резало не так сильно. Так же не очень веришь именно в мужчину героя, слишком шаблонный злодей и мажор, плюс редкий мужчина уделит так много времени описанию внешности девушки, дизайну своей квартиры. А вот Натка прописана хорошо, очень живой портрет.

Концовка и вправду необычная, такого не ожидаешь, но сказочный концепт, как-то рушит всю складность произведения, думала будет что-то в  жанре жёсткого реализма и смотрелось бы уместнее. Хотелось, что бы была какая-то связь с Пегасами, на которых очень акцентировали внимание в начале произведения, но видимо они были ради того, чтобы быть и не более. 

Стиль изложения хороший, редкий опечатки и ошибки не цепляют глаз, и это "делает" рассказ довольно читабельным и приятным. 

И баллы:

Логичность - 4

Сюжет — 4

Тема, конфликт произведения - 4

Диалоги — 4. 

Герои — 5

Стиль и язык автора — 7

Острота и впечатление от текста в целом. -- 5.

Автору удачи!

Игрок № 197 Л. Кац

Отзыв на рассказ А.К.Могутова - «Чудовище дома на холме», №199. https://author.today/work/90965?c=5873657&th=5873657

Здравствуйте, Автор!

Я прочла рассказ «Чудовище дома на холме» и осталась в смешенных чувствах. С одной стороны ваше творение мне понравилось, а с другой…

Начало довольно бодрое, приятное описание дачного поселка, этакая размеренная жизнь, следом интригующая завязка. Действие разворачивается стремительно, нет монотонности, долгих нудных описаний. Плюс, несомненно, за развязку, которая должна быть неожиданной, и в этом рассказе есть эффект: «Вот это да!» Но вот тут и скрывается первый минус, развязка становится понятно, по крайней мере мне, уже довольно быстро. Понятно, кто этот монстр, и что он хочет. Правда, жертву я представляла иначе, думала, что это крыса или ящерица (с другой стороны, может быть, это было понятно мне, ведь я написала рассказ в таком же стиле).

На мой взгляд, рассказ нужно было закончить более жестко, обрывисто, объяснения в конце немного портят общее впечатление от произведения. Так же, из-за того, что личности главных героев скрыты, рассказ изобилует местоимениями (она, ее), в некоторых местах можно было их безболезненно убрать.

В целом впечатление приятное, только немного затянутая концовка.

И баллы:

1. Логичность, организация, достоверность – 7.

2. Сюжет – 6.

3. Тема, конфликт – 7.

4. Диалоги (а их тут и нет) – 5.

5. Герои – 5.

6. Стиль и язык – 7.

7. Острота и впечатление – 5.

Автору удачи!

Здравствуйте, Автор!

Я прочла рассказ «Чудовище дома на холме» и осталась в смешенных чувствах. С одной стороны ваше творение мне понравилось, а с другой…

Начало довольно бодрое, приятное описание дачного поселка, этакая размеренная жизнь, следом интригующая завязка. Действие разворачивается стремительно, нет монотонности, долгих нудных описаний. Плюс, несомненно, за развязку, которая должна быть неожиданной, и в этом рассказе есть эффект: «Вот это да!» Но вот тут и скрывается первый минус, развязка становится понятно, по крайней мере мне, уже довольно быстро. Понятно, кто этот монстр, и что он хочет. Правда, жертву я представляла иначе, думала, что это крыса или ящерица (с другой стороны, может быть, это было понятно мне, ведь я написала рассказ в таком же стиле).

На мой взгляд, рассказ нужно было закончить более жестко, обрывисто, объяснения в конце немного портят общее впечатление от произведения. Так же, из-за того, что личности главных героев скрыты, рассказ изобилует местоимениями (она, ее), в некоторых местах можно было их безболезненно убрать.

В целом впечатление приятное, только немного затянутая концовка.

И баллы:

1. Логичность, организация, достоверность – 7.

2. Сюжет – 6.

3. Тема, конфликт – 7.

4. Диалоги (а их тут и нет) – 5.

5. Герои – 5.

6. Стиль и язык – 7.

7. Острота и впечатление – 5.

Автору удачи!

Ой, спасибо громадное за такой вдохновляющий отзыв и за теплые пожелания!

Спасибо за отзыв и "безжалостную" критику!)

Игрок №197 Л. Кац

Отзыв работу №201, Онеста «Сбой», https://author.today/work/29541?c=5849695&th=5849695.

Здравствуйте Автор!)

Буду сейчас делать отзыв на ваше творение.

Начну сразу с козырей – мне понравилось. Вообще, я люблю такого типа рассказы (сама в таком же духе творю) и в вашем «Сбое» понравилась атмосфера: смешно и трагично. Близок стиль изложения: просто, динамично, хорошо читается. Понравился главный герой, такой злодей которому сопереживаешь. Но, как и в других рассказах, я что-то не увидела перевертыша, или неожиданный поворот сюжета. Не хватила напряжения, какого-то твиста, сразу с начала все понятно, и то, что он не доберётся до тепла, тоже было ясно. Я смотрю, по комментариям под рассказом, многие отметили, такой момент, что захватчики как будто не очень заинтересованы в покорении Земли, улетели быстро, даже не попытавшись послать еще одного агента, но, на мой взгляд, это еще больше добавляет комичности ситуации. Землю спасла русская (а я думаю, дело было в России) зима. 

И баллы:

Логичность - 6

Сюжет — 7

Тема, конфликт произведения - 8

Диалоги — 7

Герои — 7

Стиль и язык автора — 7

Острота и впечатление от текста в целом - 7

Здравствуйте, Автор!)

Буду сейчас делать отзыв на ваше творение.

Начну сразу с козырей – мне понравилось. Вообще, я люблю такого типа рассказы (сама в таком же духе творю) и в вашем «Сбое» понравилась атмосфера: смешно и трагично. Близок стиль изложения: просто, динамично, хорошо читается. Понравился главный герой, такой злодей которому сопереживаешь. Но, как и в других рассказах, я что-то не увидела перевертыша, или неожиданный поворот сюжета. Не хватила напряжения, какого-то твиста, сразу с начала все понятно, и то, что он не доберётся до тепла, тоже было ясно. Я смотрю, по комментариям под рассказом, многие отметили, такой момент, что захватчики как будто не очень заинтересованы в покорении Земли, улетели быстро, даже не попытавшись послать еще одного агента, но, на мой взгляд, это еще больше добавляет комичности ситуации. Землю спасла русская (а я думаю, дело было в России) зима)

И баллы:

Логичность - 6

Сюжет — 7

Тема, конфликт произведения - 8

Диалоги — 7

Герои — 7

Стиль и язык автора — 7

Острота и впечатление от текста в целом - 7

 Спасибо за отзыв и пожелания!

Игрок №197. Лиля Кац

Отзыв на рассказ автора М.Аги - «Модификация» №203,  https://author.today/work/94569?c=5838147&th=5838147

Здравствуйте!

Понравилось!

Коротко, лаконично, необычно!

Не могу сказать, что у меня был шок, концовка в каком-то смысле была понятна, но хуже от этого рассказ не становится. 

 Читается легко, стиль изложения приятный, мотивация героини понятна. Как в любом коротком, хорошем рассказе кажется, что прервали на половине, и есть некоторая обидная недосказанность. И мне не хватило характеров, что ли, каких-то цепляющих мелочей. 

Еще конечно, можно придраться, что мир не прописан, что персонажи картонные и мотивация не нова, но для краткого рассказа все очень хорошо. Уместить в четыре тысячи знаков законченную мысль нужно уметь. И у автора получилось. 

И баллы:

1.Логичность изложения, организация/внятность текста — 8. 

2.Сюжет — 7. 

3.Тема, конфликт произведения — 6. 

4.Диалоги — 7.

5.Герои — 7.

6.Стиль и язык автора — 8. 

7.Острота и впечатление от текста в целом — 7.

Здравствуйте!

Понравилось!

Коротко, лаконично, необычно!

Не могу сказать, что у меня был шок, концовка в каком-то смысле была понятна, но хуже от этого рассказ не становится. 

 Читается легко, стиль изложения приятный, мотивация героини понятна. Как в любом коротком, хорошем рассказе кажется, что прервали на половине, и есть некоторая обидная недосказанность. И все-таки мне не хватило характеров, что ли, каких-то цепляющих мелочей. 

Еще конечно, можно придраться, что мир не прописан, что персонажи картонные и мотивация не нова, но для краткого рассказа все очень хорошо. Уместить в четыре тысячи знаков законченную мысль нужно уметь. И у автора получилось.

И баллы:

1.Логичность изложения, организация/внятность текста — 8. 

2.Сюжет — 7. 

3.Тема, конфликт произведения — 6. 

4.Диалоги — 7.

5.Герои — 7.

6.Стиль и язык автора — 8. 

7.Острота и впечатление от текста в целом — 7.

дубль два, ибо я не шибко умная)

Игрок №197. Лиля Кац

Отзыв на рассказ автора Kancstc - «Казнь» №204, https://author.today/work/91907?c=5833035&th=5833035 

Доброго времени суток!

Ну, что ж, вот и первый в моей жизни отзыв. Надеюсь, все получится! В рассказе «Казнь», меня привлекло название, жанр (люблю я мистику и ужасы), а так же то, что он стоит ниже меня по списку (шутка юмора))

А если по существу, рассказ понравился, хоть у меня и возникло ощущение, что писали его второпях. Об этом говорит и некая незаконченность произведения, и довольно глупые опечатки и отсутствие некоторых знаков препинания (которые не режут глаз, и к ним придираться не буду). Мне понравился стиль изложения, мрачная атмосфера, и нагнетаемый саспенс. Произведение отлично держит внимание, очень хотелось узнать финал. Я ждала чего-то необычного, чтобы прям ШОК! Но конец несколько огорчил, как такого шока я не испытала, эффекта неожиданности в произведение все-таки нет, а возможно я не поняла задумку. Мне не хватило объяснений, что это были за существа в балахонах? за что герой оказался там, где оказался? что с ним будет дальше? а что было до? Много вопросов, мало ответов.

Автору всяческих благ и удачи!

И баллы:

Логичность - 6.

Сюжет - 6.

Тема - 7.

Диалоги (а их как бы и нет, поэтому нейтральная оценка) - 5.

Герои - 5.

Стиль - 8.

Общее впечатление - 6.

Спасибо за отзыв! 

Игрок №97.

Отзыв на рассказ Kancstc «Казнь», https://author.today/work/91907?c=5833035&th=5833035

Доброго времени суток!

Ну, что ж, вот и первый в моей жизни отзыв. Надеюсь, все получится! В рассказе «Казнь», меня привлекло название, жанр (люблю я мистику и ужасы), а так же то, что он стоит ниже меня по списку (шутка юмора))

А если по существу, рассказ понравился, хоть у меня и возникло ощущение, что писали его второпях. Об этом говорит и некая незаконченность произведения, и довольно глупые опечатки и отсутствие некоторых знаков препинания (которые не режут глаз, и к ним придираться не буду). Мне понравился стиль изложения, мрачная атмосфера, и нагнетаемый саспенс. Произведение отлично держит внимание, очень хотелось узнать финал. Я ждала чего-то необычного, чтобы прям ШОК! Но конец несколько огорчил, как такого шока я не испытала, эффекта неожиданности в произведение все-таки нет, а возможно я не поняла задумку. Мне не хватило объяснений, что это были за существа в балахонах? за что герой оказался там, где оказался? что с ним будет дальше? а что было до? Много вопросов, мало ответов.

Автору всяческих благ и удачи!

И баллы:

Логичность - 6.

Сюжет - 6.

Тема - 7.

Диалоги (а их как бы и нет, поэтому нейтральная оценка) - 5.

Герои - 5.

Стиль - 8.

Общее впечатление - 6.

Доброго времени суток!

Ну, что ж, вот и первый в моей жизни отзыв. Надеюсь, все получится! В рассказе «Казнь», меня привлекло название, жанр (люблю я мистику и ужасы), а так же то, что он стоит ниже меня по списку (шутка юмора))

А если по существу, рассказ понравился, хоть у меня и возникло ощущение, что писали его второпях. Об этом говорит и некая незаконченность произведения, и довольно глупые опечатки и отсутствие некоторых знаков препинания (которые не режут глаз, и к ним придираться не буду). Мне понравился стиль изложения, мрачная атмосфера, и нагнетаемый саспенс. Произведение отлично держит внимание, очень хотелось узнать финал. Я ждала чего-то необычного, чтобы прям ШОК! Но конец несколько огорчил, как такого шока я не испытала, эффекта неожиданности в произведение все-таки нет, а возможно я не поняла задумку. Мне не хватило объяснений, что это были за существа в балахонах? за что герой оказался там, где оказался? что с ним будет дальше? а что было до? Много вопросов, мало ответов.

Автору всяческих благ и удачи!

И баллы:

Логичность - 6.

Сюжет - 6.

Тема - 7.

Диалоги (а их как бы и нет, поэтому нейтральная оценка) - 5.

Герои - 5.

Стиль - 8.

Общее впечатление - 6.

Спасибо за отзыв!) 

Вот это действительно неожиданный финал очень круто 

Ой, спасибо за мой первый комментарий! Рада, что понравилось) История почти из жизни)

Извините! Ну, вот такой я балбес, вечно тороплюсь)

Еще раз: "Изменник" https://author.today/work/93955

Теперь примите?

Всем привет!

"Изменник" https://author.today/reader/93955

Буду?)