Написал(-a) комментарий к посту Чужая война
Ну и правильно.
Заходил(-a)
Ну и правильно.
Ну вы ещё звезду Сад-ад-Забих вспомните...
️
"А поцеловать?"
Ага, и расчёску в тот же карман клали.
С негром-трансом в роли Гитлера.
Но в чОрных рубашках, в знак траура!
А всё потому, что у него "искусствоведа в штатском" нету.
Читал краем уха, что повесточку в Голливуде сокращают... Наверное из-за падения доходов от фильмов. ;)
Есть и про порядок планет напоминалка:
Мы Все Знаем, Мама Юли Села Утром На Пилюли. Наслаждайся 
Ну так захотелось автору. Рекомендую: Стюарт Слейд, цикл "Изо всех сил". Первые четыре книги переведены у нас.
Какая дружба? Такой большой, а в сказки верите. Просто США надо было впарить свои "садовые шланги для тушения пожара". Ленд-лиз отнюдь не был халявой.
/вытирая ушами скупую мужскую слезу/
Очен трогательно... Даже жаль, что 3,14-здёж.
Единственная разница, что байкам сталинистов вы предпочли байки резунистов, мельгунова, мухина и пр.
И
Не-не-не, они там варятся в компании литРПГ-шников, хентайщиц и яойщиц... Хорошо проводят время, кароч.
Тоже верно... Эти последствия нам до сих пор аукаются
Тигр, кстати с такой точки зрения—лом в гроб концепции блицкрига.
/иронически улыбается/
Канешна, канешна... "малой кровью и на чужой территории!"
Эм-м-м... И сколько военных кадров было уничтожено, по вашему?
Независимо от вашего ответа, рекомендую поинтересоваться численностью РККА в 1938 году, и её командного состава в частности. Будете изрядно удивлены.
Плюсую, тем более что такой вариант уже проработан в альтернативке одного американского автора—довольно увлекательной, замечу.
Там Жуков ликвидировал Сталина и Берию осенью 1941, и продолжил войну в тесном сотрудничестве с американцами.
Я это сейчас на своей шкуре испытываю. :(
/аплодирует/
Буржуазная лженаука генетика подсказывает, что для термопота одним из родителей должен быть самовар. ;)
...которая после снегопада гарантированно застрянет в снегу.
И 70 тысяч —это в месяц на бензин, если я правильно понял ... Вполне сопоставимо с ипотекой в приличном ЖК в Москве внутри МКАД.
Это благополучная история.
️
А если бы чайники встретились, подружились, создали семью... У них родился алюминиевый электрический чайник, без автоматического выключателя. И он работал в деканате одного почтенного московского вуза, обеспечивая кипятком учебный процесс. Но однажды, поздно вечером, его забыли выключить, он выкипел и сгорел, за компанию спалив правое крыло главного здания вуза. 🥺
P.S. Я сам был свидетелем этой печальной и правдивой истории.
Факт, было такое... К слову, на войне логика не всегда работает —рекомендую почитать разбор рейда "Бисмарка" Андреем Улановым(?), очень хорошо просветляет.
ИМХО, ранние образцы кумулятивных гранат/снарядов имели пробиваемость 1,5-2 калибра, по мере усовершенствования 3-4 калибра.
Уважаемый автор, имхо, у вас занижены характеристики гранатомета: даже у базуки М1 бронепробиваемость была 90 мм, гранатой калибром 60 мм. 100-мм граната должна пробивать минимум 150 мм броню (у супербазуки 90-мм пробиваемость 280 мм). Может поправите? :)
Выздоравливайте!
Где-то сейчас заплакал томми...
Земляной червяк, желаю тебе вырасти в удава Каа! 
ЕМНИП, это были семьи калмыков, которые пошли фашистам служить.
В одной главе мелькнул "штык от СВД" поправьте, плз, на СВТ.
Браво! Приписываете мне чушь, и блестяще её опровергаете! Очень удобный, но весьма гнилой метод дискуссии.
На сем прекращаю её, покамвы не научитесь не только писать, но также читать (и понимать).
Грабин, например, знал—в своей области, конечно.
И Кошкин (и тот, который роторные линии, и тот кто Т-34)
Про М2 интересно, не знал...
Именно!
Военным надо давать не то, что они хотят, а то, что им нужно!
Блин... С таким расчётом можно ЗГУ-1 на руках унести!
Тихо с3,14-здил и ушёл —называется, нашёл!
Успеха! :)
Хромирование ствола.
Поэтому автомата не будет, а будет аналог СКС, а на пулемет можно и потяжелее ствол поставить.
Спасибо, это был риторический вопрос.
Я тоже так считаю ^_^
Поэтому и предлагаю два калибра: 8,6×64 для станковых пулемётов, и 5,45×39 для полуавтоматических карабинов и ручных пулемётов.
Дык, "летающий танк" только у нас был... ;)
Да и броня у него относительная была. В смысле, для работы по самолётам фугасность предпочтительнее бронебойности
Станки—те же, на них только оснастка меняется. :)
Я вам уже привел пример: стволы 14,5 мм, производство которых вообще с нуля наладили, за пару месяцев, емнип. Думаете, сделать ствол длиной ~1200 мм под запредельное давление проще чем 510 мм для аналога СКС? Которые, к слову, без проблем перестволяли под охотничий патрон Блюма 5,6×39?
"Фсё украдено до нас": на основе его гильзы сделали удачный пушечный патрон 23×115.
Тогда из 351WSL, в .32 объём гильзы совсем уж мизерный.
Недалеко от моего дома находится Московский инструментальный завод—во время войны он делал стволы для ППШ, точных цифр не нашел, но учитывая, что московские заводы дали фронту более половины из произведённых 6 млн автоматов, на нем сделали не менее миллиона стволов. Так что и под 5,45 сделают.
Категорически согласен
А на чём возили "максимку", в т.ч. по полю боя? Напомню, он 60+ кг весил, не считая боеприпасов и запаса воды. Учитывая, что технологии с времён его изобретения ушли вперёд, новый пулемет со станком реально уложить в 30 кг сухого веса.
Написал(-a) комментарий к посту Почему журналисты не любят бывать на передовой? +18
Ваистену!