454
9 335
125
525

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Забытая развилка

Ну так захотелось автору. Рекомендую: Стюарт Слейд, цикл "Изо всех сил". Первые четыре книги переведены у нас. 


Какая дружба? Такой большой, а в сказки верите. Просто США надо было впарить свои "садовые шланги для тушения пожара". Ленд-лиз отнюдь не был халявой. 

Написал(-a) комментарий к посту Забытая развилка

/вытирая ушами скупую мужскую слезу/

Очен трогательно... Даже жаль, что 3,14-здёж. 

Единственная разница, что байкам сталинистов вы предпочли байки резунистов, мельгунова, мухина и пр. 

 И

Написал(-a) комментарий к посту Забытая развилка

Эм-м-м... И сколько военных кадров было уничтожено, по вашему? 

Независимо от вашего ответа,  рекомендую поинтересоваться численностью РККА в 1938 году, и её командного состава  в частности. Будете изрядно удивлены. 

Написал(-a) комментарий к посту Забытая развилка

Плюсую, тем более что такой вариант уже проработан в альтернативке одного американского автора—довольно увлекательной, замечу. 

Там Жуков ликвидировал Сталина и Берию осенью 1941, и продолжил войну в тесном сотрудничестве с американцами. 

Написал(-a) комментарий к посту Ещё раз про недвижимость

...которая после снегопада гарантированно застрянет в снегу.🙄

И 70 тысяч —это в месяц на бензин, если я правильно понял ... Вполне сопоставимо с ипотекой в приличном ЖК в Москве внутри МКАД.

Написал(-a) комментарий к посту О чайниках

Это благополучная история.☝

А если бы чайники встретились, подружились, создали семью... У них родился  алюминиевый электрический чайник, без автоматического выключателя. И он работал  в деканате одного почтенного московского вуза, обеспечивая кипятком учебный процесс. Но однажды, поздно вечером, его забыли выключить, он выкипел и сгорел, за компанию спалив правое крыло главного здания вуза. 🥺

P.S. Я сам был свидетелем этой печальной и правдивой истории.

Написал(-a) комментарий к произведению Инженер из будущего. Книга третья.

Уважаемый автор, имхо, у вас занижены характеристики гранатомета: даже у базуки М1 бронепробиваемость была 90 мм, гранатой калибром 60 мм.   100-мм граната должна пробивать минимум 150 мм броню (у супербазуки 90-мм пробиваемость 280 мм). Может поправите? :) 

Написал(-a) комментарий к произведению Промежуток

Браво! Приписываете мне чушь, и блестяще её опровергаете! Очень удобный, но весьма гнилой метод дискуссии. 

На сем прекращаю её, покамвы не научитесь не только писать, но также читать (и понимать). 

Написал(-a) комментарий к произведению Промежуток

Я тоже так считаю ^_^

Поэтому и предлагаю два калибра: 8,6×64 для станковых пулемётов, и 5,45×39 для полуавтоматических карабинов и ручных пулемётов. 

Написал(-a) комментарий к произведению Промежуток

Дык, "летающий танк" только  у нас был... ;) 

Да и броня у него относительная была. В смысле, для работы по самолётам фугасность предпочтительнее бронебойности

Написал(-a) комментарий к произведению Промежуток

Станки—те же, на них только оснастка меняется. :) 

Я вам уже привел пример:  стволы 14,5 мм, производство которых  вообще с нуля наладили, за пару месяцев, емнип. Думаете, сделать ствол длиной ~1200 мм под запредельное давление проще чем 510 мм для аналога СКС? Которые, к слову, без проблем перестволяли под охотничий патрон Блюма 5,6×39? 

Написал(-a) комментарий к произведению Промежуток

Недалеко от моего дома находится Московский инструментальный завод—во время войны он делал стволы для ППШ, точных цифр не нашел, но учитывая, что московские заводы дали фронту более половины из произведённых 6 млн автоматов, на нем сделали не менее миллиона стволов. Так что и под 5,45 сделают. 

Написал(-a) комментарий к произведению Промежуток

А на чём возили "максимку", в т.ч. по полю боя? Напомню, он 60+ кг весил, не считая боеприпасов и запаса воды. Учитывая, что технологии с времён его изобретения ушли вперёд, новый пулемет со станком реально уложить в 30 кг сухого веса. 

Наверх Вниз