Казанский Геннадий

Никогда бы не взялся за жанр, который максимально далёк от писательского предпочтения, а в условиях ограничения в символах тем более. Наталия же смело отправилась штурмовать рпг и прокачиваться. 

Видна положительная динамика работы над текстом, диалоги с каждым разом всё  более уверенные, да и попадание в жанр есть. 

Хорошее исполнение задачи. Надеюсь после оценки строгой комиссии, хитрость с точками и пробелами будет забыта. Удачи на конкурсе! 

А вопросы со звёздочками.)

Действительно было сложно, но чуть изучив материал получилось, то что вы прочитали.

Изучать – самое верное решение задачи по написанию. Без этого не обходится ни одна работа. По крайней мере ни одна стоящая работа. Ты молодец!

На фото Наоко и гитарист?

Надо посмотреть, что там за история с ними.

Не всё успеваю отследить. Смотровое окошко узкое, а ещё эти горы, которые не могу снять.))))

Да капец. Сам чуть не помер со страхУ!

Примите пожалуйста рассказ
Дедушкин вокзал

1. Тег поставил

2. Объём 25 601 знаков

Ещё раз сохранил. Теперь должен быть видимым.

Эл, спасибо большое. Очень приятно, что рассказ вызывает столь тёплые эмоции.

Онегинa тоже убили мaгией в этой версии реaльности? 

Онегина не убивали магией, а вот Ленского сам Онегин файерболлом бафнул. Мораль такова: прокачивайте резисты на огонь.

Ура топорики вернулись !!!!

С удовольствием почитал. 

Возможно Вадик мог бы продлить свет на этот вопрос, но ему больше нравится напевать попсу.

Каждый автор пишет с себя и о себе. Подсознание так работает. Видимо и тут автору интереснее про попсу нежели проверь или решать проблемы с анахронизмом.

Серёга, с праздником и с окончанием работы над произведением. Успехов и вдохновения!

Темп не всегда зависит от наших желаний, но даже если по капле, но пускай стабильно.

Данная рубрика не сложная. Скорее это пятничный развлекательный пост.

Ну, а девиз из Двух капитанов забыть невозможно. Это навсегда.

С праздником!
Вдохновение и океан времени на реализацию задуманного!

Я в полнейшем восторге от интервью. LD постаралась во славу музе. Каждый последующий ответ ввергал меня в благоговейный трепет. Обожаю таких гостей, для которых краткость равно их потенциал как автора. Любимые ответы из интервью: «Да. Да это так. Ромео и Джульетта. Да пускай знают. »  Да, и царь ответ: «Ой, даже не знаю.» 

Это невероятно, такого сильного автора не было за всю историю проекта. Но у меня осталось ещё пару тёмных пятен и о чём хочу спросить. 

Ну, тут все знают, кто она такая.  

1.Нет не все. Могли бы пролить свет?

2. Сомневаюсь что у вас образование историка. Кстати какое?

Как автор исторических произведений, расскажите как вы подходите к сеттингу, какими ресурсами пользуетесь, для выстраивания исторической достоверности? Много ли время уходит на создание исторического сюжета? 

у меня почти времени нет читать.

3. Поделитесь секретом, а как автор, который не читает может что-то годное написать? Откуда вы черпаете вокабуляр, как изучаете и анализируете интересные обороты, которые бы элегантно легли на Ваш слог?

Стивен Кинг в книге "Как писать книги" рассказывает, что в год прочитывает более 30 книг. Представляете, человек с чудовищным опытом столько читает. Я в год прочитываю от 10 до 20 книг, при этом пишу от 5 до 6 рассказов (~ 200к - 300к знаков), я безусловно дурак и мне надо учиться. Поэтому интересуюсь, как без учёбы достичь таких навыков? Расскажите пожалуйста.

Назовите, на ваш взгляд, самые трагичные истории любви в литературе.

Уильям Шекспир.
Ромео и Джульетта.

4. Почему Вы так считаете? Что в истории о подростковой экспрессии Вас так цепляет? 

Вот с юмором у меня туговато.

Вот этого не отнять. Простите, но даже Нефелим был более разносторонний и интересный, а он вообще с юмором на "Кто?"

Я  об  этом  даже  не  думала. Но  надо  почитать  будет. 

5. А как же время? Откуда его взять?Есть ли секрет или маховик времени?

Верность,  преданность.

6. Честность, забота, уважением, любовь, поддержка. Поборту?

7. Вы в курсе, что за ответ:

Да, переживают. Они же люди, как и мы, только вымышленны.

Вас номинировали на премию Просветитель?

Читать мне нравиться  хоть современные романы, и хоть исторические читать.

8. Блин, я запутался, так у вас есть время на чтение или нет?

Что в них главное и как можно испортить откровенную сцену в книге?

Я даже об этом даже не думала.

9. Вас было время подумать. И Ваш ответ?

10. ЛД, Вам дали шанс проявить себя и Вы и им воспользовались. Есть ли ощущение от недосказанности? Варианты ответов: да, нет, не думала?

Деньги это бремя, лишь на банкротстве мы получаем свободу.

Всегда большое пожалуйста.

Потрясающе. 

Но давайте шутки в сторону, Вы когда просились на интервью какую цель преследовали? Просто засветиться? Даже если так, то это же уникальный момент и возможность проявить себя, написать красивые (имею ввиду слог) ответы, как-то заинтриговать, привлечь читателей. Почему застеснялись?
Сейчас мы всей инквизиторской будем вас тащить, как барон Фон Мюнхгаузен себя из болота, уже начали, а Вы почему-то не хотите нам же помочь Вам.
Это ведь не тренд на односложные ответы или Вам вопросы не понравились? Если так, то дайте обратную связь, исправимся, если действительно виноваты, извинимся. А так получается, что люди старались, писали, верстали, ночей не спали и всё ждали, ждали, ждали, как Асоль. (Если что это намёк на романы, которые по вашей специальности. В работе может пригодиться).

Просто с такими ответами и отношением, мы будто Вас заказываем и отводим читателей в сторону, а наша цель то, иная. 

А какой смысл не отвечать?! Я пытаюсь логику понять.

Ладно, старался помочь Вам изо всех сил, но видимо Вам не надо. 

Только вот у меня закралось подозрение, что многие ответы были составлены с помощью нейросетки, а на односложные почему не подключили чат джипити?

Оставим это в тайне. 

Снова обманываете. На аватарке у вас рисунок не нейросетевой? 

Случаи стали носить циклический характер. Похоже на эпидемию. )))

Автор мельчает.

Нужна профилактика:

Чтение хороших книг,

Анализ прочитанного,

Работа над собой. 

И тогда малословие не грозит разрушить организм.

В общем и целом, это был отличный катализатор для включения в работу. Наталия, не прекращай писать и работать. 

Не обязательно под конкурс, можно просто выбрать любую картинку и увидеть сюжет, а после записать. Кстати по картинам очень хорошо стимулируется вдохновение и методичность.

Я за вариант 2

У первой шрифт менее читаемый, у второй имя автора тоже не так, чтобы идеально, но лучше 

Хотел было спросить всё ли у Вас хорошо, но как только прочитал про Бунина, вопрос отпал.

причем самая обыкновенная, повседневная, но про это вряд ли интересно читать.

Если хорошо описать, возвести конструкцию сюжета, сочно подать экспозицию, выдать живые диалоги, то читать о чей-то повседневной бытовухе будет интересно и сейчас, и потом как историческое произведение. Читатель, который изучает современную драму находит то, что ему знакомо, то в чём он невольно разбирается и чему сопереживает, подсознательно булет поглащён произведением.

К слову, Кинг описывает именно бытовуху, а в ней уже либо социальная драма (Куджо), либо фантастика (тут примеров слишком много).

Да, своему жизненному периоду свои предпочтения, иногда внутренний запрос на фантастику, а порой на реальность. 

Я не в отношении конкурса имел ввиду, а в целом. Реализм можно подать по-разному, в том числе ужасы. Самый объёмный из жанров.

Люди что, все разом ушли нарезать оливье или просто выдохлись до Нового года? Или это только у меня в ленте так?

Все у Евдокима Котикова в конкурсе читают разносы от студий. Весь срач и люд там. 

мне была знакома только Медичи. Потому что, что -то, где-то, когда-то слышал. 

Эд, Кам он, ты чего?! Найди время на Королеву Марго и Графиню де Монсоро. 

Историческая драма, трагикомедия, где комедия от Шико (графиня) умопомрачительна.

Ого! Какая крутотень. Поздравляю от души!

Ооооо берёзовый глаз потрямный. Деревень в душу заглядывает.

Прошу взять на суд рассказ Домик звездочёта

Настолько вдучивый разбор работ от Евдокима – это шик!

Даже почитать захотелось. К слову, несколько прочитал. Действительно интересные.

Шикарный писатель!

А почему?

И появились санкции на скупые ответы. 

Или мы сами будем придумывать. Фантазии хватит на всякое. 

Правда потом смог немного реабилитироваться в комментариях)

Чувствовалось, что старался. Мы оценили. (Не сарказм)

Пускай пртдубет вдохновение и океан замечательных сюжетов.

Оля, разборы шикарный. Если авторы будут лютовать, то лишь подтвердят твою правоту суждения.

И да, похоже, что с приходом интернета закончилась хорошая литература, она превратилась в поп сетературу, которая жива, пока популярен актуальный жанр. 

А чтение заслуг писателей, чьё наследие у нас не отнять, не для всех. Молодые, современные сами лучше знают и что-то там могут.

Правды ради, у молодого Кинга было нечто подобное, потом уравновесилось. 

Что если у нас свой молодой король ужасов? Неповторимый оригинал тоже долго не понимали и отвергали его рукописи. 

Оля верно написала: произведение обязательно находиться в балансе и гармонии. Как описательной части относительно динамичной (диалоговой), так и смысловой/символичной. 

Те же отрезанные яички могут быть символом чего-то более духовного. Тут можно бесконечно придумывать обоснование и мотивацию написать именно так.

Переспала ли я со всеми (ну или хотя бы с половиной членов жюри) ?

А, что на АТ этот метод тоже работает?!  Надо спросить у Евдокима, есть ли ещё места в жюри?!

У меня есть список великих авторов, которых я для себя определил так:

Не моего ума дело. 

Реально, я слишком нищий умом для Гюго. Просто не в состоянии читать и понимать. 

Твой комментарий попал в главную фанатку Дина Винчестера. ))

Снайпер.

Но на всякий случай уточню.🥰