Казанский Геннадий

Ради выяснения уровня скандала прошлось отмотать несколько дней ленты, но я справился. 

То ли я тогда на перемотке пост прочитал, то ли не увидел предложения услуг, но количество комментариев к тому посту большое, а ведь это определённый успех поста. 

Есть такой приём, как использовать резонансный пост для демонстрации своих писательских способностей и продвижения себя через острую тему поста. Так, что возможно это был успешная многоходовка, а благодаря Вашей рецензии на тот опус стал ещё более продвинутым. Остаётся только подивиться и поучиться такому роду продвижения.

Никого не осуждаю за пиар все продвигают себя как могут. Тот пост был информативен. Если это не запрещено законом, то почему это плохо? Тем более если поможет и поддержит людей, а судя по комментария поддерживает, значит не зря.

А с точки зрения морали, так у нас народ массово пользуется услугами гадалок, тарологов, нумерологов, астрологов и прочих гов. Несут им деньги и счастливы. 

«Среди слепых и одноглазый король.»

Человек описал проблему, описал научным языком, что является частью литературы.

Но главное, он предложил помощь. Бесплатно поддержал в комментариях людей, которые нуждались в поддержке.

Сколько людей идут к соседям сверху, которые их заливают с целью помочь с проблемой? Почти все идут ругаться.

Я слепо добро, которое порождает добро, а не в один глаз и за зло. Оцениваете, как осознанное пребывание в иллюзиях.

Если вас так заботит литературность блогов

Научная статья это часть литературу, поэтому претензия автора на «не литературность» не совсем корректна. Человек по профессии психолог и описал проблему с профессиональным подходом. 

Если бы астрофизик описал какое-то явление, то это наука, то почему психология нет?!

человек, у которого единственная проблема - блоги на АТ

Вот это хорошо. Я бы хотел обменять все трудности и неурядицы на эту проблему , но из трудностей состоит характер, а проблемы надо решать, либо закрывать на них глаза.

Лисичка, ты в расценках забыла единичку перед цифорками поставить. Без шуток. Труд прочтения, а тем более то количество знаков, которые ты указала должно быть значительно выше.

Но могут забыть, поэтому напоминаю.

Оля, спасибо тебе огромное за столь тёплые слова. Читаю рецензию и не могу поверить, что это про мою повесть. Очень глубоко капнула, услышала и увидела всё течения.

Спасибо.

Елена спасибо большое. Буду держать кулачки, чтобы до финала повесть не разачаровала Вас.

Хахха

Именно так я подумал, когда читал.

Народ любит ужасы, смею уверить, что я не исключение. Над добрым и смешным работать куда как приятнее, но в Паноптикуме есть не только жуть и мистика, всё же и о живописи. 

Картину закрепил в дополнительных материалах. Впервые увидел её на конференции по хирургии и очень захотел написать на неё рассказ. Отложил в заметки и так она там лежала пока не увидел конкурс ужасов. 

Елена, спасибо большое за внимание и тёплые слова. Как всегда тронут до глубины души.

О, с Вами приключилась моя мечта. Всегда смотрю на читающих в вагоне. Вдруг один из них держит мою книгу, а я раз и подсяду для совместного фото, но пока такого ещё не произошло.

Прекрасно понимаю Ваши чувства, точнее я их фантазирую и могу представить. 

Такое событие достойно всего, что есть в писательстве.

Надеюсь герой проявит себя в комментариях.

Мы его тут ждём как дорогого гостя.

От всей души благодарю и желаю самого приятного чтения.

Что можно делать с металлоискателем, в ночи, при луне среди коровьего поля? Так спросят люди, которые читают поверхностно.

Это же шикарная метафора того как создаётся работа. Сначала набросок, потом первый драфт из коровьего поля, а потом долгий процесс редактуры с металлоискателем в надежде найти золото среди непотребства и удобрения. Но! Коровьи поля очень плодородны и богаты, так что всё верно. Мы все стоим в бахилах, стараемся сохранить обувь, хотя по колени увязли работая над полным метром.

Они всегда раздражают. Много шума и сумбура. 

А откуда взять знания и жизненный опыт когда 17 лет жизни и комфорт. Всё будет дальше. Кредиты, ипотеки, алименты, половые инфекции, радости, наконец наслаждение от тишины и раздражение на студентов.

Судя по всему Оля столько и читала.

Конечно. Они же должны учиться. Лучшая учёба это в бою. Приняли бой и уже знают больше чем если бы штудировали литературу. Опыта от чтения не прибавится, знания да, но на деле как их применять не ясно.

Хахахха

Много лет назад случай был с младшего братом и дачным туалетом. Когда в конце лета темнеть раньше начинало брат брал у дедушки фонарь и шёл туда. По темноте мух меньше, не так противно. Одно не ловкое движение и он утопил дедушкин любимый фонарь. Шума было много. Прошло больше двадцати лет, фонарь так и не нашли, но признаюсь не сильно искали, но если доведётся и случай даст шанс поднять трофей из недр, тогда можно заявить, что даже в дерьме я нахожу свет.

К слову Энди Дюфрейнт (повесть Рита Хейворт и спасение из Шоушенка) так и спасся.

«Так то же в Турции. Там тепло.»

Вадим, добрый день.

Буду рад услышать Ваше мнение на произведение «Паноптикум в анатомическом театре».

https://author.today/work/296611

Заранее спасибо и приятного чтения.

Очень рад знакомству. Добавил себе «В плену воспоминаний» с позволения, тоже составлю отзыв. Грязи не пишу пакостей не делаю.

Лично я люблю интерлюдии, прописываю с удовольствием и читаю с не меньшим азартом. Сюда же можно включить флешбеки героев, с описанием получения опыта, который впоследствии сыграют роль в решениях героев.

Но есть примеры затянутых вставок, которые не работают в нужном ключе и  понимаю, чо может вызвать дискомфорт. 

Шикарно! Очень рад за Вас! 

Оля разошлась на шикарности!

Превосходная рецензия. Повесть добавил в прочтение.

Без этого ни один кипиш не обходится.

Спасибо большое за полезную подборку. 

Для тех комментаров, которые говорят, что думать головой надо могу сказать, что все думают головой, смотрят глазами, но глаз автора замыливается и нужна дополнительная помощь.

Товарищи, я не понимаю какие сиськи и письки увидели вы. В отрывке техническое описание посудомоечной машины. Детальное описание отсека загрузки и клавиш включения.

Чертовски хорошие аргументы, разбор и оценка. Обидно то, что старания ради оппонента которая сконцентрировалась в галантереи мясных блюд.
Отрывок превосходный, описание восхитительное, а книга входит в мой личный топ 2.
Из всех комментариев только один голос против, а ну был ещё один отморозок, но там клинический случай, из разумных лишь один голос против и то потому, что оценил не так, а чтобы оценить верно нужно иметь более широкий кругозор, а не такое: «не смотрите так влюбленно на меня, иначе я сделаю вывод, что я кусок мяса. У меня есть мысли, стремления, желания, а не только первичные признаки.» 

Человек широких взглядов может видеть красивое литературное описание даже в камне, настоящий писатель сможет интересно описать даже холодный камень.

Девушки сами не озабоченные, потому мужские реакции могут представлять себе совершенно ошибочно. 

Оооо, ещё как, Крапивка. Ещё как озабочены. 

Я наверное скажу страшное (шепотом): это нормально. Нормально хотеть любимого, или симпатичного, нормально возбуждаться от всего, что характеризует объект желания.

Человек млекопитающее, а одна из базавых потребностей любого живого организма, в том числе млекопитающего это размноженте. Размножение без вожделения хотя бы одного из участников, не работает. Против природы не попрешь. Это не нужно, природа всё равно победит.

Писательское ремесло это описание чего-то понятного всем, то что отзывается и этот отрывок Симмонса отзывается, и это нормально.

Относительно остального попробуйте почитать книгу. По отрывку сложно судить, а произведение достойное оценки целиком.

Хотят слабенькой те, кому хотеть некого. 

Ещё страшное скажу. Житкостный обмен очень важен для здоровья обоих участников. Выбросить настолько же важно насколько вобрать.

В какие же низменности уходите, когда речь шла о возвышенном восхищении женской красотой.

Хахах Браво!

 Когда у человека заканчиваются аргументы он переходит к оскорблялкам. Представляете если то, что вы написали правда и это ведь могло меня задеть за опухшее живое. Вы же в комментариях сражались за то, что у куска мяса есть чувства. Или это другое?

С чего же вы взяли такие фантасмагоричные подробности обо мне? 

Те, кто прекрасно живёт без секса счастливы в своём аскетизме. Не имею ничего против. Дело индивидуальное. 

Лодка скрипит возле причала.

Лунная ночь - тревог начало.

Мрачно стою,

В воду смотрю.

Нет моего в ней отражения,

Есть только горечь поражения.

Ну почему

Лезть в мою жизнь вздумалось ему!

Теперь это на целый день в голове!!!!🤟

Действительно очень честный анализ. Теду пожелаю не отчаиваться, проанализировать, выделить важное и продолжать творить с новым фокусом. 

Успехов и вдохновения.

Мне кажется, когда отдают текст на детальный разбор, автор должен быть готов к честному мнению. Более того, автор сам знает, что и где провисло по сюжету.

Вадим, спасибо большое за Ваш труд в прочтении и разбор.

Далее я предложу подискутировать на разные темы с примерами. Предвосхищений уже хватает, поэтому прятать нечего, тем более, что в прошлом году на данный рассказ выходила озвучка и на данный момент набрала 55К прослушиваний. Так, то прятать туристы уже не имеет смысла.

( Прошу не думать, что я как автор задет и обижен Вашей оценкой.)

Повесть «Паноптикум в анатомическом театре» это в полной мере короткометражка не претендующая на выход в полный метр. Короткая работа, с динамичным сюжетом и несколькими темами.

Студенты медицинского университета

Лекция с терминологией для погружения в атмосферу. Термины поданы через диалоги, чтобы исключить ощущение учебного пособия.

Мумификация в домашних условиях

Тема живописи средневековья

Операция по выпиливанию костей черепа

Темы достаточно обширны, а размах внутри коротышка взять неоткуда. Всего 60 тысяч знаков. Это было условием конкурса, для которого писалась повесть.

Каплю абсента и теории.

Во многих рассказах или повестях, в угоду сюжета авторы опускают предысторию персонажей, их глубинные мотивы, анциденты, президенты, оставляя динамичное действие. Тут я в пример могу привести работы Брэдбери, Азимова, Кинга и многих других, кто работал в жанре фантастики, мистики. (Не будем размахиваться по всем поджанрам фантастической литературы)

Вот основная мысль (жирным шрифтом): «В короткой работе все персонажи – это функции. Они не глубокие, их предыстории короткие, их мотивы важны только в данный момент времени, для остального совершенно иной хронометраж. Они механизмы для вращения сюжета. 

Поэтому урезанные истории персонажей это не случайность, а совершенно осознанный выбор в условиях короткой работы. Являюсь любителем переплетать персонажей из разных рассказов, поэтому для Бектерёва ещё ничего не закончилось.

Я бы рекомендовал замедлить темп, добавить описания, рефлексии героев.

Не совсем мой стиль. Долгие описания, длинные ракурсы это к коллегам по цеху. Не люблю злоупотреблять подобным. Обычно в процесс создания картинки я подключаю читателя. Даю одну яркую картинку об ощущениях, которые испытывали все, читатель додумывает сам. Мы не рассказываем, а показываем истории, а в моих работах читатель пишет картинки у себя в голове сам. Есть в этом некоторая хитрость, но кто сказал, что хитрить запрещено?! Тут естественно требуется пример, но чтобы не тратить силы зря обязательно найду его если есть интерес. 

В паноптикуме рефлексия героев есть, её не много, так как они функции.

тексту не хватает литературности

Вот тут с удовольствием готов разобрать пример не литературности.

Превращение текст в сценарий

Это часть моего стиля. Один из приёмов, которым я пользуюсь. Естественно придумать новое в литературе уже давно нельзя, можно комбинировать то, что есть делая погрешность на время и место.

Более того, не только текст как сценарий, но микроскопические вкрапления комиксов в подаче. 

Вадим, ещё раз спасибо за разбор, рекомендации, прочитаю ещё ни один раз, проанализирую, обязательно сделаю выводы.

 Коллегам по опасному ремеслу скажу, что любое частное мнение – это мнение конкретного человека, который прочитал работу в момент времени. С какими мыслями он подходил никто не знает, может он был уставших и не увидел основное, возможно бытовые задачи его занимали более, чем ваша работа, а возможно он прав во всём. Не расстраивайтесь, не унывайте и не складывайте перья в стол. Проанализируйте без эмоций, с холодной головой и лёгкой душой и вам откроются возможные ходы в новых работах.

Безмерно благодарен вниманию и рецензии. Есть над чем подумать и всегда есть к чему стремиться.

Успехов, писательского счастья и вдохновения.

Мне очень нравится иллюстрация.

Синопсис заинтриговал. 

В библиотеку!!! Только найти не могу.

Тогда оставляю предзаказ)

Спасибо

Надо задуматься о написании чего-то в таком роде.

именно короткая форма и была задумкой.

Лично я согласен, что по короткой работе, без знания автора сложно уловить какие-то его индивидуальные особенности, но писательский уровень видно с первых строк.

Ай, спасибо.

А это уже не рецензия, а ода.

«Паноптикум в анатомическом театре» — повесть с глубокими смыслами, и акцент на них и их можно услышать, не будучи знакомым со всем послужным списком Автора. 

Чехова вообще нельзя спутать даже не в рассказе, а на отдельно взятой страницы.

А вот про писателя без имени вопрос. То, что для популярного его индивидуальная подача, то для неизвестного может быть расценена как ошибка. 

Ядро попало мне в живот, собирал себя примерно год.

Бедный мой живот...

Мы горели, мы в воде тонули - выживали каждый раз!

И ни шпаги, ни ножи, ни пули не смогли угробить нас!

Молись, приятель, чтобы бог скорей уплыть тебе помог,

И этим шкуру твою спас в тот день, когда увидишь нас!

Король и шут "Проклятый корабль"

Хищнный ослозебр. Ариал обитания джунгли Тиквавских островов. Опасен при свете голубой луны.