Казанский Геннадий

Я не отрицаю реализм в литературе, выводы из прочитанного делаю достаточно не плохие (по крайней мере я так оцениваю), пинать меня в любую из сторон не рекомендую и да я фантазёр.

Мат является частью разговорного языка, в общении с друзьями достаточно умело им пользуюсь и понимаю сказанное.

Сдаётся мне Вы не совсем правильно уловили мысль поста. Мат это негативно эмоциональные слова, которые проще всего написать и с их помощью легче донести  мысль до зрителя, но наш богатый язык тем славен, что можно обойтись без точного упоминания слова, а читатель сам сделает вывод в меру своей эрудиции. Из примера по тексту Вы же поняли какое слово произнёс Глеб Борисович. 

Использовать мат или нет дело индивидуальное, равно, как читать подобную литературу. Я лично за чистоту языка и за слова, несущие положительный заряд, ведь зла и негатива людям и так хватает.

Мда, ...

Действительно сильно. 

Я полностью согласен с тем, что одно без другого невозможно, и об этом уже написал следующую статью. Баланс между не стеснением к конкретному слову и полным его отрицанием в художественной литературе, где-то по центру. На том и держимся.

Но если заменять описания, реплики и диалоги на в угоду быстрому, и безусловно точному слову, которого нет в словаре, то окажется, что заметки на заборе это высокохудожественные философские умозаключения, а творения Толстого, Достоевского, Пушкина ... Это работы, где авторы просто боялись писать матом.

Лично мне абсолютно не интересна подобная литература, которая не учит читателя, не просвещает его, а лишь пачкает глаза и засоряет разум, возводя похабщину до нормы поведения. Писатель работает словом, а если высшая мысль это слово из трёх букв, то грош цена творению. Даже у помоев есть свой зритель, который вдохновляется низменными изречениями и заряжает творца на создание новой ещё более грязной рукописи.

Читатели подобного литературного панка либо повзрослеют и захотят чего-то вечного, повзрослеют до здравой оценки балета, либо нет, благо «талантливых» авторов на всех хватит. Даже если текст имеет зёрна здравого, не имею никакого желания ковыряться в куче дерьма в поисках семечек.

Как называется сказка? Постараюсь прочитать в ближайшее время.

Напоминаю, что тема диспута "мат" в художественной литературе. В переписке, кинематографе, мультиплекации, адаптациях и прочих местах я не брал так как хотел обсудить лишь работы авторов и их видение "чистоты" слога. Но постораюсь ответить на всё, если что-то упущу, доберём. 

про Пушкина мы пожалуй промолчим, он матерился как и подобает светилу русской литературы.

В статье я обозначил, но добавлю: Александр Сергеевич свехъгений, а значит ему можно абсолютно всё. Он создал куда большее чем стишки с матом, которые так любят школьники. Не являюсь исключением.

Это я про столь любимые нашими согражданами в 90е псевдоприблатненную литературу, там вместо мата уголовный жаргон, ибо как изветно из любого руководства для желающих причаститься к уголовной жизни, в тюрячке мат тоже не любят. 

Отношу эту литературу к мусору. Как сейчас можно заметить, мусор не пережил испытание временем и "разложился на плесень и липовый мёд".

Гузель Яхину и иже с ними, чьи творения разум просто-таки загаживают

О, моя горячо ненавистная Гузелька. Даже если отбросить всё враньё и похабщину написано произведение плохо, очень плохо. Более того даже редактор не проверял, столько неточностей и полного непонимая темы. Очень надеюсь увидеть в новостной ленте статью: "СКР вызывает в суд Яхину за 282". 

да, культ Солженицина например

Гуру и идол Яхиной. Меня убивает мысль, что этой "жертве" стоит памятник в Москве. Считаю пускай стоит, но рядом должно быть табло, где перечисленны все деяния "страдальца" за идеи. Табло должно быть ну ооочень большое. 

иностранцы которые у нас бывают

не удивительно. Мат легче всего воспринимать, так как это язык эмоций, ярких и максимально отрицательных. Чем больше негатива тем легче его воспринимает зритель. смотреть перебранку по тв или интернете захватывает 100% внимания.

Из моего личного наблюдения:

В 2017 был на учёбе в штатах. Группа была исключительно англоговорящая. В неформальной обстановке они попросили сказать самое суровое ругательство. Я понимал, что они не поймут, да никто не поймёт, но выговариваться как-то не имел желания. В любом случае я пришол к выводу, что хуже чем слово "Пиз**" нет. Они спросили, что это значит и тут я расцвёл, на всё фойе я гордо говорю It means CUNT! Британей замахал руками, австралийка зашипела и меня поросили никогда, никогда не говорить этого слова в обществе. 

Что мы наблюдаем сейчас в кино? А прошло всего 6 лет. В кино и американских, британских передачах без слова cunt не обходится. Что это если не осквернение своего языка и не оскотинивание общества? Что угодно кроме прогресса.

 когда наши переводчики переводят заграничные фильмы содержащие заграничный мат, их настоятельно просят  этот мат зацензурить. "дети ж смотрят".

Повторюсь, я про литературу, но если говорить о переводах, но я всегда за просмотр в оригинале. Из примера удачного матерного перевода могу вспомнить мультик "Полный расколбас". Мата там так много, что лично я, под конец даже устал и захотел несколько сбавить градус.

Спасибо большое. Добавил. Обязательно напишу отзыв.

Не могу читать Гюго. Мозг блокирует текст, перечитываю страницы десятками раз. Как-то мучился с «Человек который смеялся», после месяца попыток штурмовать закончил себя изводить. Есть авторы, которые просто не для конкретного читателя и это норма.

Своего человека находим не глазами, обонянием. Когда душа находит свой недостающий фрагмент, она включает свой неповторимый запах на полную. Свой человек пахнет особенно, даже если не будет духов, после прикосновения рук ещё долгое время можно чувствовать от себя частичку той идеально подходящей души. Не даром дух, душа, духи́ идут с одним корнем.

Свой запах (если это не естественный результат очень сложного дня) не ощущаю, я и не должен, он не для меня, а для идеально подходящего фрагмента души.

Хаха

Вы так сказали, будто сосед это Вы.

По поводу Парфюмера. Так сложилось, что читал Зюскинда одновременно с тем, как подарили духи Фарингейт. Аромат мне явно не подходит, поэтому после одного пшыка ощущаю этот запах ещё несколько дней, а это неправильно. Так вот книга парфюмер навсегда ассоциируется с фарингейтом. Каждый раз, когда улавливаю знакомый аромат думаю, что Жан Батист Гринуй где-то рядом.

Я было грешным делом подумал, что когда речь зашла о русском поле, то будет описание ароматов луговых трав (мне как аллергику со стажем, волшебная смесь запахов с родни оргазму на фоне инфаркта), ан нет, речь пошла про естественные удобрения несущие плодородие матушке земли. Тут родоверы, меня поймут: земля должна получать должный уход, ведь земля заботится о роде людском, даруя им плодородные лета, а то, что пахнет не так, так это лишь временное.

Искать можно душой и духом, но фрагменты встречаются без поиска, они притягиваются друг к другу и навсегда спаиваются, даже если жизни идут своими дорогами, души уже будут вместе.

Дальше страсти не пошло?

Такой вопрос так как описание человека как партнёр.)

Спасибо большое. У меня как раз сейчас пишется литературный сериал с лейтмотивом замешанным на славянской мифологии. Это как эффект поиска синей (или любой другой цвет) машины, как число двадцать три. Конечно, в сериале многое мне пришлось подгонять в угоду сюжета, но в описании написано, что это фантастика, мистика, а значит не может быть расценена как пособие для образования. А без сарказма из дома не выхожу, могу забыть что угодно, но сарказм и самоирония намертво припояли при рождении. 

Спасибо большое

Не могу придумать рифму даже матерную

Мне посоветовали электрика у которого была странная кличка На*уйёпта. Через минуту общения я понял почему.

Превосходно. ))) 

А мне достался друг, который делился мудростями, которым его обучали мужики на заводе, благо они все передавались коллективу не причастному.

Как любитель ужастиков сборник ещё утром добавил.

Блог на ат действительно проявляет себя очень не дурно. Люди активно обмениваются мнениями по волнующим темам. 

Подростки хотят выглядеть солиднее. Они же уже хлебнули жизни. Не исключаю, что есть и такие, но это частные случаи.

Детишки нахватались у родителей и используют неосознанно ведь мат язык эмоций. Дети схватывают эмоциональный окрас быстрее, чем серые мудрые речи.

Лет в 6 получил от бабушки по губам за использования слова «блин». Тогда это было преступление, да ещё использовал неправильно.

Хитрющий вариант 2

 базовым тезисам наши мнения расходятся, но в остальном совпадают

мы разошлись только на "матовом" поле в творчестве, но это абсолютно нормально. Каждый выбтрает свой путь, к ислключительно своим целям. Писательство, как читательство дело одинокое, а вот обсуждение уже коллективное. 

редакторам вообще надо руки вырвать и забить в задницу

А они вообще есть? Мне кажется у нас это профессия из тех, которые мы потеряли. Порой встречаются такие перлы, что диву даюсь. Кажтся, что редактор не мог такое пропустить, а пропускают, издают и зарабатывают. Когда издавал книгу, обратил руководител по моему проекту, внимание на момент, где могут быть нарушены авторские права, они только тогда заметили, пришлось немного отрезать, но это были незначительные куски.

Вот корректоры ест. Не выкладываю работ без проверки корректора. Считаю, что текст должен быть максимально чист и приятен глазу. Обычно корректор это человек, которому доверяю, как бетта ридеру.

Амммм, пардон, так сходу не пойму относительно посыла. Вы про девичий мат в блоге?

А можно ссылку на то место где вас обижали. Улечу как герой и возьму огонь на себя. Тем более в такой таблеточной теме. Ссылку можно в ЛС чтобы не рекламировать.

Если редактор не понимает особенности сцены, это не значит, что сцена не понятна, а то что редактор не понимает. 

Я понимаю ощущения, когда получаешь файл с рекомендациями исправить. Первая реакция послать и больше никогда не общаться с человеком. 

Мне было рекомендовано не издавать книгу год, потом переосмыслить и ещё рас пройти все этапы. Естественно отказался. Книга пишется в определённый момент времени и состояние мыслей. Через год я могу быть совсем другой в ментальном плане. 

Так как книга подразумевает сиквел, жду накопление идей и состояния для быстрого вхождения в историю. 

Ах, да, с тем, кто рекомендовал тормознуться более дел не имел. Как такое можно советовать?!

Всегда есть тот, кто снизу постучит. Дно можно пробивать до бесконечности, но надеюсь, что темпы будут не ошеломительные.

В художественной литературе цифры буквами.)) Но давай сделаем опрос.

Заодно узнаем про букву Ё

Вот ты напомнила! Я же совсем забыл рассказать, что из друзей не соблюдает чистоту речи)))

К слову, вы очень вкусно описали момент в такси, я прониклась)

Позвольте поделиться отрывком из своей фэнтезийной книге о мире музыки. Там старался описывать максимально вкусно.

«Взмах палочки — и заиграли духовые. Ритм задавали струнные, скрипки стали оттенять и разделять, ударные звучали все громче, каждый удар тарелок соответствовал удару о волны. Фрегат набирал скорость вместе с темпом произведения. Брызги морской воды взмывали фонтанами вверх.

Над откинутой крышкой ларца появилось изумрудное свечение, которое стало усиливаться. Дэнни, зачарованный происходящим, наблюдал за оркестром и морскими пейзажами, а фрегат уходил все дальше и дальше.»

&

«Набросок, сделанный Людвигом, мгновенно ожил. Нежная повторяющаяся мелодия начала расплываться по фрегату, перевалившись за борт, побежала по воде, по отражению лунного света на поверхности моря. Соната скользила вдаль, к горизонту, а достигнув края видимости, начала подниматься в небо, до самой луны. Там она и осталась, записанная, как на пластинку. 

Дэнни смотрел и слушал. От восхищения он забывал дышать. 

Потом он много раз будет слышать эту сонату и каждый раз представлять, что эта мелодия плывёт от луны, попадает на воду, бежит по волнам и растекается по всем мирам, заплывая в самые тёмные уголки, неся в себе лунный свет и чистый гений композитора. Сейчас, здесь, на палубе посреди моря, он услышал её впервые. Дэнни стал первым слушателем, которому выпала честь стоять у истока этого чуда. »

Хроники Мира Музыки.

Когда я понимаю, что сцена в тупике, перехожу дальше к той, которую чувствую лучше, потом возвращаюсь. Так я 9 месяцев писал батальную сцену. В первом варианте вообще не понимал, что будет происходит, поэтом сделал намётку и так 9 месяцев, а потом бац, как вы описали, тягал грузы в зале, и пришло озарение, за час сцена была готова, оставалось вносить правки и наращивать мясо, но это уже мелочи.

Спасибо большое, исправил. Иногда т9 решает, а глаз не замечает.

Текст не совсем про грамматику, а про историю буквы Ё и немного юмора.

Йогурт, йод, йога для меня слова загадки. А почему действительно?

Спасибо, товарищ! Не помню путаницу по тексту, но всегда удивляюсь, что букву взяли и сделали не обязательной. Как должно быть обидно находиться в статусе «не обязательный».

Редактор вообще за другим должен смотреть, а ставить ё или нет это работа автора и корректора.

Хаха

Смех сквозь слёзы.)

Удачи с нежитью.

️️️️️

Только хорошее влияние. Ты легкомысленно впустила ё в жизнь своих работ.

С таким статусом как у ё, выбор использования индивидуальный, но лично мне кажется, что текст  с ней более полноценный.

Я тоже так думаю.

Думаю, что у блога две основные цели.

Первая: ту, что описали.

Вторая: в голове автора постоянно кипят мысли, которыми необходимо поделиться, а не каждая из тем подходит для передачи через персонажа. Блог на АТ хорошая почва для обмена идеями, поиска совета и конечно же демонстрация произведений.

Стефани Майер на обратной теории состояние сделала.  

Если брать классическую фантастику, то полностью согласен.

И получить идеальное.

Меня, кстати удивляют дизлайки. Статичный пост почти без комментариев, внимания, обычно собирает какое количество пальчиков вверх и стабильно три вниз. Вопрос кто те трое, что не так с постом, в чём претензия. Хочется сказать: «товарищи, вы напишите. Обсудим, придём к выводам. Исправлю и пойдём дальше. 

Зато стоило взять тему острее, так хабадыш и нормально дизлайков, ну думаю, народ живой, а кто те трое вопрос.

Дизы тоже реакция и тоже внимание. Хотелось бы услышать/увидеть аргументы против текста, но такой возможности пока нет))))

Данными субстанциями без объяснения закидывать нельзя. Всегда должна быть веская причина. Тут речь о текстах и литературе, соответственно необходимо прочитать работу, а потом уже ругать. Но уверен, что даже не захочется. Ари прекрасно пишет.

Исключительно от сердца и правда.