0
1 653

Заходил

Написал комментарий к произведению My Hero Academia: Один как Все

Восторгаться можешь вдоль, можешь поперек. По факту человек не имеет право просить денег на том сайте из-за прямого запрета конкретно здесь. Но кто сказал что это правило должно распространяться на весь мир? Человек работал, трудился, потел. Для мотивации он хочет денежек и пробует монетизировать свой труд. У него это в целом получается. Он не требует заплатить налоги, не шантажирует. Не более чем какая-нибудь Электроник Артс продающая предварительный заказ на игру. Всё в рамках общемировой бизнес схемы. Вон в интернете вполне успешно продают сиськи и письки, хотя это такой эпичный баян с авторским правом за вселенной что прошу понеже. А отдельно-продвинутые умудряются продавать просто намек на сисю и писю. Так и денег умудряются гребсти больше чем первые. Что мы можем с этим делать? Просто завидовать.

Твое же мнение настолько же важно для вселенной, как и то что Black lives mater, геи хотят пойти на парад, Милонов радеет за чистые отношения, а Навальный вообще спаситель Отечества во плоти... Можешь высказывать его, можешь не высказывать, но в реально свободной стране лично тебе автор вообще ничего не должен.

По поводу правомерности монетизации фанфиков с морально-этической точки зрения? Тут ответ такой себе однозначный. Гриффины например не постеснялись заработать огромную кучу бабла на фанфике. Чем автор хуже них?

Лично я не против монетизации как данного фанфика, так и вообще фанфиков в принципе. В некоторые труда вложено поболе чем в оригинальные произведения. Я как бы против конского ценника. Но тут воля автора поставить цену, а моя воля не платить. С моей точки зрения при всей годности произведения оно столько не стоит. Я готов отдать хоть 200 рублей за цельное произведение. Но выкладывать 100 рублей в месяц за 2-3 главы? Такая себе монетизация. Но руки-то мне никто не выкручивает. 

Написал комментарий к произведению Станционный строитель

Проблема только в том, что на данной площадке за фанфики нельзя денег брать. А вселенная ПС при всей своей развернутости и объемности по сути фанфик. Автор давно мог монетизировать продолжение тем или иным путем, но тут все упирается в фантазию. 

Так что по факту нет смысла не читать другие произведения. Там есть очень годные вещи.

Написал комментарий к произведению Станционный строитель

Это какая-то тяжёлая форма мазохизма. Нельзя себя настолько ограничивать. Тем более скорей всего финал ПС мы лет через десять увидим, может быть. Оно денег не приносит, а автору теперь ребенка кормить надо. Ну и идей нормальных нет видимо. 

Написал комментарий к посту О совместных проектах, завершенных, текущих и будущих =)

Как ведущий руководитель двух проектов не могу не предупредить.

Все самое интересное только начинается. Вы завершили только самую легкую часть проекта. 

Очень важную часть, но нескончаемо малую по сравнению с ворохом будущих дел. Тем паче на ближайшие год-полтора вам кранчить и кранчить. 😆 

В общем девчонкам здоровья, папе сил.

Написал комментарий к произведению Выбраковка по-джедайски

Ну хорошо. Если хочется по-взрослому, то могу и серьезно.

Первый и главный пункт! Это БЕСПЛАТНО! В принципе на этом месте любой человек со своими претензиями может идти в любом направлении указанном автором если он чересчур агрессивно высказывается о способностях автора. И будет в принципе прав. Не любо, не читай. Денег с тебя не взяли, в обязательную школьную программу произведение не входит. 🙂  

Второй пункт заключается в том, что если взять ВЕСЬ объем ФАНФИКОВ выложенных в интеренете. Высчитать средний уровень профессионализма на одно произведение, то именно это будет на четверочку. Согласен, у меня не такие возвышенные стандарты, как у многих людей. Но в целом идея мне понравилась. Стиль повествования хоть и не изыскан, как Мураками или разных там Перумовых, но вполне читабелен и на два порядка выше школьных сочинений. Автору точно есть куда расти. И это хорошо. Всегда хорошо когда человек развивается.

Третьим пунктом могу только высказать свое имхо. Я давно и плотно для себя решил, что я либо хвалю людей если есть за что, либо хвалю и здраво и продуктивно критикую, или держу свое драгоценное мнение при себе. Есть у меня такая кладовочка, содержимое которой я миру особо не предъявляю. Миру откровенно насрать на мое мнение, а мне в принципе насрать на мнение мира. И потому в кладовочку откладываются бесперспективные для обсуждения вещи, а говорю я только по теме и продуктивно. 

Написал комментарий к произведению Выбраковка по-джедайски

Топорно, дебильно, душевно.

Классический, на 100 процентов, фанфик. На твердую четверку.

К сюжету претензий нет. Фанфик же. Авторский слог хромает на все три ноги, чего не хватает для полного погружения. 

Но все очень неплохо и годно для чтения.

Написал комментарий к произведению Мир, где мне рады

Ну как раз в следующей книге и чекнем стату после дракона и дворцового армагедеца. 

А так в целом герою полюбому читерят. Если, например, им баф к удаче по-любому выпадал в начале судя по книгам. Также они повышают левелкап у обчных людей. Так и к прокачке им видимо буст был. 

Написал комментарий к произведению Мир, где мне рады

1. Буст к прокачке героев. Донат. Предзаказ. Высокий начальный уровень. 😆 

2. Нерф к прокачке Антигероя. Мало экспы дают за лоулевел. Патрик в первых книгах в основном положил много цивилов. Ну и дальше он особо в массовых замесах не участвовал. В конце как раз начал хорошо раскачиваться против хайлевелов.

Написал комментарий к произведению Мир, где мне рады

1. А мона Юи вернуть? Автор мы в тебя верим! Реально обидно терять такую няку. Я думаю всё сообщество СПАСИБО скажет. Не одной же Надежде Патрика пугать. Можно сбор подписей организовать.

2. Даешь пассивную способность "Монстры на шухере в присутствии Патрика. Вдруг ночью случайно насчупает."

Написал комментарий к произведению Мир, где мне будут рады

Тогда будет фейл всей серии.

1. Названия книг движутся в сторону радости. Хотя никто на светлую сторону силы и не собирается что хорошо. Светлые весело прописаны.

2. Все персонажи вокруг него собрались не за его красивые глаза. Все на личном интересе и чётком подчинении.

3. Заявить что весь мир гавно через чур банально как-то. А автор лёгким путем не шел, за жестокий мир не ныл и пока банальностями не разочаровывал. Я в него верю.

Написал комментарий к произведению Мир, где мне будут рады

Если водрузить ружжо на стену и в конце концов мимоходом выкинуть его в утиль, то это будет сильно наплевательски по отношению к идеям Чехова. 🙂 

По факту сильно хочется увидеть интересный сценарный ход в том или ином виде. Пока автор не разочаровывал банальными сюжетными поворотами, но и атомной жести особо не охото видеть.

Написал комментарий к иллюстрации Арт к роману "Не боец" (Наездник-1): Синдзи и Мелисса

Тут вроде критиковать можно? Первый арт был хорош. В стиле 70х в чем-то, но самобытен. Теплый, ламповый. Можно было развернуть в любую стилистику. Тут какой-то журнал Крокодил получился. Ещё подписать "прогульщики геть" и полное совпадение. Слишком карикатурно. Автор увлекся.

Написал комментарий к иллюстрации Арт к роману "Не боец" (Наездник-1): Зэта

Чтобы звезды сошлись?....Ну так редко бывает. Постоянно чего-то нехватает. 

В данном случае это лучшее из удовлетворительного. Ну и разбаловал нас интернет. Кажется что все художники рисуют – "Ну ващееееее!" А по факту выбираешь из того что есть.

Ну и в целом я решил по жизни занять позицию "Сам не умеешь? Не трынди! Или сделай лучше, или найди того кто сделает лучше." А как сделать "зае...сь" все рассказывать горазды. Я в том числе.😋 

Написал комментарий к иллюстрации Арт к роману "Не боец" (Наездник-1): Зэта

Ну лучше слабый кругозор, чем тусклый йумор. 🙂 

Имелось ввиду, что это лучшая иллюстрация по произведениям Плотникова что я видел. Ну разве что Химари еще неплохо получилась. Остальные объективно похуже. Ясен пень что данное изображение не переплюнет Мону Лизу и прочих Афодит из пены. Мне показалось что не нужно уточнять подмножество "того что я видел". 😂 

В остальном буду не согласен. Мне именно эта картинка нравится. Как ни странно. С художниками таки да, не срастается. Но это дело такое. Хорошие художники птица редкая.

Написал комментарий к иллюстрации Арт к роману "Не боец" (Наездник-1): Зэта

Согласно тексту каждый читатель вырисовывает себе свой образ персонажа. До тех пор пока он не реализован визуально, то канона нет. По тексту у нее очеловечена только голова. Не раз и не два указаны технологические обводы "корпуса". Для справки, в школу девчонки не ходят в хрустальных башмачках. Вот в такой вот нормальной обуви и ходят.

Лично мне рисунок понравился и сказать "Да - это Зэта", могу после первого же взгляда на картинку. Ога! Рисунок не в аниме-стайл нарисован, а в реальном стиле. И способен подорвать немало пуканов анимешников. Но, по чесноку, качество прорисовки и кавайность зашкаливают. Я за оформление в таком стиле. Будет весьма оригинально, а профессионализм художника в плане визуализации персонажа на высоком уровне. Пока что лучшее из того что я видел.

Написал комментарий к иллюстрации Арт к "Паутина Света V": Ринко Амакава

Не хочу. Но придется нудеть.

Голова непропорционально большая. В этот раз с пропорциями полный дурдом. В этом стиле рисования пропорции не прям обязательны, но тут уже похоже на шарж. Ринко - кендоистка. Здесь не боец, а какая-то баба с палкой. Ничто кроме палки не говорит об этом. Такое имхо. Нифига не пойму что у нее с позой. Положение рук, плеч, головы идут в полном раздрае. Такое ощущение что махнет палкой и руку себе вывихнет. Может потому и хмурая, что так криво поставили? Болит все.

В общем, я удивился.

Написал комментарий к посту Рисуем взрослую Сидзуку!

Низя так с читателями. У Сидзуки кимоно отобрали. Я ее в нем сколько лет представляю по тексту. Там про халат и ампулы веером ни слова. У Агехи сиськи спрятали в скафандр. Печаль, бидэ и авторский беспредел. 😏 

Написал комментарий к посту Рисуем взрослую Сидзуку!

Лютое имхо конечно, но в кимоно с лентами и несколькими шарами жидкостей "в рабочем положении" звучит более логично. Если придумать положение то будет логично и очень стильно стильно. 

Если в халате и с ампулами веером, то пошлятина какая-то. Куда аякаси класса "ААА" будет эти ампулы пациенту засовывать? 😈 По факту, даже Томоко получала литры нужной жидкости просто по требованию, а не таскала в баллоне за спиной. Для обеспечения у нее взвод народа за спиной прется. 

Тут именно тематика 300+ летней аякаси из тех времен во всей каноничности японской женщины, силе и великолепии. Если есть возможность показать момент владения водой "в поле", то вообще зашибись. 

Была бы Агеха, так только за. Халатик, юбка выше колен, сиськи вперед, шприц с чем-то красным в руку и зловещще-игривая улыбка с выглядывающим клычком. Тады ваххх. 

С Сидзукой хрень какая-то получается унылая.

Написал комментарий к произведению Минеральные войны (ХМК-2)

Оставили в живых два члена в рубке. Мужика и бабу. Баба стала капитаном после умершего. Секс подтекст. Экипаж после препирательств с Юлей не убили, а усыпили. Вернулись в медотсек. Огрёб от голого клона Золотарь оплеуху. С умным видом начали думать как быть дальше.

Правильно сказали, что уже перебор голых баб на единицу текста.

Написал комментарий к произведению Минеральные войны (ХМК-2)

Блин. Чем мне нравится этот ресурс, так это тем что я поддерживаю конкретного человека, за конкретную вещь.

Если разделить на две книги то в принципе недорого выходит. Ну и "поворот сюжета" того стоит.

Написал комментарий к произведению Эволюция Кинга. Орк

На том можно заканчивать чтение серии. Логика отдала честь безграмотной толерастской толпе и, по-блядски повиливая задом, удалилась за горизонт. Посему расходимся.

Написал комментарий к произведению High School DxD: Макото

Очень зря. Среди горы отстойного шлака иногда встречаются просто мощнейшие вещи. Не хуже, а иногда даже и лучше оригинала. Взять хотя бы Плотникова с его Паутиной Света для примера.

Написал комментарий к произведению Эволюция Кинга. Орк

1 - Огр интересно боле-мене логично, брутально.

2 - Болотный  тролль звучит не очень. "Боевой болотный тролль" выглядит как насмешка  над здравым смыслом. Был бы хотя бы горный тролль. ))) Но Огр рядом с  троллем смотрится лучше.

3. Горный великан - нормальное  продолжение линейки развития, хотя переход от зеленого цвета к людскому  виду странен, но вполне интересен. Хотя бы говорить научится нормально. 

4.  Гоблин - Хобгоблин - Орк - Снежное парнокопытное МУ!!! Да вы  издеваетесь? Вот реально если будет "Минотавр - эволюция", то серию  можно забрасывать так как  здравый смысл выйдет погулять. Понятно что  поклонники ВоВки ликуют и надеятся. Но развитие отношений Аретто с  Минотавром я читать отказываюсь.   Я против зоофилии и генной инженерии.  А то так следующая книга за  Минотавром будет "Тентаклиевый монстр отаке - Эволюсьйон". Нафих, нафих.  Буду считать поклонников отсутствия логики и маньяков на цифру 4.

Так что 1 или 3.

Написал комментарий к посту Технические моменты работы над серией "Как по заказу"

При сильных столкновениях твёрдые породы ведут себя подобно жидкости. В них возникают сложные волновые гидродинамические процессы, один из характерных следов которых — центральные горки в крупных кратерах. Процесс их образования подобен появлению капли отдачи при падении в воду небольшого предмета. При крупных столкновениях сила взрыва столь велика, что выброшенный из кратера материал может даже улететь в космос. Именно так на Землю попали метеориты с Луны и с Марса, десятки которых обнаружены за последние годы.

А насчет 

что пробьет литосферу и выльется немного магмы

Если принять на веру что толщина литосферы под материком составляет до 80 км. То её "пробой" окончится далеко не "выливанием капельки магмы". Тут как-бы ОЙ!

Написал комментарий к посту Технические моменты работы над серией "Как по заказу"

Если кратер, то норм. 

И если кальдера то норм. 

В обоих случаях в центре фигня маячит.

Но кальдера мне больше нравится. Если кольцо кратера образовано в результате импакта, то такой "биг-бада-бум" и до микробов мог добраться. Ну как минимум ледниковый период и несколько десятков тысяч лет фоллаута.

Кальдера в этом плане гораздо более "тихий вариант"

Остается только уповать на волю автора, магические допущения и "иные законы вселенной". Как и в случае с горной грядой на побережье и полным отсутствием тектонической активности.

Я понимаю, что доколёбываюсь, но на фоне того что биология рулит во все поля даже такому недогеологу как я немножко обидно. 

Написал комментарий к посту Технические моменты работы над серией "Как по заказу"

Гляжу на кальдеру да думку гадаю.

Вот что-то я мимо пропустил техническую сторону её возникновения. Если это ударный тип, то блин жопа какая-то полная выходит. По идее там не то что динозавры, микробы должны были вымереть. С учетом того что ширина горловины исчисляется десятками километров, какой радиус кальдеры? Чессн. Лень в книги лезть за данными пока что и некогда. А масштаб картографы не прикрутили. ))

Написал комментарий к посту Картография мира "Заказа"

Ну во-первых она низкая именно в тех местах. 

Во-вторых, формирование "волны" может произойти весьма далеко. Тем цунами и страшно. Вроде ничего не трясло, не происходило, а внезапно пошла волна.

Правда горы перед морем никак не влияют на "высокую вероятность". Нужен источник формирования волны глубоко в океане. Так что в целом мимо.

Написал комментарий к посту Картография мира "Заказа"

Ну всё можно списать на волю автора.

Сказал нет тектонической активности, значит нет. Может появление Шрама проявило себя и во влиянии на на ядро планеты. В некое время процессы формирования рельефа были сходны с земными и океаническая плита, заползая под контентальный шельф сформировала цепь гор на побережье. Естесственно всё это с вулканической и тектонической активностью. А вот потом "Ррррраз" и всё встало. Вплоть до спайки плит. А все классические процессы начали происходить в других точках необъятной планеты. А там и свои Гавайи и своя классическая Япония. 

Гималаи, кстати тут для примера не катят. Там как раз новообразование в глубине континента. Анды в нашем случае действительно рулят. Но см. выше.

ЗЫ: в день Геолога такую профильную тему засадить - это надо было суметь. )))))

Написал комментарий к иллюстрации Обложка к книге "Рубежник" (Как по заказу - 4)

Главное чтобы автору нравилось (с) Я

Всем можно придраться и я тоже доколупаюсь. 


Извините вырвалось. Не надо показывать полиграфисту пастельные, серые, убогие будни.... Мне ж такое печатать. 🙂
Да и не люблю я вот эту хмарь... жизнь и так мутная.

По факту картинка норм. "Заклепочников" послушать, умно покивать, запомнить для общего развития и забить на них.

Использовать можно. Ну разве на будущее, автору научиться рисовать эмоции. Вот это безобразие на моськах не нравиться. Ведь это СТЕНА. Он же ее потом тут того!!!! Надо же было хоть ухмылкой на лице главгера намекнуть. 😅 

Написал комментарий к иллюстрации Арт (версия 1.0) на обложку фанфика первого тома "Паутина Света"

Спрашивали, отвечаем.

Шимомуро где!!!

Глаза – это ППЦ. 

Хироэ и Агеха ниполучилися!
Хироэ – не ассоциируется с "ходячим компьютером". Нет лёгкой угловатости, алиеновости персонажа и "хитрого прищура". Пусть хотя бы встанет поуверенней!
Агеха – полный мискастинг. Если в традиционной одежде как на картинке то должна быть "традиционная поза японской женщины". Если такая поза как здесь, то нужна стильная европейская одежда в стиле "сиськи!!!!"

Очки по настроению, хотя они проходят сквозь всё произведение.

Стиль рисовки нравится. Профессионализм художника не оспаривается.

Написал комментарий к посту Комменты, обложки, автор и электронное книгоиздание

Моя мысль в целом, что 95% пришли за содержанием книги, а не за фантиком в виде обложки в том числе, и более 95% начали читать произведения не с обложки, а по другим причинам. Соответственно при всей важности обложки не стоит ей заниматься в ущерб остальному. Красиво, радостно, чтоб всем понравилось, в оставшееся время – ДА! Но если в ущерб остальному развитию вложить все силы в обложку.... 😏 

Автор – это в первую голову его произведения, если он не хайпует конечно. На волне хайпа содержание уже не так важно как поддержание волны. Тогда и обложка в кассу зайдет.

Написал комментарий к посту Комменты, обложки, автор и электронное книгоиздание

Не срачи ради, а правды для.

Дизайнер обязательно имеет свое мнение. Но хороший дизайнер тем и отличается от плохого, что умеет продать свои услуги. А они состоят абсолютно не в навязывании СВОЕГО мнения заказчику. Его дело выяснить даже те неясные ошметки креатива, что гуляют в голове заказчика, выбить из него максимум граничных условий и на этой основе собрать конечный продукт который в первом приближении можно показать заказчику. После чего у хорошего дизайнера получается решение удовлетворяющее заказчика. Также хороший дизайнер абсолютно не стесняется подсказывать заказчику более лучшие варианты решения его задачи. Неплохие дизайнеры действуют тупо по ТЗ, плохой делает либо откровенно плохо, либо "как он видит" что тоже плохо. 🙂 

Написал комментарий к посту Комменты, обложки, автор и электронное книгоиздание

Моя мысль в том, что 95% новых читателей на АТ появятся не благодаря обложке. А благодаря совпадению интересов неопределенной прослойки читателей. Часть перейдет по тегам и опробует, часть проскочит благодаря отзывам других авторов или просто других читателей. Тут целый пласт условий. И влияние обложки на желание "взять и почитать" минимально. Другое дело, что хочется красиво произведение "завернуть" и читателю вручить. Насколько красиво - это дело автора. Хотя, как я выше честно признался, лично меня здоровый минимализм ничуть не пугает. Кстати толковая аннотация может дать больший прирост читателей как по мне. А отзывы заруливают любой продукт невзирая на обертку. Как-то так. В каждой нише рынка свои правила.

Написал комментарий к посту Комменты, обложки, автор и электронное книгоиздание

Мона я как поклонник и прикладной графический дизайнер из прям таки полиграфического предприятия выскажусь? Так сказать пару десятков точек над Ё.

С моей точки зрения странно рассуждать о прогрессорстве в виде ухода от посредников бумажной индустрии в электронное издательство и продолжать мыслить старыми категориями. В издательстве обложка играет роль "зазывалы" то есть человек пришедший в магазин становится например напротив полки "Фантастика" с которой на него смотрят куча корешков книг и рядом может быть выкладка книг обложками вверх. Естественно первая книга которая "просится в руку" будет иметь наиболее яркую обложку в том числе. Но даже во времена оны вторым делом я открывал книгу и наискосок знакомился с содержанием. С течением времени было достаточно даже прочтения аннотации и пары десятков абзацев для решения о покупке и возврате на полку. В целом обложка  была и является в полиграфии не более чем маркером "возьми меня". Например срабатывал сектор книг от одного издательства, когда он в полной  выкладе на полке корешками отбывал яркий сектор от своих конкурентов. Потому и идёт война между издателем и автором. Вторые хотят красивую обёртку для своего творения, а первым НАДО ПРОДАТЬ и обложка ДОЛЖНА ПРОДАВАТЬ!!!! Потому и сиськи + трэш и угар. 

Но! Мы сейчас сидим в электронной библиотеке и тут уже начинают действовать немного другие законы. В нынешнее время обложки рулят не так сильно как лайки, репосты и ссылки. То есть если автор хочет ПРОДВИГАТЬСЯ в данной библиотеке и привлекать новых читателей, то обложка являясь одним из маркеров привлечения внимания уже не так срабатывает как на бумаге. Хочешь быть в тренде? Набирай подписчиков они по сарафану приведут тебе еще подписчиков. Попадай в топы выдачи "интересное и рекомендуем", рекламируй себя на других площадках, сайтах, соцсетях, приводи к себе в уголок. Веди активную сетевую жизнь, расти в рейтингах... и теде и тепе. Обложка книги в данном случае наименее значимый инструмент для выделения среди себе подобных и играет наименьшую роль. Чессн.

Третий уровень. Но автор не хочет отдавать читателю книжку, завернутую в кусок газеты "Правда". Он в книгу вложил кучу сил и кроме воображаемого мира хочет показать читателю хоть маааленький, но визуализированный уголок сотворенного им мира. Это понятное желание. Другое дело, что для нас, воспитанных на обложках издательств, обложка - это только маркер который подсунул книгу нам в руки в свое время, а мир мы придумали каждый свой. Как говорил один мой любимый автор, чтобы не написал писатель, каждый читатель увидит в книге что-то свое.

Резюмируя. Обложка не важна, но обложка нужна! )))

Какая она будет - остается на совести автора и если он хочет услышать мнения читателя, то сайт позволяет с легкостью получить фидбэк. Это радостно! Но пытаться вложить саму суть произведения в обложку не имеет смысла. Вот например есть такие обложки.

Лично я готов оставить три из четырех на своей виртуальной книжной полке. Ибо для меня это только маркер. Захотел для примера автор детализированную обложку или просто силуэт и название, оба варианты только на его вкус и цвет. В голове после прочтения у меня останется не обложка, а содержание. Ну и книги мы благодаря издателям в последнюю очередь выбираем по обложке.

ЗЫ. Правильно меня жена за многословность ругает. 😆 

Наверх Вниз