14 799
76 001
5 687
25 257

Заходилa

Написалa комментарий к посту Ты, редиска, меня не читаешь!

Я три раза начинала писать камент и стирала, все никак не могу вычленить главное во всей этой истории.

А эта дама читала ваши книги? Если взаимо-чтение это основа дружбы по ее мнению?

А это по-дружески, учитывать ваши желания и предпочтения? Или вы должны были себя заставить и сделать что-то в данный момент неприятное, чтобы заслужить ее дружбу?

Вы изначально были оповещены, что дружба с ее стороны предполагается только для ее читателей?

Так много вопросов....

Написалa комментарий к посту Об эпигонстве, симулякрах, рецензиях и отзывах.

Пятиминутка профдеформации 😆 

Мне очень хочется оперировать такими же умными словами, но я так не делаю. Я вообще предпочитаю не пользоваться теми скиллами, в которых не уверена.

Так вот. Рецензия, или как где-то в другом месте это называется - разбор, должна служить двум целям. 1) Помогать читателям определиться с желанием прочитать эту книгу, 2) Помогать авторам становиться лучше.

Идеально бы и то и другое, но будем реалистами, хотя бы одного будет достаточно.

Большая часть рецензий, которые лично мне попадаются на глаза, это просто детальное описание что читателям понравилось в книге. Автору безусловно такое приятно, но практической пользы не много. Это приводит к тому, что вместо развития автор продолжается писать одно и то же, а стагнация, как мы все знаем, ведет к регрессу.

Читателей же и вовсе такой подход может смутить, ведь доверия данному рецензенту не будет.

я не вижу удовлетворительного уровня рецензий — я игнорирую все рецензии конкретного авторства — я не перехожу на страницы книг, которые этот человек рекомендует или не рекомендует к прочтению.

Это справедливо и для меня. Всякий рецензент имеет свой вес, свой стиль, свою специализацию, и соответственно свою "долю рынка" читателей. Чтобы максимально расширить эту нишу надо выдавать как можно больше "объективного анализа" при этом продолжая ориентироваться на основную целевую аудиторию. 

найдите такое сочетание формы и содержания рецензии, какое будет посильно и интересно лично для Вас.

Так что да. Создавайте уникальный контент - это очень просто.

И как было сказано в одном блоге (могу процитировать неточно, но надеюсь автор блога сама придет и скажет) - уважайте себя и свое слово, не стоит менять свой отзыв/разбор/рецензию из-за чего-то-там.

Написалa комментарий к посту Спасибо за рецензии!

Автора в книге нет

Нет-нет-нет! 😉  Если автор написал - значит автор и несет ответственность, все равно полной объективности никак не достигнуть, да и не нужно это. Другой вопрос, что каждый читатель понимает историю и героев через свои собственные призмы восприятия. Так что порой даже не важно чего пытался добиться автор, читатель может быть "за злодея", или даже "за героя", а может даже "против всех". И вот честно, мое личное мнение, именно это и прекрасно. 

Там обычные люди со своими недостатками, борьбой

Ну так обычные люди могут быть и мерзавцами, и обаятельными, и какими угодно, особенно в глазах других людей. 


попадаются несколько подряд рекомендаций книги. Разом, оптом. И вроде как "ну поняяятна"

А кстати, что именно понятно? Я то думаю, что автор закончил годную книгу, и многие люди по окончании написали рецензии. Или я что-то пропускаю? 🙀 


А вообще, что хотела сказать - поздравляю с рецензиями! Это очень круто! 👍👍 👍 

Написалa комментарий к посту Наука vs искусство

Какая жаль, что мне не встретились такие учителя русского и литературы. Тогдашний подход к обучению здорово отбил мне все желание писать, хорошо хоть я уже приучилась читать к тому моменту, а то могло быть ещё хуже.

Нет, есть, конечно, и у меня свои пунктики...

Дык у каждого они есть, иногда это чистой воды вкусовщина, иногда что-то так глаз режет, что дальше читать не можется. 

Написалa комментарий к посту Диалоги. Ошибки в книгах, способные убить читателя с первой же страницы

Ооо! Боль моя! Форматирование! 

Так вот, я выскажусь.

Я лично все эти правила знаю. Более того, мой редактор фанатично правит все технические ошибки. Но ... Когда выкладываю текст на сайте, то иногда форматирование самопроизвольно меняется. Таким образом у меня диалоги превращались 1) в список с жирными кругляшками вместо тире 2) в сплошной текст, иногда вообще без чёрточек 3) в отдельный абзац с отступом до почти середины страницы.

И каждый раз я перепроверяю что у меня в итоге опубликовалось. Иногда приходится оставлять дефис, потому что любая чёрточка лучше чем ее отсутствие. Иногда правлю в блокноте. В блокноте! 

И что характерно, на каждом сайте свой прикол...

Написалa комментарий к посту И скучно, и грустно...

Если не раскрываться, то ничего искреннего и цепляющего и не получится. И даже не столь важно в чем именно это проявится, это все равно так или иначе наше отражение.

А что люди, так люди всегда и везде люди.

Написалa комментарий к произведению (не)Бальмануг.Дочь-2

Ну это же просто невероятное ми-ми-ми! 😻  Именно с таким мужчиной и надо идти по жизни плечом к плечу, а не вот эти мексиканские страсти здесь верю, здесь не верю! 

Написалa комментарий к посту Я польщён

Кхм... Коллеги, а будьте любезны, проясните пожалуйста. А вот "лесТная поляна", "коликтивизация" и "изберательно" это уже новый авторский стиль вроде давно почившего падонкавскаго? Хочу быть в тренде.

Написалa комментарий к посту Любопытствую

Все думала скажет кто-нибудь это или нет. Рядом постою. Если нет перевода, ну там рядом в скобочках, или внизу страницы, то мне такое не нравится.

Наверх Вниз