506
2 955

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению "Новое назначение"

А интересно, дом где находится Отдел может "не принять" нового сотрудника? Отводить ему глаза? Может Францев именно это хотел увидеть: примет- не примет.  Это ведь тоже для Отдела много значило.

Написал(-a) комментарий к произведению Морана-II

Алексей Иванович, спасибо, глава - огонь! Обычно после слов "Вроде прорвались!" случается какая нибудь гадость..:(

Написал(-a) комментарий к произведению "Слеза Рода"

Если Полоз выпустил Шлюндта в обмен на что- то, наверняка взяв с него клятву/обещание исполнить это, то вопрос - насколько клятва, данная в Нави актуальна для Мира Ночи ?

Написал(-a) комментарий к произведению "Слеза Рода"

Так вроде бы Воронецкая данный вариант в Хранителе кладов Швецову озвучивала...И сама ответила, что драконов не существует.Хотя "родня" - понятие растяжимое.

Написал(-a) комментарий к произведению Спасти СССР. Реализация

Ну, судя по обложке, ГГ на острове Свободы особо не шифруется. Соколов нужен американцам, выкрасть ( кстати - замечательное название для следующей книги - " Экстракция" ,ГГ в застенках США) его с территории Кубы при наличии некой ресурсной базы вполне себе выполнимая задача... А что касается спутницы..Да пусть будет хоть кто - принципиально это ничего не поменяет. В текущем течении повествования все они - пешки.

Написал(-a) комментарий к произведению Спасти СССР. Реализация

Отдаю должное вашей внимательности. Но вообще то выпускать на Кубу человека, обладающего закрытой информацией и который стал объектом пристального внимания со стороны ЦРУ - так себе  поворот. Сколько там до Майами... Да и агентура наверняка у штатовцев есть. 

Написал(-a) комментарий к произведению "Слеза Рода"

Так а зачем главного злодея убивать? Он должен жить и злодействовать пока цикл пишется. Иначе придется нового тщательно прописывать...А Шлюндт уже вполне себе заслуженный и всеми признанный главгад, пробы ставить некуда...

Написал(-a) комментарий к произведению "Закон охоты"

Незнание как известно не освобождает...Да Валерий и сам признает, что формально Шлюндт может иметь к нему претензии по данному  эпизоду. Что касается предшественника Швецова, то насколько я помню по версии Отдела он был убит за отказ отдать некий объект. То есть прежний Хранитель не состоял в договорных отношений с Шлюндтом, в отличии от Макса. Но, вообще разговор всё дальше уходит от первоначально высказанного предположения, поэтому предлагаю просто подождать выкладки соответствующих глав. И всё сразу станет ясно.

Написал(-a) комментарий к произведению "Закон охоты"

Но ведь расплатился . Иначе он бы в Мире Ночи столько не протянул. Просто к формулировкам при заключении договора необходимо подходить скрупулёзно. В книгах автора на это кстати упор делается.

Написал(-a) комментарий к произведению "Закон охоты"

Ну, хз... В прошлом за Шлюндтом вроде бы явных кидков партнеров не водилось. А тут такой моветон с мокрухой. При таком раскладе логично будет найти и наказать обоих - "Повинен смерти !". А как же Навь ? Кто туда поведет ,и  кого там Полозу скормить ?

Написал(-a) комментарий к произведению "Закон охоты"

Такой матёрый зубр,как Шлюндт должен голову Аркаши Максу на подносе вынести... С извинениями и уверениями в собственной непричастности.Иначе уж слишком упрощённый сюжет получится .Если конечно Аркадий не поведет собственную игру с данным артефактом, не захочет его толкнуть кому то третьему.

Написал(-a) комментарий к произведению Государь

Подставил бы я этого шляхтича...Как первого встречного из толпы. А потом бы провернул возвращение бога из машины, то бишь прозрение...

Наверх Вниз