keenforge

Мда, постоянно натыкаясь на упоминание гондолы ловлю себя на желании сделать жест "рука-лицо", особенно когда говорится, что в нее закачивается газ. Что, прямо в рубку к капитану? Ну, хоть погуглить-то можно было значение слова, раз гуманитарий до мозга костей? Все впечатление от книги портится из-за таких ляпов - создается впечатление, что автор вообще не понимает о чем пишет.

Был в семье телевизор "березка". Пусть и с трудом, но в 9 лет я его приподнимал, что вряд ли смог бы сделать, весь он под 100кг. Я сам тогда и 40кг не весил))

Хватило терпения дочитать до вручения наград и детского вранья при этом (как в голову-то пришло, что для организации партизанского отряда кто-то может ребенка отправить). Хотя и то, что творилось до этого не поддается логическому объяснению. У детей убили родителей, над самими надругались, через 2 мин. - у нас новая семья, ура! Городские дети высокого начальника предпочитают жить в земле, а не выбраться из тылов к оставшимся родственникам. Я могу свалить от любого противника, но нужен пароль для ситуации, когда можешь привести противника в лагерь. А зачем его приводить, если можешь убежать? Не естесственные чувства, реакции, куча лишних запятых... Народ, как вы это читаете? Или аудитория книги состоит из школьников с 1 по 7 класс, которые в силу возраста не могут критично воспринимать информацию, да и в целом не обладают необходимым багажом знаний?

Отличная книга получилась, живая. А то последнее время пошла мода на "хруст французской булки", когда авторы закидывают своих персонажей в дворян и те всеми силами не допускают революции, схематично пытаясь облагодетельствовать всех и вся, кутя в офицерских собраниях и блистая на балах, пока несознательный народ последний хер без соли доедает, не понимая, что вот прямо сейчас, по щучьему велению, по попаданцеву хотению, заживет.

Очень интересно написано, хоть кто-то решился показать тот временной период не с позиции "все красные уроды и вообще стотыщмильенов расстреляли". Буду ждать продолжения.

Слог хороший у автора, но он растрачивает талант на балаган с матами (упоминание мпх тут чуть ли не в каждом абзаце). Кому то видимо смешно от частого повторения слова йух. Что же, пусть смеются, раз "шутки" ниже пояса вызывают до сих пор веселье.

ИРЛ сомнительное утверждение. Кожедуб, Покрышкин, Литвяк - очень известные результативные летчики. Но это никак не могло им помочь действовать за пределами боевой работы в полку. Летаешь хорошо? Летай. Не более. На нужном уровне прислушаются к попаданцу в кого-нибудь уровня Рычагова или Жигарева, а не обычного хорошего пилота - тот просто не вхож в нужный уровень кабинетов.

Зачем нужна пехота, если ее уничтожают дроны. Да ничего кроме дронов не нужно. А, точно, и дроны не нужны - их тоже дроны уничтожают.

Товарищ, ты на полном серьезе считаешь, что хороший фехтовальщик - это врожденное, а не результат сотен поединков? Себя на его место поставь - сколько тебе времени понадобится, чтобы стать хотя бы середнячком и сколько в процессе тебе меток на ставят? А потом диванный эксперт будет рассказывать всем, какой ты лох.

"Коммунисты и гэбешники" и "либерасты" - фактически одни и те же люди-приспособленцы, которые сначала пролезли во власть при СССР, а потом захотели еще больше власти без какого-либо контроля над ними. Поросенок, научившийся мычать и пролезший на ферму, теленком не станет. Так и та пена, которая всплыла, не имеет никакого отношения к тем коммунистам, что подрывали вместе с собой немецкие танки и отдавали своих детей в армию, а не отмазывали от призыва.

Шапито пополам с КРЗ.

У вас и увидел, вы написали, что слово господин было не применимо к нашим.

А давно Гот стал нашим?

Первая глава, а уже улыбнуло. "Но что быть, тому не миновать". Интересная версия выражения "чему быть, того не миновать.")))

Хотите верьте, хотите нет, но у брата калина рест 2013г. в. с шеснарем сейчас уже около 400к намотала и масло не жрет. Да в принципе вообще никаких проблем с движком и коробкой нет. Правда масло он нормальное льет и не ездит на одном по 15-20т. км.

Странная ситуация на АТ - гг в книгах в основном находятся в двух крайних категориях. Или "ебака грозный", не пропускающий не одной юбки, или "монах", старательно шарахающийся от противоположного пола (либо автор создает искусственно обломные ситуации). А вот золотой середины практически не встречаю. Не любят авторы писать про отношения с одной девушкой, а идея женитьбы и семейных отношений вообще похоже что в ужас приводит.

Отличная книга, не хватает разве что вычитки.

Это называется бильярдный стол)) А бильярд это название игры, для которой этот стол и предназначен.

Ничего не делать и деньги иметь и вы хотите. Да кто вам такую возможность даст. Вот и автозаводы вынуждены крутиться.

С 70-х? Углубитесь в историю - пошло все как минимум с 20-х.

Немного математики - на 500% это не в пять раз, а в шесть. Увеличение на 100% это вдвое. Смысл не в умножении, а в прибавлении к исходному числу такого же числа нужное количество раз, в данном случае к 2 нужно еще раз прибавить 2 пять раз, т.е получится не 10, а 12.

Фотка-то подлинная, да дату не помешало бы указать. Что именно обмывают? Президентом Лукашенко стал только в 94-м. Фото с инаугурации?

ГГ провалялся 4 месяца в госпитале, это есть в тексте. Автор видимо не видит смысла описывать, как герою ставят наноклизмы (я такой подход всецело поддерживаю).

Чтобы ставить, нужно предварительно сконструировать и наладить производство снарядов. По тексту первой книги сконструировали и установили 30ку. В продолжении же как ни в чем не бывало идет речь исключительно про 23мм, такую хорошую, что даже немцам лицензию на производство дали. Из теста, где читателю освежают память про ТТХ кбм следует, что 30-ки и не существовало никогда. Просто есть кбм с 23мм основной пушкой, способной бороться с ЛТ противника. Да и по всей логике повествования, ГГ хорошенько пропесочил бы любителей так распылять силы - создать 2 разных автопушки для одного единственного аппарата. Зачем создавать было второе, если первое отличное? Я вот не припоминаю, чтобы на т-26, бт-7, т-34, кв впихивали орудия по принципу "что есть на складе". Да если и впихивали на других образцах, то из того что было похуже/слабее и производящегося в товарных количествах не первый год, просто чтобы заменить дефицит (та же счетверенка максимов вместо дшк). В РИ кстати немецкую 20мм зенитку наши так и не смогли производить, не смотря на то, что немцы нам передали по ней всю документацию. А тут наши взялись якобы за производство двух схожих пушек, вместо того, чтобы не раздергивать производственные мощности и не производить один образец, но в нужных количествах.

Вы кстати ГГ в последней главе третьей книги разжаловали из корпусных в дивизионные комиссары. Чем он провинился-то? Ведь, не сомневаюсь, разжалование тоже было из разряда "так и задумано". 

Обратил внимание - бтр сначала был с 30мм пушкой, а в третьей книге с 23.

"... оставляя лишь цинизм и усталось. Его ЕДИНСТВЕННЫЙ принцип... " - это не выдумка читателей, а цитата из написанной вами аннотации. Циничный, усталый и беспринципный со сдвигом на теме рабства. Или аннотация написана лишь чтобы привлечь читателя, которому надоели тысячелетние монстры, ведущие себя как рохли и матьтерезы? Чтобы он не ушел сразу, прочев о реальном характере персонажа?

Книгу еще не читал, но все равно не представляю как можно удрать отстреливаясь? У истребителя только курсовое вооружение, соответственно чтобы удрать нужно лететь прямо - при маневрировании скорость падает, а чтобы отстреливаться противник должен быть перед тобой. Все же не гангстерская погоня, чтобы пилот высунулся из кокпита и дал из томми-гана очередь по преследователю. Два против восьми или виражились бы до окончания горючки/бк/сбития или удирали не тратя времени на маневры. У немцев весь принцип боя был через вертикаль - налетел сверху и если промахнулся, то опять вверх пошел, а потом снова в пикировании разогнался. Наш лагг за ним бы не смог вытянуть, при этом уворачиваясь от одного, терял скорость, что привело бы к потере маневренности - уклониться еще сложнее. Понятно что гг выжил авторским произволом, иначе книга кончилась бы, но доказывать что такое реально все же не стоит. Уйти из боя реально можно только если скорость равна скорости противника и ты вышел из боя пока противник был занят твоими сослуживцами или если твой самолёт значительно быстрее и ты оторвался на пикировании.

По смыслу можно и одним обойтись, просто поставить перед "заполнен".

Эм, какие могут быть занозы у деревянных лавок? Их же не из неоструганных досок сколачивали. Не знаю как в 66 году было с их окрашиванием, но скорее всего окрашены они были, так что какие могли быть занозы, да еще регулярно? Там все задницами было бы отполировано до блеска. Доводилось и в школе на полностью деревянных лавках за деревянными партами сидеть и дома. И никаких проблем с занозами.

Читаю вторую главу и везде акценты на то, что все кругом серое и унылое. Как кино смотрю американское про восточную Европу, там чтобы серость подчеркнуть еще фильтры специальные накладывали.

Начал только читать первую книгу и сразу минимум странная ситуация - почему нужно пытаться что-то чинить самому, вместо того чтобы дождаться когда тебя найдут свои и дадут еще один "возвращатор"? Ведь экспедиция рутинная и те, кто его отправил в нее, по-любому знают где его искать и 100% должны быть протоколы на случай подобного. А тут сразу дешевый драматизм - "я тут наверное навсегда". С чего бы?

Внукам будешь проды второго эпизода читать

А давно Поселягин присутствует в школьной программе?

Большинство перечисленного читал в рамках школьной программы, и сейчас перечитывать не стал бы точно. Не интересна мне к примеру тягомотина преступления и наказания, моральные терзания из-за убийства с целью ограбления.

Рыбаченко не читал, у Поселягина первые книги были более-менее, сейчас же он стал для меня примером очень плохого писателя, в погоне за баблом переставшего хоть как-то прописывать мир, какую книгу не открой всё малое-среднее-большое и абсолютно шаблонно-схематичное (да-да, не так давно заглядывал в очередную его поделку - ну, а в друг?).

П.С. от скромности ты точно не умрешь)

А сколько было в жигулях от жигулей? Завод целиком у итальянцев купили, при чем первые копейки собирались с использованием запчастей, привозимых из Италии. Эта Волга собирается в Нижнем Новгороде методом крупноузловой сборки, в планах постепенная локализация. Если в копейкой в свое время было проще, то вот сейчас просто так наладить полностью производство у нас не выйдет - слишком мы технологически отстали для производства всей той электроники, что пичкаются современные авто. Впрочем не только с электроникой проблемы, у нас в принципе отстала промышленная база для производства всего и вся. Справедливости ради можно сказать, что из-за технологичности современных авто они превратились в конструктор из запчастей, созданных по всему миру. Никого не удивляют японские автоматы или европейские муфты полного привода, стоящие во всех подряд авто.

На ваз-2105/7 точно есть - в передней части сиденья под ногами рычаг. Не знаю как на 10 семействе, а на гранте уже крутилка со стороны центрального тоннеля.

Когда русский пишет про русских это нормально. Я вот больше удивляюсь тому, сколько книг русских авторов написано про японцев. Ни про одну другую страну столько не написано если забыть про фандомы. Если вы не из России и вас книги про нее раздражают или надоели, то проходите мимо жанра и нет проблем. Я же игнорирую японщину и не лезу под книги с ней высказывать свое "фе" - возьмите на вооружение такой подход.

Люди не желудком дышат. Это вам так, к размышлению.

Надежнее? Это сейчас шутка такая? Простая? Да. Ремонтопригодная? Да. Но уж точно не надежная. Как мне один знакомый рассказывал, охотник, когда ехали в лес на иномарочных внедорожниках и уазе, то уаз всех застрявших вытаскивал. А вот как возвращались - все шли водку пьянствовать, а тот лез свой 469 ремонтировать.

Тогда и легковые выпускались. Или Сталин на полуторке катался?)) А в принципе, кроме шуток, поищите Газ-А ради интереса.

Грамотные маркетологи вам продадут и дерьмо в красивой обертке, на то они и грамотные. И вы еще и порадуетесь. Что касается надежности и коррозионной стойкости, то у японцев не у всех с ними все хорошо. Если так прикинуть, то выдающейся надежностью только Тойота и выделяется. А уж коррозионной стойкостью и не все Тойоты блеснуть могут, особенно рамники - снаружи все красиво, а внутри живого места не осталось. Если вспомнить Мицубиси, то помню в каком виде последние галанты у нас ездили - круче гнили только жиги кавказской сборки (которые в цвете металлик у нас катались).

Газ-АА это форд-АА. Впрочем желающие могут прикупить "настоящее японское качество" в лице б/у Datsun on-do или mi-do.

Я что-то пропустил, но какой Урал стал перелицованным китайцем? Мы же только про автомобили говорим?

Русский автопром это не только АВТОВАЗ. Поищите в интернете количество автозаводов в стране.

Зря из рабицы делали, лучше оцинкованную сварную сетку - форму держит и монтаж в разы удобнее. Раньше тоже рабица была с мелкой ячейкой, но обвисла и заржавела, новый решили из сетки делать - куда удачнее получилось.

Помять могут, вот только там их вряд ли больше одного, так что потом придется оплачивать ремонт. И тракторист это понимает если не дурак.

Забор ставили на глаз или по кадастру? Если все законно, то пусть плюются - их удобство было за ваш счет. Впрочем сейчас бывают и приколы с оформлением границ участка. У нас в поселке тоже шла линия заборов еще со времен СССР, соответственно когда потом все нормально размечалось и регистрировалось, то и отталкивались от фактического расположения ограды (мы свой так оформляли). А теперь один из участков москвичи купили и каким-то чудесным образом оказалось, что линия их участка выступает за линию старого забора метра на полтора. И они теперь новый поставили так, что до дороги осталось примерно полметра - сосед напротив теперь выехать со двора нормально не может, приходится корячиться. Да и разъехаться теперь нормально стало невозможно. И главное все по закону...

Зависит от ширины дороги, вряд ли там настолько узко стало, что чистя вдоль соседской ограды ехать ему нужно впритык к забору. Да и тракторист не дурак его таранить - ему же потом ремонт оплачивать. Это в городе еще можно попытаться скрыться с места дтп, а в частном секторе вычислить раз плюнуть.

Она плохо написана, слог просто никакой. Плюс знания у автора на уровне "ребенок подслушал разговоры взрослых", поэтому ему приходится ограничивать себя общими фразами, местами вставляя эти самые "подслушанные разговоры".

"Запланированное убегание", "военная часть". Стоило бы расширить кругозор, а заодно и словарный запас, чтобы не выдавать такие перлы. В первом случае подошло бы слово "бегство", во втором "воинская". И это только первая глава, которую я даже не дочитал. Был еще "прапор" несколько раз подряд. Стоило бы использовать его всего раз, при обращении, в остальных случаях лучше было бы звание полностью написать - прапорщик. Все же тег "юмор" это про шутки в тексте, а не над качеством самого текста.

Не стоит повторять набившую оскомину фразу про героизм и ошибки вышестоящих. Мы не в идеальном мире живём и в любом конфликте участвует 2 стороны, которые чисто физически не могут знать всех замыслов оппонента, иначе одна из сторон выигрывала бы в сухую. Да, некомпетентность части командования была, есть и будет, но списывать все только на нее значит недооценивать противника.

Со временем слово пиндос поменяло значение, у нас пиндосов пиндосами называют после их нападения на Югославию.

"Это понятие перекочевало из Боснии и Герцеговины. «Пиндосы» на сербско-хорватском языке означает «пингвины». Дело в том, что американские военные всегда ходили в полном обмундировании, в бронежилетах, с фонариками, рациями и т. п., и при этом смешно переваливались с ноги на ногу, подобно пингвинам. Поступая в армию, американцы подписывают договор, где указывается, что если они получат ранение, и при этом на них не будет полного обмундирования, им не будет выплачиваться страховка. Поэтому американские военные никогда не ходят налегке."

Да и пофиг как-то должно быть что там и как в фентезийном мире, не стоит с серьёзным лицом обсуждать лютый стёб.