keenforge

На ваз-2105/7 точно есть - в передней части сиденья под ногами рычаг. Не знаю как на 10 семействе, а на гранте уже крутилка со стороны центрального тоннеля.

"Коммунисты и гэбешники" и "либерасты" - фактически одни и те же люди-приспособленцы, которые сначала пролезли во власть при СССР, а потом захотели еще больше власти без какого-либо контроля над ними. Поросенок, научившийся мычать и пролезший на ферму, теленком не станет. Так и та пена, которая всплыла, не имеет никакого отношения к тем коммунистам, что подрывали вместе с собой немецкие танки и отдавали своих детей в армию, а не отмазывали от призыва.

"Запланированное убегание", "военная часть". Стоило бы расширить кругозор, а заодно и словарный запас, чтобы не выдавать такие перлы. В первом случае подошло бы слово "бегство", во втором "воинская". И это только первая глава, которую я даже не дочитал. Был еще "прапор" несколько раз подряд. Стоило бы использовать его всего раз, при обращении, в остальных случаях лучше было бы звание полностью написать - прапорщик. Все же тег "юмор" это про шутки в тексте, а не над качеством самого текста.

Не стоит повторять набившую оскомину фразу про героизм и ошибки вышестоящих. Мы не в идеальном мире живём и в любом конфликте участвует 2 стороны, которые чисто физически не могут знать всех замыслов оппонента, иначе одна из сторон выигрывала бы в сухую. Да, некомпетентность части командования была, есть и будет, но списывать все только на нее значит недооценивать противника.

Первая глава, а уже улыбнуло. "Но что быть, тому не миновать". Интересная версия выражения "чему быть, того не миновать.")))

Зачем нужна пехота, если ее уничтожают дроны. Да ничего кроме дронов не нужно. А, точно, и дроны не нужны - их тоже дроны уничтожают.

Со временем слово пиндос поменяло значение, у нас пиндосов пиндосами называют после их нападения на Югославию.

"Это понятие перекочевало из Боснии и Герцеговины. «Пиндосы» на сербско-хорватском языке означает «пингвины». Дело в том, что американские военные всегда ходили в полном обмундировании, в бронежилетах, с фонариками, рациями и т. п., и при этом смешно переваливались с ноги на ногу, подобно пингвинам. Поступая в армию, американцы подписывают договор, где указывается, что если они получат ранение, и при этом на них не будет полного обмундирования, им не будет выплачиваться страховка. Поэтому американские военные никогда не ходят налегке."

Да и пофиг как-то должно быть что там и как в фентезийном мире, не стоит с серьёзным лицом обсуждать лютый стёб.

Немного математики - на 500% это не в пять раз, а в шесть. Увеличение на 100% это вдвое. Смысл не в умножении, а в прибавлении к исходному числу такого же числа нужное количество раз, в данном случае к 2 нужно еще раз прибавить 2 пять раз, т.е получится не 10, а 12.

Начал только читать первую книгу и сразу минимум странная ситуация - почему нужно пытаться что-то чинить самому, вместо того чтобы дождаться когда тебя найдут свои и дадут еще один "возвращатор"? Ведь экспедиция рутинная и те, кто его отправил в нее, по-любому знают где его искать и 100% должны быть протоколы на случай подобного. А тут сразу дешевый драматизм - "я тут наверное навсегда". С чего бы?

Когда русский пишет про русских это нормально. Я вот больше удивляюсь тому, сколько книг русских авторов написано про японцев. Ни про одну другую страну столько не написано если забыть про фандомы. Если вы не из России и вас книги про нее раздражают или надоели, то проходите мимо жанра и нет проблем. Я же игнорирую японщину и не лезу под книги с ней высказывать свое "фе" - возьмите на вооружение такой подход.

Шапито пополам с КРЗ.

Внукам будешь проды второго эпизода читать

Мда, постоянно натыкаясь на упоминание гондолы ловлю себя на желании сделать жест "рука-лицо", особенно когда говорится, что в нее закачивается газ. Что, прямо в рубку к капитану? Ну, хоть погуглить-то можно было значение слова, раз гуманитарий до мозга костей? Все впечатление от книги портится из-за таких ляпов - создается впечатление, что автор вообще не понимает о чем пишет.

Странная ситуация на АТ - гг в книгах в основном находятся в двух крайних категориях. Или "ебака грозный", не пропускающий не одной юбки, или "монах", старательно шарахающийся от противоположного пола (либо автор создает искусственно обломные ситуации). А вот золотой середины практически не встречаю. Не любят авторы писать про отношения с одной девушкой, а идея женитьбы и семейных отношений вообще похоже что в ужас приводит.

Это называется бильярдный стол)) А бильярд это название игры, для которой этот стол и предназначен.

Тараканов полно было на съемной квартире. Комары тоже достали - эти сцуки научились обходить даже москитные сетки. А если сеток нет, то вообще кричи караул - спать при открытых окнах не дадут гарантированно. И это все в городе на 4 этаже (Рязань). В деревне без спреев к речке лучше вообще не подходить - сожрут и кости обглодают. А уж сколько мух - оставил в машине дверь открытой на пару минут, так со мной их целый рой 3 часа катался - хрен выгонишь.

С чего бы? Это ж пистолет, дистанции стрельбы минимальны)) Стреляешь метров на 50 - сколько пуля лететь будет? Явно не минуту)

У Рудазова помнится в цикле про Креола этот момент был интересно обыгран. По аналогии с разменной монетой, которая всегда к тебе возвращается, была создана разменная пуля - поразила цель, вернулась на место в исходном состоянии. В итоге беретта имела вроде как бесконечный боезапас.

Увидел тему и решил посчитать, сколько прочитанных книг скопилось в папке загрузки после последней перепрошивки смарта - 31 книга с 27 апреля, телевизору предпочитаю "в гамачке, да с книжкой толковой". Так что я в 25% мог бы оказаться. Правда из перечисленых популярных авторов ни одного не читал, хотя и мог бы, будь постарше лет на 10+)))

Отличная книга, очень интересно прописан сюжет, герои не бездушный картон.

Единственное, что подпортило картину - проблема с окончаниями слов. Там где слово оканчивается на ие/ии, у автора ее/еи и наоборот. Но опять же, мне это какого-то дискомфорта при чтении не доставило, просто фоном отмечал как некий казус.

В самом начале книги ГГ поехал на встречу с торговцами оружием по GPRS-навигатору. Может все же GPS?

Фотка-то подлинная, да дату не помешало бы указать. Что именно обмывают? Президентом Лукашенко стал только в 94-м. Фото с инаугурации?

По поводу берегов на Кавказе. В примерно те годы от колхоза туда отец с мужиками ездили на газонах, сено (или солому, не помню, да и не суть) возили. Останавливались на месте на постой у местных. Отцу повезло, а вот его знакомому оказалось большой удачей просто живым вернуться. Тот прожил у одних несколько дней, обедал с ними за одним столом, выпивали вместе, а когда пришло время возвращаться, на обратном пути догнали и угрожая оружием просто ограбили, забрали командировочные. При чем тот у них спросил, как так, вместе стол делили, а теперь такое, те лишь посмеялись над наивным русским. И вишенкой на торте стал гаишник на мотоцикле, тормознувший около грузовика. Знакомый кинулся к тому за помощью, но т.к. гаишник тоже был из местных, то встал на сторону грабителей и посоветовал уматывать, пока цел. Дело в Чечне было. Вот и не до такой степени...

Стругацких не читал, но вот последний абзац - когда книга написана была сериалов еще не существовало? Потому что к экранам прикипали с момента появления кинематографа. Те же 17 мгновений, следствие ведут и т.д. - на улицах людей встретить не возможно было, когда новая серия выходила. А уж про адреналиновых наркоманов вообще смешно - они были всегда, просто от скачек и размахивания заточенным металлом люди перешли к более современным способам спровоцировать выброс адреналина, будь то восхождение в горы, прыжки с парашютом или стритрейсинг.

Заправляясь на одной и той же заправке то машина летит, то бывает, что ехать перестает и расход чуть больше обычного. По идее одна заправка, один поставщик? А хз, рулетка какая-то на выходе (заправка роснефти). На другой, при цене несколько выше средней по городу мне умудрились в 50л бак залить 57л под пробку (Рязань, спецнефтепродукт) - перестал на нее заезжать, особенно когда на другой (экогаз) при 25л по датчику влезло под пробку около 26 (погрешность, плюс горловина бака). Так что не стоит грешить на бренд вцелом, косяк может быть сугубо на конкретной заправке, тем более, что эта заправка может работать по франшизе и что они и какого качества могут закупать сам Аллах не разберет.

Воспользовался ты своим фундаментальным правом, бухнул\кольнулся и за руль. Организм подвел и вот ты уже устроил кармагеддон. Но ведь ты же не планировал убийство. А все почему так вышло? Потому что есть фундаментальное право, но никаких фундаментальных обязанностей. Общество существует, пока отдельные его индивидумы осознают возможные последствия своих поступков. Ну, и как дополнительный стимул у нас есть УК, который в том или ином виде существовал, существует и будет существовать у любого народа.

Негативные эмоции выплеснуть проще. Легче конкретизировать претензии к книге. Застую продолжение уходит куда-то в сторону от ожидаемого читателем, либо теряет в качестве - все это вызывает негативные эмоции, которые и выливаются в не совсем корректные отзывы. Когда книга понравилась, то понравилась она целиком, т.е нет никакой конкретики, а раз ее нет, то и облечь все в отзыв не так-то и просто и читатель этим не заморачивается.

ГГ провалялся 4 месяца в госпитале, это есть в тексте. Автор видимо не видит смысла описывать, как герою ставят наноклизмы (я такой подход всецело поддерживаю).

Отличная книга, не хватает разве что вычитки.

Люди в Союзе себе автомобили собирали - это тоже бред сивой кобылы?

Хватило терпения дочитать до вручения наград и детского вранья при этом (как в голову-то пришло, что для организации партизанского отряда кто-то может ребенка отправить). Хотя и то, что творилось до этого не поддается логическому объяснению. У детей убили родителей, над самими надругались, через 2 мин. - у нас новая семья, ура! Городские дети высокого начальника предпочитают жить в земле, а не выбраться из тылов к оставшимся родственникам. Я могу свалить от любого противника, но нужен пароль для ситуации, когда можешь привести противника в лагерь. А зачем его приводить, если можешь убежать? Не естесственные чувства, реакции, куча лишних запятых... Народ, как вы это читаете? Или аудитория книги состоит из школьников с 1 по 7 класс, которые в силу возраста не могут критично воспринимать информацию, да и в целом не обладают необходимым багажом знаний?

В узких кругах?Шучу. Просто за гранью моих интересов, я больше по отечественным авторам со времен более-менее доступного интернета. В поселковой библиотеке её точно не было на момент закрытия году эдак в 2007, иначе точно прочел бы на безрыбье.

Количество прочитанных на АТ книг в рамках статистической погрешности от общего количества. На АТ вообще наткнулся сравнительно недавно в поиске чего б еще почитать такого, чего нет на других посещаемых мной ресурсах. Читаю за редким исключением только отечественных авторов, при чем авторов-мужчин.

Про этого "перца" я вообще ничего не слышал))

Ну, сначала я посмотрел отечественную экранизацию, потом прочел книгу и только после этого увидел голливудскую весию. И было все это настолько давно, что особо и не сохранилось в памяти.

Ну, 20 лет назад крепкая мужская дружба воспринималась в обществе именно крепкой мужской дружбой без каких либо сомнительных намеков)) А то, как развлекается один из персонажей... Трех мушкетеров если копнуть, то там вообще герои те еще беспредельщики, но об этом просто не задумываешься. Так же и записки воспринимались - играет мужик на скрипке и фиг с ним, молодец что умеет, а то что наркотики - плохо и от них умирают... Дети вообще не задумываются о смерти. А маниакально-депрессивный психоз в 10 лет звучало как ругательство. Или у вас есть знакомые дети с дипломом психиатра, ставящие диагнозы на раз? 

Я ее прочитал от корки до корки и мне она совершенно не зашла. Детективы мне кстати нравятся. Интересные детективы. Шерлока Холмса лет в 10 зачитал "до дыр". ПиН же слишком нудное произведение.

А давно Поселягин присутствует в школьной программе?

Большинство перечисленного читал в рамках школьной программы, и сейчас перечитывать не стал бы точно. Не интересна мне к примеру тягомотина преступления и наказания, моральные терзания из-за убийства с целью ограбления.

Рыбаченко не читал, у Поселягина первые книги были более-менее, сейчас же он стал для меня примером очень плохого писателя, в погоне за баблом переставшего хоть как-то прописывать мир, какую книгу не открой всё малое-среднее-большое и абсолютно шаблонно-схематичное (да-да, не так давно заглядывал в очередную его поделку - ну, а в друг?).

П.С. от скромности ты точно не умрешь)

Да хоть в десятом, если знаешь как.

Один ГГ - одна сюжетная линия. Меня раздражает постоянное скакание с линии на линию, смена действующих лиц. А если еще и хронология рваная... Я властелина колец читал как 2 разных книги (кто читал поймет). Из-за странной хронологии так и не дочитал Ведьмака.

Далее, кому интересно читать книгу, в которой ГГ лох? Мне вот интереснее читать про прогрессирующего персонажа (например серия безымянный раб), нежели про неудачника, либо про уже на старте всехпобедюна.

ПыСы, пишите во втором лице, интересный опыт получите. Правда в таком режиме выйдет только один ГГ.

А в чем проблема читать только то, что интересно? 

Я обычно, если нет времени на вдумчивое чтение, а занять себя чем-то надо, лезу в новостную ленту. И не надо заморачиваться поисками годной короткометражки. Ну, и в целом склерозом не страдаю, так что для меня не проблема прочесть несколько абзацев в день от большой книги - нить повествования не теряю.

А зачем читать небольшие рассказы, когда можно с головой окунуться в новый мир, которого хватит надолго? В мелком однотомнике как правило читать нечего, только во вкус вошел, а уже всё, конец. И нужно опять искать чего бы почитать.

Правда стараюсь стороной обходить и циклы на этапе зарождения, когда написана всего одна книга - я лучше подожду, но не нарвусь на незаконченную серию. Как показывает практика авторы часто забрасывают одну серию, начинают другую, её тоже забрасывают, начинают третью и т.д. Вот и выбирает читатель что покрупнее и завершено. И у авторов в основном трехтомники лучше всего выходят - и мир получилось развернуть, и писать не надоело к третьей книге. Серии книг по 7-8 как правило скатываются, автор пишет чтобы только писать, от глобальности переходит к обсасыванию частных случаев (например Ведун Прозорова).

Чтобы ставить, нужно предварительно сконструировать и наладить производство снарядов. По тексту первой книги сконструировали и установили 30ку. В продолжении же как ни в чем не бывало идет речь исключительно про 23мм, такую хорошую, что даже немцам лицензию на производство дали. Из теста, где читателю освежают память про ТТХ кбм следует, что 30-ки и не существовало никогда. Просто есть кбм с 23мм основной пушкой, способной бороться с ЛТ противника. Да и по всей логике повествования, ГГ хорошенько пропесочил бы любителей так распылять силы - создать 2 разных автопушки для одного единственного аппарата. Зачем создавать было второе, если первое отличное? Я вот не припоминаю, чтобы на т-26, бт-7, т-34, кв впихивали орудия по принципу "что есть на складе". Да если и впихивали на других образцах, то из того что было похуже/слабее и производящегося в товарных количествах не первый год, просто чтобы заменить дефицит (та же счетверенка максимов вместо дшк). В РИ кстати немецкую 20мм зенитку наши так и не смогли производить, не смотря на то, что немцы нам передали по ней всю документацию. А тут наши взялись якобы за производство двух схожих пушек, вместо того, чтобы не раздергивать производственные мощности и не производить один образец, но в нужных количествах.

Вы кстати ГГ в последней главе третьей книги разжаловали из корпусных в дивизионные комиссары. Чем он провинился-то? Ведь, не сомневаюсь, разжалование тоже было из разряда "так и задумано". 

А почему тогда они параллельно не упоминаются? Сначала написано, что созданы кбм с 30мм, а при описании поздней боевки упоминаются только 23. И к чему 2 модификации, если по тексту кбм штучный товар, а не массовый. Сегодня собрали 5шт с 23мм, а завтра с 30? К чему такой минимальный разброс в калибре? Сане делать было нечего и он приказал за кадром на одну машину спроектировать 2 разных орудия, чтобы интендантам жилось по веселее при обеспечении их БК? Тем более что называются обе модификации просто кбм, а не кбм-30/23. В тз же ГГ указал автопушку калибром от 30мм (упомянул, что авиапушки были 37мм, ИРЛ нс-37 стояла на яках и вроде на лаггах). Откуда 23мм взялась?

Признайтесь уж, что просто прошляпили подобную мелочь, когда писали продолжение. 

Обратил внимание - бтр сначала был с 30мм пушкой, а в третьей книге с 23.

Мое видение термина - копирование/повторение ситуаций, состояний ГГ от автора к автору. Например попаданец-спецназовец, нагибающий во главе дружины очередного плохиша веке эдак в 10, при чем без какого-либо умения махать мечом. Или попаданец-эрудит, за 10 лет прогресирующий от палки-копалки до истребителей 4 поколения (и я сейчас вообще не утрирую).

Все эти перепевания песен из будущего, ком. башенка на т-34, создание промежуточного патрона - все это вусмерть заезженые штампы.

Мне правда на них вообще плевать с высокой колокольни, главное, чтобы написано было интересно.

Забрасываю обычно на моменте, когда, образно выражаясь, автор переходит от ГТА к Цивилизации. Заканчивается движуха и начинается рутина. Из повествования практически полностью исчезают диалоги и начинается краткий пересказ.

Еще забрасываю книги, в которых герой не прогрессирует, а получает все и сразу. И автор потом пыжится, выдумывая ему хоть какие-то вызовы, при этом выставляя ГГ каким-то недоумком. К примеру, есть у героя супер дух-симбиот, с которым он нагибает всех и вся. И вот он во время спец операции, сидя в засаде, отпускает его погулять по округе, посмотреть на местных астральных бабочек. И само собой влипает. Автор сделал такого крутого убивашку, что приходится создавать абсолютно тупую ситуацию искусственно, иначе писать дальше будет не о чем (может кто-то и угадает какое конкретно произведение я упомянул ).

Все очень просто, фраза банально трансформировалась. Изначальная - вкалывать, как папа Карло. А дровишки под Буратино нужно сначала наколоть.

Отличная книга получилась, живая. А то последнее время пошла мода на "хруст французской булки", когда авторы закидывают своих персонажей в дворян и те всеми силами не допускают революции, схематично пытаясь облагодетельствовать всех и вся, кутя в офицерских собраниях и блистая на балах, пока несознательный народ последний хер без соли доедает, не понимая, что вот прямо сейчас, по щучьему велению, по попаданцеву хотению, заживет.

Очень интересно написано, хоть кто-то решился показать тот временной период не с позиции "все красные уроды и вообще стотыщмильенов расстреляли". Буду ждать продолжения.