Кейли Райт

Идея классная ,но кое-где видны недороботки. Удачи в творчестве! 

Воплощение неплохое ,но очень бросается в глазах два рядом стоящих слова когда-то ...Удачи в творчестве!

Очень интересный рассказ ,  с удовольствием посмеялась.  

Небуду многословной. Рассказ мне понравился 

Идея классная,  воплощение неплохое ,но мне чего-то немного нехватило...  

Классный рассказ .

Идея очень классная.  Можно былоб бы написать чудесный роман .

Я немного не поняла что вы хотели донести этим произведением мне как читателю

Спасибо.

Мне кажется что все максимально сжато и напоминает больше содержание книги чем саму книгу попробуйте больше детализирувать и немного проработать сюжет.

P. S сама с такой проблемой сталкивалась она решится с опытом 

И удачи в творчестве у вас все получится!!!

Жду продолжения !!

Спасибо большое за отзыв,  всю критику приму во внимание. 

Просто порой забываешь о таких важных мелочах как правильно поставить запятые т.д, а пытаешься только красиво сформулировать текст. Вы же показали недочеты которые я в скором времени постараюсь исправить. Спасибо! 

3 глава сейчас в процессе написания.  Скоро она появится на сайте. 

Спасибо большое за отзыв, буду работать...

Простите за возможно не скромный вопрос.  А вы это сами рисовали? 

Спасибо большое за развернутую критику, замечания учту!

На данный момент я уже читаю серьезных признаны авторов, а Стивена Кинга "Как пистаь книги" уже прочитала. На самом деле я толь стала на долгий и тяжелый путь писательтва, и питаюсь сейчас всеми силами наработать опыт,  которого мне еще так не хватает. Еще один раз хочу сказать СПАСИБО за объективную критику! Буду работать. 

Я все еще познаю грани великого русского языка!

Знаете...мне понравилось.

Все нормально, я привыкла...

Спасибо большое. 

Новый день. 

https://author.today/work/44312

(Работа в соавторстве)

52-62 Недосекина Анастасия рассказ "Любовь"

https://author.today/work/45950?c=2367894&th=2367894

Читаю рассказ в рамках конкурса Шок! Сюрприз!Провокация!

Начну с начала перечитав текст три раза я поняла что ничего не поняла. Наш главный герой имя которого увы не представлено убивает свою любимую которая сама кидается под пистолет , а потом убивает пулей в лоб  некого Маркса ради которого это все и было затеяно. Мужчина не проверил точно ли мертва любимая но зато точно присутствовал при эксгумации ( p.s. автор специально для вас Эксгума́ция — извлечение трупа из места его захоронения. ) Дальше больше бах проходит пять лет за которые главный герой непонятно чем занимался, и наступает судьбаносная встреча мистера всезнайки и как оказалось живого Маркса или точнее Лины , что меня поразило девушка получив второй раз пулю ( честно не поняла как она выжила в первый раз) даже не поморщилась и с иронией  призналась таки да дорогой я жива но в этот раз ты меня точно добил. Ещё одно: орфографические ошибки в таком объеме текста их непозволительно много такое ощущение что текст не перечитывался , а был выложен так как есть, то есть в сыром виде.

Поэтому логичность изложения , организация/ внятность текста: 2

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность: Все начиналось не плохо но опять же все закончилось быстро сумбурно и непонятно. Поэтому оценка - 2.

Тема, конфликт произведения - 3. Не могу сказать ничего путного так как не поняла основную мысль рассказа.

Диалоги — информативность, живость, реальность- 3 , диалоги безэмоциональны , все очень сухо и как-то шаблонно что-ли.

Герои — верите им? Видите их?- 2. Не хватает описание хотя бы маломальский внешности героев , а так же хотя бы намека на их возраст.

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается- 5. Стиль не плох и читается если закрыть глаза на ошибки довольно легко.

Острота и впечатление от текста в целом-3. Ощущения осталось как после фейерверка который не взлетел , тоесть ожидания не оправдались. В целом вам есть куда расти. удачи на творческом поприще. 

Уже исправила.

Интересное и оригинальное произведение которое прочитала с удовольствием! Идеально подходит к конкурсу Шок! Сюрприз! Провокация! Но к огромному сожалению концовка произведения разочаровала...

Логичность изложения, организация/внятность текста- 6

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность-5(т. к интересно, увлекательно, читалось на одном дыхании, но скорее это похоже на отрывок из книги чем самостоятельное произведение)

Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано-4

Диалоги — информативность, живость, реальность -7

Герои — верите им? Видите их?-5

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается-6

Острота и впечатление от текста в целом-6 (такая оценка всего лишь потому что это должна быть книга, а не рассказ!)

52-61 

https://author.today/work/41685?c=2381314&th=2381314

Читаю рассказ в рамках конкурса Шок! Сюрприз! Провокация! Логичность изложения , организация/ внятность текста-9. Мне понравилось текст написан грамотно.

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность- 7. Читать было интересно но открытый конец немного разочаровал , очень интересно что же случилось с Энди и почему его девушка плакала , но на сей вопрос автор не дал ответ.

Тема, конфликт произведения-5. Не смогла уловить основную мысль.

Диалоги — информативность, живость, реальность- 9.Диалоги понравились получились живыми но их как-то маловато.

Герои — верите им? Видите их?- 9 .Бесспорно , Энди получилось у вас просто замечательно описать.

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается- 9 . Стиль классный  читается хорошо текст сразу втягивает , но все так быстро закончилось.

Острота и впечатление от текста в целом-8. Было бы больше если бы появились ответы на возникшее во время чтения вопросы.

Это невероятно красиво!!! 

А можно 1 и 2 (всадник на лошади и дракон )

Читала в рамках конкурса шококонка! 

Ну что могу сказать... очень своеобразно, на любителя. Остались смешные чувства от произведения... как по мне сюжету нахватало встряски, развития все идет ровно, гладко, как будто очевидец рассказивает другу историю чтобы тот посетил такое мероприятие.

Поэтому такие оценки

Логичность изложения-7

сюжет-5

тема, конфликт произведения-6

диалоги -5

Герои-6

стиль и язык автора-7

Мое впечатление-6.

52-57

Светлана Химич рассказ «Васька»

Читаю рассказ в рамках шококонка. Первая реакция после прочитанного была эм...ну зато  оригинально. 

Логичность изложения , организация/ внятность текста - 4. где-то что-то прослеживается но автор впадает в крайности причем на протяжении всего рассказа.

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность- 5. Читать довольно интересно но с матами перебор.

Тема, конфликт произведения- 3. Ничего из выше перечисленного я даже под лупой не увидела.

Диалоги — информативность, живость, реальность- 5. В принципе не плохо но опять же доходит до крайностей.

Герои — верите им? Видите их?- 5.Девушку время от времени вижу , а вот насчёт верите так и хочется воскликнуть Не верю!

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается- 4. Мне не зашло наверное из-за перебора ненармотивной лексики.

Острота и впечатление от текста в целом-6. В некоторых моментах у меня и впрямь был шок, ну а в некоторых возникал вопрос ,что автор хотел этим сказать?

https://author.today/work/45978?c=2463696&th=2463696

Строго на север

Алексей Поворов

52-60

https://author.today/work/16878?c=2488555&th=2488555

Что могу сказать рассказ если не шокировал то точно впечетлил 

Логичность изложения, организация/внятность-8. Так вроде все понятно , но почему на север?

Сюжет - 9. Читать интересно сюжет затягивает если уж начал читать то не отпускает до самого конца.

Тема, конфликт произведения -7. Альтернативное будущее ? Что ж все может быть 

Диалоги -7. Диалогов как таковых маловато , не хватило их.

Герои-9. Верю, вижу , хвалю автора шикарно получилось передать главного героя.

Стиль и язык автора-7. Написано хорошо но кое где не хватило деталей.

Мое впечатление от текста в целом -7. Некоторые недосказанности немного испортили впечатления  от текста в целом.

Охотник Звон мечтает о потомстве

Роберт Морра

51-60

https://author.today/work/41857?c=2536988&th=2536988

Логичность изложения- 5.  Логичность есть она присутствует но насчёт дастоверности так и хочется сказать Не верю.

Сюжет -7. С развитием туговато а так читать довольно любопытно.

Тема ,конфликт произведения -4. Какие конфликты? Какая тема? Не нашла ни того не другого. Потоптались на одном месте решили что все сложности ради потомства ну и всё.

Диалоги-7. Диалоги есть , хорошо составлены мне понравилось.

Герои-6. Насчёт вижу верю незнаю , но герой же есть так что ....

Стиль язык автора -6.Тяжелый язык, интересно чем закончится  рассказ ,но концовку я не оценила.

Мое впечатление от текста в целом -8. Есть интересные моменты. Понравилась идея со стихами , вот только концовка мне показалась слишком резкой и неожиданной.

Читала рассказ в рамках конкурса шококонк!

Осталась в замешательстве от прочитанного.

Логичность изложения-5 ( половина рассказа вполне логична, а вторая увы совершено абсуртна)

Сюжет-7 (сюжет есть и он не плохой)

Тема, конфликт произведения-4(простите я немного не поняла похоже на антиутопию, но увы только ее очертания не более).

Диалоги-8( мне понравились).

Герои- 5  (бывало я их отчетливо вижу, но бывает только их смутные тени)

Стиль и язык автора-7(хороший, есть над чем работать)

Впечатление от текста 6(средний бал) 

я к вам из шококонка!

Вот это я понимаю Шок! Сюрприз! Провокация!

Логичность изложения-7 (можно сказать так: логично настолько насколько возможно.На основные вопрос "кто мог допустить продажу такой машины" я получила ответ).

Сюжет-7 (неплохой ).

Тема, конфликт произведения-8(на удивление она есть и я его оценила )

Диалоги-6(к сожалению их было мало)

Герои- 6 (есть, но недостаточно проработаны)

Стиль и язык автора-8

Удачи в творчестве!

Читала рассказ в рамках конкурса шококонк!

Осталась в замешательстве от прочитанного..

Логичность изложения-5 ( половина рассказа вполне логична, а вторая увы совершено абсурдна)

Сюжет-7 (сюжет есть и он не плохой)

Тема, конфликт произведения-4(простите я немного не поняла.. Похоже на антиутопию, но только ее очертания не более)

Диалоги-8(хорошие мне понравились).

Герои- 5  (бывало я их отчетливо вижу, но бывает только их смутные тени ).

Стиль и язык автора-7(хороший, но есть над чем работать).

Острота и впечатление от текста в целом-6(средний бал).

Все-же я насовсем поняла посыл произведения. Провокацию я увидела, но Шока и Сюрприза к сожалению нет.

Все-же у вашего произведения есть потенциал, если над ним еще немного поработать получится стоящий продукт . Удачи в творчестве!

я к вам из шококонка!

Вот это я понимаю Шок! Сюрприз! Провокация!

Логичность изложения-7 (можно сказать так: логично настолько насколько возможно, но все-же на некоторые вопросы я так и не получила ответа )

Сюжет-7 (неплохой, единственное не хватило детализации в некоторых моментах).

Тема, конфликт произведения-8(на удивление она есть и я его оценила ).

Диалоги-6(к сожалению их было немного, соответственно оценить на высокий бал не могу )

Герои- 6 (есть, но недостаточно проработаны).

Стиль и язык автора-8(написано все достаточно хорошо)

Острота и впечатление от текста в целом-7(средний бал)

Рассказ достаточно интересен НО только в рамках этого конкурса, неуверенна что неосведомленный читатель оценит по достоинству,увы!

Ну что могу сказать... очень своеобразно, на любителя. Остались смешные чувства от произведения... как по мне сюжету не хватило встряски, развития, все идет ровно,  гладко, как будто очевидец расказивает другу историю чтобы тот посетил такое мероприятие.

Поэтому такие оценки

Логичность изложения-7(принципе все логично)

сюжет-5( выше я объяснила почему такая оценка)

тема,  конфликт произведения-6 ( тема интересная, но не много не доработанная)

диалоги -5(посредственные)

Герои-6(вот вроде бы и характер есть и вижу... но не хватило)

стиль и язык автора-7(в целом неплохо)

Мое впечатление-ну так как я не увидела Шока,  Сюрприза в конце, поэтому оценка 6.

52-54

https://author.today/work/41740?c=2600259&th=2600259

"Дурачьё" Эль`Рау

Начну сразу  оценок и походу дела объясню почему и за что.

Логичность изложения-9 ( незнаю почему остальное жури поставило  за этот пункт довольно низкие балы как на мой взгляд все логично есть некие нюансы и недоработки  но они незначительны) 

- Сюжет - 7(он есть но бывает у вас  бывает идёт повествование  кусками )

Тема , конфликт произведения -8 ( возможное будущее? Все может быть )

- Диалоги- 6 (с диалогами накладка .Вот все больше размышления )

- Герои -7 ( их много и непонятно кто главный все слишком обобщённо)

- Стиль и язык автора- 8 ( не  совсем моё)

Острота и впечатление от текста в целом-6 ( не хватает остроты все очень медленно не спешно хочется стремительности и более быстрого развития что ли)

p.s. Очень понравилось  кошачье   дурачье это замечательное украшение рассказа.

Очень жаль,  но я понимаю вас как читателя. Буду работать над ошибками. Спасибо!

Простите пожалуйста, а сколько вам лет?  По содержанию произведения могу судит о глубокой юности автора и неопытности в исполнении. Также шакировало слово "выходная дверь", а такие разве бывают? Не мение поразило громадное количество повторяющихся слов, для избежание подобного можно воспользоваться интернетом или словарем.  

По поводу сюжета,  крайне не продумано,  эмоциональной нагрузки почти что нет, хотя стоило бы уделить ей должного внимания. 

Удачи в творчестве! 

Спасибо большое мне очень приятно!Вы первый человек похваливший мое творчество. По поводу продолжения есть у меня одна идейка(только вот не знаю дойду ли до ее воплощения)

Спасибо. Учту.

Возможно есть непонятки, но нужно понимать что это всего лишь 4000 зн от целого романа. В дальнейшем я собираюсь объяснить всё, проработать фантастический мир и т д.  

Спасибо за отзыв! Критика очень полезна, особенно для меня . Постараюсь исправить ошибки(если честно они мне тоже не нравятся), но к сожалению не особо знаю как отшлифовать текст, все что смогу, сделаю. Так же хочу сказать отдельное спасибо за то что прочитали произведение до конца, для меня это уже многого стоит.

Спасибо за отзыв. По поводу ошибок знаю, помню, принимаю, делаю все возможное, чтобы исправить, выходит конечно мягко говоря не очень, но желание и труд все перетрут (Это относится не только к этому произведению). Так же вы написали "и не только..." для улучшения качества письма мне бы было полезно узнать что подразумевается под "не только...".

Спасибо за отзыв, рада что вам понравилось, над ошибками поработаю.

Здравствуй, когда увидела в ленте новостей сразу вас вспомнила(немного тех кто меня читал) и решила прочесть в этот раз ваше творение.Текста не много даже я бы сказала очень мало, главы маленькие, все это свидетельствует об одном-произведение первое!

Знаю, я не совсем тот человек, который может критиковать другие произведения, но не рассказать вам самые главное ошибки не могу.

Что хочу сказать для начала, потенциал огромный, если это по настоящему первое произведение то все классно, я на авторе стартовала хуже, как и многие другие.

Ну а теперь перейду к критике.

1) Очень много повторов слов, с этим нужно бороться. Шокировало предложение "Блин теперь еще что-то с охранником что-то решать надо" вот это НЕПОЗВОЛИТЕЛЬНАЯ РОСКОШЬ.

2) Маленькие главы на самом деле проблема, к счастью она очень легко устраняется,  написанием каждый день 3000зн.

Искренне желаю удачи в творчестве!

Спасибо за отзыв! По поводу обыденности, незнаю, мне например в жизни ее хватает, но можно попробовать последовать вашему совету.

Можно ли редактировать содержание рассказа до начала самосуда? Заранее спасибо!

Я очень рада что вам понравилось! Так же я удивлена что вы рассмотрели в моем произведении глубину, одним словом, приятно. Сейчас (не буду скрывать) проводится некоторые изменения в сюжете и в самом оформлении. Герои, динамика, посыл останутся , а вот концовка будет немного видоизменина. К сожалению это все необходимо, конкуренция огромная и надо чем-то удивлять. 

Еще раз хочу сказать спасибо за оценку и внимание!

Благодарю за то что указали ошибки, обязательно воспользуюсь советом и исправлю все шероховатости. По правде говоря я корю себя за столь низкопробное качество текста, но к сожалению даже при огромных стараниях выходит ЭТО. Так же вы оказались правы в том что я пишу на телефоне к сожалению в моем распоряжении в данный момент нет ноутбука. Если бы мои произведения не публиковались даже в таком плачевном состоянии, то навряд ли бы они вообще увидели свет. Спасибо большое что уделили моему творчеству время и отдельное спасибо за столь длинную объективную критику. Сделаю все возможное!