443 6 910

Былa на сайте

Написалa комментарий к произведению Сквозь время

Да, я действительно хочу писать, это стало частью меня и отказаться от этого просто не могу. По правде сказать согласна, я сама чувствую что с написанием у меня что-то не так, в самой формулировке. Вот как бы я вижу и чувствую как оно должно быть, но когда пишу не то, не выходит так как надо. Я была бы признательна если бы вы подсказали, возможно дали совет, может какие-то книги или что-то в этом роде...Я правда понимаю о чем вы  и понимаю что сказанное правда, сама это вижу. Спасибо!

Написалa комментарий к произведению Сквозь время

Сначала хочу сказать спасибо за то что прочитали, уделили время, написали отзыв. Приятно)

1)По поводу первого замечания, да наверное вы правы, определенно мой косяк. В дальнейшем постараюсь не допускать таких ошибок.

2) Боже упаси пролетать черную дыру!  Я знакома с фундаментальными законами и да черные дыры не для моего скудного ума дело. Очень жаль что не смогла донести мысль правильно. Я хотела всего лишь опровергнуть парочку теорий. По задумке, вперед просто полетел разведывательный шаттл который не заметил никаких аномалий в том числе и черные дыры. Если бы они там были или эта белая полоса обладала подобными свойствами, то конечно они туда не полетели, из-за того что время там замедляется на столько что если бы их не разорвало то они бы просто состарились(мне так кажется). 

3) На чем летит корабль? Я этот вопрос продумала, но к сожалению частично. Вот что у меня есть. 

В запасе корабля очень много топлива и в будущем есть машины которые с минимальными затратам базовых реагентов и газов могут его производить. Но это долгий и трудоемкий процесс в котором многое может пойти не так. Поэтому курс был проложен так что бы как можно чаще пролетать возле ярчайших звезд и питаться их светом. Да, согласна можно найти в этом кучу несовершенств. Но увы я не физик и только начинаю осваивать азы писательства и жанра фантастики, буду стараться совершенствовать свои труды и в первую очередь грамматику!

Написалa комментарий к произведению Я полетел

Рассказ то банальный и добрый, но очень много помарок. Во сколько лет вы его написали? Специально ли не исправляли, а решили оставить его таким каким он есть? Мне правда очень интересно прочитать ваши новые роботы, почувствовать преображение стиля. Прошу вас, не обижайтесь, и простите если я показалась грубой. Вы же сами понимаете, цитирую: "место где МЕНЯ никто не видет МЕНЯ", на слух воспринимается как-то странно... Я конечно могу склониться к мысли что это опечатка(с кем не бывает), но после "каракули У доски" моя фантазия разыгралась, и такого добра немало.

Написалa комментарий к произведению Ведьмин день

Спасибо большое! Ошибки буду исправлять(это моя головная боль). Так же хочю поздравить С новым годом! Спасибо что вы есть. Спасибо что указываете ошибки. Спасибо что читаете! Спасибо, спасибо, спасибо...

Написалa комментарий к произведению Между мирами. Книга первая.

Не знаю что сказать... Прочитав, могу заключить как у писателя у вас большой потенциал, но работы очень много.

Из положительного, вы умеете заинтриговать и приковать читателя, захватить его на крючок, что очень важно в писательской деятельности.

Теперь перейду к неприятному, нестыковка начинается с самого названия. Том 1, и в разделе "форма" указан роман. Ну вы же понимаете что роман, а тем более том, не может состоять из 20000зн. Даже некоторые рассказы тянут на 2.5ал(100000зн). Это скорее зарисовка, а не самостоятельное произведение.

Да простят все те кто критикуют мою грамматику, не думала что такое скажу(сама пишу с кучей ошибок и помарок), но после точки пишут с большой буквы! Я понимаю делиться творчеством хочется, а с собой ничего поделать не можешь, проверяешь и вроде бы все правильно, а потом оказывается что нет. 

Желаю удачи в творчестве!

Написалa комментарий к произведению Одна минута одиночества

Спасибо за отзыв! Простите вы что-то напутали, какой юмор, какой пафос?! 😂 Этого даже непредвиделось, вы определенно ошиблись. 

То скучное,  то бредовое, неинтересный сюжет,  концовку не дожали.. я понимаю, это конкурс все ищут изъяны произведений, нечто подобное было ожидаемо. Но вы ставите 6 по сюжету,  окей, пусть будет так, но вы раскритиковал его на 1. Чему тогда верить?

Сейчас по поводу грамматики я молчу, мой косяк, это да. Есть некоторые проблемы с написанием, согласна. Простите но не 3! Конечно, если цель найти ошибки, то они отыщутся всегда. Я не говорю, что у меня все идеально и игнорировать очевидное не нужно,  нет, просто как мне кажется, оценки немного не объективны.  Вы имеете право на свое мнение если оно таково, но и я имею своё.

Написалa комментарий к посту Нежная сталь. Часть 3

Спасибо за отзыв.

Самое ужасное, что правда. Абсолютная правда! Ну, а если на самом деле, то все объективно и по делу. Полностью согласна и с тем, что такое количество ошибок не допустимо. Ну что ж... пойду работать над текстом. 😉

Написалa комментарий к произведению Любовь, время и смерть

Прочитала данное произведение. Ну не ужели в наше время мужчины способны написать нечто подобное?! Удивили. 

Примечание: Читая, возникло ощущение, что автор недавно перечитал "Ромео и Джульетту"😉

Написалa комментарий к произведению Одна минута одиночества

Благодарю за то что указали ошибки, обязательно воспользуюсь советом и исправлю все шероховатости. По правде говоря я корю себя за столь низкопробное качество текста, но к сожалению даже при огромных стараниях выходит ЭТО. Так же вы оказались правы в том что я пишу на телефоне к сожалению в моем распоряжении в данный момент нет ноутбука. Если бы мои произведения не публиковались даже в таком плачевном состоянии, то навряд ли бы они вообще увидели свет. Спасибо большое что уделили моему творчеству время и отдельное спасибо за столь длинную объективную критику. Сделаю все возможное!

Написалa комментарий к произведению Одна минута одиночества

Я очень рада что вам понравилось! Так же я удивлена что вы рассмотрели в моем произведении глубину, одним словом, приятно. Сейчас (не буду скрывать) проводится некоторые изменения в сюжете и в самом оформлении. Герои, динамика, посыл останутся , а вот концовка будет немного видоизменина. К сожалению это все необходимо, конкуренция огромная и надо чем-то удивлять. 

Еще раз хочу сказать спасибо за оценку и внимание!🌹

Написалa комментарий к произведению Поиск дома

Здравствуй, когда увидела в ленте новостей сразу вас вспомнила(немного тех кто меня читал) и решила прочесть в этот раз ваше творение.Текста не много даже я бы сказала очень мало, главы маленькие, все это свидетельствует об одном-произведение первое!

Знаю, я не совсем тот человек, который может критиковать другие произведения, но не рассказать вам самые главное ошибки не могу.

Что хочу сказать для начала, потенциал огромный, если это по настоящему первое произведение то все классно, я на авторе стартовала хуже, как и многие другие.

Ну а теперь перейду к критике.

1) Очень много повторов слов, с этим нужно бороться. Шокировало предложение "Блин теперь еще что-то с охранником что-то решать надо" вот это НЕПОЗВОЛИТЕЛЬНАЯ РОСКОШЬ.

2) Маленькие главы на самом деле проблема, к счастью она очень легко устраняется,  написанием каждый день 3000зн.

Искренне желаю удачи в творчестве!

Написалa комментарий к произведению Опасный заказ

Спасибо за отзыв. По поводу ошибок знаю, помню, принимаю, делаю все возможное, чтобы исправить, выходит конечно мягко говоря не очень, но желание и труд все перетрут (Это относится не только к этому произведению). Так же вы написали "и не только..." для улучшения качества письма мне бы было полезно узнать что подразумевается под "не только...".

Написалa комментарий к произведению Одна минута одиночества

Спасибо за отзыв! Критика очень полезна, особенно для меня😉 . Постараюсь исправить ошибки(если честно они мне тоже не нравятся), но к сожалению не особо знаю как отшлифовать текст, все что смогу, сделаю. Так же хочу сказать отдельное спасибо за то что прочитали произведение до конца, для меня это уже многого стоит.

Написалa комментарий к произведению Опасный заказ

Возможно есть непонятки, но нужно понимать что это всего лишь 4000 зн от целого романа. В дальнейшем я собираюсь объяснить всё, проработать фантастический мир и т д.  

Написалa комментарий к произведению Одна минута одиночества

Спасибо большое мне очень приятно!Вы первый человек похваливший мое творчество. По поводу продолжения есть у меня одна идейка(только вот не знаю дойду ли до ее воплощения)

Написалa комментарий к произведению Невидимая

Простите пожалуйста, а сколько вам лет?  По содержанию произведения могу судит о глубокой юности автора и неопытности в исполнении. Также шакировало слово "выходная дверь", а такие разве бывают? Не мение поразило громадное количество повторяющихся слов, для избежание подобного можно воспользоваться интернетом или словарем.  

По поводу сюжета,  крайне не продумано,  эмоциональной нагрузки почти что нет, хотя стоило бы уделить ей должного внимания. 

Удачи в творчестве! 

Написалa комментарий к посту Второй конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» - ИТОГИ

52-54


https://author.today/work/41740?c=2600259&th=2600259


"Дурачьё" Эль`Рау


Начну сразу  оценок и походу дела объясню почему и за что.


Логичность изложения-9 ( незнаю почему остальное жури поставило  за этот пункт довольно низкие балы как на мой взгляд все логично есть некие нюансы и недоработки  но они незначительны) 


- Сюжет - 7(он есть но бывает у вас  бывает идёт повествование  кусками )


Тема , конфликт произведения -8 ( возможное будущее? Все может быть )


- Диалоги- 6 (с диалогами накладка .Вот все больше размышления )


- Герои -7 ( их много и непонятно кто главный все слишком обобщённо)


- Стиль и язык автора- 8 ( не  совсем моё)


Острота и впечатление от текста в целом-6 ( не хватает остроты все очень медленно не спешно хочется стремительности и более быстрого развития что ли)


p.s. Очень понравилось  кошачье   дурачье это замечательное украшение рассказа.

Написалa комментарий к произведению PRØTЕ́ST

Ну что могу сказать... очень своеобразно, на любителя. Остались смешные чувства от произведения... как по мне сюжету не хватило встряски, развития, все идет ровно,  гладко, как будто очевидец расказивает другу историю чтобы тот посетил такое мероприятие.

Поэтому такие оценки

Логичность изложения-7(принципе все логично)

сюжет-5( выше я объяснила почему такая оценка)

тема,  конфликт произведения-6 ( тема интересная, но не много не доработанная)

диалоги -5(посредственные)

Герои-6(вот вроде бы и характер есть и вижу... но не хватило)

стиль и язык автора-7(в целом неплохо)

Мое впечатление-ну так как я не увидела Шока,  Сюрприза в конце, поэтому оценка 6.

Написалa комментарий к произведению Дедушка, девочка и мясорубка

я к вам из шококонка!


Вот это я понимаю Шок! Сюрприз! Провокация!

Логичность изложения-7 (можно сказать так: логично настолько насколько возможно, но все-же на некоторые вопросы я так и не получила ответа )

Сюжет-7 (неплохой, единственное не хватило детализации в некоторых моментах).

Тема, конфликт произведения-8(на удивление она есть и я его оценила ).

Диалоги-6(к сожалению их было немного, соответственно оценить на высокий бал не могу )

Герои- 6 (есть, но недостаточно проработаны).

Стиль и язык автора-8(написано все достаточно хорошо)

Острота и впечатление от текста в целом-7(средний бал)

Рассказ достаточно интересен НО только в рамках этого конкурса, неуверенна что неосведомленный читатель оценит по достоинству,увы!

Написалa комментарий к произведению Идеалисты

Читала рассказ в рамках конкурса шококонк!


Осталась в замешательстве от прочитанного..

Логичность изложения-5 ( половина рассказа вполне логична, а вторая увы совершено абсурдна)

Сюжет-7 (сюжет есть и он не плохой)

Тема, конфликт произведения-4(простите я немного не поняла.. Похоже на антиутопию, но только ее очертания не более)

Диалоги-8(хорошие мне понравились).

Герои- 5  (бывало я их отчетливо вижу, но бывает только их смутные тени ).

Стиль и язык автора-7(хороший, но есть над чем работать).

Острота и впечатление от текста в целом-6(средний бал).

Все-же я насовсем поняла посыл произведения. Провокацию я увидела, но Шока и Сюрприза к сожалению нет.

Все-же у вашего произведения есть потенциал, если над ним еще немного поработать получится стоящий продукт . Удачи в творчестве!

Написалa комментарий к произведению Дедушка, девочка и мясорубка

я к вам из шококонка!


Вот это я понимаю Шок! Сюрприз! Провокация!

Логичность изложения-7 (можно сказать так: логично настолько насколько возможно.На основные вопрос "кто мог допустить продажу такой машины" я получила ответ).

Сюжет-7 (неплохой ).

Тема, конфликт произведения-8(на удивление она есть и я его оценила )

Диалоги-6(к сожалению их было мало)

Герои- 6 (есть, но недостаточно проработаны)

Стиль и язык автора-8

Удачи в творчестве!

Написалa комментарий к произведению Идеалисты

Читала рассказ в рамках конкурса шококонк!


Осталась в замешательстве от прочитанного.

Логичность изложения-5 ( половина рассказа вполне логична, а вторая увы совершено абсуртна)

Сюжет-7 (сюжет есть и он не плохой)

Тема, конфликт произведения-4(простите я немного не поняла похоже на антиутопию, но увы только ее очертания не более).

Диалоги-8( мне понравились).

Герои- 5  (бывало я их отчетливо вижу, но бывает только их смутные тени)

Стиль и язык автора-7(хороший, есть над чем работать)

Впечатление от текста 6(средний бал) 

Написалa комментарий к посту Второй конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» - ИТОГИ

Охотник Звон мечтает о потомстве


Роберт Морра


51-60


https://author.today/work/41857?c=2536988&th=2536988



Логичность изложения- 5.  Логичность есть она присутствует но насчёт дастоверности так и хочется сказать Не верю.


Сюжет -7. С развитием туговато а так читать довольно любопытно.


Тема ,конфликт произведения -4. Какие конфликты? Какая тема? Не нашла ни того не другого. Потоптались на одном месте решили что все сложности ради потомства ну и всё.


Диалоги-7. Диалоги есть , хорошо составлены мне понравилось.


Герои-6. Насчёт вижу верю незнаю , но герой же есть так что ....


Стиль язык автора -6.Тяжелый язык, интересно чем закончится  рассказ ,но концовку я не оценила.


Мое впечатление от текста в целом -8. Есть интересные моменты. Понравилась идея со стихами , вот только концовка мне показалась слишком резкой и неожиданной.

Написалa комментарий к посту Второй конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» - ИТОГИ

Строго на север


Алексей Поворов


52-60


https://author.today/work/16878?c=2488555&th=2488555


Что могу сказать рассказ если не шокировал то точно впечетлил 


Логичность изложения, организация/внятность-8. Так вроде все понятно , но почему на север?


Сюжет - 9. Читать интересно сюжет затягивает если уж начал читать то не отпускает до самого конца.


Тема, конфликт произведения -7. Альтернативное будущее ? Что ж все может быть 


Диалоги -7. Диалогов как таковых маловато , не хватило их.


Герои-9. Верю, вижу , хвалю автора шикарно получилось передать главного героя.


Стиль и язык автора-7. Написано хорошо но кое где не хватило деталей.


Мое впечатление от текста в целом -7. Некоторые недосказанности немного испортили впечатления  от текста в целом.

Написалa комментарий к посту Второй конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» - ИТОГИ

52-57


Светлана Химич рассказ «Васька»


Читаю рассказ в рамках шококонка. Первая реакция после прочитанного была эм...ну зато  оригинально. 


Логичность изложения , организация/ внятность текста - 4. где-то что-то прослеживается но автор впадает в крайности причем на протяжении всего рассказа.


Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность- 5. Читать довольно интересно но с матами перебор.


Тема, конфликт произведения- 3. Ничего из выше перечисленного я даже под лупой не увидела.


Диалоги — информативность, живость, реальность- 5. В принципе не плохо но опять же доходит до крайностей.


Герои — верите им? Видите их?- 5.Девушку время от времени вижу , а вот насчёт верите так и хочется воскликнуть Не верю!


Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается- 4. Мне не зашло наверное из-за перебора ненармотивной лексики.


Острота и впечатление от текста в целом-6. В некоторых моментах у меня и впрямь был шок, ну а в некоторых возникал вопрос ,что автор хотел этим сказать?


https://author.today/work/45978?c=2463696&th=2463696

Написалa комментарий к произведению PRØTЕ́ST

Читала в рамках конкурса шококонка! 

Ну что могу сказать... очень своеобразно, на любителя. Остались смешные чувства от произведения... как по мне сюжету нахватало встряски, развития все идет ровно, гладко, как будто очевидец рассказивает другу историю чтобы тот посетил такое мероприятие.

Поэтому такие оценки

Логичность изложения-7

сюжет-5

тема, конфликт произведения-6

диалоги -5

Герои-6

стиль и язык автора-7

Мое впечатление-6.

Написалa комментарий к посту Второй конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» - ИТОГИ

52-61 

https://author.today/work/41685?c=2381314&th=2381314

Читаю рассказ в рамках конкурса Шок! Сюрприз! Провокация! Логичность изложения , организация/ внятность текста-9. Мне понравилось текст написан грамотно.

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность- 7. Читать было интересно но открытый конец немного разочаровал , очень интересно что же случилось с Энди и почему его девушка плакала , но на сей вопрос автор не дал ответ.

Тема, конфликт произведения-5. Не смогла уловить основную мысль.

Диалоги — информативность, живость, реальность- 9.Диалоги понравились получились живыми но их как-то маловато.

Герои — верите им? Видите их?- 9 .Бесспорно , Энди получилось у вас просто замечательно описать.

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается- 9 . Стиль классный  читается хорошо текст сразу втягивает , но все так быстро закончилось.

Острота и впечатление от текста в целом-8. Было бы больше если бы появились ответы на возникшее во время чтения вопросы.

Написалa комментарий к произведению Нетопырь

Интересное и оригинальное произведение которое прочитала с удовольствием! Идеально подходит к конкурсу Шок! Сюрприз! Провокация! Но к огромному сожалению концовка произведения разочаровала...


Логичность изложения, организация/внятность текста- 6


Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность-5(т. к интересно, увлекательно, читалось на одном дыхании, но скорее это похоже на отрывок из книги чем самостоятельное произведение)


Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано-4


Диалоги — информативность, живость, реальность -7


Герои — верите им? Видите их?-5


Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается-6


Острота и впечатление от текста в целом-6 (такая оценка всего лишь потому что это должна быть книга, а не рассказ!)

Написалa комментарий к посту Второй конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» - ИТОГИ

52-62 Недосекина Анастасия рассказ "Любовь"

https://author.today/work/45950?c=2367894&th=2367894


Читаю рассказ в рамках конкурса Шок! Сюрприз!Провокация!


Начну с начала перечитав текст три раза я поняла что ничего не поняла. Наш главный герой имя которого увы не представлено убивает свою любимую которая сама кидается под пистолет , а потом убивает пулей в лоб  некого Маркса ради которого это все и было затеяно. Мужчина не проверил точно ли мертва любимая но зато точно присутствовал при эксгумации ( p.s. автор специально для вас Эксгума́ция — извлечение трупа из места его захоронения. ) Дальше больше бах проходит пять лет за которые главный герой непонятно чем занимался, и наступает судьбаносная встреча мистера всезнайки и как оказалось живого Маркса или точнее Лины , что меня поразило девушка получив второй раз пулю ( честно не поняла как она выжила в первый раз) даже не поморщилась и с иронией  призналась таки да дорогой я жива но в этот раз ты меня точно добил. Ещё одно: орфографические ошибки в таком объеме текста их непозволительно много такое ощущение что текст не перечитывался , а был выложен так как есть, то есть в сыром виде.


Поэтому логичность изложения , организация/ внятность текста: 2


Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность: Все начиналось не плохо но опять же все закончилось быстро сумбурно и непонятно. Поэтому оценка - 2.


Тема, конфликт произведения - 3. Не могу сказать ничего путного так как не поняла основную мысль рассказа.


Диалоги — информативность, живость, реальность- 3 , диалоги безэмоциональны , все очень сухо и как-то шаблонно что-ли.


Герои — верите им? Видите их?- 2. Не хватает описание хотя бы маломальский внешности героев , а так же хотя бы намека на их возраст.


Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается- 5. Стиль не плох и читается если закрыть глаза на ошибки довольно легко.


Острота и впечатление от текста в целом-3. Ощущения осталось как после фейерверка который не взлетел , тоесть ожидания не оправдались. В целом вам есть куда расти. удачи на творческом поприще. 

Написалa комментарий к произведению В плену безысходности

Спасибо большое за развернутую критику, замечания учту!

На данный момент я уже читаю серьезных признаны авторов, а Стивена Кинга "Как пистаь книги" уже прочитала. На самом деле я толь стала на долгий и тяжелый путь писательтва, и питаюсь сейчас всеми силами наработать опыт,  которого мне еще так не хватает. Еще один раз хочу сказать СПАСИБО за объективную критику! Буду работать. 

Наверх Вниз