Келлер Кут @Keller_Kut - Комментарии
625 2 802

Был на сайте

Написал комментарий к произведению Эйра: ЗБТ

Добрый вечер. К сожаления, скорее всего не в ближайшее время. Сейчас в планах переписать эту книгу, и закончить уже начатую по миру Алана Нукланда.

Написал комментарий к произведению Илуватрин

Это временное отвлечение, от основного текста по другому миру. Скорее всего будет серия рассказов, может быть отдельный роман, хотя и маловероятно.

Написал комментарий к произведению Эйра: ЗБТ

Да, но позже. Сейчас я пишу другой проект, а потом планирую переписать эту книгу. Как минимум первую половину. После чего скорее всего и примусь за вторую часть.

Написал комментарий к посту Disciples 2 VS Heroes 3

Четверные герои мне понравились меньше третих. Да и сравниваю я ориентируясь на наибольшем интересе к игре из серии, а не по  дате выхода.

Написал комментарий к посту Продолжение "Быстрее судьбы"! Обложка и сюжет!

Не понятна передняя часть шлема. Если зачем там прорези на выступе? Если они направлены вверх не будет ли это мешать при низких температурах? Также не маловаты ли шлемы, или они не защищают от ударов? Ноомально что правый держится за магазин?

Общий антураж хорош 

Написал комментарий к посту Финал. Конкурс шокирующего рассказа. Завтра будет резюмэ

У каждого своё мнение, но на РАЗНЫЕ вещи. Как вы этого понять не можете? 

А то докажите вы мне или нет (снова уходите от темы), повлияет на то, как отнесутся к вашим словам я и другие прочитавшие эти комментарии.

Написал комментарий к посту Финал. Конкурс шокирующего рассказа. Завтра будет резюмэ

Дорогой мой софист товарищ!

Я свое мнение расписал и привел примеры. 

Вы же вместо того, чтобы привести пример вы меняете тему, якобы отвечая. Вы приводите в доказательства объективности, не равноценность. 

Данная оценка это как ориентирование во вкусе овощей, на основе того,что рассказывали люди попробовавшие всего по несколько из огромного разнообразия. Кому-то понравились кабачки, кто-то их не переносит. Также с брокколи, цветной капустой и тд. У всех разные вкусы. Каждый по разному описывает. Каждый пробовал разное в своей жизни. Кого-то вкус впечатлит, кого-то нет. И это при том, что каждый возьмет лишь малую часть  из всего разнообразия.

Написал комментарий к посту Финал. Конкурс шокирующего рассказа. Завтра будет резюмэ

Я не унижаю чужое мнение, а лишь не вижу его обоснованным. Приведите пример, ну или просто обоснуйте плюсы данного типа судейства. Тогда я смогу понять, на чем основано ваше мнение. Все что вы сказали, лишь, что оно максимально "объективный срез мнений группы". Это не так, ведь судят разные люди, с разными вкусами, мировоззрением, знаниями, опытом, и т.д. И судят они разные тексты. То есть оценка одно 10 из 10 на один текст, не равноценна оценки другого 10 из 10 на другой. Ну то что невозможно утопление скопом. Ну тут вполне возможно, ели говорить, лишь об одном человеке.

Нет лучшего, но есть хорошее.

В эти разные могут попасть и чьи-то знакомые. Также они могут просто поставить всем своим по минимуму, и те сильно отстанут. 

Написал комментарий к посту Финал. Конкурс шокирующего рассказа. Завтра будет резюмэ

Наоборот мнение максимально субъективно, так как ничего уравниваюшего нет. Кто-то мыслит критически и оценивает строго, кто-то мягко, в виду того, что просто не видит недочётов. Кто-то может просто засудить всех кого сможет сам, поставив меньше чем стоило бы. Ещё м знакомым скажет, что если им попадется текст с такой фразой, таким сюжетом,..., Валите его, иначе его не выиграть. 

Ещё мы получаем кластеры оценки, если в них будете много не любящих жанр, или просто строгих судей, то все там просто не смогут на разных соревноваться с обратным кластером. Там где большенство не видят ляпов и ставят больше заслуженного.


Все это даёт далеко не лучшее судейство. 

Написал комментарий к посту Финал. Конкурс шокирующего рассказа. Завтра будет резюмэ

Добрый день!

Вам не кажется, что ваша система оценки имеет огромный недостаток?

Давайте поясню. Во первых оценивают заинтересованные в этом люди, и они могут намерено снижать оценки. Даже слишком нет, то каждый оценивает по своему: кому-то все нравится; кто-то очень критичен; кому-то может не понравиться жанр; и ид. 

В данной системе разные люди оценивают разных людей. Как тут можно говорить хоть о какой-то общей оценке по которой можно сравнить? 

Я участвовал в чтении по обмену, года авторы читают книги тех кто рядом по списку, и оценивают. Так что с подобным (хотя и не в таком масштабе) сталкивался. Не лучшая система оценки, для такого мероприятия.

Наверх Вниз