Денис Белый

Есть

Благодарю за отклик!
Я старался, как мог упростить, но это тоже было не просто)

Благодарю за отклик!

Благодарю за отклик!
Ёмкое интересное определение. 

Благодарю за отклик!
Вот теперь я точно не понимаю, какая из книг должна быть первой) У всех взгляд разный на последовательность.

Благодарю за отклик!
"рассвет" писАлся, как продолжение событий, завязавшихся в "летописях", но без строгой привязки к деталям сюжета.
На самом деле обе книги написаны под сильным влиянием вопроса самому себе - " а что же было-то?" и "что происходит вообще в этой жизни?" )
Обрывочные истории, мифы, легенды, исторические данные - всегда порождали только больше вопросов, чем ответов, иной раз просто до жути раздражая жажду Знать*. Много путешествуя по стране, невольно сталкиваясь с различными обстоятельствами, людьми, какие-то тайны в итоге приоткрывались, но они тут же создавали ещё большую массу вопросов.... В итоге решено было создать ответы самому. Но к большому удивлению, по мере написания обеих книг, появилась такая особенность, что я понятия не имел, что же будет на следующей странице, даже в следующем абзаце. От этого было достаточно интересно воспринимать написанное.
А вопросов ещё очень много) 

Благодарю за отклик! Да, эта часть более направлена внутрь себя, чем "рассвет".

Благодарю за отклик!
Интересная точка зрения. Вот и судя по Вашему отзыву, я склоняюсь к тому, что эту книгу не нужно упорядочивать строго под первым номером  

Благодарю за отклик и пожелания!

Благодарю за отклик!

Благодарю за отклик, за понимание этих букв!

Благодарю за отклик!

Да здесь ситуация двоякая. С одной стороны лучше по порядку читать, так более легче понимание придёт "рассвета", а с другой стороны, если читать в разнобой, смысл книг от этого не поменяется. Поэтому, чтобы не обязывать читателя к строгой последовательности, я не стал их объединять в один цикл. 

Будет, вот только когда, сам не знаю, но точно не раньше года.

Благодарю!
Слог да, даже для меня необычен, но он наверное таким и должен быть. Это другое время, другая жизнь, и передать историю в современном стиле общения не совсем правильно получалось. Во всяком случае мне так это кажется.

Она скрыта была от чтения почему-то. На днях только заметил этот момент.

Признаю, что понимание несколько сложно. История и завершена, как отдельно взятая, но не завершена, как жизнь, и её цель.

Благодарю за отклик! Рад, что история не оставила равнодушным.

Благодарю за отклик! кМне, как автору интересно и важно, кто как воспринимает.  Если появятся мысли, буду рад.

Да, факты здесь скорее вторичны, хотя конечно не маловажны. Над ними довлеет общая суть. 

Благодарен за отклик!

Хороший взгляд со стороны. Благодарен!

Степняк бесценен) Во всяком случае для меня.

Возможно.
Надеюсь, что не "#недлявсех"

Егор, в феврале

Нет. Пока не имею права выложить в открытый доступ. Только здесь целиком - https://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=67037217&lfrom=968079419&ref_key=0ad4a5b17907c23507030db9c8c5708fb17d59a31918ea16414269ba0699d300&ref_offer=1

Кто такой Леголас ? ))
Благодарю за отклик!