Narrator

С праздниками  

Сравнение с утёнком сразу переводлит аргументацию в орнитологию или даже бытовую химию, минуя логику. Вот, я не понимаю. Пришёл приличный человек, описал свои наблюдения, поделился кое-какими небезынтересными соображениями. Хамить-то зачем?

Про "деградацию культуры" и "оболванивание населения" спорить и вовсе бессмысленно. Эта формула универсальна, ею пользовались во все времена и эпохи. Каждый раз - именно те, кто был уверен, что деградация началась строго после их молодости.

Так что, пожалуй, жанры никуда не выродились. Они просто перестали подстраиваться под конкретное представление о том, какими они "должны быть". Это переживается куда как потяжелее, чем просто плохой текст. Проблема здесь вообще не в жанрах и не в читателях. А в желании объяснить собственное раздражение глобальным заговором, а не простым фактом, что мир и люди его населяющие не обязаны соответствовать чьим-либо эстетическим ожиданиям.

Люди читают (и во все времена читали и потребляли) то, что им нравится и интересно. Плохо это или хорошо уже вопрос вкуса, а не морали и уж точно не всемирного плана по отуплению (вот, интересно, кто этот план реализует? Рептилоиды?). Когда-то считалось, что романы - это чтиво для праздных дам, потом так же говорили о фантастике, потом о фэнтези, тепрь вот о боярке. История циклична и, конечно, пафос - тоже.

Так что вместо разговоров о "деградации человечества" можно просто признать очевидное. Информация стала распространяться быстрее и свободнее. И внезапно оказалось, что религия и культура в том виде в котором существовали, оказались мало кому нужны. Культурная иерархия больше не централизована. И это не катастрофа (ну для нормальных людей), а обычный побочный эффект свободы. Просто не всем приятно в ней жить. Пусть цветут все цветы.

Давайте лучше без утят, Содомов и прочей образной пиротехники? Мы всё-таки на литературной площадке, здесь метафороизбыточность не считается аргументом вне худлита. Скорее наоборот.

Утверждение о якобы деградации культуры, не подкреплённый конкретными ссылками на статьи, монографии, годы и страницы -  не аргументация, а декларативщина. Предложение "поищите сами" перекладывает бремя доказательства на оппонента и превращает обычную беседу в ссылочный квест.

Ссылка на собственную статью пруфом не является: "я прав, потому что я уже писал уже в 24-ом году, что я прав". Блин, вы серьёзно? В лучшем случае - это самореклама, в худшем - манипуляция.

Дальше начинается философский миксер. Вебер, Адорно, Маркузе, Маклюэн сводятся к одному вектору «всё катится вниз». Проблема в том, что они описывают процессы, а вы поверх этого навешиваете нормативный приговор. Это типичная подмена уровней рассуждения. 

Замечание, что раньше читали образованные, теперь читают все фиксирует не деградацию литературы, а свободу доступа к публикациям и информации. Массовость неизбежно рождает много шума. Шум - закономерное следствие массовости явления, но не заговора. Это само по себе не отменяет сложные тексты, а просто требует от читателя усилия, а не пассивного потребления из кормушки.

Ваша мантра "мораль исчезла" повторяется без определения самой морали. В результате мораль трактуется как жанровая опция, будто она "вшита" в сказку и отсутствует в фэнтези. Мораль возникает в чтении, контексте и голове читателя. Как правило без инструкции по применению.

"Если вы не видите оболванивания, значит вас уже обработали"... Блин... Ну вот! Приплыли. Меня обработали, а я и не заметил. Видимо как тот козлёнок из мультика всех посчитал, и меня тоже. Если серьёзно, то эта ваша формула логически стерильна. Это не предмет для обсуждения, а приём телепроповедника.

Метро, телефоны, интернет и прочие маркеры современности у вас работают как тревожные декорации. Причинно-следственной связи с качеством литературы я не вижу. Вы постоянно говорите об «упрощении», но не предъявляете критериев. "Дебилизация" очень эмоционально звучит, но не подтверждается ничем, просто, аккуратно замаскированно под теорию.

Эстетическое неприятие и недовольство - ваше право. Но превращать его в универсальную теорию упадка, подкреплённую автоссылками... Ну такое себе. 

"Даже если кому-то взболтнут" - это топ  

Куда уж мне до гигантов мысли.