Написал комментарий к посту Бояръ-аниме: почему пахнет халтурой?
Давайте лучше без утят, Содомов и прочей образной пиротехники? Мы всё-таки на литературной площадке, здесь метафороизбыточность не считается аргументом вне худлита. Скорее наоборот.
Утверждение о якобы деградации культуры, не подкреплённый конкретными ссылками на статьи, монографии, годы и страницы - не аргументация, а декларативщина. Предложение "поищите сами" перекладывает бремя доказательства на оппонента и превращает обычную беседу в ссылочный квест.
Ссылка на собственную статью пруфом не является: "я прав, потому что я уже писал уже в 24-ом году, что я прав". Блин, вы серьёзно? В лучшем случае - это самореклама, в худшем - манипуляция.
Дальше начинается философский миксер. Вебер, Адорно, Маркузе, Маклюэн сводятся к одному вектору «всё катится вниз». Проблема в том, что они описывают процессы, а вы поверх этого навешиваете нормативный приговор. Это типичная подмена уровней рассуждения.
Замечание, что раньше читали образованные, теперь читают все фиксирует не деградацию литературы, а свободу доступа к публикациям и информации. Массовость неизбежно рождает много шума. Шум - закономерное следствие массовости явления, но не заговора. Это само по себе не отменяет сложные тексты, а просто требует от читателя усилия, а не пассивного потребления из кормушки.
Ваша мантра "мораль исчезла" повторяется без определения самой морали. В результате мораль трактуется как жанровая опция, будто она "вшита" в сказку и отсутствует в фэнтези. Мораль возникает в чтении, контексте и голове читателя. Как правило без инструкции по применению.
"Если вы не видите оболванивания, значит вас уже обработали"... Блин... Ну вот! Приплыли. Меня обработали, а я и не заметил. Видимо как тот козлёнок из мультика всех посчитал, и меня тоже. Если серьёзно, то эта ваша формула логически стерильна. Это не предмет для обсуждения, а приём телепроповедника.
Метро, телефоны, интернет и прочие маркеры современности у вас работают как тревожные декорации. Причинно-следственной связи с качеством литературы я не вижу. Вы постоянно говорите об «упрощении», но не предъявляете критериев. "Дебилизация" очень эмоционально звучит, но не подтверждается ничем, просто, аккуратно замаскированно под теорию.
Эстетическое неприятие и недовольство - ваше право. Но превращать его в универсальную теорию упадка, подкреплённую автоссылками... Ну такое себе.
Написал комментарий к посту Бояръ-аниме: почему пахнет халтурой?
Куда уж мне до гигантов мысли.