Андрей "Мурз" Морозов @kenigtiger - Комментарии
85

Был(-a) на сайте

Написал(-a) комментарий к посту Ничего не понимаю(с)

Штука в том, что, вообще-то, парням параллельно объясняли тактику самым что ни на есть академическим образом. Там неплохие преподы, в ДонВОКУ, в том числе совершенно уникальные дядьки, сами учившиеся системо ещё при СССР, но с актуальным боевым опытом типа боёв за ДАП. 

Замечу, что "Мосты", как художественную литературу, нельзя было поставить вот прямо в официальную методическую библиотеку Училища, так что они стояли в библиотечке одного из преподавателей, который их и выдавал читать курсантам. 

И вот эти самые старшие курсы, которым очень неплохо преподавали тактику люди с реальным опытом, они поочередно брали их читать, эти "Мосты". И друг другу, видимо, хвалили, если в итоге так и "заиграли", причём "заиграли" _все_ имевшиеся "Мосты". И преподаватели "Мост" не забраковали, хотя сами, разумеется, прочитали первыми.     

Написал(-a) комментарий к посту Ничего не понимаю(с)

Вообще-то думать головой надо учиться всем, потому что пуля и осколок с одинаковым эффектом проникают в тело и лейтенанта, и рядового. Если после гибели одного офицера думать становится некому, то бойся-не бойся, много не навоюешь. Если учишь армию реально воевать, учи её "с запасом", потому что люди будут гибнуть и выбывать по ранению, а воевать дальше надо будет.

Написал(-a) комментарий к посту Ничего не понимаю(с)

>Это детали худлита, штрихи, они для убедительности, а не для изучения актуальной тактики.

Дадада, конечно. Правда вот, позавчера с зампобоем обсуждали его личный уже на этой войне опыт применения траншейных рогаток с колючей проволокой, описанных в "Кровавом песке" у Ростислава. Был у него эпизод, когда импровизированными рогатками с колючкой завалили в удобном месте траншею, которую не могли полностью контролировать на захваченном опорнике противника - слишком мало было захвативших. Укры контратаковали. Они этот опорник знали, шли вперёд уверенно, но напоролись на рогатки и тормознули-тупанули. В этот момент их с двух точек начали забрасывать гранатами и атаку отбили.


Так что да, вы правы, бесполезная херня.

Написал(-a) комментарий к посту Ничего не понимаю(с)

Имеет место совершенно обратная логика. Как раз для того, чтобы кто-то в итоге сумел асилить полностью официальный боевой устав и не просто прочитать, а

1. всё запомнить

2. уметь рассказать

3. уметь воспользоваться когда надо 

нужна пропаганда полезности этого знания и это самое знание, изложенное в простой, понятной, увлекательной форме.  

У меня есть один закомый замкомбата по боевой подготовке, у которого волосы дыбом встают от того, что людям по нескольку раз рассказывают тему, они её даже конспектируют, но, спустя всего пару месяцев, ни следа этой темы в голове нет. 

Люди готовы умереть, но вот учиться в формате военного училища - не готовы. И возраста не те, и ситуация не та, и, главное, извините, носители "официального боевого устава", которые сами его нихера не знают, настолько дискредитировали этот самый устав, как, пожалуй, современным "сталинистам" товарища Сталина пока ещё не удалось дискредитировать, но я, блин, верю в их силы, они ещё смогут превзойти себя.  

Написал(-a) комментарий к посту Ничего не понимаю(с)

>Но не отменяющая полезности боевых уставов.

Когда мы в 2016-м году привезли в ЛНР первую крупную партию учебников тактики Батюшкина, и офицеры "Призрака" приехали с ними в Луганск на сборы, "те-кому-положено" у них там спросили с удивлёнными лицами - "Откуда у вас ТАКИЕ учебники!?!?" "Из книжного магазина в Москве" - чистосердечно ответил "Добрый".

Это всё что надо знать об отношении к изучению предмета в Российской армии.  

Свой экземпляр Батюшкина, второй уже, я в 2017-м отдал замминистру обороны ДНР, "Кэпу", которому было очень надо, но у него не было. 3 года войны прошло, да.

Разумеется, я тут же пошёл искать себе новый экземпляр. Сейчас у меня белая книжка, кнорусовская уже.

Написал(-a) комментарий к посту Ничего не понимаю(с)

В принципе, это стандартная реакция на неудобную информацию - попытка дискредитировать её источник. Первым, кто этим занялся применительно к моим писаниям об этой войне, был Шурыгин, когда понял, что в обсуждении взятия Дебали он как-то бледно выглядит в плане фактуры. И тогда в ход пошёл "тыловик" и всё прочее. Вот ведь как бывает... и на видео боев под Санжаровкой засветился, и на видео с Дебали есть, причём вот именно в формате "А вот только что вошедшие в город передовые отряды ЛНР" (хотя мы передовыми не были, "Призрак" зашёл раньше, отряд "Занозы" зашёл раньше), а всё равно люди применяют этот прекрасный приём. "Этого животного не может быть". (с) Бюргер о жирафе

Написал(-a) комментарий к посту Ничего не понимаю(с)

Дадада, "войны без потерь не бывает". Если бы некоторые граждане дали разрешение и людей, позиция, которая была занята с боем в 2020-м, была бы в 2019-м занята без боя. Траншея до неё была прокопана наполовину.

Написал(-a) комментарий к посту Ничего не понимаю(с)

То есть я должен был бить по физиономии жену?

А про моё неучастие в реальных боевых действиях - это сильное заявление. И почему же я в них не участвовал по вашему мнению?

Написал(-a) комментарий к посту Ничего не понимаю(с)

С нетерпением жду аналог "Моста", "беллетризированный БУСВ для молодого лейтенанта" в вашем исполнении. Кидайте ссылку, распечатаем на тест нашей фокус-группе, если одобрят, то, даже если не издадите в бумаге, мы будем печатать самиздатом. Только вы напишите. Хорошо? Так чтобы читать можно было и чтобы, как я уже выше написал другому афтару, не вызывало у участников реальных БД приступов нервного хохота.

Написал(-a) комментарий к посту Ничего не понимаю(с)

Для начала попробуйте вместе со знакомыми написать полный смысловой аналог "Моста", но таким, каким вы хотели бы его видеть. Свой "Мост", с мудрыми красными командирами и храбрыми политработниками. Желательно - вокруг архивных документов. Я 100% уверен, что это возможно, потому что и мудрых командиров было изрядно, и храбрых политруков полегло - не сосчитать. Главное - желательно, чтобы написанное у участников реальных боевых действий не вызывало припадков нервного смеха.

Написал(-a) комментарий к посту Ничего не понимаю(с)

Ну да, а пока у вас там приказа нет, у нас тут усиленный батальон штатной численностью меньше 300 чел прыгает на усиленную бригаду противника и отбивает у неё свежеустроенный на нейтралке опорник. И при этом гибнет парень, который пошёл воевать без приказа. И он бы не погиб, если бы некоторые люди почаще снимали розовые очки, которые, как мне кажется, скоро станут штатной частью обмундирования комсостава в армии РФ. Вместе с ушной лапшой. Вот только пока не очень понимаю, как именно лапшу носить будут. На каждом ухе свой пучок, или длинную введут, чтобы в обхват головы сзади и свисала с правого и с левого. Может, к фруажке крепиться будет. Не знаю.

Написал(-a) комментарий к посту Ничего не понимаю(с)

Всё мое "своеобразие" заключается в том, что мне для того, чтобы вырваться "на окопы", приходится прикладывать определенные усилия, причём всё большие и большие, потому что количество людей, умеющих что-то, кроме копать, у нас тут со временем, мягко говоря, не растёт.

Написал(-a) комментарий к посту Ничего не понимаю(с)

>Было б таких "Мурзов" 500+ ...можно было б социологические выводы делать

К сожалению систематическим снабжением Народной Милиции Республик пособиями, учебниками и методической литературой занимаюсь только я и ещё несколько человек из КЦПН на средства частных жертвователей. Буду рад, если вы профинансируете 499 других волонтёров, которые объедут все воинские части ЛНР и ДНР и каждому офицеру выдадут БУСВ и вами, а не РостиславомДДД, написанное ПРАВИЛЬНОЕ беллетризированное изложение его основных критически важных моментов. Пока этого не произошло и вы эту задачу не превозмогли, смиритесь с имеющимися данными.

Наверх Вниз