Kenil

Если вы действительно читали все материалы XIX съезда и его решения и резолюции, то должны знать, что там нет и не было абсолютно ничего о национальном вопргсе и нац реформах, проведенных Берия единолично, более того, все десятки госплановских стройек СССР, мгновенно остановленые Берия после сьезда, сьезд утвердил как приоритетные к выполнению и передал Госплану на выполнение.

Короче, закажите материалы 19 сьезда ВКПб/КПСС и Госплана, их постановления и изучайте. Долго и тщательно. Когда изучите, конспектируйте и изучайте статью Реформы Берия на РУВИКИ.

Ага. Мой оппонент мало того что хамит, так ещё и неграмотный. И с источниками не уметь работать. Ну, тогда прекращам общаться.

В Вики все предельно подробно в этом разделе изложено, со очень детальными ссылками на первоисточники. Остальная часть огромной статьи про Берия мне совершенно была и есть неинтересна, а вот раздел "Реформы  Берия"  с подразделамитам писалась несколько лет, и его фактуру практически ни одна из сторон в вики не смогла  и не может оспорить.

Аналогично изложено и в РУВИКИ- статья Реформы Берия

Берия единолично (но при поддержке на том этапе Хрущева, и полном непротивлении действиям Берия от ПБ из-за боязни его как личности у власти) за март-апрель-май-середина июня 1953 до его ареста натворил на пять высших мер соцзащиты столько, и так, что реформы Горбачева и Ельцина и их правительств по уничтожению Союза в период 1985-1993 это просто детский сад, шаги на лямках.

У СССР были абсолютно все шансы из-за начатых им процессов уже к концу 1953 года превратиться в Югославию образца 1989-1992 года с десятком кровавых региональных гражданских войн на своей территории, и полным распадом, с массовой резней и беженством нетитульного населения в/из республиках и АО. И это я не касаюсь ещё его полной сдачей своими приказами всей нелегальной разведки за рубежом.

Последствия его "нацреформ" разгребли выездными контроллерами ЦК по западным советским нацреспубликам весь конец 1950х, и так и не разгребли до Перестройки, когда они сработали как закладки и превратились в Национальные фронты, Рухи и прочее. Последствия его остановки десятков всесоюзных производств и строек, уже идущих по госплану текущей и предыдущей пятилеток мы имели все советские года и имеем сейчас.

Посмотрите внимательно раздел "Берия. Новый курс" и там же ниже "Национальные» реформы Берии в западных республиках СССР"

Ну и их финал" Национальные реформы и связанные с ними ведомственные приказы Берии от марта-июня 1953 года в области внутренней национальной политики и кадровой политики в республиканских МВД, вызвавшие беспорядки в национальных республиках СССР, классифицировались как разжигание межнациональной розни по статьям УК РСФСР 59-7 и 58-10, предусматривавшим ответственность за деяния, в том числе, «с повышением, при особо отягчающих обстоятельствах, вплоть до высшей меры социальной защиты — расстрела с конфискацией имущества». Указание прямой вины и умысла Берии в разжигании межнациональной розни включено в материалы заключительного обвинения Берии на суде

В общем,  согласен, но обычно в дебатах никто не готов такое "далёко" обсуждать по незнанию фактуры. Там в период от XIX съезда до осени много чего произошло, особливо Берия с Хрущевым отметились "реформами" проведенными Пленумами ЦК. Большинство их поотменяли как раз осенью 53го , но нацики в респубоиках уже возбудились (см Реформы Берия на Вики, там мнго деталей). Ну и плюс историки считают что в период 1949-53 у Сталина было два инсульта.

Не будет. Все ИИ основаны на вероятностных моделях. Это не поисковики, и у них нет в моделях проверки критериев (fact checking)

Последнее время autortoday заполнен т.н. "книгами", созданными на 95% ИИ. По правилам AT, такие "поделки" должны маркироваться тэгом AI. Интересно, это тот же случай ИИ генеренного псевдотекста, или нет?

Все бы так и  с самой книгой и очень важной темой, только вот  личность автора этой книги вызывает отвращение. Это не значит, что в 1983 году автор была не чище и честнее. Но сейчас, пожалуй, что то читать её опусы как то не хочется. Тем более брать за основу.

Во многих конторах и фирмах где владелец или начальник из воцерковленных, быть атеистом или агностиком очень вполне себе опасно как работнику.

https://youtube.com/shorts/1XsePF62KXs

Ну вот попалось некое резюме

https://youtube.com/shorts/1XsePF62KXs

Вот например 

Раннее начало и середина 17-го века. При том что оба без сомнения крупных "демиурга науки" того времени имели очень свой взгляд на веру и её каноны. С последствиями. У Коперника - после его смерти в отношении его модели мира и его работ, у Ньютона - при жизни Мы же говорим (пытаемся) об науке и людях науки  конца 20 и начала 21 века.

Человек слаб. Всем нужен не Бог, а некий "смотрящий" за Миром. Термин "смотрящий" [по Земле], он из уголовно-криминального мира, но  довольно точно описывает нужды части людей.

В целом, атеизм и агностицизм это пост христианские понятия, более прогрессивные, пока обьективно и проверяемо не доказано обратное.

Тем печальнее для науки. И это не ирония.

Для применения  критериеев объективности или необьективности в науке не нужно никакой гордыни, просто спокойная холодная логика. Вас же не удивляет, что в анкетах при приеме на работу больших контор, банков и т.д есть обязательные  графы про наличие родственников и близких уже работающих в будущем месте работы или же у конкурентов, банкротств в прошлом, или непогашенных кредитов. Это факторы, потенциально негативно влияющие или могучие повлиять на вашу независимость в поступках, объективность и честность как будущего работника. Так и с работой в науке.

Ох уж эти фанклубы поклонников тех или иных богов .... 

Это ничего не менять в абсолютной объективности мною сказанного. И да, они не очень "учёные". Но это их личная, внутренная и большая проблема, меня и людей она касается только с точки зрения пониженного доверия к их выводам и работам  как потенциально недостаточно объективных и беспристрастных  исследователей, как демиургов науки.

Верующий ученый - не очень то "учёный". У него проблемы с критическим подходом, с анализом его предмета исследования  и со строгой  нейтральностью. Он проще говоря, не науконадежен. Как производное от неблагонадежен.

Я нигде не переходил на обсуждение личности, зря Вы меня обвиняете... я Ваш подписчик и читаю вас много лет, часто с большим интересом. Но Вы подняли такую...  специфическую тему. В которой и агностики, и атеисты в нынешние времена находятся в очень уязвимом положении из-за глубоких нарушений правил светского государства и общества.

Впрочем, Вам же хорошо знаком роман вашего старшего коллеги "Христос родился в Гродно". Большинство тем из топика там разобраны или обозначены.

В советское время на русском роман так отдельным изданием не вышел, если не считать за нее очень подрезанную версию текста 1966 года, в белорусском журнале «Неман» (№ 11–12) в переводе Наума Кислика.

Ну, это же написано в топике заметки: "Со стороны человека, не имеющего отношения к религии по меньшей мере неразумно, употребляя в своей речи.."? Это оно и есть. Тогда, если быть последовательным, со стороны верующих "неразумно" [термин из цитаты выше] пользоваться категориями, терминами, понятиями, сервисами и предметами, созданным людьми не их веры (атеисты -люди не их веры). 

Далее. Есть ли аналоги общечеловечиских поступков у животных, некорыстной взаимопомощи, альтруизма, иногда даже межвидовое (что особенно странно)? Дикие животные, в беде приходящие к своему злейшему смертельному и бесжалостному врагу - человеку за помощью? Есть.. Веруют ли животные в своих богов или в наших? Мы не знаем, но сомнительно с точки зрения современной науки. А животные в огромном большинстве случаев чище и этичнее людей хоть с верой, хоть без нее. 

Отрицать огромное влияние религий и веры на человечество как некий дисциплинирующий и консолидирующий под власть и социум фактор  - это необьективно. Утверждать что некая конфессия или вера выше других, более этичная - это гордыня конфессии и профдеформация социальной группы, если мягко выражаться.

Со стороны человека, не имеющего отношения к религии по меньшей мере неразумно, употребляя в своей речи ежедневно и ежечасно «слава Богу», «о, Господи», и «не дай Бог» отрицать роль христианства в формировании нашего менталитета, культуры и мировоззрения, и всячески от него дистанцироваться. Что там говорить – наши понятия о должном и недолжном, о стыде и совести – все они появились после принятия христианства Русью.

Вот это то и то самое высокомерие высшего порядка, шовинизм агрессивного христианства. Современная баптистская суперагрессивная  Америка или [нехристианский] Израиль прекрасные тому примеры . "Сбросим все до-христианское, после-христианское (включая и атеизим с агностицизмом) и не-христианское, как и неправильно-христианское - с парохода современности". Все до нас ничто, только мы -д'Артаньяны.

Гордыня, это сверх гордыня в такой позиции .. 

В наши дни истинный  учёный быть верующим не может по определению, он как бы это сказать, не-науконадежный". Да и в ремеслах предпочтительнее честный  вреч-атеист, который думает бороться за пациента до конца чем врач-верующий, отдающий конечное решение на волю его Бога. Особенно это касается естественных наук, геологии, планетологии, биологии, медицины, астрономии, физики, химии. В прошлом - мог, но и то, с оговорками. Пример малоизвестных школьниками  сочинений Исаака Ньютона тот же.

1993 пропущен. Первая Чеченская тоже.

Нет такого понятия верующий-неверующий в этике. Скажем, верующие в в Словении или Хорватии прекрасно резали гражданских и негражданских другой конфессии или группы. И в в 1940, и в 1990х.  Верующие из Европы в Латинской Америке творили такое что даже читать о причинах  про появление там испанского и португальский языков  не хочется.  Есть понятие люди и не люди. Вот людей на острове Эпштейна не было.

"любой химик, биолог, физик - любой учёный посвящённый в естественные науки докажет существование бога на раз". 

Это плохие учёные. Уж извините. Прошлым это простительно, нынешним -нет.

Ага. Остров Эпштейна. Абсолютно вся мировая элита.

Ну то есть на апрель 1985 вам было 11 лет. А мне 22.  

Апрельский пленум ЦК КПСС от 23 апреля 1985 года - это официальный финал СССР,  его узаконенный роспуск, "добро" нацикам в республиках и АО брать власть, и "добро" предприятим коммерчески терибанить получаемые ими госфонды.

 У вас просто генерация мусора из рта. Это даже не поток сознания, а просто набор бессвязных слов и конструкций. Невозможно понять что именно вы с таким трудом пытаетесь донести миру.

Да и по фото в вашем профиле, вы не то что работать в СССР не могли, так и родились уже в нулевые, через почти 15-20 лет от 1985, когда Горби выпустил свои Апрельские тезисы, и СССР официально  "списали".

Куда уж проще.

Математический аппарат, созданный для «Пионера» советским гроссмейстером М. Ботвинником, над которым он работал с 1972 по 1990 (формализация траекторий, зон контроля, графов достижимости), оказался слишком жестким для шахмат, где правила меняются с каждым разменом пешки. Однако этот же аппарат оказался идеальным для задач маршрутизации и военного планирования.

Ученик и соавтор Ботвинника по «Пионеру», математик Борис Стильман, в начале 1990-х переехал в США и на базе алгоритмов «Пионера» создал целое научное направление — Лингвистическую геометрию (Linguistic Geometry, LG). Сегодня системы на базе LG применяются Министерством обороны США (DARPA), компаниями Boeing и Lockheed Martin для:

• Планирования маршрутов крылатых ракет.
• Управления роями беспилотников.
• Оптимизации систем противоракетной обороны.

То, что разрабатывалось как алгоритм перевода шахматного коня на сильную стоянку, на практике стало алгоритмом уклонения дрона от радаров. Это блестящее доказательство практической значимости исследований Ботвинника.

https://www.chessprogramming.org/Boris_Stilman

Автор скрыто намекает что метод мыслить как шахматист, а не перебирать все варианты, который Ботвинник пытался реализовать в железе, проиграл другим методам по мере роста быстродействия и памяти железок.

Результаты исследований отражены в книгах Ботвинника:

Компьютеры, шахматы и долгосрочное планирование (1970);

Компьютеры в шахматах: решение задач неточного поиска (1984).

Кратко: **программа «Пионер» не достигла уровня практической конкурентоспособности** в шахматных турнирах, хотя и продемонстрировала интересные научные результаты. Разберём подробнее.

## Основные итоги работы над «Пионером»

1. **Сроки проекта**. Работа над программой велась с 1960‑х до 1990 года (официальное завершение проекта).

2. **Ключевая идея**. Ботвинник стремился создать программу, которая «мыслит» как шахматист: не перебирает все возможные ходы, а использует шахматные принципы для отсечения заведомо слабых вариантов и углублённого анализа перспективных продолжений (метод «выборочного поиска»).

3. **Технические ограничения**. Даже в 1980‑х годах программа могла анализировать позиции крайне медленно:

   * на выполнение поиска одного хода уходило **до нескольких часов**;

   * это делало невозможным участие в турнирах с контролем времени.

4. **Проблемы в конкретных ситуациях**. «Пионер» демонстрировал слабые результаты:

   * в эндшпилях (окончательных стадиях партии), где требуется точный расчёт вариантов;

   * в позициях, требующих глубокого тактического расчёта (комбинаций).

5. **Частичные успехи**. В ряде позиций программа:

   * находила сильные ходы — и делала это «по‑человечески», выявляя суть позиции и ставя подцели;

   * строила узкие и глубокие деревья вариантов, содержащие только разумные продолжения.

6. **Сравнение с конкурентами**. В тот же период развивались другие подходы (полный перебор с оптимизацией), которые оказались эффективнее:

   * советская программа **«Каисса»** (создана в Институте проблем управления) стала чемпионом мира среди шахматных программ в 1974 году;

   * западные программы также использовали алгоритмы полного перебора и быстрее прогрессировали.

---

## Почему не получилось довести до практического результата?

**Технологические причины**:

* ограниченная мощность компьютеров 1960–1980‑х годов не позволяла реализовать сложные алгоритмы «человеческого» мышления в реальном времени;

* методы Ботвинника требовали тонкой настройки и формализации шахматных принципов, что оказалось крайне сложной задачей.

**Методологические причины**:

* подход «выборочного поиска» уступал по эффективности полному перебору с улучшенными функциями оценки и эвристиками;

* рост производительности компьютеров сделал возможным просчёт на 15–20 полуходов за секунды — это нивелировало преимущество «стратегического» подхода Ботвинника.

**Организационные причины**:

* проект был в значительной степени личным начинанием Ботвинника, не имел масштабной государственной поддержки;

* команда разработчиков менялась, финансирование было ограниченным (например, в 1981 году был получен грант всего на 600 рублей).

---

## Научное значение проекта

Несмотря на отсутствие практического успеха в шахматах, проект «Пионер»:

* стимулировал исследования в области искусственного интеллекта и эвристического программирования;

* показал границы применимости «человекоподобных» методов в условиях ограниченных вычислительных ресурсов;

* повлиял на развитие смежных областей (теория принятия решений, управление сложными системами).

**Итог**: «Пионер» остался важным научным экспериментом, но не стал конкурентоспособной шахматной программой. Его главная ценность — в попытке смоделировать человеческое стратегическое мышление, а не просто перебирать варианты.

Ну, мы тут с вами не сойдёмся. Я тоже уже старый, и тоже жил, учился и работал в СССР. Только вы жили в "совке", а я в СССР. Отсюда и разница восприятия и оценки.

Ну или тогда - в мае 1944 года в Берлине произошла крупная воздушная бомбардировка союзной авиации. 7 мая 600 самолётов сбросили на центр города 1246 тонн бомб. Это был один из значительных авианалётов на столицу нацистской Германии в ходе Второй мировой войны. 

В мае 1944 ещё  даже Белоруссию не освободили. Какой там Берлин. Поправьте. И тогда не 13 месяцев, а 25.

К весне 1944 года линия фронта на белорусском направлении проходила примерно по рубежу Витебск — Орша — Могилёв — Жлобин, образуя выступ («Белорусский балкон») глубиной около 250 км. Немцы создали здесь мощную оборону — «Восточный вал», с узлами сопротивления в крупных городах. Попытки прорваться к Минску зимой 1943–1944 годов (11 операций) дали лишь ограниченные результаты.

Ключевое освобождение всей Белоруссии началось летом 1944‑го — в ходе операции «Багратион»:

26 июня — Витебск,

27 июня — Орша,

3 июля — Минск,

28 июля — Брест.

Таким образом, к маю 1944 года Советская армия освободила юго‑восточные районы Белоруссии (часть Гомельской и Могилёвской областей) и создала предпосылки для решающего удара, но основная часть республики оставалась под оккупацией до лета 1944‑го.

А вот народ уже 45 лет считает это скрытой пасхалкой и толстым таким намеком (по Фрейду и Юнгу) художницы в полнометражном мультфильме. Да и эта версия про цвет волос мужа и дочки не проходит. Вот фото тех лет. Но есть и другая версия - прототипом Зеленого стал сам Кир Булычев, который к тому же был соседом семьи Орловых по дому. И он действительно является создателем-отцом Алисы. И его внешность и типаж (фото) гораздо более похожи на Зеленого.

Тенгиз Семёнов (муж) по центру

Об их замечательной семье

Художница просто от Бога, без иронии. Моби Дик тот же.

Есть и другая экранизация Приключения Алисы в XXI веке.

Зелёный тут слева. И он действительно похож на мужа художницы тут.

Глава 8

Это как рыжая Алиса в Тайне третьей планеты на её жгучего брюнета-папу и рыжего капитана Зелёного?

Костя- очень мутная и темная лошадка

Пропущен предлог 'не' По смыслу должно быть 'Он не читал [твой] доклад Малинину'. Поправьте.

Посмотрел немного литературу по запрету вести личные записи и дневники на фронте в 1941 и 1942 годах.

В доступных источниках не обнаружено официальных приказов или директив 1941–1942 годов, прямо запрещающих ведение дневников в Красной Армии. Запрет на ведение личных записей носил **негласный характер** и не был закреплён в общевойсковом приказе.

По мнению историка Юрия Жукова, запрет появился в самом начале Великой Отечественной войны, во время катастрофического отступления Красной Армии. Предполагается, что инициатива могла исходить от Сталина. Командиры и замполиты объясняли личному составу нежелательность ведения дневников тем, что ежедневные записи с ценными сведениями (данные о перемещениях частей, потерях, составе вооружения, порядках передислокации и т. д.) могли попасть в руки врага.

Ещё одной возможной причиной запрета называют случай с тем, что немцы использовали дневник майора НКВД Ивана Шабалина, погибшего осенью 1941 года. В Вермахте сочли, что документ показывает «напряжение» в советских войсках, поэтому дневник перевели на немецкий и использовали в пропагандистских целях.

Поскольку официального приказа не существовало, вопросы о ведении дневников решались на местах. За исполнением запрета следили политруки и командиры подразделений. Обнаруженные дневники часто передавали в особый отдел. Наказаний за нарушение запрета в законодательном порядке не предусматривалось, так как не было формального основания для этого. 

Запрет распространялся на всех военнослужащих РККА, независимо от звания и должности. Из-за этого многие маршалы и генералы (например, Жуков, Рокоссовский) не могли использовать фронтовые записи при написании послевоенных мемуаров.

Таким образом, запрет на ведение дневников был скорее устным и практическим, чем документально зафиксированным.

В кои-то веки - попаданец не стал сразу графом, князем или там неубиваемым терминатором с вечной жизнью и бесконечной магией уровня бог.

А идёт и поднимается последовательно, шажек за шажком, с низов. 

Не, норм 

Щиток для MG 34

Ставке Верховного Главнокомандования СССР стало известно еще в марте 42 о готовящихся планах захвата Сталинграда (план 5 апреля 1942 года, когда Адольф Гитлер подписал директиву №41). В этом документе излагались цели летней кампании на Восточном фронте, которая получила кодовое название «План „Блау“» («Синий»). Агентурные сведения в декабре 41  - марте 42  о предстоящей главной кампании немцев на 42 год (юг России, Кавказ и выход к Волге)шли от агентов Гано, Долли, группы Шандора Радо.

Так что теоретически Шапошников вполне мог размышлять об Сталинграда.

Ну, разница в несколько месяцев не сильно существенна для сюжета в данном случае.

А вот неизвестным образом наличие письменного текста совсекретного приказа 270 от 16 августа у политрука, с 22 июня бродившего в одиночку по тылам немецкой армии (разве что он бумажную версию приказа обнаружил в уцелевших или брошенных документах одной из разбитых советских военных частей), и погоны вместе с петлицами это конечно, ляп, надо бы автору как то это скорректировать.

Но текст и сюжет отличный, в меру мери сьюшности, и гуманитарное начало обоснованно присутствует.

Нет.

Пулемёт MG 42 появился в немецких войсках на Восточном фронте в конце 1941 года — первые предсерийные экземпляры были отправлены на фронт для полевых испытаний. Официально пулемёт приняли на вооружение вермахта в апреле 1942 года

Приказ о выпуске пробной партии и отправке её на Восточный фронт отдал Гитлер 24 ноября 1941 года. Сборку первых 600 предсерийных пулемётов доверили компании MAGET, Berlin Altmärkische Kettenwerk GmbH. Хотя MAGET собирала пулемёты, на ресивере (корпусе) ставилось клеймо производителя Grossfuss AG, Döblen (WaA47)

В 1941 году Боевой устав пехоты РККА (БУП-38) и Полевой устав РККА (ПУ-39) не подвергались официальным изменениям в ходе Великой Отечественной войны. Оба документа были разработаны и изданы до начала боевых действий, а их корректировка в 1941 году не зафиксирована в доступных источниках. 

В течение 1941 года в Устав гарнизонной службы Красной Армии не вносились изменения. Документ был утверждён приказом Народного комиссара обороны СССР №40 от 24 января 1941 года и действовал в исходной редакции до появления «Устава гарнизонной и караульной служб ВС СССР» в 1950 году. 

militera.lib.ru +1

Устав гарнизонной службы 1941 года заменил ряд ранее действовавших документов, включая:

Устав караульной службы РККА (УКС-36) (приказы НКО 1935 г. №21 и 1936 г. №228);

«Временное Положение о порядке воинских торжеств», утверждённое в 1924 году;

10-ю главу Строевого устава пехоты РККА.

В 1941 году в Красной армии (РККА) использовались следующие воинские звания от рядового до майора, а также соответствующие обращения и знаки различия. 

ЗваниеОбращение

Красноармеец (аналог современного рядового)Товарищ красноармеец

ЕфрейторТоварищ ефрейтор

Младший сержантТоварищ младший сержант

СержантТоварищ сержант

Старший сержантТоварищ старший сержант

СтаршинаТоварищ старшина

Младший лейтенантТоварищ младший лейтенант

ЛейтенантТоварищ лейтенант

Старший лейтенантТоварищ старший лейтенант

КапитанТоварищ капитан

МайорТоварищ майор

Это бывало. И не раз, хотя и нечасто.

Посмотрите например историю присвоения званий Михаила Германовича Фомина, от красноармейца 856-го стрелкового полка 283-й стрелковой дивизии до старшего лейтенанта.

Пулемёт MG 42 появился в немецких войсках на Восточном фронте в конце 1941 года — первые предсерийные экземпляры были отправлены на фронт для полевых испытаний. Официально пулемёт приняли на вооружение вермахта в апреле 1942 года

Приказ о выпуске пробной партии и отправке её на Восточный фронт отдал Гитлер 24 ноября 1941 года. Сборку первых 600 предсерийных пулемётов доверили компании MAGET, Berlin Altmärkische Kettenwerk GmbH. Хотя MAGET собирала пулемёты, на ресивере (корпусе) ставилось клеймо производителя Grossfuss AG, Döblen (WaA47)