Написал комментарий к произведению Пришелец в СССР - 2
Пр подростковым "бандам". Да, Автово, Стрельна, Парк Победы, Лиговка за Обводным каналом и далее к Московскуму и Витебскому, Волково, Звездная, Купчино, Понтонная, Колпино, Рыбацкое, Ульянка, Горелово, Мелаллострой, Выборгский район были молодежно неблагополучными, но не системно поблемным районами.. Но никогда не центр Ленинграда. Не забывайте, что это 1979 год, когда Ленинград очень сильно почистили к Олимпиаде-80, даже вьехать в этот период в Ленинград на поезде и на автобусе было очень проблематично без прописки, начиная с середины 1979 годов и всю весну, лето и осень 1980'го.
По гранкам - в целом виде их не сохранилось, только две разные по составу копии существовали [были известны] на тот момент - наиболее полные были у дочери Ирины Эдинбург, процентов 70-80 рассыпаной книги издания 1947, и экземпляр Ирины Железновой, дочери одного из редакторов, также сохранившкй часть материалов.
Историк Илья Альтман и дочь писателя Ирина Эренбург подтверждали, что отдельные главы в виде фотокопий циркулировали среди очень узкого круга еврейской интеллигенции Москвы и Ленинграда в 1960–70-е годы
Существовал ли «самиздат» гранок?
Да, но он носил точечный, почти «семейный» характер. В отличие от классического самиздата, который тиражировался на пишущих машинках (ЭРИ), «Черная книга» существовала в виде фотокопий (микрофильмов снятых на узкопленучную камеру Киев-30 или отпечатков 9×12 см) отдельных глав или очерков из книги.
Те немногие, кто видел эти материалы в самиздате до 1980 года, описывали их так:
Это были негативы или бледные фотоотпечатки с длинных типографских листов, но не сброшюрованая книга. В целом, если бы я был тот коллекционер-профессор, то скорее достал бы себе большое и более полное американское издание 1946 года на английском, охватывающее лагеря и места уничтожения по всей Европе.





Написал комментарий к произведению Пришелец в СССР - 2
Причём вот что получается - нашли мёртвого Киндеева и гильзы от киндеевского штатного, а возможно, и киндеевские пули из стволов деревьев выковыряли. Нашли Водяного и компанию и гильзы, пули и штатный ствол Киндеева там.
Получается логическая ловушка доя главного героя, так как, если Водяного и Ко убрал сам Киндеев, то чем после этого потом он отстреливплся от кого-то и был кем-то убит? Если же он сперва отстреливплся в болоте и погиб, то значит, он не мог убрать потом Водяного. Соответственно, следствие получает однозначный вывод что и Водяного с Ко, и Киндеева убрал кто-то третий, подбросив после перестрелки в болоте штатный ствол Киндеева на место схватки с Водяным.
И главный герой тут первый кандидат на этого третьего.
Главному герою следовало бы вернуться на болото и там у тела Киндеева оставить киндеевский ствол после эпизода с Водяным и Ко. Или же вообще не оставлять нигде киндеевский ствол.