Заходил
У вас просто генерация мусора из рта. Это даже не поток сознания, а просто набор бессвязных слов и конструкций. Невозможно понять что именно вы с таким трудом пытаетесь донести миру.
Да и по фото в вашем профиле, вы не то что работать в СССР не могли, так и родились уже в нулевые, через почти 15-20 лет от 1985, когда Горби выпустил свои Апрельские тезисы, и СССР официально "списали".
Куда уж проще.
Математический аппарат, созданный для «Пионера» советским гроссмейстером М. Ботвинником, над которым он работал с 1972 по 1990 (формализация траекторий, зон контроля, графов достижимости), оказался слишком жестким для шахмат, где правила меняются с каждым разменом пешки. Однако этот же аппарат оказался идеальным для задач маршрутизации и военного планирования.
Ученик и соавтор Ботвинника по «Пионеру», математик Борис Стильман, в начале 1990-х переехал в США и на базе алгоритмов «Пионера» создал целое научное направление — Лингвистическую геометрию (Linguistic Geometry, LG). Сегодня системы на базе LG применяются Министерством обороны США (DARPA), компаниями Boeing и Lockheed Martin для:
• Планирования маршрутов крылатых ракет.
• Управления роями беспилотников.
• Оптимизации систем противоракетной обороны.
То, что разрабатывалось как алгоритм перевода шахматного коня на сильную стоянку, на практике стало алгоритмом уклонения дрона от радаров. Это блестящее доказательство практической значимости исследований Ботвинника.
https://www.chessprogramming.org/Boris_Stilman
Автор скрыто намекает что метод мыслить как шахматист, а не перебирать все варианты, который Ботвинник пытался реализовать в железе, проиграл другим методам по мере роста быстродействия и памяти железок.
Результаты исследований отражены в книгах Ботвинника:
Компьютеры, шахматы и долгосрочное планирование (1970);
Компьютеры в шахматах: решение задач неточного поиска (1984).
Кратко: **программа «Пионер» не достигла уровня практической конкурентоспособности** в шахматных турнирах, хотя и продемонстрировала интересные научные результаты. Разберём подробнее.
## Основные итоги работы над «Пионером»
1. **Сроки проекта**. Работа над программой велась с 1960‑х до 1990 года (официальное завершение проекта).
2. **Ключевая идея**. Ботвинник стремился создать программу, которая «мыслит» как шахматист: не перебирает все возможные ходы, а использует шахматные принципы для отсечения заведомо слабых вариантов и углублённого анализа перспективных продолжений (метод «выборочного поиска»).
3. **Технические ограничения**. Даже в 1980‑х годах программа могла анализировать позиции крайне медленно:
* на выполнение поиска одного хода уходило **до нескольких часов**;
* это делало невозможным участие в турнирах с контролем времени.
4. **Проблемы в конкретных ситуациях**. «Пионер» демонстрировал слабые результаты:
* в эндшпилях (окончательных стадиях партии), где требуется точный расчёт вариантов;
* в позициях, требующих глубокого тактического расчёта (комбинаций).
5. **Частичные успехи**. В ряде позиций программа:
* находила сильные ходы — и делала это «по‑человечески», выявляя суть позиции и ставя подцели;
* строила узкие и глубокие деревья вариантов, содержащие только разумные продолжения.
6. **Сравнение с конкурентами**. В тот же период развивались другие подходы (полный перебор с оптимизацией), которые оказались эффективнее:
* советская программа **«Каисса»** (создана в Институте проблем управления) стала чемпионом мира среди шахматных программ в 1974 году;
* западные программы также использовали алгоритмы полного перебора и быстрее прогрессировали.
---
## Почему не получилось довести до практического результата?
**Технологические причины**:
* ограниченная мощность компьютеров 1960–1980‑х годов не позволяла реализовать сложные алгоритмы «человеческого» мышления в реальном времени;
* методы Ботвинника требовали тонкой настройки и формализации шахматных принципов, что оказалось крайне сложной задачей.
**Методологические причины**:
* подход «выборочного поиска» уступал по эффективности полному перебору с улучшенными функциями оценки и эвристиками;
* рост производительности компьютеров сделал возможным просчёт на 15–20 полуходов за секунды — это нивелировало преимущество «стратегического» подхода Ботвинника.
**Организационные причины**:
* проект был в значительной степени личным начинанием Ботвинника, не имел масштабной государственной поддержки;
* команда разработчиков менялась, финансирование было ограниченным (например, в 1981 году был получен грант всего на 600 рублей).
---
## Научное значение проекта
Несмотря на отсутствие практического успеха в шахматах, проект «Пионер»:
* стимулировал исследования в области искусственного интеллекта и эвристического программирования;
* показал границы применимости «человекоподобных» методов в условиях ограниченных вычислительных ресурсов;
* повлиял на развитие смежных областей (теория принятия решений, управление сложными системами).
**Итог**: «Пионер» остался важным научным экспериментом, но не стал конкурентоспособной шахматной программой. Его главная ценность — в попытке смоделировать человеческое стратегическое мышление, а не просто перебирать варианты.
Ну, мы тут с вами не сойдёмся. Я тоже уже старый, и тоже жил, учился и работал в СССР. Только вы жили в "совке", а я в СССР. Отсюда и разница восприятия и оценки.
Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя.
Ну или тогда - в мае 1944 года в Берлине произошла крупная воздушная бомбардировка союзной авиации. 7 мая 600 самолётов сбросили на центр города 1246 тонн бомб. Это был один из значительных авианалётов на столицу нацистской Германии в ходе Второй мировой войны.
В мае 1944 ещё даже Белоруссию не освободили. Какой там Берлин. Поправьте. И тогда не 13 месяцев, а 25.
К весне 1944 года линия фронта на белорусском направлении проходила примерно по рубежу Витебск — Орша — Могилёв — Жлобин, образуя выступ («Белорусский балкон») глубиной около 250 км. Немцы создали здесь мощную оборону — «Восточный вал», с узлами сопротивления в крупных городах. Попытки прорваться к Минску зимой 1943–1944 годов (11 операций) дали лишь ограниченные результаты.
Ключевое освобождение всей Белоруссии началось летом 1944‑го — в ходе операции «Багратион»:
26 июня — Витебск,
27 июня — Орша,
3 июля — Минск,
28 июля — Брест.
Таким образом, к маю 1944 года Советская армия освободила юго‑восточные районы Белоруссии (часть Гомельской и Могилёвской областей) и создала предпосылки для решающего удара, но основная часть республики оставалась под оккупацией до лета 1944‑го.
А вот народ уже 45 лет считает это скрытой пасхалкой и толстым таким намеком (по Фрейду и Юнгу) художницы в полнометражном мультфильме. Да и эта версия про цвет волос мужа и дочки не проходит. Вот фото тех лет. Но есть и другая версия - прототипом Зеленого стал сам Кир Булычев, который к тому же был соседом семьи Орловых по дому. И он действительно является создателем-отцом Алисы. И его внешность и типаж (фото) гораздо более похожи на Зеленого.
Тенгиз Семёнов (муж) по центру
Художница просто от Бога, без иронии. Моби Дик тот же.
Есть и другая экранизация Приключения Алисы в XXI веке.
Зелёный тут слева. И он действительно похож на мужа художницы тут.
Глава 8
Это как рыжая Алиса в Тайне третьей планеты на её жгучего брюнета-папу и рыжего капитана Зелёного?
Костя- очень мутная и темная лошадка
Пропущен предлог 'не' По смыслу должно быть 'Он не читал [твой] доклад Малинину'. Поправьте.
Посмотрел немного литературу по запрету вести личные записи и дневники на фронте в 1941 и 1942 годах.
В доступных источниках не обнаружено официальных приказов или директив 1941–1942 годов, прямо запрещающих ведение дневников в Красной Армии. Запрет на ведение личных записей носил **негласный характер** и не был закреплён в общевойсковом приказе.
По мнению историка Юрия Жукова, запрет появился в самом начале Великой Отечественной войны, во время катастрофического отступления Красной Армии. Предполагается, что инициатива могла исходить от Сталина. Командиры и замполиты объясняли личному составу нежелательность ведения дневников тем, что ежедневные записи с ценными сведениями (данные о перемещениях частей, потерях, составе вооружения, порядках передислокации и т. д.) могли попасть в руки врага.
Ещё одной возможной причиной запрета называют случай с тем, что немцы использовали дневник майора НКВД Ивана Шабалина, погибшего осенью 1941 года. В Вермахте сочли, что документ показывает «напряжение» в советских войсках, поэтому дневник перевели на немецкий и использовали в пропагандистских целях.
Поскольку официального приказа не существовало, вопросы о ведении дневников решались на местах. За исполнением запрета следили политруки и командиры подразделений. Обнаруженные дневники часто передавали в особый отдел. Наказаний за нарушение запрета в законодательном порядке не предусматривалось, так как не было формального основания для этого.
Запрет распространялся на всех военнослужащих РККА, независимо от звания и должности. Из-за этого многие маршалы и генералы (например, Жуков, Рокоссовский) не могли использовать фронтовые записи при написании послевоенных мемуаров.
Таким образом, запрет на ведение дневников был скорее устным и практическим, чем документально зафиксированным.
В кои-то веки - попаданец не стал сразу графом, князем или там неубиваемым терминатором с вечной жизнью и бесконечной магией уровня бог.
А идёт и поднимается последовательно, шажек за шажком, с низов.
Не, норм
Ставке Верховного Главнокомандования СССР стало известно еще в марте 42 о готовящихся планах захвата Сталинграда (план 5 апреля 1942 года, когда Адольф Гитлер подписал директиву №41). В этом документе излагались цели летней кампании на Восточном фронте, которая получила кодовое название «План „Блау“» («Синий»). Агентурные сведения в декабре 41 - марте 42 о предстоящей главной кампании немцев на 42 год (юг России, Кавказ и выход к Волге)шли от агентов Гано, Долли, группы Шандора Радо.
Так что теоретически Шапошников вполне мог размышлять об Сталинграда.
Ну, разница в несколько месяцев не сильно существенна для сюжета в данном случае.
А вот неизвестным образом наличие письменного текста совсекретного приказа 270 от 16 августа у политрука, с 22 июня бродившего в одиночку по тылам немецкой армии (разве что он бумажную версию приказа обнаружил в уцелевших или брошенных документах одной из разбитых советских военных частей), и погоны вместе с петлицами это конечно, ляп, надо бы автору как то это скорректировать.
Но текст и сюжет отличный, в меру мери сьюшности, и гуманитарное начало обоснованно присутствует.
Нет.
Пулемёт MG 42 появился в немецких войсках на Восточном фронте в конце 1941 года — первые предсерийные экземпляры были отправлены на фронт для полевых испытаний. Официально пулемёт приняли на вооружение вермахта в апреле 1942 года
Приказ о выпуске пробной партии и отправке её на Восточный фронт отдал Гитлер 24 ноября 1941 года. Сборку первых 600 предсерийных пулемётов доверили компании MAGET, Berlin Altmärkische Kettenwerk GmbH. Хотя MAGET собирала пулемёты, на ресивере (корпусе) ставилось клеймо производителя Grossfuss AG, Döblen (WaA47)
В 1941 году Боевой устав пехоты РККА (БУП-38) и Полевой устав РККА (ПУ-39) не подвергались официальным изменениям в ходе Великой Отечественной войны. Оба документа были разработаны и изданы до начала боевых действий, а их корректировка в 1941 году не зафиксирована в доступных источниках.
В течение 1941 года в Устав гарнизонной службы Красной Армии не вносились изменения. Документ был утверждён приказом Народного комиссара обороны СССР №40 от 24 января 1941 года и действовал в исходной редакции до появления «Устава гарнизонной и караульной служб ВС СССР» в 1950 году.
militera.lib.ru +1
Устав гарнизонной службы 1941 года заменил ряд ранее действовавших документов, включая:
Устав караульной службы РККА (УКС-36) (приказы НКО 1935 г. №21 и 1936 г. №228);
«Временное Положение о порядке воинских торжеств», утверждённое в 1924 году;
10-ю главу Строевого устава пехоты РККА.
В 1941 году в Красной армии (РККА) использовались следующие воинские звания от рядового до майора, а также соответствующие обращения и знаки различия.
ЗваниеОбращение
Красноармеец (аналог современного рядового)Товарищ красноармеец
ЕфрейторТоварищ ефрейтор
Младший сержантТоварищ младший сержант
СержантТоварищ сержант
Старший сержантТоварищ старший сержант
СтаршинаТоварищ старшина
Младший лейтенантТоварищ младший лейтенант
ЛейтенантТоварищ лейтенант
Старший лейтенантТоварищ старший лейтенант
КапитанТоварищ капитан
МайорТоварищ майор
Это бывало. И не раз, хотя и нечасто.
Посмотрите например историю присвоения званий Михаила Германовича Фомина, от красноармейца 856-го стрелкового полка 283-й стрелковой дивизии до старшего лейтенанта.
Пулемёт MG 42 появился в немецких войсках на Восточном фронте в конце 1941 года — первые предсерийные экземпляры были отправлены на фронт для полевых испытаний. Официально пулемёт приняли на вооружение вермахта в апреле 1942 года
Приказ о выпуске пробной партии и отправке её на Восточный фронт отдал Гитлер 24 ноября 1941 года. Сборку первых 600 предсерийных пулемётов доверили компании MAGET, Berlin Altmärkische Kettenwerk GmbH. Хотя MAGET собирала пулемёты, на ресивере (корпусе) ставилось клеймо производителя Grossfuss AG, Döblen (WaA47)
в период 1941–1942 годов в Красной Армии действительно имели место случаи присвоения воинских званий через несколько ступеней в исключительных ситуациях, особенно в условиях боевых действий. Это было связано с острой необходимостью восполнения потерь командного состава и признанием выдающихся заслуг военнослужащих.
Один из известных примеров — случай с Михаилом Германовичем Фоминым, красноармейцем 856-го стрелкового полка 283-й стрелковой дивизии. В феврале 1942 года, когда был ранен командир роты лейтенант Кравцов, Фомин принял на себя командование подразделением в бою. Он успешно руководил ротой, которая под его командованием уничтожила 200 солдат противника. Несмотря на то что Фомин был рядовым, командование утвердило его на должности командира роты.
В феврале 1942 года, Михаилу Фомину было присвоено воинское звание старшего лейтенанта. Это стало возможным благодаря особому порядку присвоения званий в годы Великой Отечественной войны. Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 24 июля 1943 года (который ретроспективно закреплял уже практиковавшиеся нормы), первичное офицерское звание младшего лейтенанта могло присваиваться лицам сержантского и рядового состава за проявленное умение командовать в бою приказами командующих фронтов, а в исключительных случаях — приказами командующих армий.
Пулемёт MG 42 появился в немецких войсках на Восточном фронте в конце 1941 года — первые предсерийные экземпляры были отправлены на фронт для полевых испытаний. Официально пулемёт приняли на вооружение вермахта в апреле 1942 года
Приказ о выпуске пробной партии и отправке её на Восточный фронт отдал Гитлер 24 ноября 1941 года.
Сборку первых 600 предсерийных пулемётов доверили компании MAGET, Berlin Altmärkische Kettenwerk GmbH.
Хотя MAGET собирала пулемёты, на ресивере (корпусе) ставилось клеймо производителя Grossfuss AG, Döblen (WaA47)
Территорию будущей ЮАР с ураном, золотом и алмазами, что ли предлагае отжать? Или остров Цейлон?
Ну, мы тоже писали заявления. 86 год. И тоже их комбат на плацу рвал.
Замечаю что архисложная операция в третьей книге по попытке повторной отмазке призывника от афгана гораздо проще могла быть решена в призывной комиссии, через военкома. На флот например или в стройбат. И все, никакого афгана.
А так туда все равно попадали через учебки в САВО сперва. Ну, за исключением этапа ввода войск в декабре 79.
Исключительно негативная позиция автора по советской армии периода 79-83 мне совершенны не близка, очень сильно предвзята, и вызывает отторжение. Книги 1 и 2 нормальные, третья совершенно проходная.
### **Земледелие на Аляске в 1725–1740 годах: Исторические реалии**
Если отвечать строго исторически, то в период с 1725 по 1740 год на территории Аляски **не выращивались никакие сельскохозяйственные культуры**.
В это время здесь еще не было европейских поселений (первые контакты с русскими мореплавателями состоялись в 1732 году, а колонизация началась десятилетия спустя). Коренные народы Аляски — алеуты, тлинкиты, инуиты и другие — не занимались земледелием. Их выживание полностью зависело от охоты на морского и сухопутного зверя, рыболовства (особенно лосося) и собирательства (дикие ягоды, съедобные коренья, водоросли).
---
### **Что могло бы вызреть теоретически?**
Если предположить, что европейские колонисты оказались бы на Аляске уже в 1725–1740 годах и привезли с собой семена, успех их земледелия зависел бы от региона. Внутренние и северные районы с их вечной мерзлотой и суровыми зимами были непригодны для сельского хозяйства. Однако в южных и юго-восточных прибрежных районах (таких как остров Кадьяк или архипелаг Александра), где климат смягчается теплым Аляскинским течением, могли бы вызревать **холодостойкие культуры с коротким вегетационным периодом**:
* **Корнеплоды:** Репа, редька и редис. Это самые неприхотливые культуры, способные давать урожай даже в прохладное и короткое лето.
* **Картофель:** Исторически именно он стал главной культурой Аляски. Позже, когда русские завезли его в конце XVIII века, картофель отлично прижился. Индейцы-тлинкиты даже переняли его выращивание (сегодня известен сорт «тлинкитская картошка», или картофель мака).
* **Овощи и зелень:** Белокочанная капуста, листовой салат, горох.
* **Зерновые:** Выращивание зерновых было бы крайне проблематичным. Ячмень и овес могли бы вырасти на зеленую массу (как корм для скота), но само зерно редко успевало бы полностью созреть и просохнуть из-за высокой влажности, частых дождей и ранних осенних заморозков. Пшеница не вызрела бы вовсе.
### **Историческое подтверждение**
Позднее, в 1780–1790-х годах, когда русские первопроходцы (такие как Григорий Шелихов и Александр Баранов) начали основывать постоянные поселения и пытались разбить огороды, их опыт подтвердил эту теорию. Им удавалось с переменным успехом выращивать именно **картофель, репу и капусту**. Земледелие на Аляске всегда оставалось зоной рискованного земледелия и не могло полностью обеспечить колонистов продовольствием, из-за чего зерно и другие продукты приходилось завозить морем.
Какова была граница Америки и Канады на Аляске в 1724 году?
Граница на Аляске в 1724 году: Историческая справка
В 1724 году никакой официальной границы между Америкой и Канадой на Аляске не существовало.
Чтобы лучше понять ситуацию того времени, стоит обратить внимание на несколько важных исторических фактов:
Отсутствие США и Канады: В 1724 году Соединенные Штаты Америки еще не существовали (они провозгласят независимость только в 1776 году), как и независимая Канада (Канадская конфедерация образовалась в 1867 году). На востоке континента располагались лишь разрозненные британские и французские колонии.
Аляска до прихода европейцев: В первой четверти XVIII века Аляска и северо-западная часть современной Канады были населены исключительно коренными народами — алеутами, инуитами, тлинкитами, атабасками и другими племенами. Они имели свои территории проживания, но не устанавливали политических границ в современном европейском понимании.
Европейцы еще не достигли Аляски: В 1724 году Российская империя только готовилась к исследованию этих земель. Знаменитая Первая Камчатская экспедиция под руководством Витуса Беринга начнется лишь в 1725 году. Официально же русские мореплаватели (экспедиция Гвоздева и Федорова) достигнут берегов Аляски в 1732 году, а более масштабное исследование произойдет в 1741 году (Вторая Камчатская экспедиция).
это история из прошлого, но она имеет важное значение для понимания процессов, которые привели к распаду СССР.
1. Контекст и причины: В конце 1960-х годов в советской элите появились настроения в пользу изменений. Некоторые руководители хотели ослабить контроль партии и внедрить элементы рыночной экономики.
2. Создание специального отдела: Питовранов предложил Андропову создать отдел, занимающийся внешнеэкономической деятельностью. Этот отдел стал инструментом для влияния на политическую и экономическую ситуацию в стране.
3. Идеологическое влияние: Через созданные академические институты, начальники КГБ продвигали идеи рыночной экономики и ограничения власти партии. Это повлияло на мышление партийной интеллигенции и способствовало развитию идеологии перестройки.
4. Политические интриги: Отдел, созданный Питоврановым, помог Андропову устранить конкурентов и продвинуть Михаила Горбачёва. Горбачёв стал формальным лидером, но реальными реформаторами были Питовранов и Примаков.
5. Приватизация власти: Курс на приватизацию и перераспределение власти в руках небольшой группы элиты привел к ослаблению централизованной системы управления и, в конечном итоге, к распаду СССР.
Таким образом, действия Питовранова и его влияние на политическую и экономическую ситуацию в СССР сыграли свою роль в более широком процессе изменений, которые привели к распаду Советского Союза.
"А затем!"
Ну, отмечусь и я.
Первые три - читались очень давно. Сейчас перечитал вмесе с продолжением.
Начиная с примерно 2-й- 2.5-ой книги и по последнюю 6-ю американско-итальянские главы просто пропускал, они дико затянуты и по большому счету могут быть без ущерба удалены из цикла.
Советско-политбюрошные же главы с текущего послезнания местами интересны, но часто выглядят весьма наивно, например с учётом известной негативной роли Питовранова и его команды, и роли Андропова и Куссинена как главных авторов ревизионистских "реформ", реализованных в Перестройку Горби и его командой.
Достаточно почитать шокирующие своим цинизмом откровения Фёдора Бурлацкого, будущего советника и консультанта Андропова, о технологии создания их группой в 1961 "Морального кодекса строителя коммунизма", и о первых после начала 1930х годов зарубежных круизах на теплоходах комсомольского и партийного "актива" в конце 1950х., (эти круизы осторожно и эзоповым языком кино отражены Гайдаем в Брильянтовой руке)). То есть гниль и метастазы в середине - конце 1950х в верхушке СССР уже вовсю развивались, большая часть советской и верхушки, среднего партаппарата, включая "красных директоров" и т.д., планировали, развивали и строили свой процесс управляемого демонтажа СССР уже в 1950-е.
Что им прекрасно и удалось к 1985 - 1987.
Мемуары Фалина тоже, скажем так, в положительные потенциальные фигуры его не выводят никак.
Из очень свежих и удачных идей - создание школьных поисковых отрядов по следам боев, такое движение действительно могло бы переломить настроения молодёжи того времени, несомненно, этот сюжет - большой плюс, малореальный в реализации, впрочем, в период пика застоя.
Математическая часть 6-ти логии весьма интереса и тоже является большим плюсом цикла.
Женщины и ГГ - некоторый перебор по количеству лиц женского пола, правда, все с очень разными ролями, их характеры и роли хорошо прописаны, в целом, обоим авторам удалось не скатиться в пошлость, а временами даже и подняться на вершины литературы об отношениях полов. Это и линия "Мелкой" Томы прежде всего, да и внутри семейные отношения ГГ, отца и мамы.
Не затронута тема навязчивой СССР Западом Олимпиады-80, которую бы бойкотировали Западом и с Афганистаном, и без него, поосто повод был бы распиарен другой, скажем, сахалинский Боинг пустили бы на пару лет раньше. Олимпиада-80 и ее проведение создала просто гигантскую дыру в бюджете СССР, это Западом планировалось заранее, она и ее последствия впрямую являлись одним из факторов огррмных проблем со финансированием социалки и народного хозяйства внутри страны в послеолимпийские года. При этом Брежнев, будучи мудрым политиком, году в 1977 спрашивал запиской внутри Политбюро, нужна ли действительно она СССР из за поистине огромных расходов государства (записка опубликована). Очень немногие Олимпиады отбили вложения стран проаедения в них, это Великобритания, Канада и США, 80% остальных разоряли госбюджета государств.
Автору, осмелившемуся закончить чужой цикл, моя огромная благодарность, и уважение за смелость и завершение цикла.
Возможно, вы имеете в виду цикл исторических романов Сергея Бородина «Звёзды над Самаркандом». В этот цикл входят следующие романы:
* «Хромой Тимур» (1955);
* «Костры похода» (1962);
* «Молниеносный Баязет» (1973);
* «Белый конь» (незаконченный).
Действие происходит на рубеже XIV–XV веков. Главный герой — правитель Самарканда Тимур (Тамерлан). После возвращения из Индии он отправляется в поход на запад, смещает своего сына Миран-шаха, начинает войну против османского султана Баязета и правителя Египта Фараджа ан-Насира, захватывает Дамаск.
За романы «Хромой Тимур» и «Костры похода» автор получил высшую литературную награду — премию Хамзы от правительства Узбекской ССР. Романы высоко оценены за историческую достоверность и художественные достоинства.
Читаешь такое как "Мне партия как идея не нравилась, независимо от того, какой вид «измов» она проповедует. А вот то, что теперь партия не имела права вмешиваться в хозяйственную деятельность, мне очень понравилось. Потому что, как говорил дед, предприятия должны работать и выдавать нужную людям продукцию независимо от господствующей идеологии.", и плакать хочется.
Дед-то её прав, только она его абсолютно не поняла. Ключевое слово там должны. Значит их кто-то или что-то контролирует, выдаёт дефицитные ресурсы и фонды, и даёт им по рукам, когда они начинают вместо допустим сложных и дорогих лекарств энергетики в баночках выпускать, вместо добытой предприятием-советским плавучим рыбзаводом рыбы для людей внутрь Союза, всю ее продавать в Норвегию и Японию. Выгодно же!.
Предприятиям всегда наплевать на "должны" и "что нужно людям", их владельцев и управленц4в (включая "красных директоров", раз речь идёт о конце 1950х), интересует только монитезация продукции предприятия или его значимость (то есть возможносьь получать дефицитные ресуры, выделяемые при плановой экономике из фондов ему, получать твердый и бол шой госзаказ ). Это все было пройдено в 1985-1990х гг, и привело к полному краху хозяйственной системы СССР.
Проще гшворя, Зачем производить сложные изделия когда гораздо прибыльные клепать что хайпрвое и простое.
Просто какое то прогнившее фальшивое бизнес MBA в редакции начала 1990х, типа "рыночек всё порешает"
В общем розовые пони времен ранней Перестройки в голове у "дщери олигарха".
Интересно, автор замахнулся в первой книге показать нам и внедрить и модель идеального справедливого монархического общества в России начала 19 века. Революционеров, "страшно далёких от народа", и заговорщиков - пальцем в глаз, облить самогоном и сжечь!
Ну, посмотрим, какое общество его герой будет строить с его прокси в виде Николая самодержца.
1944-1955 самый загадочный, интересный, но и самый обойденный авторами про попаданцев период. Именно он определяет 'все потом', включая и 'все сейчас'.
А не вторичные и даже третичные горбаческий, андроповский, брежневский или там хрущеский периоды. Именно там были выбраны [с последствиями] все основные развилки путей страны, тогда же определились точки невозврата и бифуркации как зрелого так и позднего СССР
Жаль, я бы почитал.
Будем читать!
С какого-то момента с 1950х (в Москве вроде с 1930х) конкретно в Ленинграде были доступны бесплатные и платные справки по городскому телефону. В 50х был даже доступен заказ по телефону доставки продуктов из крупных продуктовых, по рассказам.
В 70х - служба вызова такси, служба точного времени (бесплатно, робот голосом тети), заказ межгорода и международного звонка, отправка телеграммы в кредит, и нежно любимые детями, как бы сейчас их назвали, короткие аудио книги, "Сказки по телефону". Что то отдельно было и по товарам в магазинах и универмагах города было, и очень востребованная справка по наличию конкретного редкого лекарства в аптеках Ленинграда с указанием адреса, и по кинорепертуару.
Узнать адрес человека простым звонком с городского телефона в 70х-80-х точно уже было можно. Затем по этому же номеру, уже зная точный адрес, вы дополнительно оплатив, узнавали телефон, если он был у адресата.
Счёт за платные телефонные услуги (межгород, телеграмма в кредит, адресное бюро) приходил в виде доп строк в месячной квитанции за абонентскую плату за городской телефон.
Как я упоминал, в советское время адрес по фамилии и имени, и потом по адресу и городской телефон можно было получить за 20 или 50 копеек в любом городском адресном бюро, киоске бюро у Московского или другого вокзала, или даже сразу в левом вестибюле Большого дома на Литейный 4.
Например, я так получил адрес и телефон моего преподавателя в ленинградаком университете в самом начале 1980х чтобы связаться с ним и уговорить принять заваленный мною зачет перед моим отьездом на полевую практику.
Так что адрес профессора можно получить и не будучи банщиком.
А так, хорошо, очень интересно. Спасибо.
Хорошо идёт сюжет, ещё раз спасибо
Причём вот что получается - нашли мёртвого Киндеева и гильзы от киндеевского штатного, а возможно, и киндеевские пули из стволов деревьев выковыряли. Нашли Водяного и компанию и гильзы, пули и штатный ствол Киндеева там.
Получается логическая ловушка доя главного героя, так как, если Водяного и Ко убрал сам Киндеев, то чем после этого потом он отстреливплся от кого-то и был кем-то убит? Если же он сперва отстреливплся в болоте и погиб, то значит, он не мог убрать потом Водяного. Соответственно, следствие получает однозначный вывод что и Водяного с Ко, и Киндеева убрал кто-то третий, подбросив после перестрелки в болоте штатный ствол Киндеева на место схватки с Водяным.
И главный герой тут первый кандидат на этого третьего.
Главному герою следовало бы вернуться на болото и там у тела Киндеева оставить киндеевский ствол после эпизода с Водяным и Ко. Или же вообще не оставлять нигде киндеевский ствол.
Пр подростковым "бандам". Да, Автово, Стрельна, Парк Победы, Лиговка за Обводным каналом и далее к Московскуму и Витебскому, Волково, Звездная, Купчино, Понтонная, Колпино, Рыбацкое, Ульянка, Горелово, Мелаллострой, Выборгский район были молодежно неблагополучными, но не системно поблемным районами.. Но никогда не центр Ленинграда. Не забывайте, что это 1979 год, когда Ленинград очень сильно почистили к Олимпиаде-80, даже вьехать в этот период в Ленинград на поезде и на автобусе было очень проблематично без прописки, начиная с середины 1979 годов и всю весну, лето и осень 1980'го.
По гранкам - в целом виде их не сохранилось, только две разные по составу копии существовали [были известны] на тот момент - наиболее полные были у дочери Ирины Эдинбург, процентов 70-80 рассыпаной книги издания 1947, и экземпляр Ирины Железновой, дочери одного из редакторов, также сохранившкй часть материалов.
Историк Илья Альтман и дочь писателя Ирина Эренбург подтверждали, что отдельные главы в виде фотокопий циркулировали среди очень узкого круга еврейской интеллигенции Москвы и Ленинграда в 1960–70-е годы
Существовал ли «самиздат» гранок?
Да, но он носил точечный, почти «семейный» характер. В отличие от классического самиздата, который тиражировался на пишущих машинках (ЭРИ), «Черная книга» существовала в виде фотокопий (микрофильмов снятых на узкопленучную камеру Киев-30 или отпечатков 9×12 см) отдельных глав или очерков из книги.
Те немногие, кто видел эти материалы в самиздате до 1980 года, описывали их так:
Это были негативы или бледные фотоотпечатки с длинных типографских листов, но не сброшюрованая книга. В целом, если бы я был тот коллекционер-профессор, то скорее достал бы себе большое и более полное американское издание 1946 года на английском, охватывающее лагеря и места уничтожения по всей Европе.
Плохо дело главного героя, Киндеева он застрелил из своего табельного, который должен был быть давно отстрелян и описан, следовательно его данные хранились в пулегильзотеке МВД. Так что до ареста главного героя остался один волосок. Пули из тела Киндеева его коллеги уже извлекли, гильзы поискали, нашли и гильзы табельного Киндеева, и гильзы главного героя, всё собрали, и отдали на баллистику или как эта экспертиза называется. А ещё и отпечатки протектора машины на проселочнгй дороге..
Хотя, пишут что
"В 1979-1980 году данные о табельном оружии советских милиционеров по-прежнему не включались в пулегильзотеку в систематическом порядке. Пулегильзотека в тот период продолжала формироваться преимущественно из следов оружия, изъятого в ходе расследований, а также из образцов штатного оружия армии и правоохранительных органов, но не в контексте учёта личного табельного оружия сотрудников.
Цель пулегильзотеки — идентификация оружия, использованного при преступлениях, а не учёт легально находящегося на вооружении оружия.
Ведомственный характер табельного оружия: оно учитывалось в рамках внутренних регламентов МВД, но не в криминалистических базах данных, ориентированных на расследование преступлений.
Отсутствие практики предварительного отстрела табельного оружия сотрудников для внесения в базу. Такая процедура была введена позже и касалась преимущественно гражданского оружия."
Спасать его надо. Штирлиц, вон, нашёлся с ответом как его отпечатки попали на чемодан русской радистки..
Ну и с Главком МВД у вас неверно адрес указан. В 1979 Главное управление внутренних дел (ГУВД) Леноблгорисполкомов делил здание, известное как Большой дом с КГБ по адресу Литейный 4. Именно про это здание ходила байка что из его окон виден Магадан.
КГБ. Занимало основную часть здания. Сотрудники Управления КГБ заходили через подъезд №3 (со стороны улицы Захарьевской, в советские годы — Каляева). В структуре УКГБ по Ленинградской области были отделы внешней разведки, контрразведки, секретно-политический, экономический, наружного наблюдения, шифровально-дешифровальный и другие (как пишут).
МВД. Располагалось на первых трёх этажах. Милицейскому Главку (ГУВД Леноблгорисполкомов) был передан в пользование главный, парадный подъезд, выходивший на Литейный проспект. Здесь находились кабинеты руководителей Главка, дежурная служба «02», управление уголовного розыска, Управление БХСС (борьба с хищениями социалистической собственности), управление кадров, хозяйственное управление и другие подразделения.
Там же на первом этаже находилось адресное бюро, куда граждане могли свободно обратиться за поиском адреса по имени/фамилии и году рождения, или телефону искомого человека.
И только в начале 2000-х годов ГУВД переехало в здание на Суворовском проспекте, 50–52 (как у вас в книге, глава 2), которое ранее занимали подразделения Центрального научно-исследовательского института имени академика А. Н. Крылова.
Здание на Сувороском 50/52 было построено в 1933–1938 годах для Ленинградской Академии лёгкой промышленности имени С. М. Кирова. В сентябре 1941 года, с началом блокады Ленинграда, в нём развернули эвакуационный госпиталь №28. 19 сентября 1941 года в здание попала бомба, произошёл пожар, погибли и получили ранения сотни человек. После войны, в 1955 году, здание восстановили по проекту архитекторов Евгения Левинсона и Игоря Фомина. В нём разместились и занимали до самого конца 1990х подразделения Центрального научно-исследовательского института имени академика А. Н. Крылова, который занимался судостроением.
Читаю с интересом, спасибо. Ленинград того времени знаком.
Ради интереса попробовал поискать упоминается вами в первой части книгу с названием «Жизнь вокруг смерти» автора Льва Брусникина, но ссылок на нее в официальных каталогах крупнейших библиотек России похоже, не существует, как и самой книги (?).
Вторая же, Черная Книга, составленная Эренбургом и Гроссманом, гораздо более [печально] известна, и существует. Проблема в том, что ни в каком виде она не могла оказаться у профессора истории на квартире в 1979 году, так как в печатном сокращённом издании на русском вышла только в Израиле (1980), в издательство «Тарбут».
Возможно, вы имели ввиду наличие у профессора румынского же очень специфичного издания 1946 года (румынские и многие украинские зверства были удалены из издания ), Cartea Neagră, изд. Editura Institutului Român de Documentare на румынском языке, или американского издания, которое более географически полное (покрывает всю Европу, а не только западные оккупированные районы СССРи Польшу) : The Black Book: The Nazi Crime Against the Jewish People. 1946. Duell, Sloan and Pearce (Нью-Йорк).
Ну и по поводу прям таки в любом районе дворовых банд уровня Дело пацана в Ленинграде 1970е яб сильно поспорил, это вам не Казань и не Алма-Ата. Ну да ладно, альтернативный СССР так альтернативный.
Не-а. Не неполный и не аналог. Все это очень детально и хорошо изучено сейчас, что в английском сегменте интернета, что в русском полно информации.
ОШ СМ и Unibus реализуют схожую концепцию «общей шины» с мультиплексированием, но:
физически и электрически несовместимы (разъёмы, уровни, времена);
имеют разные протоколы арбитража и обмена;
ориентированы на разную элементную базу и периферию;
обеспечивают разную производительность и расширяемость.
Это делает невозможным прямое подключение модулей PDP‑11 к ОШ СМ и наоборот, несмотря на общую идеологию архитектуры.
Никакая см-4 не клон pdp-11.
Клонами pdp-11/40 скорее можно назвать Электроника 100-16 и Электроника 100-25.
СМ-4 — советский аналог, совместимый с DEC PDP-11 на уровне системы команд (включая расширения EIS и FIS). Однако в СМ-4 использовался собственный процессор СМ-4П, а для сопряжения модулей применялась «общая шина ОШ СМ», которая отсутствовала в оригинальной PDP-11. Это влияло на совместимость аппаратного обеспечения. В СМ-4 была реализована собственная подсистема управления памятью с диспетчером памяти. Это позволяло работать с большим объёмом оперативной памяти — до 124 К слов. В СМ-4 архитектура ввода-вывода отличалась от PDP-11. Это касалось как способов подключения периферийных устройств, так и механизмов работы с ними. СМ-4 была разработана как аналог PDP-11 и сохраняла совместимость на уровне системы команд, она имела ряд ключевых отличий в аппаратной реализации, подсистеме памяти, архитектуре ввода-вывода и программном обеспечении.
Германовский тбб вообще лучше ни смотреть, ни пересматривать (если кто смог когда то досмотреть и потом отмыться от рвоты).
ОУПА - ну такая весьма средняя экранизация тех лет. Неплохая, да.
Не было 100%. Но иногда бывал в аптеках индийский баралгин. Ну и венгерская но шпа. Препарат ибупрофен (торговое название «Нурофен» в Великобритании) впервые поступил в массовую продажу в Великобритании 1983 году. До этого, с 1962 года, он использовался там как рецептурное средство для лечения ревматоидного артрита под названием «Бруфен».
Написал комментарий к произведению Внучь олегарха
Ну то есть на апрель 1985 вам было 11 лет. А мне 22.
Апрельский пленум ЦК КПСС от 23 апреля 1985 года - это официальный финал СССР, его узаконенный роспуск, "добро" нацикам в республиках и АО брать власть, и "добро" предприятим коммерчески терибанить получаемые ими госфонды.