564
7 790

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Стратиг метакосмоса

Я сначала хотел пошутить, что это называется "поликула", а потом понял, что если все пишут, неважно при какой организации — то кто домашние дела делать будет? А ведь их при росте общего количества человек тоже только больше становится. Вот так разбиваются мечты :(

(А еще, кстати, так же выкидываются кажущиеся изначально перспективными идеи для историй. Ну, по крайней мере, у меня так. А у вас с Сергеем какой примерно процент таких "мертворожденных" идей выходит?)

Написал(-a) комментарий к произведению Стратиг метакосмоса

Только я начал задумываться, куда так резко и надежно подевалась сюжетная линия с гонкой вооружений — а вот она, тут как тут. Спасибо за классные истории!

Написал(-a) комментарий к произведению Шкаф-2

Спасибо за проду!

На картинке, согласно гуглу, Граф Цеппелин. Но по описанию вроде не она... Таинственный загадочный секрет!

Написал(-a) комментарий к произведению Шкаф-2

Хотя про тахионы это я зря — почитал матчасть, это что-то совсем другое, видимо, меня дезинформировала какая-то фантастика. Век живи и вот это все...

Написал(-a) комментарий к произведению Шкаф-2

Спасибо за главу, и вообще за всю серию!

Споткнулся о "хрононы" — обычно "частицы времени" называют "тахионами".

Написал(-a) комментарий к произведению Книга двенадцатая - Убивая маску

Николай, огромное спасибо за ваши книги! Приятного отдыха и творческих успехов!

Редакторам тоже спасибо, хотя должен отметить, что читал начало еще в старом, самиздатовском варианте, который без редактуры — и он тоже прекрасно зашел :)

Написал(-a) комментарий к произведению Упавшее небо II

Так про это и вопрос. Меня так поразило сочетание противоположностей в абзаце про физический смысл математических уравнений, что я сразу вспомнил о другом потрясающем факте — одном из самых больших, если вообще не наибольшем, потрясении в математике последних нескольких веков. В нашем мире открытие теоремы о неполноте ознаменовало конец романтической эпохи веры в безграничную мощь науки. Но если развитие математического аппарата идет по иному пути, обходящему этот конкретный результат, насколько это приближает или, наоборот, отдаляет открытие теории пространства? Вот, спрашиваю у единственного человека, который хоть с каким-то авторитетом может пояснить :)

Написал(-a) комментарий к произведению Упавшее небо II

Да-да, мы на минуточку, только спросить :) Влияет ли, и если да, то как, открытие цивилизацией теоремы о неполноте на вероятность открытия этой же цивилизацией теории пространства?

Написал(-a) комментарий к произведению Дневник "разработчика" 4.0

А, ну тогда ладно. Если не злоупотреблять, то можно себе позволить, думаю. Лично мне подобные отрывки изредка заходят, но для этого они должны быть или написаны прям очень хорошо и захватывающе, либо идея, заключенная в них, должна быть для меня новой и интересной. Тут же идея довольно широко известная, а написано просто хорошо. :)

Написал(-a) комментарий к произведению Дневник "разработчика" 4.0

Не, с точки зрения профессора он все правильно сделал. Но мы-то, читатели, не на лекции. У вас как автора не стоит просветительской цели, поэтому вам можно заменить прямую цитату лекции на упоминание и краткий пересказ, например.

(Хотя мне-то откуда знать, вдруг такая цель стоит? Если так, то ладно, хорошо сделано.)

Написал(-a) комментарий к произведению Дневник "разработчика" 4.0

Нууу... Такое. Ту же самую мысль можно донести и за гораздо меньшее количество слов. Мы же все-таки даже не научпоп читаем. Если это важно, чтобы именно эту историю рассказал именно этот персонаж именно в рамках лекции — ну ок, только, пожалуйста, не повторяйте такое часто.

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Обложка к книге "Не боец" (Наездник-1) ver. 4.0, переработанная, исправленная и улучшенная

А по-моему, третья версия по сравнению с четвертой имеет как минусы, так и свои плюсы. Для меня изменения выглядят скорее не как свидетельство "роста умений" иллюстратора, а как смена стиля на более "анимешный".

Написал(-a) комментарий к произведению Дневник "разработчика" 4.0

Лично мне из двух вариантов больше всего понравилась первая половина V1, но это потому, что я люблю повседневность. Что же касается остального — нельзя это как-то оформить в духе "показывай, а не рассказывай"? Например, размазать по паре первых глав в виде небольших отступлений/воспоминаний героя, спровоцированных происходящими вокруг событиями (наверняка же соученики будут что-то обсуждать, что-то в СМИ просочится, ну и так далее). (Да, это я подразумеваю наваливание еще большего количества повседневности.)

Написал(-a) комментарий к произведению Ф - значит физрук

Это какая уже книга в серии, четвертая? Тут недавно были какие-то скидки, но я их все, конечно же, пропустил. Сейчас вот читаю и по одной книге покупаю за полную стоимость. И ни капельки об этом не жалею. Вот такая это история. Спасибо, Сергей!

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Феникс. Часть 1» — Тихий Алексей

иссекай

В эфире пятиминутка грамматического нацизма!

Слово "исекай" пришло к нам из японского языка. В оригинале термин пишется тремя кандзями 異世界, но состоит по сути из двух слов. 異 — читается "и" и переводится как "необычность, нестандартность", в сочетаниях (это как раз наш случай) — "другой, отличный, чужой". И 世界 — читается вообще-то "секаи" (но даже сами японцы при быстрой речи запросто сокращают гласную до "и краткого") и переводится как, собственно, "мир" (тот, который "вселенная", а не тот, который "не война"). Никакого удвоения согласной в оригинале нет, и правила русского языка его тоже не требуют.

Так-то!

Написал(-a) комментарий к произведению Станционный строитель

Прочитал про рыбу с рисом и отвлекся, чтобы написать этот комментарий.

С рыбой я еще не экспериментировал, а вот рис морозить доводилось. Он же совершенно несъедобный после разморозки получается! Сухой, почти как будто и не варили, только соусом каким-нибудь и можно спасти. Зачем герой так себя мучает? Или он какой-то секрет знает, а я что-то делаю не так?

Написал(-a) комментарий к произведению Адаптивный шард

Логично. Но на первую часть вопроса это не отвечает :) В чем смысл заканчивать том сейчас и делать новый, вместо того чтобы просто продолжать тут?

Написал(-a) комментарий к произведению Адаптивный шард

Нашел первоисточник — https://parahumans.wordpress.com/2012/11/29/interlude-16-donation-bonus/

Похоже, они все-таки были в разных подразделениях — Кальверт указывает номер своего подразделения, когда знакомится с Эмили. Но тогда становится интересно, кто этот второй, знающий позывной Эмили, если весь ее взвод остался в Эллисбурге, а позывной вроде как был известен только внутри него.

Написал(-a) комментарий к произведению Адаптивный шард

Ну, что знает Джон — решать вам :) А если вы имели в виду Томаса, то... это интересный вопрос. Я думал, что он с Эмили были в одном подразделении, но подтверждения этому найти что-то не могу.

Написал(-a) комментарий к произведению Адаптивный шард

Подтверждений у меня нет, но вроде бы об этом было известно. У Александрии, вроде бы, глаз прикрыт явно видимым технологическим устройством, в то время как Ребекка щеголяет с неотличимым от нормального глаза протезом.

Написал(-a) комментарий к произведению Адаптивный шард

В первой главе Кальверт допрашивает Джона лично в присутствии Ямады. При попытке самоубийства решил не сбрасывать временную линию. Но потом во второй главе Эмилия говорит, что проверила, что Кальверт и Джон не пересекались. Это ляп или в СКП все настолько плохо с информационной безопасностью?

Написал(-a) комментарий к произведению Адаптивный шард

> Немного странно читать, что Пиггот и Панацея - тёзки.

Они и не тезки. Emily Piggot, но Amy Dallon - Amelia Claire Lavere (на этом этапе в каноне Эми еще не использует свое полное имя).

Написал(-a) комментарий к посту Обратная связь: ответы на вопросы из комментов по циклу "Наездник". И не только!

Первое, что сделал, прочитав — пошел и убедился, что последние версии Хроник схоронены.

Хотел еще поинтересоваться, что будет после Наездника, но сообразил — это тоже покрыто разделом про "обещания и планы". Эх.

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Арт к роману "Не лидер" (Наездник-2): выезд на стрельбище

Классный арт.

И совершенно неважно, что он не очень подходит к книге-как-она-позиционируется.

Вы лучше вообразите, какой крутой может быть книга, к которой этот арт (и вся серия в этом стиле) подойдет на 100%!

Нет, действительно. Просто представьте себе гипотетическую книгу Плотникова про магический реализм в сеттинге, вдохновленном, например, оперой 2032 Аргонова. Причем такую книгу, которая не ограничена рамками полугодовой подписки на АТ и может, соответственно, вырасти до нужных размеров — со всеми вытекающими возможностями для автора.

Сергей, вам и Александру отдельное спасибо — сделали мне ночь.

Написал(-a) комментарий к произведению Не боец

Я тоже существую! ._. И тоже все время удивлялся и печалился, почему нет объявлений в аннотациях, где им самое место.

Ленту ваших комментариев вы закрыли. В недавней блогозаписи было про упрятывание в черновики, а про скачивание через 2 недели не было (или, может, затерялось в комментах — а про ленту см. выше; ну или я слепой, но я проверил еще раз перед написанием этого коммента). А если вы когда-то ранее о такой политике объявляли — то, извините, это было давно и я (возможно, не только я) все забыл.

Как-то так — не нытья ради, а поясненья для.

Написал(-a) комментарий к произведению Не боец

Делаем ставки, в которой книге Йоширо-кун наконец сподобится разузнать, что именно на самом деле происходит в канализации!

Написал(-a) комментарий к произведению Не боец

Thou art I, and I am thou... The bond thou hast nurtured hath finally matured. The innermost power of the Synthetic Collective hath been set free. We bestow upon thee the ability to design a new Fork of the Mind, the ultimate form of integration...

Наверх Вниз