325
2 361
0
361

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Собиратель Земель Русских

Добрая сказка) будто мультик смотришь. 

Трудностей персонаж не испытывает, все верны, злодеев карает, персонажей хитрых казнит, переигрывает или на свою сторону склоняет.

Попытки в славянских колорит у автора есть, но не получаются, не хватает фольклора, мрачности, реалистичной жестокости и жизненности, как у самого персонажа, так второстепенных.

Но читать легко. Приятно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Безымянные боги

Хороший слог. Передача антуража отличная. Есть куда конечно стремиться, но прилично. Герои не похожи, создают полноценный образ. Второстепенные герои также не вызывают чувство манекенов. В целом, приятное и интересное произведение. И как полагается для таких произведений в нынешнее время мало лайков.

Жду проду.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник огня и пепла. Том VII. Враг моего врага

Причём тут это. У автора есть определëнная манера написания, в данной главе она отсуствует. Не знаю как вы, а я его не заставляю книги писать и заканчивать, как и цикл. Пишет для себя человек. Написал бы подольше, главы на две больше.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник огня и пепла. Том VII. Враг моего врага

Как-то  быстро, без нормального описания. По типу: вышли, сделали полевые кухни, потренировались, пришли.

Нет описания города, разговоров, мыслей о произошедшем, небольшого описания трофеев, описания дороги. Глава будто без настроения.

Написал(-a) комментарий к произведению Зеленая заря (Green of dawn)

Не стоит.

Попаданцы в орков есть. Раз. 

Это сместит повествование с обозрения классического мышления орка и устройства орочьей культуры до попаданца в орка вахи. Два. 

В общем, если чувствуешь, что не идёт, не превращай это в знакомый тебе художественный концепт, возьми перерыв или найди эти нити, что создавали атмосферу. Три.

Кратко: попаданец это совсем другая история.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник огня и пепла. Том VII. Враг моего врага

Зная Владислава, если бы это было не про попаданца, где выпилить персонажа из рассказа, поскольку он единственный, кто смешивает свою реальность с реальностью мира в который он попал, я бы вполне мог переживать за персонажа, что его убьют. В данном случае, конечно риск остаётся, но более малый, чтобы серьёзно переживать. А вот сделать его калекой... 

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник огня и пепла. Том VII. Враг моего врага

Вот это вот "хочеца вывертов сюжетов" ничем не отличается от "хочеца сильного нагибатора", которого вы только что критиковали. И вот этот избыток "вывертов сюжета" такая же крайность, которая сведёт всё в неадекватность повествования.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник огня и пепла. Том V. Кровь и дороги

Начитаются своих попаданцев и мыслят потом своим прогрессорством и нагибаторством в каждой книге. 

Посмотри вокруг: унитазы, души, микроволновки, плиты, холодильники, телевизоры в каждой квартире. Много ты видишь в городской черте, кроме автомобилей и магазинов техники или разнотипных вещей? Особенно, которые могут просуществовать долгие десятки лет или столетия. На улицах: электричество, канализация.

Насколько цивилизация позволяет делать эти вещи не массивными и на сколько она их делает времяустойчивыми? 

Стол советского периода и стол капитализма развалятся через разный промежуток времени. 

В каких районах раскопки? 

Сельский район? Деревня? Вероятность найти трактор или артефакт для обработки почвы гораздо выше. 

Есть ли возможность иметь такие артефакты обычному населению? 

Город? Торговый центр? Или муравейник, которых сейчас множество? Какую роль выполняли города?

Небольшой научный или технический центр? Военный городок? Лаборатории, казармы и склады?

Что вообще уничтожили? 

Наверх Вниз