325
3 076
50
436

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению СОНМ

У тебя такая убедительная просьба в конце, что прям хочется и хочется тебе писать, типо, ну я это, того, читаю

Написал(-a) комментарий к произведению Сопряжение. ЗИЛ 1.0

Тут просто надо понимать от чего вы отталкиваетесь, если решение каких-то проблем ранее, которые не описаны, то это одно, если же месть, это другое, убийства и т.д.

Написал(-a) комментарий к произведению СОНМ

Как-то заезжано с попаданием в данж вышло и бой с королевой достаточно скуп, плюс описание вторых мобов(не помню, как назывались). Не хватает мимолётного описания, не подробного, но мелких моментов, чтобы мозг уже остальное дорисовал в силу своей фантазии

Написал(-a) комментарий к произведению СОНМ

При ближнем бое с волком, нет описания, просто тыкал ножом, как тыкал? Т.е. сидел сверху, сопротивлялся тот или нет и прочее.

Написал(-a) комментарий к произведению СОНМ

Вполне, единственное где дописал, там у тебя с окончаниями проблема и опечатка есть, советую главы после написания читать в местной читалке, будет видно косяки.

Написал(-a) комментарий к произведению СОНМ

И где описываешь рану, слишком на мой взгляд подробное, много описания каждой детали утомляет. Тут как с рисованием, не надо прорисовывать все.

Цитирую "бежал легко, словно моя кожа", понял, да, где? 

Попробуй "Бежал легко, словно кожа не покрылась черной паутинкой прожилок, расходящихся от начавших гноиться ранок."

Лучше даже вместо "не покрылась" -> "не начала покрываться", но тогда "от быстро загноившихся ранок" или "начавших сочиться гноем ранок", вместо "ранок", можно "порезов"

Или "Бежал легко, словно от быстро загноившихся порезов, не начала расходиться темная паутина прожилок"

Или "Бежал легко, словно от быстро загноившихся ранок, по телу медленно не расходилась темная паутина вен."

Как-то так, думаю ты понял, поиграй со словами.

Можно вообще

"Бежал легко, с волнением/переживанием поглядывая на (быстро) расходящуюся от быстро (уже) загноившихся порезов, темную паутинку вен".

Написал(-a) комментарий к произведению Лифт в преисподнюю

Тяжёлое у вас произведение,  я так книги по соц.аспектам читаю, также их открываю, думаю: "твою мать", закрываю, а потом снова открываю, потому что интересно.

И хоть ваша больше все же несёт художественно развлекательный характер, но... (слегка улыбаясь, медленно качает головой)

Написал(-a) комментарий к произведению Тяжёлая вода

Теперь давайте я вас разберу


Поговорим про перескакивания

Не вижу никаких проблем в данном стиле написания, с учётом того, что меняются и меняется не только обстановка и главные герои, но и их окружение. Поэтому, крайне удивительно (сарказм), что в разных местах, разные люди, при разных обстоятельствах, разговаривают и воспринимают все происходящее по разному. Думаю автор справился со своей задачей в этом вопросе.

Теперь поговорим, про образованность.

Не хочу вас расстраивать и вытаскивать вас из вашего милого и солнечного мирка полного благородных рыцарей, но умение читать, писать, как и прочее другое, что может быть подразумеваться под образованностью, не гарантирует того, что человек не моральный урод, или же просто не относится пренебрежительно к любому кто его окружает. Поэтому любить свою служанку, которая отслужила ему верой и правдой сколько там лет, он не обязан. Я даже вам больше скажу, даже профессор каких-то там наук, образованный человек, может выпереть человека верно работающего на него несколько лет, к хренам просто, даже спасибо не сказав. 

А если учесть, что мы имеем дело с морским офицером, а они народ специфический, в обществе развития какого-то там века, где в то время многие из них от бандитов далеко не ушли, где присутствует рабство и далеко не каждый офицер, это выходец из благородной семьи, то ваше заявление, не более чем ваши же розовые фантазии. 

Теперь поговорим о дворянах.

А что вы собственно знаете о дворянах?

Вы когда-нибудь читали дуэльный кодекс?

К слову довольно иронично про слуг, ведь по вашим же словам, как люди образованные, они должны быть непременно благородные.

Так вот если учесть, что среди них был победитель (дальнейший герой произведения), херовых туч соревнований, уверенный в себе просто в феерических масштабах, что они люди благородные, а соответственно имеющие определенные взгляды на такой вид вопросов, сразу же ринулись искать подлеца, дабы лично его наказать и даже не учитывать, что никто из них явно не ходит на приемы со своей личной стражей, которая явно находится где-то на постах, патрулях или как минимум сидит где-нибудь у себя в казарме, вечером то, а также отложить, что на приём, с которого они собственно и сорвались, никто тоже явно с собой кучу слуг не берет (вы вообще знаете, что такое мобилизовать определенное количество человек? Это занимает время), то ваше заявление, что они вот такие вот нехорошие не захватили с собой ещё одну небольшую толпу, ну такое.


Теперь про дерьмо и психопата

Не хочу вас расстраивать, но далеко не всегда во первых трупы испражняются, во вторых все зависит от способа смерти и того, как давно погибший ел, пил, испражнялся и возможно ещё каких-то определенных факторов.


О психопате

Что вы знаете о алкогольной зависимости, вопросах религии, а также внутренней личностной борьбы человека, гнета жизни в рамках общества и гормональных всплесках и сбоях? Не хочу вас расстраивать, но в мире полным полно психопатов творящих порой безумные вещи, которые после этого горячо сожалеют об этом и зачастую заверяют всех, в том числе и себя, что такое больше не повторится.

Тут же главный герой просто любит убивать, вернее даже не убивать, а то, что это ему даёт в морально-психологическом плане, но какая-то часть его я, что-то в воспитании и прочее, вопросы религии или просто мнение большинства, отложило в нем, что так делать не хорошо. Вот вам и внутренний конфликт.


Про маску, пистолет и пулю.

Ну если отбросить, что вы просто прицепились к тому что в вашем понимании маска должна выглядеть так и не иначе, то даже по микродвижениям морщинок вокруг глаза, расширению зрачка и прочее, (не будем про брови, лоб и т.д.), человек может определить удивление другого человека, зачастую интуитивно.

Грохот пистолета зависит от количества пороха заложенного в него, а также строения ствола.

Мушкетная пуля, при выстреле до 100 метров, при попадании в руку, выбивает сустав, что приводит к тому, что рука обвивается вокруг шеи. Если учесть, что пуля малого калибра, заряд пороха нам не известен, а выстрел сделан из пистолета (что тоже играет роль), и  и кажется она к слову там во что-то попала(не помню точно), а также мы не знаем нарезной или гладкоствольный он(что тоже влияет на мощность, а также форма и сплав пули, хотя тут скорее просто медный шарик, то вполне нормально, что при попадании произошло разворачивание и вполне возможно, что пуля в мягких тканях, хотя если не ошибаюсь, она во что-то попала из-за чего синяк и был.

Насчёт лошадей не буду, не доводилось забивать, лишь хочу отметить факт, что кость достаточно хорошо дробиться даже тупым топором, что уж говорить о заточенном, поэтому тупка в процессе убийства в данном случае не так уж критична.

Ну и уже лично от меня, хоть я согласен, что имеет место для автора ошибиться в употреблении слов плавал и ходил, все же затрагивается морская тематика, но я не вижу смысла раздувать из этого огонь недоверия а книге. В данном случае оба слова передадут заложенный смысл. А дрочка(уж прости меня за мой французский), на то, что плавает говно, а моряки ходят, не более чем желание показать свою приобщенность к определенной группе и подчеркивание ее статуса, тем самым поднятие статуса собственного. А если учесть, что действия происходят в совершенно другом мире, то данный ход слов там может и вовсе не существовать и корабли там могут плавать.

Написал(-a) комментарий к произведению Ингерн

С клятвой начальника стражи на крови стоит переиграть, ибо в таком случае, они бы, с большей долей вероятности, в обязательном порядке ее давали, как присягу

Написал(-a) комментарий к произведению Восьмое Королевство. Гайд Новичка.

И с мечами я немного не понял, в соседнем королевстве отправились двое, вернулся один, но с двумя мечами, а тут отправились втроём? А вернулись двое с одним мечом? 


И немного не совсем открыт вопрос с передвижением между королевствами, ведь Андрей я так понимаю ушёл в другое королевство?

Написал(-a) комментарий к произведению Восьмое Королевство. Гайд Новичка.

Просто тогда не совсем понятно высказывание про одна душа - один меч, ведь там отправились вдвоём, но принес два меча за минус одного, а тут втроём, а меч один, хотя оставили там тоже только одного

Написал(-a) комментарий к произведению ИГГДРАСИЛЬ. Как работает мир вокруг нас

Ты крут, мужик. Заведи исторический блог, всякие псевдоисторики начнут смотреть, да любители по лекциям, а не источникам учить. Рекламу начнёшь продавать, там смотри на анаферон даже накопишь

Написал(-a) комментарий к произведению On the Old Road

Читать легко и приятно. Данжеон мастер вас ждёт)

Единственное не понял со смертью второго оккультиста, это был другой или авторская ошибка?

Написал(-a) комментарий к произведению On the Old Road

Жаль Наследника, тяжёлая доля.

Вполне приличный рассказ

Да, приятный рассказ, у вас хорошо получилось.

Будут ли ещё?

Написал(-a) комментарий к произведению Америкэн-Сити

А нельзя отдельно полностью выложить? Я понимаю, что вы выкладываете по главам для привлечения читателя, но я уже тут и даже лайк поставил) и это реально круто написано, очень приятно читать, сам стиль, слог, история, наполнение персонажей. Ааааа, дайте мне всю книгу 😁

Написал(-a) комментарий к произведению Америкэн-Сити

Крайне глупо говорить человеку с револьвером, что он идиот, особенно на Диком Западе и хоть мы не на Диком Западе и речь о персонаже книги, но даже этот персонаж понимает, что крайне глупо оскорблять кого-либо. Особенно персонажей книги. Особенно если у него есть револьвер. Особенно если он ганмен с Дикого Запада. Достаточно известный хочу заметить, а это о чем-то да говорит, как минимум, кому-то он нет-нет, но дырок в теле наделал с последующим становлением того клиентом, если не гробовщиков, то какого-нибудь зверя.

В любом случае, даже не будь он с Дикого Запада, у него есть револьвер и крайне глупо оскорблять человека с револьвером, особенно, если он не ваш друг.

Написал(-a) комментарий к произведению История Графа. Часть первая. Война эльфов

Не вытягиваете, персонажи однообразны в общении, что отец героя говорит, что герой говорит, что целитель и т.д. Не вытягиваете общение дворянства, нет определенных норм, так или менее присущих определенной прослойке людей, от этого никуда не деться. Сам текст однороден и не хватает вам правильности оформления и формулировки.

Задумка интресная, но сам текст картонный. Герои не раскрыты и не соответствуют своему описанию, я бы сказал в какой-то мере некоторые из них больше, где-то меньше. Хоть и начальная глава не плоха. 

3/5

Наверх Вниз