Yuriy Bogomolov

Был пару месяцев назад пост в официальной группе ВКонтакте.

Я не имел такого намерения, но ссылка на цикл другого автора действительно может трактоваться как реклама.

Прошу прощения. :)

Это была не реклама, но да ладно. Понял, не буду говорить, откуда взята идея. Мой комментарий был примерно такой:

---

В комментариях уже несколько человек написали, что нужно пояснения к игровому сленгу убрать в конец главы.

Можно убирать их не в конец главы, а в следующий абзац¹. А то если они будут в конце главы, то тем, кому действительно нужны эти пояснения, придётся проматывать всю главу, а потом искать, где они остановились. А так скипнуть целый абзац проще, чем предложение или несколько² внутри абзаца, особенно, если выделить, например, квадратными скобками.

[1 - Вот так. 2 - Второе пояснение.]

В техподдержке сказали, что сбой у платёжной системы. Попробуйте через Робокассу, у меня получилось.

В 15-й главе андроид называет Азраила исполнительным директором. А почему не генеральным? Всё же исполнительный по идее должен исполнять указания от вышестоящего руководства. А юридически выше Азраила вроде никого нет. :)

"Например, семье Ржевских и его предкам установлен фиксированный ежегодный налоговый взнос"

Наверное, всё-таки потомкам? :)

Уважаемый автор! Благодарю за ваше творчество - прочитал всю серию залпом за четыре дня. Шикарная вещь! :)

Однако вопрос по пятой книге: откуда появились колечки у героя? Разве не они уничтожились в одиннадцатой главе второй книги?

Вы и правы, и неправы одновременно. :) В зависимости от постановки предлагаемого вами знака препинания изменяется и основной посыл предложения: "Известно, как: она их вместе с машиной получила!" (ударение на "как"), т.е. права были в комплекте с машиной. Однако попробуйте прочитать именно так, как у автора: без паузы и с акцентом на "известно" - "Известно, как она их вместе с машиной получила" - здесь речь идёт о способе получения и прав, и машины. Разница еле заметная, и действительно приходится пару раз перечитать, чтобы вникнуть. Тем не менее, оба варианта имеют право на существование. Чтобы понять, который из них больше подходит, обратим внимание на предыдущее предложение: "... кто ... выдал?!" - задаётся вопрос "Кто?", а не "Как?". Вариант с дополнительным знаком препинания отвечает на вопрос "Как?" в явной форме, в то время как без него - нет. Следовательно, логичнее выбрать вариант без двоеточия, чтобы не отвечать наречием на вопрос о существительном.

Возможно, я намудрил и в чём-то ошибся, но вроде выглядит логично. :)