0
619
-75
1 667

Заходил

Написал комментарий к произведению Демон - Телохранитель 3

Дочитал 3 книжку. Опасная она, должен заметить. Из-за нее мы с супругой воевали. Жена сначала меня чуть не прибила, за то что я перестал обращать нее внимание, потом забрала сотовый, и закрылась в ванной. Там вошла во вкус... Я еле отобрал его. В общем, целый день боролись за право почитать. Очень уж она нам понравилась. Надеюсь дальше будет так же интересно. 

Написал комментарий к произведению Все - в одном

Спасибо большое за столь лестный отзыв. Вы немного подняли мою самооценку, я уже думал больше не браться за перо.😉  Про запятые... Я уже нашел редактора, который возьмется за эту работу. Надеюсь из этого, получится что-нибудь хорошее.

Написал комментарий к произведению Демон - Телохранитель 4

Серия очень затягивает. Битва с женой за право чтения утомляет. Как всегда всё на уровне. Герои уже как родные. Понравились драконы, особенно дети. На моих учеников похожи - нашкодят, а потом придумывают разные истории, в своё оправдание. 🙂 

Написал комментарий к посту Конкурс "Прорыв": выбираем победителя! Выбор до 30 сентября (включительно)

 «Прорыв». От участника №66 на участника №71 Юлия Лиморенко «Война номер четыре» https://author.today/work/123759?c=10164294&th=10164294

                Здравствуйте Юлия! Прочитал я Вашу книгу. На мой взгляд она полностью соответствует условиям конкурса, поскольку от фантастики там только упоминание о других планетах и некоторые чуждые этому миру вещицы. Для АТ – это стопроцентный не формат. Не знаю почему, но почему-то, что-то показалось знакомым, то ли настроения в обществе, то ли цвет флага… J. И да, еще постоянно казалось, что я читаю про итальянцев. Видимо из-за имен героев – Марко, Мауро, Стоцци… Роман добротный, написан идеально. Придраться не к чему. Затягивает с первых сток и не отпускает до конца. Ваше произведение, так же интересно читать как творение А. Дюма «Д’Артаньян и три мушкетера». Дворянское сословие описано так, словно у них были реальные прототипы, из нашей чиновничьей среды, все жаждут власти и стараются сделать остальных рабами. Все очень внятно и понятно, конфликт разных слоев показан очень убедительно. Особенно, это касается касты отверженных – зиналов, мечтающих о свободе. На протяжении всего повествования, мы наблюдаем как Орсо, постепенно превращается из наивного мальчика в зрелого мужчину, с серьезными амбициями. Героям не только сопереживаешь, но словно живешь с ними, переносишь все тяготы и невзгоды. Из комментариев я понял, что продолжения не планируется. Что же…, думаю это правильное решение. Оно дает волю фантазии. Я лично надеюсь – Орсо найдет Илли…. 



Оригинальность, соответствие условиям конкурса – 25

Логичность, внятность, достоверность – 10

Сюжет – 10

Тема, конфликт – 10

Герои достоверность – 10

Стиль и язык – 10

Написал комментарий к посту Конкурс "Прорыв": выбираем победителя! Выбор до 30 сентября (включительно)

«Прорыв». От участника №66 на участника №68 Макса Акиньшина «Третье января доктора Мезенцева» https://author.today/work/60527?c=10067359&th=10067359


      Здравствуйте, Макс Акиньшин! Прочитал Вашу книгу. Если честно, мне очень сложно судить о ее реалистичности, поскольку на войне я не был. Но в общем, как для не посвященного, мне кажется все довольно правдоподобным. Всем нам, так или иначе приходилось говорить самим с собой. Думаю, условиям конкурса работа соответствует. Насчет оригинальности я бы сказал крепкий середнячок. Достаточно логичное произведение, все очень внятно и понятно. Чувствуется переживание за своих пациентов. Герои описаны поверхностно, но оно и не нужно. Здесь, мы больше созерцаем его внутренний мир, заботы и переживания, которые ограничены не только ранеными, но и подчиненными. Которых он по-стариковски журит или хвалит, не высказываясь в слух. Сюжет ровный, без сильных всплесков, скорее рутинный. Сам текст читать было несколько тяжеловато, поскольку я не любитель «крепкого словца», и не везде понимал с ходу. Но думаю, те кто был ТАМ, прочитали бы легко и поняли все сразу. Рассказ я бы назвал крепким, добротным и очень философским.



              1. Оригинальность, соответствие условиям конкурса – 22.

              2. Логичность, внятность, достоверность – 9

              3. Сюжет – 8

              4. Тема, конфликт – 10.

              5. Герои достоверность – 10

              6. Стиль и язык – 9

Написал комментарий к произведению Все - в одном

Большое спасибо. Да я понимаю нужна корректура. Но к сожалению на это нет времени, да и заниматься ею должны профессионалы, нанять, которых нет возможности. Рад что Вам понравилось. 👍 

Написал комментарий к произведению Все - в одном

Спасибо за отзыв. Насчет ошибок, я планирую заняться ими, но скорее всего не скоро. Быт, заете ли затягивает... 😉 . Насчет Стамбула, в то время его неофициально так называли, параллельно с официальным - Константинополь.

Написал комментарий к посту Помогите найти анекдот в тему

Не знаю подойдет ли такой, он достаточно старый:

        

     Возвращается девушка с курорта. Прошла паспортный контроль, села в самолет. Когда самолет взлетел, ей бортпроводница дала стакан с вином. Она отхлебнула немного, поставила стакан и тут ее взгляд падает на коленки. Девица их погладила и сказала:

                - Ну вот, наконец вы вместе!

Написал комментарий к посту Конкурс "Прорыв": выбираем победителя! Выбор до 30 сентября (включительно)

От участника №66 на участника №72 Екатерина Филиппова «За тридевять земель»https://author.today/work/27002?c=10362929&th=10362929 

       Здравствуйте Екатерина! Я с «Прорыва». Должен заметить, я прочитал ваше произведение еще недели две назад. Но все не мог приступить к написанию отзыва. Итак, приступим.
     Книжка получилась достаточно интересной, я не согласен с некоторыми комментаторами. Да, история действительно, как сейчас модно говорить, о попаданцах. Но она отличается от того что мы видим на АТ. Скорее она напоминает советские фильмы – сказки. Например, такие как «Там на неведомых дорожках». К научной фантастике отнести работу так же нельзя, в ней не описываются технические подробности перемещений – они просто есть, и никто толком не знает, как это работает. Так что условиям конкурса работа соответствует полностью. Насчет оригинальности, да она действительно имеет схожие черты с некоторыми идеями прошлого и настоящего. Но есть такое выражение: «Все новое – это хорошо забытое старое». Ведь даже такие писатели как Шекспир, заимствовали некоторые идеи из фольклора, перерабатывали их. И никто, не сможет обвинить их в неоригинальности. Здесь, вопрос скорее всего в том, насколько оригинально произведение. Произведение достаточно логично, девушка с таким характером, скорее всего будет вести себя именно так, а не иначе. Сюжет интересен, читая текст, чувствуешь себя словно ребенок.
Особенно мне нравится история с куриной косточкой. Так же невозможно обойти стороной Ликси, сначала строящую из себя очень важную персону, а позже ставшую ближайшей подругой. В общем, книга читается легко. Это хоть и сказка, но все же читать ее могут и взрослые. Здесь затрагиваются иногда очень взрослые темы. Например, истории с коррупцией и коррупционерами, попавшими в сказку, и от которых не могли избавиться сказочные жители.
Я рад тому, что потратил время на чтение. Удачи Вам в вашем творчестве.


1.Оригинальность, соответствие условиям конкурса – 24
2.Логичность, внятность, достоверность – 10
3.Сюжет – 9
4.Тема, конфликт – 10
5.Герои достоверность – 10
6.Стиль и язык – 10


Написал комментарий к произведению Война номер четыре

 «Прорыв».

                Здравствуйте Юлия! Прочитал я Вашу книгу. На мой взгляд она полностью соответствует условиям конкурса, поскольку от фантастики там только упоминание о других планетах и некоторые чуждые этому миру вещицы. Для АТ – это стопроцентный не формат. Не знаю почему, но почему-то, что-то показалось знакомым, то ли настроения в обществе, то ли цвет флага… 😉 . И да, еще постоянно казалось, что я читаю про итальянцев. Видимо из-за имен героев – Марко, Мауро, Стоцци… Роман добротный, написан идеально. Придраться не к чему. Затягивает с первых сток и не отпускает до конца. Ваше произведение, так же интересно читать как творение А. Дюма «Д’Артаньян и три мушкетера». Дворянское сословие описано так, словно у них были реальные прототипы, из нашей чиновничьей среды, все жаждут власти и стараются сделать остальных рабами. Все очень внятно и понятно, конфликт разных слоев показан очень убедительно. Особенно, это касается касты отверженных – зиналов, мечтающих о свободе. На протяжении всего повествования, мы наблюдаем как Орсо, постепенно превращается из наивного мальчика в зрелого мужчину, с серьезными амбициями. Героям не только сопереживаешь, но словно живешь с ними, переносишь все тяготы и невзгоды. Из комментариев я понял, что продолжения не планируется. Что же…, думаю это правильное решение. Оно дает волю фантазии. Я лично надеюсь – Орсо найдет Илли…. 



Оригинальность, соответствие условиям конкурса – 25

Логичность, внятность, достоверность – 10

Сюжет – 10

Тема, конфликт – 10

Герои достоверность – 10

Стиль и язык – 10

Написал комментарий к посту Конкурс "Прорыв": выбираем победителя! Выбор до 30 сентября (включительно)

 «Прорыв». От участника №66 на участника №70 Янь Данко «Собиратель. Исповедь идеального эгоиста».               https://author.today/work/14653?c=10141081&th=10141081

Здравствуйте! Прочитал я Ваш рассказ. Должен признаться, получилось это не сразу. Первую половину осилил со второго раза, и все равно не очень понял, о чем рассказ. Вторая половина пошла гораздо легче. В итоге за неделю, в четыре подхода я справился. С самого начала мне показалось, что речь идет о боге или дьяволе. Потом из- за этого:


Грязный тлен. Сизый дым. Черный вихрь. И среди них — буквы: ««Внимание! Вы утратили четыре фибра из двадцати семи, получена психическая травма размерностью шесть аспов, душевная боль выросла на шесть пунктов». А потом — вселенная, переполненная доверху тьмой и жжением, тьмой и жжением, тьмой и...»


Решил – Речь о какой-то компьютерной игре. Позже мое мнение менялось несколько раз. Я его принимал, то за смерть, когда он назвался кладбищем для душ, то за ангела, когда он стал лечить людей,


изрыгавших «противно-белую субстанцию, так, словно гнили изнутри.»,


то просто за слабого трусливого мужчину, боящегося ответственности настолько, что не смог признаться в любви к девушке. По поводу конфликта можно сказать, что он скорее внутренний. Это даже не конфликт, я бы сказал самокопание, если конечно можно так выразиться. Он как подросток ищущий свое место. Читается с одной стороны легко, но чтобы попытаться понять смысл, приходится перечитывать. Иногда несколько раз.

В итоге – не понял ничего. Скачал книгу и дал почитать жене. К моему большому удивлению, она ей понравилась. Из чего можно сделать вывод – книга на любителя и у нее будет своя, может и не большая, но преданная аудитория. Удачи Вам во всех творческих начинаниях.



Оригинальность, соответствие условиям конкурса – 25

Логичность, внятность, достоверность – 7

Сюжет – 5

Тема, конфликт – 4

Герои достоверность – 6

Стиль и язык – 9

Написал комментарий к произведению Собиратель. Исповедь идеального эгоиста

 «Прорыв». 

     Здравствуйте! Прочитал я Ваш рассказ. Должен признаться, получилось это не сразу. Первую половину осилил со второго раза, и все равно не очень понял, о чем рассказ. Вторая половина пошла гораздо легче. В итоге за неделю, в четыре подхода я справился. С самого начала мне показалось, что речь идет о боге или дьяволе. Потом из- за этого:

Решил – Речь о какой-то компьютерной игре. Позже мое мнение менялось несколько раз. Я его принимал, то за смерть, когда он назвался кладбищем для душ, то за ангела, когда он стал лечить людей,

изрыгавших «противно-белую субстанцию, так, словно гнили изнутри.»,

то просто за слабого трусливого мужчину, боящегося ответственности настолько, что не смог признаться в любви к девушке. По поводу конфликта можно сказать, что он скорее внутренний. Это даже не конфликт, я бы сказал самокопание, если конечно можно так выразиться. Он как подросток ищущий свое место. Читается с одной стороны легко, но чтобы попытаться понять смысл, приходится перечитывать. Иногда несколько раз.

В итоге – не понял ничего. Скачал книгу и дал почитать жене. К моему большому удивлению, она ей понравилась. Из чего можно сделать вывод – книга на любителя и у нее будет своя, может и не большая, но преданная аудитория. Удачи Вам во всех творческих начинаниях.



Оригинальность, соответствие условиям конкурса – 25

Логичность, внятность, достоверность – 7

Сюжет – 5

Тема, конфликт – 4

Герои достоверность – 6

Стиль и язык – 9

Написал комментарий к произведению Проверка на меркантильность

«Прорыв». 

Здравствуйте, Наталья! Прочитал я ваше произведение. Читается оно довольно приятно, все предельно легко и понятно. Весь смысл сводится к духовному очищению человека. Человека, который для того чтобы добиться успеха, на протяжении всей своей жизни, жертвует многим. В том числе и моральными принципами. Насчет достоверности, что-либо сказать сложно, ведь мы не знаем, как действуют ОНИ. Об этом, мы можем только догадываться. Герои описаны не совсем четко, но в пределах таких небольших рассказов почти всегда так. Поскольку для этого не хватает объема текста. Конфликт здесь исключительно внутренний и достаточно сильный. Ведь осознать свою неправоту, особенно в моральной плоскости может далеко не каждый. Да и осознал ли он? Вопрос остается открытым, каждый решит это для себя сам. Как говорится – сказка ложь, да в ней намек….

Мне рассказ понравился. Удачи Вам в вашем творчестве.



1.Оригинальность, соответствие условиям конкурса – 21

2.Логичность, внятность, достоверность – 10

3.Сюжет – 7

4.Тема, конфликт – 10

5.Герои достоверность – 9

6.Стиль и язык – 10

Написал комментарий к посту Конкурс "Прорыв": выбираем победителя! Выбор до 30 сентября (включительно)

Отзыв от игрока 66 на игроков 73 Владимира Кельта и Kirra. "В тупике бесконечности" https://author.today/work/52906?c=10034104&th=10034104


Здравствуйте Владимир и Kirra! Я с «Прорыва». Прочитал вашу книгу. Мне она понравилась. Очень добротно написана и не знаю почему, на протяжении всего чтения меня не оставляла мысль, что все происходящее напоминает фильм «Бегущий по лезвию». Вроде бы не похоже – главная линия другая. Но в то же время, почему-то вызывает именно такие эмоции – в хорошем смысле. Сюжет лихо закручен – герои путаются, меняют стороны, предают, каются. Здесь мы наблюдаем целый букет эмоций, сплетения судеб. Особенно остро показан конфликт братьев. Приятно наблюдать, за их осмыслением важности семьи и ее ценностей. Перегибов в поведении героев нет, стереотипного поведения тоже. Взять к примеру, Татью, в экстренном случае она не визжит и не теряется, как это принято обычно описывать, а ведет себя как вполне нормальный человек – может и выстрелить, если надо. Читается легко. Правда, вначале я слегка запутался, но позже, когда разобрался что к чему, стало легче. Но это скорее можно отнести к тому что читать пришлось после трудового дня. Произведение можно отнести и к научной фантастике, и к детективу, а в некоторых моментах к мелодраме. Удачи вам в творчестве. Надеюсь, вы оба напишете еще много хороших книг.



1.Оригинальность, соответствие условиям конкурса – 25
2.Логичность, внятность, достоверность – 10
3.Сюжет – 10
4.Тема, конфликт – 10
5.Герои достоверность – 10
6.Стиль и язык – 10

Написал комментарий к произведению В тупике бесконечности

Здравствуйте Владимир и Kirra! Я с «Прорыва». Прочитал вашу книгу. Мне она понравилась. Очень добротно написана и не знаю почему, на протяжении всего чтения меня не оставляла мысль, что все происходящее напоминает фильм «Бегущий по лезвию». Вроде бы не похоже – главная линия другая. Но в то же время, почему-то вызывает именно такие эмоции – в хорошем смысле. Сюжет лихо закручен – герои путаются, меняют стороны, предают, каются. Здесь мы наблюдаем целый букет эмоций, сплетения судеб. Особенно остро показан конфликт братьев. Приятно наблюдать, за их осмыслением важности семьи и ее ценностей. Перегибов в поведении героев нет, стереотипного поведения тоже. Взять к примеру, Татью, в экстренном случае она не визжит и не теряется, как это принято обычно описывать, а ведет себя как вполне нормальный человек – может и выстрелить, если надо. Читается легко. Правда, вначале я слегка запутался, но позже, когда разобрался что к чему, стало легче. Но это скорее из-за того что читать пришлось после трудового дня. Произведение можно отнести и к научной фантастике, и к детективу, а в некоторых моментах к мелодраме. Удачи вам в творчестве. Надеюсь, вы оба напишете еще много хороших книг.


1.Оригинальность, соответствие условиям конкурса – 25

2.Логичность, внятность, достоверность – 10

3.Сюжет – 10

4.Тема, конфликт – 10

5.Герои достоверность – 10

6.Стиль и язык – 10

Написал комментарий к посту Конкурс "Прорыв"

Оставляю заявку.

Все - в одном https://author.today/work/103465

Книга о простых людях, без суперспобностей. Сюжет охватывает более ста лет. Интересна она тем, что состоит из маленьких историй отдельных людей. И только к концу повествования, все эти истории собираются в одно целое. Катарсис присутствует. Думаю, это однозначно неформат.

Написал комментарий к посту Пишите проду

Я, свою книгу, полтора года писал и еще год правил, правда ошибки, все равно есть. Поэтому, считаю, что такие вещи, лучше выкладывать, сразу в готовом виде, дабы не мучить людей.

Написал комментарий к посту Мы пока еще правы, но это пройдет

Не уверен, но мне кажется, тогда такое время, жестокое было. Многие, стали пиратами не от хорошей жизни. Простых людей, за людей то не считали, постоянно истязали. Вот и выходит, что лучше висеть на рее, чем всю жизнь, тебя будет мучить "благородный господин"...

Написал комментарий к произведению Демон - Телохранитель 1

Дочитал книжку. Мне очень понравилось. Правда.... Как всегда, на самом интересном месте! 😉  Очень хочется узнать, как они из лавы выберутся? Удачи Вам в вашем творчестве!

Написал комментарий к посту ФаргПроект. Часть 36. Новые авторы на АТ

Привет, Еркегали не псевдоним. Это обычное для Казахстана имя. Если интересно, состоит из двух частей, Ерке - избалованный, удачливый, Гали - отважный, бесстрашный. И название книги "Все - в одном". Здесь имеется ввиду - все поколения, в одном человеке. Поскольку это история нескольких поколений, жизнь которых приводит к появлению одного человека. Как-то так... 😉 

Написал комментарий к посту как вы придумываете новый сюжет книги?

Доброго времени суток! Я написал всего одну книгу, очень долго собирался, а потом пришла жена с чугунной сковородкой, и дело двинулось с мертвой точки. :-). А если честно, на написание одной книги, у меня ушло полтора года. Пока я ею занимался, родилось две идеи, не знаю как это получилось. Просто, я прислушивался к тому, что говорят люди вокруг. Следующая книга будет о девушке. Она мне рассказала о своей жизни. И еще одна, будет по фантазиям моего сына. Как то так.

Наверх Вниз