Еркегали

Классное продолжение. С нетерпением жду развития событий. 

Здорово, продолжение есть! Я уж думал не увижу его. Обе книги отличные получились!

Лайкнул, подписался. 

Поздравляю! Успехов в творчестве!

Люблю такие концовки. Можно фантазировать над дальнейшей судьбой героев.

Не знаю подойдет ли такой, он достаточно старый:

     Возвращается девушка с курорта. Прошла паспортный контроль, села в самолет. Когда самолет взлетел, ей бортпроводница дала стакан с вином. Она отхлебнула немного, поставила стакан и тут ее взгляд падает на коленки. Девица их погладила и сказала:

                - Ну вот, наконец вы вместе!

Прочитал. Но хочется продолжения.

А как насчет ридеро? Там тоже от одного экземпляра. По России, доставка через алиэкспресс бесплатная.

Да. К сожалению мы поменяли совесть и честь на деньги.

 Добрый доктор Айболит...

Надеюсь все обойдется.

Цены на газ просто последняя капля. Вокруг коррупция, взятки. Чиновники и их родственники беспределят.

Очень хорошо получилось.

Действительно. Поляна звучит роднее.  

Спасибо большое. Приятно когда тебя хвалят.  

Интересное начало. Мне очень ронравилось.

5+

Интересно. Сейчас прочту.

Когда Ратибор искал свою голову, я представил себя на его месте.... Было жутковато, если честно. Книга шикарная. Жду продолжения.

Будет. Правда не знаю когда приступлю. На работе продохнуть не дают. Думаю не ранбше чем через месяц начну писать.

Вам кстати спасибо, что позвали меня. Было сложно, но мы справились. Очень много интересного узнал о себе.  

Мрачно. Но правда.

Прорыв в честь недано проведенного конкурса?  . А почему Астана?

Спасибо большое за столь лестный отзыв. Вы немного подняли мою самооценку, я уже думал больше не браться за перо.  Про запятые... Я уже нашел редактора, который возьмется за эту работу. Надеюсь из этого, получится что-нибудь хорошее.

Спасибо большое, за такой развернутый отзыв.

Спасибо большое.

Рад познакомится. Спасибо большое, что заглянули на мою страничку. 

Спасибо большое, за отзыв.

Спасибо за ответ. Нет наверное не буду лошадкой. . Работы много, не успеваю даже добраться до своей книжки.

Смешной рассказ. Детство напомнило.  

Здравствуйте. Я написал отзыв на участницу Наталья Энте, но она выбыла. Нужно ли мне писать отзыв на другого участника?

От участника №66 на участника №72 Екатерина Филиппова «За тридевять земель»https://author.today/work/27002?c=10362929&th=10362929 

                 Здравствуйте Екатерина! Я с «Прорыва». Должен заметить, я прочитал ваше произведение еще недели две назад. Но все не мог приступить к написанию отзыва. Итак, приступим.

Оригинальность, соответствие условиям конкурса – 24

Логичность, внятность, достоверность – 10

Сюжет – 9Тема, конфликт – 10

Герои достоверность – 10

Стиль и язык – 10

Ну книга действительно хороша. Думаю стоит еще печатный вариант,  создать. Ничем не хуже Дюма, местами даже лучше.

 «Прорыв». От участника №66 на участника №71 Юлия Лиморенко «Война номер четыре» https://author.today/work/123759?c=10164294&th=10164294

                Здравствуйте Юлия! Прочитал я Вашу книгу. На мой взгляд она полностью соответствует условиям конкурса, поскольку от фантастики там только упоминание о других планетах и некоторые чуждые этому миру вещицы. Для АТ – это стопроцентный не формат. Не знаю почему, но почему-то, что-то показалось знакомым, то ли настроения в обществе, то ли цвет флага… J. И да, еще постоянно казалось, что я читаю про итальянцев. Видимо из-за имен героев – Марко, Мауро, Стоцци… Роман добротный, написан идеально. Придраться не к чему. Затягивает с первых сток и не отпускает до конца. Ваше произведение, так же интересно читать как творение А. Дюма «Д’Артаньян и три мушкетера». Дворянское сословие описано так, словно у них были реальные прототипы, из нашей чиновничьей среды, все жаждут власти и стараются сделать остальных рабами. Все очень внятно и понятно, конфликт разных слоев показан очень убедительно. Особенно, это касается касты отверженных – зиналов, мечтающих о свободе. На протяжении всего повествования, мы наблюдаем как Орсо, постепенно превращается из наивного мальчика в зрелого мужчину, с серьезными амбициями. Героям не только сопереживаешь, но словно живешь с ними, переносишь все тяготы и невзгоды. Из комментариев я понял, что продолжения не планируется. Что же…, думаю это правильное решение. Оно дает волю фантазии. Я лично надеюсь – Орсо найдет Илли…. 

Оригинальность, соответствие условиям конкурса – 25

Логичность, внятность, достоверность – 10

Сюжет – 10

Тема, конфликт – 10

Герои достоверность – 10

Стиль и язык – 10

 «Прорыв».

                Здравствуйте Юлия! Прочитал я Вашу книгу. На мой взгляд она полностью соответствует условиям конкурса, поскольку от фантастики там только упоминание о других планетах и некоторые чуждые этому миру вещицы. Для АТ – это стопроцентный не формат. Не знаю почему, но почему-то, что-то показалось знакомым, то ли настроения в обществе, то ли цвет флага… . И да, еще постоянно казалось, что я читаю про итальянцев. Видимо из-за имен героев – Марко, Мауро, Стоцци… Роман добротный, написан идеально. Придраться не к чему. Затягивает с первых сток и не отпускает до конца. Ваше произведение, так же интересно читать как творение А. Дюма «Д’Артаньян и три мушкетера». Дворянское сословие описано так, словно у них были реальные прототипы, из нашей чиновничьей среды, все жаждут власти и стараются сделать остальных рабами. Все очень внятно и понятно, конфликт разных слоев показан очень убедительно. Особенно, это касается касты отверженных – зиналов, мечтающих о свободе. На протяжении всего повествования, мы наблюдаем как Орсо, постепенно превращается из наивного мальчика в зрелого мужчину, с серьезными амбициями. Героям не только сопереживаешь, но словно живешь с ними, переносишь все тяготы и невзгоды. Из комментариев я понял, что продолжения не планируется. Что же…, думаю это правильное решение. Оно дает волю фантазии. Я лично надеюсь – Орсо найдет Илли…. 

Оригинальность, соответствие условиям конкурса – 25

Логичность, внятность, достоверность – 10

Сюжет – 10

Тема, конфликт – 10

Герои достоверность – 10

Стиль и язык – 10

Ну почему не нравится? Мне нравится. Очень даже не плохо. Только главы, ждать долго приходится.

У меня все более приземленное. Как идея может хороша, да исполнение не очень. 

Думаю, Вы во всем правы. Мой текст действительно о том же, только под другим соусом.

 «Прорыв». От участника №66 на участника №70 Янь Данко «Собиратель. Исповедь идеального эгоиста».               https://author.today/work/14653?c=10141081&th=10141081

Здравствуйте! Прочитал я Ваш рассказ. Должен признаться, получилось это не сразу. Первую половину осилил со второго раза, и все равно не очень понял, о чем рассказ. Вторая половина пошла гораздо легче. В итоге за неделю, в четыре подхода я справился. С самого начала мне показалось, что речь идет о боге или дьяволе. Потом из- за этого:

Решил – Речь о какой-то компьютерной игре. Позже мое мнение менялось несколько раз. Я его принимал, то за смерть, когда он назвался кладбищем для душ, то за ангела, когда он стал лечить людей,

то просто за слабого трусливого мужчину, боящегося ответственности настолько, что не смог признаться в любви к девушке. По поводу конфликта можно сказать, что он скорее внутренний. Это даже не конфликт, я бы сказал самокопание, если конечно можно так выразиться. Он как подросток ищущий свое место. Читается с одной стороны легко, но чтобы попытаться понять смысл, приходится перечитывать. Иногда несколько раз.

В итоге – не понял ничего. Скачал книгу и дал почитать жене. К моему большому удивлению, она ей понравилась. Из чего можно сделать вывод – книга на любителя и у нее будет своя, может и не большая, но преданная аудитория. Удачи Вам во всех творческих начинаниях.

Оригинальность, соответствие условиям конкурса – 25

Логичность, внятность, достоверность – 7

Сюжет – 5

Тема, конфликт – 4

Герои достоверность – 6

Стиль и язык – 9

 «Прорыв». 

     Здравствуйте! Прочитал я Ваш рассказ. Должен признаться, получилось это не сразу. Первую половину осилил со второго раза, и все равно не очень понял, о чем рассказ. Вторая половина пошла гораздо легче. В итоге за неделю, в четыре подхода я справился. С самого начала мне показалось, что речь идет о боге или дьяволе. Потом из- за этого:

Решил – Речь о какой-то компьютерной игре. Позже мое мнение менялось несколько раз. Я его принимал, то за смерть, когда он назвался кладбищем для душ, то за ангела, когда он стал лечить людей,

то просто за слабого трусливого мужчину, боящегося ответственности настолько, что не смог признаться в любви к девушке. По поводу конфликта можно сказать, что он скорее внутренний. Это даже не конфликт, я бы сказал самокопание, если конечно можно так выразиться. Он как подросток ищущий свое место. Читается с одной стороны легко, но чтобы попытаться понять смысл, приходится перечитывать. Иногда несколько раз.

В итоге – не понял ничего. Скачал книгу и дал почитать жене. К моему большому удивлению, она ей понравилась. Из чего можно сделать вывод – книга на любителя и у нее будет своя, может и не большая, но преданная аудитория. Удачи Вам во всех творческих начинаниях.

Оригинальность, соответствие условиям конкурса – 25

Логичность, внятность, достоверность – 7

Сюжет – 5

Тема, конфликт – 4

Герои достоверность – 6

Стиль и язык – 9

Спасибо за отзыв. Насчет ошибок, я планирую заняться ими, но скорее всего не скоро. Быт, заете ли затягивает... . Насчет Стамбула, в то время его неофициально так называли, параллельно с официальным - Константинополь.

«Прорыв». От участника №66 на участника №69 Наталью Энте «Проверка на меркантильность» https://author.today/work/119074?c=10086861&th=10086861

Здравствуйте, Наталья! Прочитал я ваше произведение. Читается оно довольно приятно, все предельно легко и понятно. Весь смысл сводится к духовному очищению человека. Человека, который для того чтобы добиться успеха, на протяжении всей своей жизни, жертвует многим. В том числе и моральными принципами. Насчет достоверности, что-либо сказать сложно, ведь мы не знаем, как действуют ОНИ. Об этом, мы можем только догадываться. Герои описаны не совсем четко, но в пределах таких небольших рассказов почти всегда так. Поскольку для этого не хватает объема текста. Конфликт здесь исключительно внутренний и достаточно сильный. Ведь осознать свою неправоту, особенно в моральной плоскости может далеко не каждый. Да и осознал ли он? Вопрос остается открытым, каждый решит это для себя сам. Как говорится – сказка ложь, да в ней намек….

Мне рассказ понравился. Удачи Вам в вашем творчестве.

1.Оригинальность, соответствие условиям конкурса – 21

2.Логичность, внятность, достоверность – 10

3.Сюжет – 6

4.Тема, конфликт – 10

5.Герои достоверность – 10

6.Стиль и язык – 9

«Прорыв». 

Здравствуйте, Наталья! Прочитал я ваше произведение. Читается оно довольно приятно, все предельно легко и понятно. Весь смысл сводится к духовному очищению человека. Человека, который для того чтобы добиться успеха, на протяжении всей своей жизни, жертвует многим. В том числе и моральными принципами. Насчет достоверности, что-либо сказать сложно, ведь мы не знаем, как действуют ОНИ. Об этом, мы можем только догадываться. Герои описаны не совсем четко, но в пределах таких небольших рассказов почти всегда так. Поскольку для этого не хватает объема текста. Конфликт здесь исключительно внутренний и достаточно сильный. Ведь осознать свою неправоту, особенно в моральной плоскости может далеко не каждый. Да и осознал ли он? Вопрос остается открытым, каждый решит это для себя сам. Как говорится – сказка ложь, да в ней намек….

Мне рассказ понравился. Удачи Вам в вашем творчестве.

1.Оригинальность, соответствие условиям конкурса – 21

2.Логичность, внятность, достоверность – 10

3.Сюжет – 7

4.Тема, конфликт – 10

5.Герои достоверность – 9

6.Стиль и язык – 10

«Прорыв». От участника №66 на участника №68 Макса Акиньшина «Третье января доктора Мезенцева» https://author.today/work/60527?c=10067359&th=10067359

      Здравствуйте, Макс Акиньшин! Прочитал Вашу книгу. Если честно, мне очень сложно судить о ее реалистичности, поскольку на войне я не был. Но в общем, как для не посвященного, мне кажется все довольно правдоподобным. Всем нам, так или иначе приходилось говорить самим с собой. Думаю, условиям конкурса работа соответствует. Насчет оригинальности я бы сказал крепкий середнячок. Достаточно логичное произведение, все очень внятно и понятно. Чувствуется переживание за своих пациентов. Герои описаны поверхностно, но оно и не нужно. Здесь, мы больше созерцаем его внутренний мир, заботы и переживания, которые ограничены не только ранеными, но и подчиненными. Которых он по-стариковски журит или хвалит, не высказываясь в слух. Сюжет ровный, без сильных всплесков, скорее рутинный. Сам текст читать было несколько тяжеловато, поскольку я не любитель «крепкого словца», и не везде понимал с ходу. Но думаю, те кто был ТАМ, прочитали бы легко и поняли все сразу. Рассказ я бы назвал крепким, добротным и очень философским.

              1. Оригинальность, соответствие условиям конкурса – 22.

              2. Логичность, внятность, достоверность – 9

              3. Сюжет – 8

              4. Тема, конфликт – 10.

              5. Герои достоверность – 10

              6. Стиль и язык – 9

«Прорыв». От участника №66 на участника №68 Макса Акиньшина «Третье января доктора Мезенцева».

      Здравствуйте, Макс Акиньшин! Прочитал Вашу книгу. Если честно, мне очень сложно судить о ее реалистичности, поскольку на войне я не был. Но в общем, как для не посвященного, мне кажется все довольно правдоподобным. Всем нам, так или иначе приходилось говорить самим с собой. Думаю, условиям конкурса работа соответствует. Насчет оригинальности я бы сказал крепкий середнячок. Достаточно логичное произведение, все очень внятно и понятно. Чувствуется переживание за своих пациентов. Герои описаны поверхностно, но оно и не нужно. Здесь, мы больше созерцаем его внутренний мир, заботы и переживания, которые ограничены не только ранеными, но и подчиненными. Которых он по-стариковски журит или хвалит, не высказываясь в слух. Сюжет ровный, без сильных всплесков, скорее рутинный. Сам текст читать было несколько тяжеловато, поскольку я не любитель «крепкого словца», и не везде понимал с ходу. Но думаю, те кто был ТАМ, прочитали бы легко и поняли все сразу. Рассказ я бы назвал крепким, добротным и очень философским.

               1. Оригинальность, соответствие условиям конкурса – 23

               2. Логичность, внятность, достоверность – 9

               3. Сюжет – 8

               4. Тема, конфликт – 10

               5. Герои достоверность – 10

               6. Стиль и язык – 9

Не знаю как другим, а мне очень поравилось. Главное, люди ведут себя так же в жизни. Некоторым, хоть сколько доказывай, что ты не верблюд, они не поверят. Хоть с того света подыми. Автору большое спасибо, за такую книжку. Правда жена в последнее время сравнивать меня с Юроном стала. Меня это несколько пугает.  . Хорошо бы, еще бумажный вариант пощупать. Надеюсь, Вам это когда-нибудь удастся сделать. Удачи Вам в творчестве! 

Серия очень затягивает. Битва с женой за право чтения утомляет. Как всегда всё на уровне. Герои уже как родные. Понравились драконы, особенно дети. На моих учеников похожи - нашкодят, а потом придумывают разные истории, в своё оправдание.  

Тёмной лошадкой - это как?

Вам спасибо! Я приятно провел время.