Заходилa
Лайк, подписка. Наконец-то нашелся человек, который сказал правду - да, это любовный роман под маской исторического. И читала, и пыталась смотреть. Всё верно. Что же до успеха... как бы так сказать... даже представить боюсь, сколько денег ввалено в пиар. Но ввалено - факт. Такие дела.
Не совсем так с ценой. Тот препарат, который №1, продается дорого. Им важна не цена продажи, а разница опт/розница. Чем выше этот процент, тем выгоднее продавать. На меле с сахаром компания делает 300% прибыли (я не шучу), на настоящем баде, который работал, делала 50%. И покупают первый препарат, еще как, не смотря на цену. Один раз, будучи приглашенной в телевизор - тогда я еще туда ездила - я таки наорала на производителей мела с сахаром в прямом эфире, спросив, где же у нас в России бесконечные поля черники при таких продажах, но, увы, действия это не возымело, да и не могло возыметь. Передача вышла, и закончилась, а реклама - везде. Ну и вот...
Ой, ну хорошо. Уговорили. Закончу проект, и брошу писать. Просто если перестать прямо сейчас, читатели обидятся, и получится не очень хорошо. А так да, всё верно. Совершенно незачем это всё делать.
Уже был в СССР. Мужики называли его "налог на яйца". Не помогал от слова совсем, потому что это было дешевле и спокойнее, чем 100500 детей или алименты.
Ааа... теперь ясно. Да, сказка у Ита получилась страшная, что есть, то есть. От неё и должно было получиться гадкое ощущение, ведь верить в ложь и делать гадости это плохо, и никогда добром не кончается. Если бы Динозавр не поверил Вермису, с ним бы не случилось то, что случилось.
Квадроберов нет. Есть лучше. Появилась идея создать сообщество рестроберов. Девиз из Стругацких "Можно я лягу?"(с). Идея - спи, где хочешь. Имхо, большинству из нас это подойдет гораздо больше.
КАК? Как они сумели это сделать? Видео есть? Ну или ссылка на это. Подозреваю, что могли жрать уже дохлого, но чтобы загрызть - сомневаюсь.
Ну, как это - какая. Вполне себе пара, так, простите, на Руси считали вплоть до недавнего времени, и даже Пушкин, наше всё, писал следующее:
- И, полно, Таня! В эти лета
Мы не слыхали про любовь;
А то бы согнала со света
Меня покойница свекровь. -
"Да как же ты венчалась, няня?"
- Так, видно, бог велел. Мой Ваня
Моложе был меня, мой свет,
А было мне тринадцать лет.
Недели две ходила сваха
К моей родне, и наконец
Благословил меня отец.
Я горько плакала со страха,
Мне с плачем косу расплели
Да с пеньем в церковь повели.(с)
А сейчас так и вообще идет пропаганда этой дряни, одна только передача "Беременна в 16" чего стоит. Вот где реально пропаганда. И того, что даже произносить вслух противно, и репродуктивного насилия, и подобных отношений. Это же ужас.
А ещё нельзя говорить с мошенниками по телефону. Вообще. Никак и никогда. Потому что именно так и делаются потом фейки - с записи голоса.
Сейчас она, по сути, новая. Осознанная.
Так. Первое - в 90% случаев тульпа является дебютом шизофрении. Второе - даже если это не дебют, это всё равно опасно, в том числе для окружающих. Третье - тульпа неуправляема, не надо строить иллюзий. Четвертое - категорически не советую продолжать общаться с тульповодом.
Приходилось ли общаться? Да. Впечатляет? Да. Удалось ли смыться вовремя? Да. К счастью. Никто не знает достоверно, что такое тульпа на самом деле, порождение ли это разума, или какая-то темная сущность, которая так развлекается, но от подобных практик следует держаться подальше.
Ммм, Патрацкая и сорок тысяч воров Эвиты троллей Звездной =))))) Тут как раз наоборот получится при деаноне (на АТ был именно что анон, полный, гм), можно будет прибить эту стаю сразу, и всех дел. Кинул в чс, и забыл.
(где-то заплакал преподаватель формальной логики)
Очень интересно. Давайте поясню, чего уж. Сообразуясь с моделью, которую вы предлагаете в первом тезисе, автор не имеет никого права в принципе где бы то ни было говорить о том, что он - автор, и что у него где-то находятся произведения. И давать ссылку на профиль. Он должен тихо сидеть в углу, и ничем своё присутствие не обнаруживать. Блестяще. Поехали дальше.
Второй тезис. Сплошные домыслы, полное незнание ситуации, додумывание за другого человека. Хорошо. Потрачу на вас еще две минуты, хотя времени уже нет. Итак. "Заминусили те, кто с вами не согласен". Неверное утверждение. Заминусила стая после нескольких десятков лживых комментов, в которых, в частности, неоднократно упоминается, что я рекламирую... телеграмм-канал, которого у меня отродясь не было. Второе - я предупреждаю часть своей аудитории о том, что постов там не будет, а будут они здесь, и о бесплатных раздачах, а не "ищу поддержки". Посты о поддержке у меня редки, и только подфрендовы, никак иначе. Ну и последнее. Смешно и глупо в данной ситуации выгляжу не я. Отнюдь. И, да, я не собираюсь ставить вам минусы - потому что не хочу опускаться до вашего уровня, как мысли, так и восприятия мира.
- А чего это у тебя книги платные?
- А того.
На самом деле идет сейчас тотальное обесценивание чужой работы. Причем работы, требующей вложений. Товарищ вопрошающий приходит... в красивое место. С красивыми обложками книг. С хорошими текстами. С работающим, не пустым, блогом. И, да, с платными книгами. В которые автор уже вложился. Заплатил за обложки. За рекламу. Пишет, и в блог, и тексты, а на это уходит немало времени. Мало того, комстатус не так просто получить. Кто-то работал в области много лет, и прошел весь тернистый путь с бумагой (кто в теме, тот сейчас кивнёт понимающе, потому что знает, что это за адище был). Кто-то добивался комстатуса, впахивая, как не в себя, и оплачивая рекламу, чтобы добиться нужных часов чтения. А потом вопрошающий и говорит - а чё это не беслатно всё?! Напоминает яжматерей с Авито, честное слово. Я пришло, такое красиво тело, и отдайте мне товар за так, за красивые глаза, и за то, что я проявило к вам интерес (я там диван продавала, насмотрелась).
У меня цены низкие. И постоянно идут скидки. Но когда речь заходит о вот таком, как в блоге, мне хочется прийти в гости к вопрошающему, и съесть у него суп из холодильника. Бесплатно. А что? У меня тоже глаза красивые, и ресницы длинные. Отдайте суп! Чего? Какое такое "это другое"? Это не другое, это ровно то же самое.
Ну и про донаты. Это дело добровольное, и вот лично я ничего против не имею, если человек считает нужным, он задонатит. Я тоже доначу, кстати. Еще и за кинопоиск плачу, и ребятам, которые рассказы на ютубе читают, тоже порой подкидываю. Это личное дело каждого =)
Тогда зачем об этом писать, да еще и в такой форме? Вы только сделали себе хуже.
Ээээ... Пока что понятно, что ничего не понятно. Что именно украдено? В каком объеме? Какой процент цитирования, и цитирования чего именно? Какие датировки у произведений, и есть ли точные цифры этих датировок для сравнения? Что за сюжет? Потому что если это один из "блуждающих", то ни о какой краже не может идти речи. О каких именно идеях идет речь? Если вы пишете такой блог, вы просто обязаны предоставить эту информацию, потому что без неё всё выглядит очень шатко и странно. И, конечно, мало кто поверит.
Если бы кто-то за мной наблюдал, со смеху бы умер. Снять с коленей кота, снять с ноутбука кота, что-то напечатать, сходить покурить, вернуться, снять кота, что-то напечатать, сходить за чаем, забыть закрыть ноут, вернуться, отменить правки, внесенные в текст котами, вспомнить, что чай так и остался на кухне, сходить за чаем, опять отменить правки, свалить ужинать. Не, на фиг такие стримы.
Ох. Слыхала я её речи за фантастику. Иииии... нет причин её любить, да и мотивация у нее вполне понятная. Не знаю, о каком конкретно случае ты сейчас пишешь, но, как бы сказать, мадам, во-первых, лукавит через слово, и, во-вторых, любит всё перевернуть с ног на голову. Да и не очень красиво это всё выглядит порой, вспомнить тех же "бедных заек".
Чёт ржу. Завязала с любыми отзывами и рецензиями еще в прошлом веке, когда к нам в редакцию пришел геронтофил, и принес свою рукопИсь. Ага, вот про это-самое. И мне лично пришлось ему отказывать, причем аргумент "мы издательство, которое издает учебники, журнал, и научпоп" не прокатывал, надо было обосновать, почему нет. Главред самоустранилось из процесса, отдуваться пришлось мне. После этого пришлось, во-первых, отказаться от дополнительных полставки младшего, и сбежать целиком в дизигнеры, и, во-вторых, научиться широкими галсами обходить подобные темы в принципе. Одного раза хватило навсегда. РукопИсь? Не-не-не, на фиг, спасибо, не надо. А вдруг там опять такое встретится, и чего делать?
Что характерно - взяли в сюжет, конечно, топов. Которые совсем топы-топы. Девушка, умничка, заработала на квартиру - у нее двое дочек, одна больна. Но нет же, надо же обязательно постараться опустить максимально даже этих авторов, которые добились отличных коммерческих результатов, которых они бы никогда не добились, издаваясь в бумаге. Нет бы порадоваться за эту семью...
(озирается) Простите меня, идеальные люди, но я курю. С 9 лет курю, мне 47, на секунду так. И выпить что-то тоже могу, мартини с соком, например, изредка - пива, ну или вина. Крепкое нет, не могу. И чего?
Нет, это я не к поводу гордиться или не гордиться, я просто хочу немного разбавить получившуюся кристально-святую водицу, которая тут образовалась. Пусть я буду тут одна вся такая порочная, с мартини в одной руке, и с сигаретой - в другой. Чтобы у других гордости прибавилось =)))))))
Ну, если речь идет о полемике ради полемики, и если за это еще и платят... =) Мне приходилось принимать участие в дискуссиях в ток шоу (причем опорником, экспертом второго ряда), и опыт в подобных диспутах имеется, но это несколько иное. В реальной жизни, и на подобных АТ ресурсах я давно уже не спорю, потому что не вижу в этом смысла. Спорить о литературе, например, о своих книгах? С тем, кому они не нравятся? Гм. Как в анекдоте - не нравится вождь, так и не ешь. Ну, не нравятся. И? Дальше-то что? Ничего.
Зачем? Не вижу причин. Каждое мнение имеет место быть, имхо. Бедный кот - это, своего рода, лакмусовая бумажка...
Ну наконец-то... Нашлось-таки подходящее слово, ура! Теперь я знаю, кто я =)))))) Нет, ну правда же. Почти 19 а/л, сложнейшая книга, меньше, чем за три месяца. Ну и кто я после этого?
Муж, кстати, уже уволок текст себе, и даже без финальной правки. Дай-дай-дай-дай-дай-дай. Ну на-на-на-на-на-на-на. И вот так всегда, не один десяток лет. Мой самый первый и самый любимый читатель =)
Деист говорит: с Рождеством! Этот праздник приносит радость миллионам людей, и это прекрасно. Пусть будет добрый праздник, важный для многих. Это важно.
Не-не-не, к блогам о книгах они тоже ставят минусы. Они их вообще всем ставят, если пост не самопиарный. Во, сейчас их уже четверо стало. Мне, собственно, по фигу, но интересно было бы посмотреть на людей, которые по какой-то причине пытаются нагадить всем. Вообще всем. У меня в ленте систематически появляются блоги о том, что человек не понял, обиделся, расстроился, принял на свой счет это вот всё. Авторы не вечны, увы, так эти добрые граждане умудрялись ставит минусы даже к блогам о чьей-то смерти. То есть просто гадость ради гадости.
У меня впроцессники тащат, причем даже не на середине работы. Нет слов.
КТО ДОЧИТАЛ - В КОММЕНТАХ КОНЦОВКОЙ НЕ СПОЙЛЕРИТЬ!!!!!
Ну, как сказать... как дегенератка без малого 50 лет как раз... ладно, не суть важно. Одно скажу. Я не про творения Ефремова или Казанцева. Было довольно большое количество других авторов, которые издавали и читали. Одна только "Антология современной фантастики" чего стоила. Так что печатали. Ещё как печатали.
Никак. Вообще никак. Ни с пиратами, ни с хейтом бороться невозможно, нет инструментов. АЗАПИ - берут очень много денег, пиратский же контент продолжает висеть в библиотеках, как и висел. Специально гуглила авторов, которые с ними работают, всё скачивается ото всюду, за милую душу. Mr. Strike - смотрю в его сторону сама, но пока что не решила, вообще, на счет ботов он всё правильно пишет. Как-то так.
А вообще, грустно это всё =( Более чем грустно...
Под эту обложку и под это название можно смело писать роман. Это же прекрасно! "Девушка, которая не пригодилась". И ведь что угодно - от попаданки, до алиена в образе девушки... которая не пригодилась. И трагизм, и тайна, и очарование, и красавица. Что еще нужно для хорошего романа?
=)
Вася Ложкин знал =)))))
А шо ви таки удивляетесь? ПривИкайте, то ли еще будет. Ви скоро узнаете, что такое получать с партнерки 0,28 копейки за 70 книг, мы не в стране розовых поней, это жЫзнь.
И, да, договор на покупку дивана мне показался гораздо более интересным =)))))
Вот-вот. Например, элементарные не мытые ноги. Был у нас на одной работе такой же нытик-женоненавистник. И девки плохие, и не дают, и не знакомятся. Суки, в общем, пробы негде ставить. Конечно, недельные носки и вонючие ботинки были ни при чем! А что мухи от запаха дохли, так мухи не лучше баб. Чем дело кончилось, не знаю, ушла в другое место работать...
Вот поэтому я для себя ряд решений приняла, и место на кладбище подготовила. Даже с надписью, чтобы тем, кто меня будет закапывать, не пришлось возиться. Гвоздем дату нацарапают, да и ладно. Это реально кошмар. Сперва бабушка пять лет лежала после инсульта, потом мама болела 19 лет с ревматоидом... нет уж, хватит. Роскомнадзор - грех? Ну и хорошо, ну и договорились. Даже радуюсь, что у меня нет детей (ах, да, я же тоже перенесла онко, с рецидивами, три операции), хоть плакать будет некому, и то дело.
А эта где?
А это еще какое-то время будет продолжаться, что закономерно. Просто настолько откровенная ложь и столь явное хамство задели многих. Особенно на фоне реальной картинки. В первую очередь тех, кто с издательствами знаком не по наслышке, и знает, как эта кухня работает на самом деле.
Картинка в тему попалась.
Ребята, надеюсь, вам понравится. Эта книга будет необычной и более чем интересной. Увидите.
Именно так обычно и происходит. Фиг с два мы бы услышали про Роулинг, если бы не работа тех, кто сделал из неё то, что сделал. И футболили её довольно долго, замечу. Она вообще никому не была нужна. Однако нашелся человек, которые сделал, по сути, из неё ту самую Роулинг. Если бы не команда маркетологов, мы бы про неё вообще никогда даже не услышали.
Куда уж убогой мне спорить с супер-мэтром. Разумеется, вы правы, стопроцентно, абсолютно, и вообще. Не буду тешить себя иллюзиями, пойду убиваться об стену, или как там правильно. А что делать, если смысла нет, и затея обречена изначально? Действительно, зачем писать своё, если для успешного успеха нужно писать не своё, а что-то, что удобно маркетологам - попаданцы и женские прелести продаются всегда гораздо успешнее, чем НФ, вне всякого сомнения. Даже с учетом перегретой аудитории, и того факта, что народ уже тошнит от ассоциации "фантастика = попаданцы + девы на выданье". Гм.
На счет "не интересно" - боюсь, это может стать инструментом для атак тех же троллей, запросто, потому что отметка ставится анонимно. Вот если бы все отметки были личными, с авторством, ситуация выглядела бы иначе, она была бы открытой. А так - сейчас начнутся атаки групп, дублированных аккаунтов, и так далее. Есть множество людей, которые, увидев новость, со всех ног побежали минусить книги, которые даже не читали, лишь бы нагадить. Может быть, стоит дополнить это нововведение? Идея сама по себе хорошая, но давать в руки такой инструмент неуравновешенной публике, причем анонимно... не знаю, не знаю.
Спасибо,он прекрасен! Постараюсь и дальше работать хорошо.
"Эта музыка будет вечной"(с). Стоит человеку написать хоть что-то о детях и подростках, стоит ему просто поработать с детьми, его тут же начинают обвинять в этом-самом. Никто не избежал этой участи. Крапивин, Булычёв, даже Корчак... Не может же человек просто так любить и понимать детей, общаться с ними, чувствовать, как они; точно, дело там нечисто, и окончание слова, начинающегося на "педо" там точно будет не "гог". А уж бедный Кэрролл, давно почивший, обмусоливается до сих пор, потому что сумел написать нечто настолько великое, настолько сильное и огромное, и настолько сложное (!), что оно не просто сумело остаться в веках, оно переживет всех клеветников и завистников. Увы. Обе "Алисы", они не про девочек. Они про математику, точнее, про систему представлений, в которую включены, помимо математики, еще и такие колючие вещи, как религия и политика (Морж и Плотник, Лев и Единорог), а это уже совсем никуда не годится, и как же не обвинить человека, который сумел так больно и так точно ударить острой иголкой тех, кто это заслужил? Что бы ему такое пришить? А, ну да. Девочку. Конечно, девочку, иначе его никак не достать. Ведь если признать Моржа и Плотника (буддизм и христианство) виновными в единственном общем желании - полакомиться паствой - получится совсем уже скверно. А уж Лев и Единорог... Вот и появляются на свет старые личные письма и фото, дневники и заметки; и звучат всё новые и новые надуманные обвинения, абсолютно при этом беспочвенные.
Кстати, интересный факт. Вспоминая Кэрролла, все очень любят цепляться к "Алисам", начисто забывая, например, об "Охоте на Снарка". Почему? ОМГ, да там же нет маленькой девочки. Ну да, ну да, есть пророчество про атомную бомбу, и про атомную энергию в целом, но "педо" туда никак не приклеишь, при всем желании. Увы. Ваш Снарк - Буджум. Сложновато, правда? И девочек нет.
Такие дела............
Одна-единственная ошибка. Не приспосабливаться. Раскручиваться. Кто-то умеет в литературу, кто-то умеет в рекламу. Вспомните, как пример, товарища Полярного, который дошел до того, что устроил читателям натуральный шантаж, угрожая едва ли не роскомнадзорнуться, если книжку не раскупят. Да, разумеется, есть общие критерии оценки текста, но вот дальше начинаются совершенно другие фокусы, которые, увы, ни к творчеству, ни к литературе касательства практически не имеют. Маркетинг чистой воды. Пиар, чтоб его. Ребята, которые в топах, однозначно умеют в пиар. Это тоже талант, несомненно. Талант продавать.
Я вот не умею в рекламу. Абсолютно. Говорят, умею писать книги - ну, читателю виднее, наверное. Поэтому просто делаю то, что делаю. Что умею. Посему популярность мне явно не грозит, но и задаваться вопросами о том, как же это так, что эти - вон там, и денег у них до фига, а я - вот здесь, и мне без шансов, не буду. Это бессмысленно, как минимум. Но один момент: практика показывает, что к хотя бы относительно хорошим книгам люди приходят. Сами. Не в том количестве, в котором они приходят к топам по рекламе, но, тем не менее, приходят. Тоже в некотором смысле повод задуматься, причем именно о качестве текста. То есть, резюмируя, если речь идет о литературе, то первичным будет всё-таки текст, а остальное - по обстоятельствам. Ну и талант продавать, конечно, как же без него.
Комментарий был удален модератором.
О, рафики... море ностальгии. Да еще и укладка советского образца, ммм =
Сделала репост, люди пишут, что оплата проходит. Если правильно поняла, Израиль.
Написалa комментарий к посту Приведу реальные примеры из числа писателей.
Ну, как сказать. Мартин с Кингом начали мир покорять отнюдь не в семидесятилетнем возрасте. Они были значительно моложе, когда начинали.