1 818
183 531
29 861
418 415

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Больше моря

Тамара, вы, видимо, просто недочувствовали то, что произошло с героями за эти годы. То ли моё упущение, то ли у вас иной жизненный опыт, и не с чем сравнить. Так тоже бывает. Не переживайте, всё будет так, как должно, и со временем вы всё поймете. Я постараюсь, чтобы это получилось так, как нужно. 

Написалa комментарий к произведению Больше моря

Не совсем так. Система сигнатур не подразумевает "обязанности", это не так работает. Птица не обязана летать, просто она - птица, и у неё есть крылья. Даже если птица вдруг захочет перестать быть собой... да, она может отказаться от полёта, но кем она будет в этом случае? 

Написалa комментарий к произведению Больше моря

Да нет, конечно. Это было бы слишком. Воздействие - это всё-таки не самое хорошее действие, скажем так. Это как побить маму или ребенка, по сути, для них. Действие не со знаком плюс, боевой навык. 

Написалa комментарий к посту Нейрослоп в книгах

Проблема в том, что детекторы, по факту, бесполезны, потому что их обходят запросто, например, с помощью переводчиков и региональных моделей. Да и работают детекторы странновато. Закидывала в подобные проги свои тексты, которые были написаны чуть не двадцать лет назад, задолго до появления ИИ - система выдает 10% нейротекста. Так что я сама себе ИИ, в некотором смысле, гм. Да и издателям нормальные тексты не нужны, им нужны раскрученные, в которые автор уже вложился сам - и в рекламу, и в продвижение. Наклепать что-то с помощью нейронки, бахнуть рекламу, и раскрутиться в разы проще, чем писать с помощью рук и головы. И времени нужно в разы меньше. И знаний. В общем, ну это всё на фиг, имхо. Безнадежное дело, борьба с ветряными мельницами. 

Написалa комментарий к произведению Больше моря

Вот очень правильный вопрос, кстати. Очень правильный. Но сойлеров не надо, думаю. Если совсем коротко - идея Таена реализуема, но только в одном случае. Про который пока не надо. Рано. 

Написалa комментарий к произведению Больше моря

Совершенно верно. И поэтому невозможно оценить всю картину, не понимая, из чего она состоит. Я даю информацию не всю сразу, а блоками. Когда человек понимает и ощущает, как устроен блок, можно давать следующую порцию информации. Контроль - это огромный кластер, например, и когда я начинала объяснять это понятие, на Контроль пытались навесить стандартные маркеры, типа борцунов со злым злом, и так далее, при том, что Контроль никогда не боролся ни с каким злом, у него абсолютно другая функция, и пытаться привязать его к примитивной дуальной модели невозможно. Контроль если в чём и дуален, то исключительно в формате восприятия Сети, но он никогда никого не спасает и наставляет. Та же история с наблюдателями, принцессами, Архэ, Берегом, и всем прочим. Систему невозможно осознать, не понимая устройства отдельных её элементов.

Написалa комментарий к иллюстрации Пока

Преимущество плохого зрения - для меня рисунок выглядит идеально, не виду никакого карандаша. 

Написалa комментарий к произведению Больше моря

Это было бы слишком жестоко, да и не прокатило бы во второй раз. Фэб теперь знает, что такое Архэ, так что подобные действия бессмысленны. 

Написалa комментарий к посту Пишут, пишут и пишут

А вот тут вы немного заблуждаетесь. Ещё как призывали некоторые, и не раз. Причем именно из-за того, что автор пишет - не так, как положено, не то, что в формате, и не о том, что требуется. Ко всему прочему мессдж поста выглядит, как бы сказать... странно. Миллионники, по большей части, пишут формат, который легко идёт в рекламу - боярку, попаданцев, лыр, и т.д..  Идейность, наука, и сложные формы нынче не в чести. Их трудно продавать. Но если следовать тезису о том, что писать надо для больших денег то что у нас останется? Творчество, которым завешен весь вконтакт и яндекс? Лыр с бояркой? Или что там нынче в тренде, запамятовала. Продается оно хорошо, но вот литература ли это - вопрос. Так что ситуация становится безнадежной просто потому что ты, к примеру, пишешь не шаблонно. Я двумя руками за то, чтобы существовали нерейтинговые авторы. И пусть 99% из них будут писать полнейшую ерунду, 1% напишет что-то действительно стоящее. То, что потом, может быть уже после того, как автор завершит свое земное существование, кому-то понравится, и продолжит жить. 

А так - жаль, что сарказм не зашёл. Ну, бывает. 

Написалa комментарий к посту Пишут, пишут и пишут

Ой, ну хорошо. Уговорили. Закончу проект, и брошу писать. Просто если перестать прямо сейчас, читатели обидятся, и получится не очень хорошо. А так да, всё верно. Совершенно незачем это всё делать. 

Наверх Вниз