Екатерина Белецкая

Это было бы слишком жестоко, да и не прокатило бы во второй раз. Фэб теперь знает, что такое Архэ, так что подобные действия бессмысленны. 

Да, в некотором смысле. 

Нет, причина в другом. Но - спойлеров не будет.

Отловят, куда он денется. Но вот результат... нет, спойлеров не будет.

В точку.

Интересная версия, но нет. 

Не совсем так. В общем, в процессе всё выяснится. 

Именно так. Немногим больше 850 в общей сложности

Ну, это не совсем двойка, см. ДСД.

Кэтрин, слишком много получилось конструкций для первых трёх глав книги. Вот правда. Слишком много. Честно.

Не-а.

А вот тут вы немного заблуждаетесь. Ещё как призывали некоторые, и не раз. Причем именно из-за того, что автор пишет - не так, как положено, не то, что в формате, и не о том, что требуется. Ко всему прочему мессдж поста выглядит, как бы сказать... странно. Миллионники, по большей части, пишут формат, который легко идёт в рекламу - боярку, попаданцев, лыр, и т.д..  Идейность, наука, и сложные формы нынче не в чести. Их трудно продавать. Но если следовать тезису о том, что писать надо для больших денег то что у нас останется? Творчество, которым завешен весь вконтакт и яндекс? Лыр с бояркой? Или что там нынче в тренде, запамятовала. Продается оно хорошо, но вот литература ли это - вопрос. Так что ситуация становится безнадежной просто потому что ты, к примеру, пишешь не шаблонно. Я двумя руками за то, чтобы существовали нерейтинговые авторы. И пусть 99% из них будут писать полнейшую ерунду, 1% напишет что-то действительно стоящее. То, что потом, может быть уже после того, как автор завершит свое земное существование, кому-то понравится, и продолжит жить. 

А так - жаль, что сарказм не зашёл. Ну, бывает. 

Да, они обе хороши, и этого у них не отнять.

Ой, ну хорошо. Уговорили. Закончу проект, и брошу писать. Просто если перестать прямо сейчас, читатели обидятся, и получится не очень хорошо. А так да, всё верно. Совершенно незачем это всё делать. 

Мысль интересная, но это не совсем так. 

Вот и посмотрим, что из этого всего получится. 

Не, там всё интереснее. В общем, без спойлеров. 

Спойлеры....

Там интересно. 

В некотором смысле. 

А что делать? Соседка уже без машины осталась, движок накрылся, не справился с плохим бензом. На ремонт движка у меня точно денег нет. Так что пусть лучше стоит.

Так девчонки во все времена красивые, это природа. И это замечательно. А Бабетта размером со вторую голову - это действительно так и было. Причем от степени образованности девицы это не зависело. Бабушка преподавала физику, на секунду, и в её аудитории на каждой лекции Бабетт имелось с избытком.

Получится художественная правда. Иркин портфолио датирован 76-78 годами как раз. 

Да, скучно не будет. Это точно.

Тоже любопытная версия, но опять нет =) 

Версия любопытная, но нет. 

Можно, конечно. И даже фамилию украдать можно, я не против. Ирина Андреевна Лященко, по блату училась на журфаке, и занималась тем, про что портфолио. Собственно, а как им было ещё себя рекламировать? Фото? Они большие, а слайды маленькие, их в дамскую сумочку два десятка можно напихать, места на занимают. На свет всё видно, гм. Инста (запрещена, порицаю, и всё такое, как там правильно) тех лет, причем посвободнее в плане нюд, чем современная. 

Очень наивно. Сударь, во времена СССР девушки и женщины огромные усилия прилагали для создания привлекательного образа, уж поверьте. И за модой следили ого как. Одна только причёска "Бабетта" чего стоила. Простые купальники? Ну-ну. Тогда добыть купальник, причем импортный, было делом архисложным, отлично помню рассказы покойной мамы, как она через третьи руки доставала два модных купальника, причем не простых, а подходящих для занятий подводным плаваньем. Да, мама плавала с аквалангом, если что. В те годы. На девицах купальники отнюдь не советские, как минимум, это ГДР. И красота тогда тоже была вполне себе товаром, причем ставки были иной раз выше, чем сейчас. Поэтому в ход шло всё. От покупки за немеряные деньги импортных вещей в туалете ЦУМа, до накручивания локонов на сахарную воду, ваты в лифчиках, и... о, это тема для отдельного исследования. У меня, например, хранится интим-портфолио Ирины Андреевны Лященко, земля ей стекловатой, бабы, которая сломала маме и мне жизни, портфолио, сделанное на слайдах, потому что тогда жрицы любви в ресторанах давали клиентам смотреть такие слайды, вот только сейчас мало кто про это знает. Это начало семидесятых, и там, поверьте, купальников нет. А вот кое-что другое есть. В количестве. Поэтому не надо про красоту, идущую изнутри. Красота всегда была товаром, им и осталась. Просто форма сейчас немного иная, а суть та же. Да, мне тоже это всё не нравится, но это жизнь, она так устроена. Увы.

А я просто машину поставила стоять, на днях сниму аккумулятор, и всё. До весны точно будет во дворе на приколе. 

Н-да, читали вы не очень внимательно. Какой месяц? Впрочем, меня попросили не обсуждать тему, и обсуждать её здесь я не буду. 

Хорошо, без вопросов. 

Вот только про ИИ вопрос остается открытым. Большие модели ставят вотермарки на генерации, но эти метки обходятся при использовании переводчиков и региональных моделей. Может быть, попробовать ограничить скорость выкладки для "живых" текстов, которые, по утверждению авторов, не являются генерациями? Обычный живой человек просто физически не сможет каждый день 365 дней в году выдавать огромные объёмы материала. Да, безусловно, есть люди, которые пишут по авторскому листу в сутки, но, опять же, не до бесконечности. Работая честно нереально выдерживать соревнование с ИИ. Как вариант - сделать заповедник для живых авторов, и раздел для тех, кто постит генерации. Их ведь всё равно будут размещать, поэтому, может быть, есть смысл представить им отдельный слот, а таком случае? И пусть там будет допустимым всё, от выкладки по 2 авторских листа ежедневно, до полноценного кс. Пусть новое направление развивается и прогрессирует. А те, кто пишет руками, пускай существуют и дальше так же, как сейчас. Сразу скажу - я не считаю, что генерации это плохо, но мне кажется, будет логично выделить для нового направления отдельную область. Имхо. Мы ведь не устраиваем соревнование живых бегунов и гоночных болидов? Машина в любом случае будет ехать быстрее, чем может бежать даже самый быстрый человек на планете. Речь не про плохо или хорошо, а про разные категории, скажем так. 

Хорошие нововведения. Надеюсь, читеров, которые набирают подписчиков ради комстатуса, станет немного меньше. Последнее время их развелось столько, что ни пройти, ни проехать. Причем есть товарищи, которые умудрялись подписываться, уже находясь в игнор-листе за читерство.

О, там всё будет более чем интересно. 

Потом станет понятно, что, к чему, и почему... 

Ребята, спасибо всем за добрые слова, отвечу завтра каждому. Сейчас немного занята, к сожалению. Да, вы правы, всё будет более чем неожиданно. Так надо.

Думаю, мы это скоро узнаем... 

Не пытайтесь сейчас найти какие либо аналогии с событиями, которые происходят на нашей планете, очень вас прошу. Они не стыкуются. Население планеты из книги добровольно избрало свой путь, и людьми перестало быть несколько поколений назад, исключительно по собственной воле. О какой душе идёт речь? Нельзя убить то, чего нет, и никогда не будет. Люди погибли только на станции, и гораздо раньше. Внизу не было ни одного человека. И, да, Контроль никого не уничтожал, он подобными вещами не занимается. Он не карает и не милует. Он не судья. Игорь, у меня создается ощущение, что вы пытаетесь прикрутить к тому, о чём я пишу, примитивную дуальную модель со злым злом и добрым добром, а ведь про это у меня нет вообще ничего. Никто никого не наставляет, никто никого не спасает, не хочет власти, не хочет богатства, здесь речь идёт о несколько иных материях. Гораздо более сложных, чем борьба добра со злом, которой на самом деле, если вдуматься, не существует. Модель, имитирующая настоящую Дельту, убивает виртуальную несуществующую мышь, и это не является проявлением добра или зла, это не более чем пример. Убийство мыши - двоякая ситуация. Та же кошка, убивающая мышь, уж точно не злодей, согласитесь. Даже Авдей, который убивает оппонента, не зло, он всего лишь борется, как умеет, за своё существование. И змей Фома не злодей. И никто не злодей. Их там нет. Не пытайтесь опростить тему, здесь эта модель не будет работать. Да и виновников никаких нет, Эра - это, как было сказано, прото-разум, а логика действий прото-разума к нашей вообще никаким образом не прикручивается. Просто потому что это невозможно. 

Игорь, перечитайте "Слепого стрелка". Там не было никакой пропаганды, никакого референдума, и никаких лидеров. Да и быть не могло. А в этой книге дается ответ, что случилось - основной демиург пропал, скрытый погибает. Души погибших людей давно на Берегу, где им ещё быть. Что же до противодействия... для чего? Для кого? Эгрегор решил, что ему хочется, чтобы было вот так. Пошел по пути наименьшего сопротивления. Чему вы собираетесь там противостоять? С какой целью? Что же до противодействия конклавам, то, вообще-то, существует Официальная Служба, и, если бы конклав нарушил закон, его бы приструнили. Но конклав ничего не нарушал, по крайней мере, на начальных этапах. Уничтожение планеты, которое происходит в конце, как раз и происходит после того, как было обнаружено более чем серьезное нарушение, причем не внутреннего закона, а внешнего. Из планеты хотели сделать темпоральную воронку. Это запрещено, поэтому результат был предсказуем. 

Кажется, этот комментарий имеет отношение к другой книге

Нет, это не люди, к сожалению. Уже давно не люди. Вероятно, вам следует перечитать книгу, и обратить внимание на общение с героев с Дельтой. Там объясняется практически всё. В том числе речь идёт о качественных изменения, которые произошли с жителями данного мира. Не всякое двуногое с плоскими ногтями, лишенное перьев, является человеком. 

А при чём тут Эрсай? Это структура, которая занимается инициацией потенциальных Сэфес, не более того. Они никакого отношения к данным событиям не имеют, и не могут иметь. Поймите, планеты, которые добровольно, подчеркну, добровольно встали на подобный путь, никто не обязан и не должен защищать или осчастливливать. Они вполне счастливы в том виде, в котором существуют. У вас и у них разные представления о счастье, и то, что кажется счастьем вам, для них счастьем не является. 

Потом, вероятно, придется перечитывать. Спасибо за добрые слова, постараюсь оправдать ожидания. 

Ну, если учесть, что ни Тётка-шепотуха, ни Авдей не являются, по сути дела, людьми... Этика к ним прикручивается очень слабо. Для тётки Авдей - не более чем инструмент, для Авдея тётка - способ осуществить примитивное желание. Такое существо, как Авдей, можно поместить в самые лучшие условия, но он, по его же собственному мнению, останется тем, чем является, а именно - мышью. Собственно, он так сам о себе и говорит. Причем с гордостью. Разумеется, для человека подобная картина выглядит, мягко говоря, отвратительно. Это мы способны понять, что есть что на самом деле. Но не Авдей. Увы.

Пока что, на данный момент, герои знают, что он остался в другой доле Сферы, и завел семью. О его дальнейшей судьбе у них информации нет. Пока нет. Далее - без спойлеров. 

Нет, вообще не сходится. Этот случай - мой личный, из загашника. У меня так завтрак в школе отбирали. По принципу, что им нужнее. И случаю этому больше сорока лет уже, так ну совсем никак невозможно притянуть одно к другому. Увы.

Это звучит максимально странно =))))))) А Ит просто любил всегда хлеб с солью... 

Спасибо за добрые слова. Никаких обид, что вы. Всё прошло, и быльём поросло. Было, и нет больше. Не думайте об этом. Рада, что книги нравятся, и что вы их читаете. Ну и о вселенной - в цикле она как раз и раскрывается, и, разумеется, с моралью дело обстоит так же, как оно обстояло и раньше. Равно как и с Контролем, и не только с ним, поскольку Контроль является лишь одной из многих составляющих общую картину. Которая ну никак не может ограничиваться только Контролем. Она намного сложнее. 

Из таких стало очень много, у сожалению. Этот ещё мелкий, попадались более крупные. Правила сообщества подобное запрещают.