Екатерина Белецкая

Спасибо =) Ответила.

Вот, если кратко. На самом деле тема много сложнее. Это действительно очень интересно.

К сожалению, обычная ситуация. Вы еще молодец, вы храбрый, пишите об этом. А я вот просто сижу молча, как мышь под плинтусом, и ничего не говорю.

Это грустно, честно говоря. Может быть, потом? Лет через... несколько?

Если честно, я редко перечитываю. Но - среди книг есть любимые, и есть те, которые можно назвать неудачными. Причем, что интересно, это отнюдь не тренировочные работы. Просто они слабее, в них есть позорнейшие ошибки (типа "одел" - "надел"), в них потоптались бездарные редакторы, а я не сумела отстоять отмену правок. В общем, есть причины краснеть. К сожалению. 

А вот любимые... скоро выложу одну из любимейших по сей день дилогий. Ей уже десять лет, но перечитывать именно ее я просто обожаю, это сумасшедший живой нерв, и это самое начало новой на тот момент для меня разработки, которая потом вышла на совершенно иной уровень. Этими книгами я горжусь, и, считаю, по праву. Как-то так =) 

Иногда это бывает нужно, особенно если речь идет о продолжении серии. 

Очень интересно! А как это делать, просветите меня, пожалуйста... я пыталась искать сервисы, но получается ерунда. Относительно приличные голоса оказались только вот тут https://voxworker.com/ru но там ограничение 1000 знаков, и это всё.

Правильно, я про это в первом комменте написала - если речь идет о нашей реальности, задача упрощается в разы. А вот выстроить такую же схему в малом объеме, коротко и емко дав нужную картинку, нарисовав и мир, и персонажей, и конфликт, и развитие, и решение - это уже высокое мастерство =) И как пример (опять же, имхо) тут просто идеален Айзек Азимов с рассказами цикла "Я - робот". Понятное дело, что не только он, но я уже спать ложусь, так что.... =) 

Имхо, опять же, но тезисы требуется все-таки расширить, и добавить что-то о проработке мира. Потому что проработки в них нет, а это не есть хорошо. У меня на курсах ребята пытались на основе похожих тезисов моделировать персонажа, в качестве тренировки - вылетели практически сразу, потому что получившийся результат не мог ни с кем толком взаимодействовать. Ну не работает это так, не получается. 

Совершенно верно. И ладно бы суп-пюре, очень часто встречаются картонки с напечатанной на них картинкой и надписью "это суп". Но увы. 

Имхо, это личное дело каждого автора. Нравится - хорошо. Не очень - повод поработать получше над текстами в будущем. О чем, собственно, пост и есть =) 

Кстати, а как ридер в яндексе, хорошо читает? Выбор голосов там есть? А то я пыталась найти варианты, но синтезаторы попадались весьма сомнительные, да еще и платные. 

Мне кажется, нормально. Почему бы и нет?

Проза жизни. Увы.

Нет, я вообще никак не поступаю, если ты заметил...

Тут немного иная ситуация (рассуждения о супе и тортике оставлю, потому что все аргументировано, ок). Скажу так: книги, которые не попса, мы просто не видим. По очень простой причине - да, волна попсы в этот раз повыше обычного. Но то что мы их не видим не означает, что их нет. Они есть, их немало. Но вот разглядеть трудновато, есть такой момент. 

Прикольно. Но я не поняла, при чем тут москвичи...

Как, впрочем, и всегда.

Учись.

Э, нет, сам пост пиши =))))))))))))))

Спасибо =) Только это третья книга серии...

Практика показывает, что получить даже похожего персонажа на обложку практически нереально. За всю практику было, пожалуй, четыре обложки, на которых герои похожи сами на себя, на всех же остальных обложках они не похожи вообще, совсем. Но - с художником все-таки можно договориться, если он доброжелателен и прислушивается к автору. Поэтому последнюю обложку (по ссылке) я признаю однозначно хорошей. На 4 с большим плюсом. Читатели, кстати, которые знакомы с героями, тоже эту работу одобрили. Про фанарты даже говорить страшно, если честно. Порой такое рисовали, что волосы дыбом =))))))) Но - они так видят. Кто я такая, чтобы с ними спорить?  

https://author.today/work/29090

Спасибо за добрые слова. Да, эту семью многие любят - потому что многим этого ужасно не хватает в реальной жизни. Дома, тепла, доброты. 

Да, и действительно близко к персонажам. 

"История" будет, в скором времени. И новые, надеюсь, тоже тут начнут появляться потихоньку.

Да нет, все логично. Просто я про рекламу не в зуб ногой, хотела как-то про стоимость узнать. Потом в личку стукну, в общем.

Спасибо большое за добрые слова! Рада, что нравится. Вот только рекламировать я не умею, поэтому на успех не рассчитываю. Не пробивные мы =) Так уж получилось. 

Не всё так просто. Да, чувствую. Но... нет, она хотела иного. К сожалению. Долгая история, увы.

Да. Рецепты Скрипача проверены, готовить по ним действительно можно. Народ, кстати, повторял, вроде бы всем нравилось.

Лучше не надо. Если не пошло, то и незачем тратить время. Имхо.

А зачем тогда читать, не понимаю?.. Ну, не читается. Вроде бы никто с топором рядом не стоит и не заставляет =))))))))

Видимо, так положено на ресурсе. 

Да нет, вроде бы все работает корректно...

Да, бывают такие цены, почему бы и нет? Если это оправданно, то можно делать. 

Полиграфист. Об этом неоднократно упоминается в блоге.

Спасибо. 

Где написано про требование, дайте цитату, пожалуйста =))))))))))))) 

Мне не нужны готовые картинки....... может быть, вы хоть краем глаза глянете мой блог, а?..

Опять "читать за деньги". В посте написано - уже читавшего. Ни за кем гоняться с книгами я не намерена. Так понятнее? И, кстати, уже даже и найдены художники. 

Спасибо за информацию. А значительно - это сколько, например? Просто ради информации. 

Что-то мне тоже стало интересно... =))))))

Бывает =))))))) А я-то, наивная, подумала, что опять отстала от жизни, и пропустила появление нового термина. Что же до обложек, то, кажется, пару художников, причем очень милых, я уже нашла - мне написали в личку, посмотрим, что получится. 

А, тридэхи, что ли... понятно. Просто обычно пишут 3D, как-то так. Я прочла как З/Д (задание?..) и немного удивилась. 

Это не задача, это проба. Договориться с хорошим художником никогда не было проблемой.

Не "требовать", вы перепутали. Ключевое тут "человеком, который знает, о чем эти книги". Бегать ха художниками с книгами и заставлять читать - это было бы слишком. О том, что люди хорошо рисуют по тз, я немного в курсе...

ЗД?.. А что это?

Когда вот такое пишут, у меня каждый раз странное ощущение создается - а зачем это сейчас написано? Вот искренне не могу понять. Я пишу овердохрена лет. Я отлично знаю, кто меня читает, и это отнюдь не женщины 40+. В душу насрать? Так нет у меня никакой души давно, узбагойтесь уже. Сказать - не понравилось? Ну так вэлкам туда, где нравится, я же не гоняюсь ни за кем с книгами наперевес. Зачем жрать вождя, который не нравится? Мне вот ромфант не нравится, так я просто поступила - я его не читаю. Бестолковое какое-то занятие, честное слово.

На Ридеро лежат книги, часть, продаются через Литрес. Причем немало, для полного отсутствия раскрутки 500-700 книг в месяц неплохо. Но! Литрес отдает книги партнерам, а там доход автора сам знаешь какой - 1,5 копейки с книги в среднем. Ну и... ты понял. А на счет расчета договоримся, думаю, сами, лично. Это как раз не проблема.

Больше. Но на счет жанра - ошибка вышла =)))))

Уже подключено. 

Так он у меня есть.