Екатерина Белецкая

"Атман" 

Екатерина Белецкая

НФ, приключения, социальная фантастика. В процессе, 6,26 ал, третья часть цикла "Сфера". 

Возможно ли найти выход из безвыходной ситуации? Что делать, если обстоятельства требуют от тебя невозможного? Конечно, можно опустить руки и сдаться, пойдя на поводу у собственных страхов, как это сделали другие, но всё-таки лучше собраться с духом, и продолжать бороться. Особенно если ты являешься Архэ, и перед тобой стоит необходимость не только вернуть себе свою прежнюю жизнь, но и разобраться в истоках происходящего, или попытаться отыскать хотя бы тень первопричины того, что сделало тебя - тобой.

1. Опрощение достаточно сложной темы, исключение ряда важных аспектов. 2. Агрессия в полный рост, излишняя эмоциональность, грубость. 3. Попытка скрестить биологию с социологией в том месте, где они не скрещиваются. 4. Нет попытки скрестить как раз там, где скрещиваются. 5. Отсутствие умения устанавливать логические связи, как то, например, корреляция "уровень социума/уровень рождаемости". 6. Субъективный и неправомерный вывод.

Захар, это так не работает. Мало того, за всю историю человечества это ни разу так не работало. Да, точно, седьмой пункт можно было бы добавить, но лень. В общем, не зачет. Осенью на пересдачу. 

Уважаемая администрация, у меня предложение. Может быть, стоит маркировать авторов, которые НЕ используют ИИ? То есть человек, после проверки, разумеется, может добровольно попросить, чтобы на его странице появилась плашка "написано без ИИ", например. Я бы от такой плашки не отказалась, честно говоря. 

Миша Коллинз и Дженсен Эклз рассматривают обложки с Мишей Коллинзом, и пытаются понять, что же написано в книжках на русском языке, которого они не знают. Нет, это не фотошоп. Снимок сделан фанаткой Миши (фанатка российская), которая сумела привезти на встречу с ним две книги, на обложках которых использовано его лицо.

В Эксмо, помню, был по этому поводу неслабый скандал. И, нет, они не прекратили эту практику. И, видимо, никогда не прекратят.

Жму руку, сестра. Меня муж в определенной период жизни называл "черной вдовой" - стоило мне уйти из очередной конторы, эта контора разваливалась. Примерно за полгода. После третьего захода я стала работать дома, но и четвертая контора, которая меня наняла, после моего увольнения не устояла: невыплата, конфликт, ты баба, пошла на ..., полгода, далее сказка про трест, который лопнул.

Ну да, ну да, конечно, баба же не может быть ведущим дизайнером, не может переоформлять кривые договоры, мотаться по приладкам и цветопробам, делать с нуля до тиража сложнейшие проекты, пересчитывать в уме цветовые модели, адаптируя их попутно под разную печать, не может строить сложные формы, знать бумаги, картоны, краски, углы поворота растровых сеток, толстенные линейки пантонов, и так далее, и тому подобное. Зато это всё, вероятно, может и умеет вот то обрюзгшее тело, пахнущее пивом и луком, потому что оножемужик, следовательно... как не может? Почему тираж под нож? И второй тираж под нож?! Как деньги откатил? Чегоооо?????

Знаем, знаем, плавали. Они почему-то всегда потом звонили, и оооочень просили вернуться, но, как говорится, каждый Буратино сам себе злобный враг. Это омерзительное, липкое, дурно пахнущее отношение более чем знакомо. Что уж говорить про книги? Ровно то же самое, а то и хуже. Я пишу серьезную НФ, сложную, многоуровневую, у меня есть знания, позволяющие это делать - и читать подобные посты мне, разумеется, крайне неприятно. 

Ох. К сожалению, тема более чем знакома, и по сей день позиция в этом вопросе некоторых (подчеркну - некоторых, не всех) мужчин вызывает горестное недоумение. Во время работы с Эксмо все мои книги, все, без исключения, выходили под двумя фамилиями, причем бедный Иар их даже не читал, он работал над своими проектами, но его фамилию маркетологи упорно на мои книги ставили. Почему? Да потому что женщина, оказывается, не может писать ни грамотно, ни качественно, ни вообще хорошо; женщина не способна выстроить сложный сюжет, не может ничего моделировать, не имеет представления о технике, о математике... да вообще ни о чем, кроме любви, варки детей, и рожании борщей. Один деятель мне сказал, что (дословно) баба должна писать про эльфов-тридварасов, а на это вот всё, что пишу я. Обсуждения книг под двумя фамилиями тоже были фееричны, потому что эксперты детально разбирали, кто что написал, и я с удивлением обнаружила, что у меня, по всей видимости, раздвоение личностей - потому что про закат написала я, и про то, что кто-то поженился - тоже я, а всю остальную книгу точно писал какой-то мужик, который, видимо тайно, в обход мужа, пробрался к нам в дом, и угнездился за компьютером, дабы написать текст за меня, безмозглую, потому как баба "не могла это написать, да и знать она такое не может, откуда бы ей"(с). 

Глубокое имхо - да, сделать подборку можно, и написать можно, вот только, боюсь, это не многое даст, как относились к авторам-женщинам, так и будут относиться. Писать можно сколь угодно хорошо, но судить будут априори предвзято, выискивая отсутствующее в тексте "бабское", и снисходительно посмеиваясь. 

1. ЗАЯВКА

2. От автора

3. Екатерина Белецкая

4. Долгий солнечный день

5. https://author.today/work/149629

6. Социальная фантастика, научная фантастика

7. Первая книга проекта "Струны", очень добрая и позитивная; много положительных отзывов от читателей. Книга необычная, с несколькими сюжетными линиями, загадками, и с юмором. 

Ничего непонятно, но очень интересно =) 

Не люблю, когда без пруфов. Поэтому не поленилась, и нашла огромную подборку фото, именно фото, не текстовый материал, в которой находится эта фотография. Там есть и эти потемкинские деревни, и настоящие дома, в которых действительно живут люди. В этих не живут. Слишком дорого постоянно обслуживать такой дом. Дефицит электричества. Это для красоты, и показать, что у нас, мол, есть. Ну да, есть. Можно мимо ехать, и говорить - красивое. В некотором смысле оно действительно красивое, почему  нет. Это демонстрационные дома в Пхеньяне. Собственно, такие и есть только в Пхеньяне.

Подборка, непосредственно. Есть фото, где в эти дома ведут экскурсию.

https://trip-for-the-soul.ru/foto/doma-v-severnoj-koree.html

И - статья с реальными фото от человека, который побывал в Северной Корее, и снял, как живут обычные люди. Неплохая статья, кстати, не злая, без всякого там негатива, только факты. Более чем интересно читать. 

https://dzen.ru/a/XE7jJPZ3hQCuzsKn

Не-не-не, как педагог, могу сказать, что критика обязана быть крайне осторожной именно с начинающими. Потому что можно человеку "отбить руки", и он вообще ничего не сможет потом сделать. Конструктивно - да. По делу - да. С добром - да. Но строго без агрессии, без нажима, без злости. Критика в режиме диалога, а не в режиме битья слабейшего. Имхо. 

Как-то так.. 

Тут дело не только и не столько в коте. Накипело у народа, а тут инфоповод, который собрал триггер. Самоуправство - да. Жестокое обращение с животными - да. Безнаказанность - да. Вот и полыхнуло. Закономерно полыхнуло, потому что обнажилось несовершенство системы.

Относительно того, что много животных гибнет - да, да, да, да, и ещё 100500 раз да. Мы так на даче подобрали КошкаБусю, с полным пузом котят, бывшедомашнюю - в доме в результате шесть кошек. Это очень дорого, очень тяжело временами, и очень нервно. Я за то, чтобы кошек и собак продавали или отдавали строго по паспорту, с регистрацией, и с чипом. Выкинул кота? Получи последствия, по закону. Чтобы бродячих животных не было вообще, совсем. Стаи бродячих собак, которые калечат и убивают людей - усыпление, да простят меня те, кто не против стай. Я знаю, что такое атака стаи, отбивалась, и не один раз. Это очень страшно. Бродячих кошек - стерилизация, в приюты, кого-то по домам. Кошки не собаки, не было случаев, чтобы стая кошек кого-то порвала. 

И последнее. На проводницу накинулись за то, что она начала лгать, и лгала, пока не появилась запись её действий. Это взбесило людей, и тоже закономерно. Не РЖД должно извиняться, а эта тетка. Публично. Она хотя бы извинилась?..

Добро пожаловать в уютный мирок обрядоверования и магического мышления. Настоящие православные, которых, к счастью, тоже немало, относятся к подобным персонажам соответственно. А относиться есть к чему. Там же всё. Ну вообще всё. Химтрейлы, тайные штрихкоды на лбу, сатанинские антенны, иголки от ведьм, воткнутые в дверной косяк, три шестерки в паспортах, всякого рода энергуйство, обряды типа "проехать за один день ....дцать храмов", свечи за живых, поставленные на канон, и прочая, прочая, прочая... Для начала - это НЕ православные, это жертвы битвы экстрасенсов, которые под недоразумению считают себя православными. Зная нашего местного батюшку, отца Алексия, могу сказать, что за подобное нападение на антенны и надписи на стенах от него прилетело бы инициатором этих действий так, что мало бы не показалось. Если в приходе подобное приветствуется, это повод либо съехать, либо написать в епархию. Установка вами антенн уж точно не является оскорблением кого бы то ни было. Наша общая проблема заключается в сильно размытой формулировке закона, о котором идёт речь. И, увы, это обстоятельство даёт карт бланш подобного рода сумасшедшим. Как можно украсть волну? Технически - как? 

И, да, не стоит уделять им внимание в своих текстах, это только привлечет новых мунафиков, а вот делу никак не поможет. Знаете, что самое ироничное в случае этих господ? За годы, подчеркну, за годы, ни один из них не сумел мне ответить на вопрос - что есть истинный символ веры? без использования телефона. То есть люди, которые говорят о том, что они якобы - подчеркну, якобы - православные - не имеют ни малейшего представления ни о религии, которую исповедуют, ни о вере в принципе, ни об истории становления этой религии. Одна такая дама заявила мне, что это я придумала Никейские соборы, чтобы ей досадить. Ну... что сказать... да ничего, собственно. Печально, но факт.

На фото у мужика в руках разные фильтры, которые ставятся в машину. Масляный, воздушный, топливный...

Юзефович местами забавна, а местами... ну, как бы сказать... 90% её выступлений - это плач о потерянной кормушке, которая, кстати, перестала таковой быть именно усилиями ей подобных. В бумажной сфере в своё время действительно крутились огромные деньги, было дело - и эти люди взяли на себя смелость казнить, миловать, и, самое главное, думать за других, что им нужно, а что нет. Именно они, в погоне за длинным рублём, существенно просадили вкусы рынка, перегрев его форматом, который изначально навязывали. Это они срезали сотни отличных авторов, потому что те в этот формат не вписывались ни коим образом. По сути, нынешняя ситуация - логичное завершение того, что они делали, с поправкой на развитие технологий, которое они не учли. Они потеряли рынок, и они потеряли читателя, который хотел уже другой формат (а само понятие формат они ооооочень настойчиво пропихивали), и когда ему, читателю, стали навязывать нечто неудобоваримое, пожал плечами, и пошел туда, где было то, что он хотел. Причем гораздо дешевле, и в большем количестве. Юзефович - дама лукавая, велеречивая, умная. Бесспорно. Но она уже не первый год пытается догнать "Теслу" из двадцать первого века на паровозе из двадцатого, вот только рельсы давно кончились, а паровоз к асфальту оказался не приспособлен. 

И, кстати, допечатная подготовка у них на последних этапах была... по сей день краснею, на свои бумажные книги глядючи. Потому что в них находятся ошибки, не мною совершенные, авторства редакторов, которые их туда приделали. Одна только девочка, старательно убравшая все запятые из деепричастных оборотов, чего стоила.... как вспомню, так вздрогну =)))))))  

Можно до бесконечности рассуждать, что первично, что вторично, что нужно, что не нужно, но - вот тут есть одно огромное НО. Идея не может быть задвинута на задний план, она не может быть не главной, потому что она-то как раз главной и является. Это тот месседж, который автор передает читателю, и без этого месседжа любая, самая шоколадная и красивая история будет вторичным от вторичного, и не более. Именно месседж, который первичен, и который несет в себе в результате и историю, и сюжет, и прочее, способен вытащить и ту самую историю, которую надо рассказать, и сюжет, и много всего другого. 

Обобщенно говоря - если тебе есть, что сказать, ты найдешь способы это сделать. И ты будешь продолжать это делать, не смотря ни на что. Безденежье, воровство идей, несправедливость, клевета, ложь, откровенные издевательства - тебя ничто не остановит, и не заставит замолчать. Это огонь. Либо он есть, либо его нет. 

(озираясь) Какие гонорары? А это чего такое вообще?..

Огромное спасибо за этот блог, подписываюсь под каждым словом. Тут писать не рискнула, написала в ВК, получила просто дивный набор клише, часть которых приведу здесь - поскольку ну очень похожи, но в то же время... итак.

Спасибо, милосердное мироздание, за то, что дало мне разум, который позволил принять решение не участвовать в конкурсах  

Не отток клиентов, а блокировка ресурса за дезинформацию, в том числе. Со всех сторон идет агрессия, злоба, и надо ли это тут - большой вопрос. В фейсбук заходить страшно, если честно =( 

Алексей, могу сказать по своему опыту пару слов, если можно. Когда умерла Светлана Прокопчик, мы с мужем приняли решение сделать о ней статью в Википедии. Сперва мужем был создан старт, потом подключилось несколько человек, которые отредактировали этот старт, и добавили полную библиографию Светы. Так вот, большинство было только за, потому что сохраненная подобным образом информация является, по сути, лучшим памятником человеку. Но - находились и противники, которые считали что "это не нужно". Сперва я тоже возмущалась, но потом осознала, что эти люди не имеют опыта потерь, а потому сама тема для них действительно неприемлема, просто в силу глубочайшего непонимания происходящего. Мне кажется, что сейчас происходит примерно то же самое. Увы, в наше время это более чем распространенное явление.

Вот просто яростно плюсую. "Мы продадим, но только то, что успешно продавали другие, потому что сумели это начать продавать"(с). Блин! Сталкивалась ровно с тем же самым. Есть отработанные алгоритмы, есть схемы, есть приёмы, вот только они не свои, а скопированные, и работают только на вторичное от вторичного. А когда я говорю - товарищ, вот продукт, он хороший, его много, продай, он отвечает - не могу, потому что он не стандартный, и не лезет в эти поюзанные схемы и алгоритмы. Тут нужно что-то новое, ты продаван, придумай, ты же этому учился. Нееее, отвечают все товарищи, это же работать надо, и не просто закинув картинку + кусочек текста туда, куда обычно, а сделав что-то новое и своё.

И это печально на самом деле. Ко мне приходят читатели, которые скупают книги десятками, а потом пишут мне - это офигенно, мне было нужно именно это, но Я ПРО ЭТО НЕ ЗНАЛ, ПОТОМУ ЧТО УЗНАТЬ БЫЛО НЕОТКУДА. И что делать? Как найти человека, который сможет грамотно продавать большой и крутой сериал, который зарекомендовал себя уже давно, и продолжает развиваться и работать? Я не продаван, у меня другая профессия. Продаван мне нужен, и не задаром, но где его взять?

Ну, удивительного в этом мало - в условиях жесточайшего информационного голода народ сметал всё и вся. Эпопею с Джеком Лондоном я не забуду никогда, от этапа сбора макулатуры, который длился полтора года, до получения талонов на книги, и ожидание самих книг по этим талонам. 

Когда "Лучшее место на земле" было издано, эксперты тут же разложили всё по полочкам. Вот это, клёвое, про машины огромные, про континентальные дамбы, про боевки, про лодки, корабли, про шпиЁнов, про математику и науку - это всё хороший правильный дядька писал, точно. А вот эту хе... ерунду про закат, и про .... неважно, это точно тупая Белецкая настрочила. В общем, 95% книги писал умница мужик, а всякую херь - тупенькая тётя.

КНИГА ЗАВЕРШЕНА, И ОТКРЫТА ДЛЯ СКАЧИВАНИЯ. ВСЕМ ДОБРА, И ПРИЯТНОГО ЧТЕНИЯ! КОНЦОВКУ НЕ СПОЙЛЕРИМ!!!

Дорогие тролли-минусаторы. Вы можете обминуситься, или чего вы там ещё можете, но это не отменяет того факта, что вторую книгу проекта я закончила. Сейчас я вам ещё больше наброшу - скоро следующую начну. И вообще, эта серия крутая, книги классные, читатели их оценили по достоинству, и, скажу по секрету, настоящих читателей ждёт много всего нового, классного, и невероятного. Про науку, про методы, про теории, и даже про косички, но это вас, троллей, уже точно не коснется. Ваш удел - бегать туда-сюда, и пытаться нагадить хоть как-то тем людям, которые честно делают свою работу. Мироздание вам судья. А мы пойдем дальше, и нам будет... удивительно. Как минимум, удивительно.

Такие дела =)

Вот поэтому у меня появилась уже несколько лет назад привычка: любой незнакомый номер я сразу пробиваю, если сижу за ноутом и работаю, или - просто не беру трубку. Если звонок по делу - перезвонят. Обычно перезванивают, кстати. Если мошенники - повторного звонка не бывает. Или бывает, но со следующего номера, тоже, мягко говоря, странного. Как-то так, в общем.

Лишнее подтверждение тому, что я писала выше "пусть и от женщины-автора"(с). Женщина - второй сорт по умолчанию. И она может написать трижды толковую вещь, но восприниматься эта вещь будет так же, по умолчанию, как второй сорт.

Это как же надо себя не жалеть, чтобы три часа жизни потратить на телевизор... Каюсь, грешна, была у меня мысль в этом году припаять к проводу эту штучку, ну, чтобы антенну можно было воткнуть в телевизор, но муж куда-то утащил паяльник (кажется, забыл на даче), а покупать новый - было жаль денег. Посмотрела в результате "Падал прошлогодний снег" и "Иван Васильевич меняет профессию" (старую версию, разумеется), и легла спать.
Шаман... это за гранью добра и разума. Скажу так: мне прислали ссылку на какой-то его клип, я посмотрела. На следующий день была годовщина бабушки, и я поехала на кладбище. Навестила бабушку, потом дошла до могилы деда (у нас мужские и женские могилы на разных участках), и попросила у деда прощения за то, что увидела это. Мне до сих пор невыносимо стыдно, что я перешла по той ссылке. Дед прошел ВОВ, был ранен. Я прекрасно помню его рассказы, и отлично знаю, за что, и против чего он воевал. Дедушка, прости меня...

Более чем знакомо =)))) Был у меня случай как-то. Написал мне крайне рассерженный и разозленный человек, и написал вот о чём. Ему эти рабиновичи напели, что у меня в книгах всякие тридварасы в количестве. То есть там находится такое, что можно использовать, чтобы нахамить, нагадить, и так далее. Он (внимание, сейчас будет весело) купил на Литрес десяток книг, все их прочел, и (опять внимание) обнаружил, что ТАМ НИЧЕГО НЕТ!!! Ну нет там того, за что он хотел меня прибить. На все десять прочтенных им книг нашлась одна-единственная сцена, которая на самом деле оказалась просто побоями, которые подробно объясняются в конце книги. И всё. Дальше было совсем весело. Это тело, чтобы хоть как-то реабилитировать себя в глазах рабиновичей, взяло обложку "Сода", утащило в фейсбук, и принялось утверждать, что он нашел тридварасов. Что вот же они, на обложке. Несколько тел на той территории, по их словам, "всхрюкнуло". У меня резонный вопрос - на обложке два врача обсуждают, почему порвался биощуп, который невозможно порвать. По квенте они родные братья, живущие в полиандрической семье, у них есть дети, в количестве. И внуки. И жена. И, на секунду, они вообще не люди. А, ещё тело обиделось, что у текстах слишком много математики (которой в НФ не должно быть, ну, вы знаете), и поэтому ему было сложно читать, ПРИХОДИЛОСЬ ДУМАТЬ.

Сказать, что мы с мужем ржали - это ничего не сказать. По-моему, подобные рабиновичи иного отношения не заслуживают. Равно как и те, кто прислушивается к их словам, вместо того, чтобы составить своё мнение, ориентируясь в предмете разговора. Имхо, имхо, имхо, имхо...

Не могу на это смотреть, трясти начинает - я про первое видео. Животных люблю, получилось так, что сейчас держу кошек (не заводила нарочно, сами завелись, видимо, карма, гм). До этого 30 лет были собаки. Так вот, при всей моей любви к животным про стаи у меня одно-единственное мнение: отстрел. Да, жестоко. Да, понимаю, жалко. Но домашних животных, и, тем более, людей, мне жальче в разы, а эти твари - реальная угроза. Даже в казалось бы благополучной Москве: каждую весну наблюдаю регулярно "собачьи свадьбы", ЮАО, если что. По сути, это дикие животные, да, умные, да, это собаки - но рядом с людьми им не место ну ни разу. На моих глазах - девчонка не могла выйти со своей собакой с закрытой собачьей площадки, вокруг бегала стая. Пока дворники лопатами эту мразоту не отогнали, она стояла за калиткой. Считай, повезло, и дворники мимо шли, и через забор стая не перебралась, все целы, и девочка, и её китайская хохлатка. А если бы они были не за забором? Еще одно рвущее душу видео, на котором девочка пытается отбить у стаи уже погибшую домашнюю любимицу?

Только стрелять эти стаи. Только стрелять. Никаких вариантов больше нет.

В результате некоторых, гм, действий оттуда сейчас происходит массовое бегство авторов. 

Ммммм... Не настолько всё просто. Перечисленные пункты имеют ряд связок, без которых теряют всяческий смысл. 

Уникальный язык с типичными, уникальными речевыми характеристиками.

Разумеется, но при этом нужно учитывать факторы, про которые очень часто начинающие забывают, а именно - возраст персонажа, его физиологические особенности, его социальный статус, его образ жизни, и, следовательно, среду, в которой он формировался как личность. Мы выходим на любимую Дерибасовскую: невозможно детально проработать персонажа без детально проработки мира. Конечно, если мир наш, современный, задача упрощается в разы. А вот если мир не наш (а чаще всего он все-таки не наш), мы рискуем с интересом наблюдать за приключениями картонных человечков.

Четкая поведенчески-мотивационная схема.

Совершенно согласна, но, опять же, без окружения/мира/времени эта схема рискует скатиться в раздачу боевых задач тем же картонным фигуркам: это не я, герой, хотел сделать то-то и то-то, это автор мне велел такое хотеть. Очень распространенная ошибка на самом деле. 

Скрытая или открытая в романе биография, которая определяет его поступки (то есть пункт 2 и пункт 1 – поведение и речь).

И опять любимая Дерибасовская - без разработанного мира не будет возможности разработать биографию. Без разработки связей первого, второго, третьего уровня тоже невозможно. 

То есть это я к чему, собственно. Нельзя сделать что-то одно, и не сделать что-то другое. "Видеть" надо картину целиком, персонаж не отделим от мира, от сюжета, от концепции. Приведенный пример, кстати, только подтверждает то, что я пишу сейчас - все эти персонажи, в первую очередь, плоть от плоти и кровь от крови той картины, в которой они находятся. При всем желании их не получится выдрать из этого мира, и поместить в первозданном виде в другие условия. Там каждое слово, каждой действие, каждый поступок - маркер. Маркер эпохи, страны, и времени. 

Примерно как-то так =)

В издательствах никогда, вообще никогда не читали самотёк. Говорю как человек, который работал в издательстве. Так что ничего нового =) 

Знакомы, ох как знакомы подобные рассуждения. Это я как "неликвидный биомусор, подлежащий уничтожению"(с), со всей ответственностью утверждаю. Похожая риторика, совпадающие семантические поля... жаль только, что совпадают они с риторикой нацистов, которая впервые появилась в рассуждениях Геббельса еще в 1929 году. Новелла "Михель", если кому интересно. 

Захар, я, конечно, понимаю, что вам хочется некого движа и бомбления у заинтересованной публики, но сейчас вы встали на порочный путь, который ни к чему хорошему привести не способен. Да, народ по этим темам бомбить будет. Обязательно. Но последствия могут оказаться неожиданными и более чем неприятными. Призывать вас к чему бы то ни было я, разумеется, не собираюсь, но имейте в виду, что лёд, по которому вы сейчас вздумали ходить, стал опасно тонок. 

Угу. А еще бабы не могут писать боевики, НФ, if history, не имеют представления о технике, математике, физике, и обо всём прочем. Плавали, знаем. И вообще, баба имеет право рожать борщи, варить детей, и кропать романчики пра любофф, всё остальное вне пределов её компетенции. А уж в свете сегодняшних тенденций... ууу...

Помню, как мне с пеной у рта доказывали, что всё, написанное мной, написала вообще не я. Кринж. Почему они так решили? "Потому что баба так писать не может"(с). Так и живем, причем не первый десяток лет.

Кинг был хорош в восьмидесятые, и книги того периода прочитаны много раз. Сейчас... ну, как сказать. Его выбор. В политике он никогда не был силен, книги его интересны в большей степени с точки зрения психологии страха, ну и темные стороны личности у него отлично получались. Причем давно.

Вот интересно, Мартин что-то тоже ляпнет этакое, или хватит ума промолчать хотя бы? 

Хитрый какой =)))))) С вас, кстати, 5000 за просмотр поста.

Вот мне лично нравится это "чем-то зацепило", поэтому это - топы, а другие - не топы. Другое вас бы тоже зацепило, господа хорошие, топов хвалящие, если бы вы это другое хотя бы увидели. Но другого-то не видно. Знаете, давно уже плюнула на всё, и сейчас даже не знаю, кто тут топы, а кто нет - не захожу в рейтинги, не смотрю, не интересно. Лет, наверное, десять не интересно. Потому что как раз лет десять назад поняла главный принцип: без рекламы и вложений продаж не будет. Причем лучше всего продается именно дрянь. Сейчас поясню. Когда-то, даже не вспомню, где (кажется, в фейсбуке) я приводила такую аналогию. Допустим, есть две фирмы. Одна производит БАД (пищевую добавку) из натурального хорошего сырья, которое растет в одном-единственном месте, и БАД этот действительно работает. Потому что он качественный. Но производится он в ограниченном количестве, и фирма не может выдавать его на гора тоннами каждый месяц. И есть другая фирма, которая красит мел с сахаром в фиолетовый цвет чернилами, и объявляет его не просто БАДом, а панацеей вот буквально от всего. И продает везде, потому что производить мел с сахаром и чернилами - не затратно, не сложно, и, главное, его можно произвести быстро и много. Соответственно, есть деньги на рекламу, да еще у кого-то эффект плацебо сработал, а кому-то за положительный отзыв просто заплатили, а тут еще и реклама из каждого утюга... результат понятен. Про первую фирму с хорошей продукцией никто и знать не знает, про вторую, с мелом, знают все. Она - топ. Пример, кстати, реальный. В бытность опорником на тв (эксперт второго ряда в передаче) я как-то спросила у представителей фирмы №2 о том, где находятся их бесконечные поля черники, ведь БАД для зрения с черникой они продают по всей России, и не только. Ответом было змеиное шипение, потому что никаких полей нет, и не было, а вот крашенный чернилами мел с сахаром - есть. Что характерно: я имела право про это спросить, ведь... именно я разрабатывала в свое время упаковку для этого самого БАДа (из мела и сахара, да-да), я была на производстве, и была прекрасно осведомлена о том, что, куда, и зачем там встроено =))))))) Это другая история, но тоже весьма забавная.

Для себя я сделала простейший вывод, даже несколько. Во-первых, я никогда не пойду читать топов, равно как и не пойду покупать что-то разрекламированное. Во-вторых, если мне захочется что-то почитать, я буду читать, исходя из лично выбора, а не навязанного мне кем-то-там, в том числе весьма сомнительным ранжированием. В-третьих, лично мне не хотелось бы стоять в одном ряду вот-с-этим-всем, поэтому я лучше буду тихо сидеть в своей нише, писать (или не писать) то, что мне хочется, и то, что нравится тем, кто сумел меня найти. Потому что искали они именно по этому самому принципу: найти лучшее для себя самостоятельно, а не под диктовку. И, да, пример Владимира о запрещенных препаратах, которые тоже приносят немалый доход, весьма показателен и верен. Даже если что-то приносит бабло - не повод ровняться на это что-то, и не повод этим чем-то пользоваться.

Такие дела.

Ммм, Шапокляк... Единственный живой и честный персонаж в компании паточных и слащавых картонок =))))) Нет, правда, Шапокляк - та еще мерзавка, но как же интересно за ней наблюдать. Это объемный персонаж, с историей и предысторией, и к ней, и про неё возникают вопросы. Она хороша =)

ЗЫ

Надо "самопиар" на что-то другое поменять, а то невозможно лайк поставить за прекрасный пост =)

Просто оставлю это здесь.

1616 George Villiers

Не согласна. Все немного иначе.

1. Возраст. Вообще не имеет значения. Равно как и социальное положение, достаток, и т.д.. Попадались все без исключения. От жирнопузов 60+ до подростков 12-. Дяденьки 30+, для почеса чсв, тоже используют этот прием. В жизни все плохо: жена не дала, сын в школе подрался, начальник наорал, гибдд оштрафовало - надо же на ком-то оторваться. Или игры, или хейт. Да, вот так.

2. Самое главное для хейтера - это ответная реакция. Если она есть, скоро ждите стаю. Если ее нет, они в результате молча сливаются. "Не кормите троллей", помните? Меня практически не трогают, за редким исключением, а почему? Потому что я не вступаю в диалог. Чаще всего молча баню, или просто не реагирую. Вы же выдаете ответку, самое желанное, мякотку, то, что им нужно.

3. Нет, не "творчество не нравится". Они не читают. Максимум - на пейдждауне могут пролезть несколько страниц, и надрать пару цитат. Чтобы иметь материал для обгаживания текста.

4. Вы забыли категорию - сумасшедшие. Вот это действительно опасно и страшно. Мне доводилось сталкиваться, и получать обещания "убить на Красной площади, при большом скоплении народу". Так же они могут писать письма, искать место жительства, и т.д.. К счастью, такое бывает нечасто. Ттт.

5. Последняя серьезная атака стаи у меня была не здесь, а в фейсбуке. В результате - шесть банов. Первые три - за срач на моей территории (уже без моего участия), вторые три - за продолжение срача, "всхрюков", и т.д. и перенос материала с моего ресурса на свой. Ни жалоб, ни диалога от меня они не получили - охота была руки марать. Но в возможности заходить ко мне я им отказала. Потом они пробовали писать моим же френдам, спрашивая "чё там у неё"? с понятным результатом - улетели в бан уже у френдов. 

6. Как отношусь? Если честно, вписала бы с ноги (за 20 лет злобы поднакопилось), но... это они в сети такие смелые, а в реале почему-то боятся и ноги, и колюще-тыкающей вилки в глаз, и даже просто плевка в рожу. Поэтому в реале они мгновенно испаряются почему-то. Ни разу не видела хейтера в реале. Увы мне. Как-то так =)))))))

Тут, пожалуй, другое интересно. Мне тоже 46 (почти 47), и полемизировать уже вообще не хочется. Ни с кем. Смотрит человек телевизор, не смотрит... какая разница? Допустим, я вступаю в дискуссию с подобным телезрителем, и что? Я не приставлю ему свою голову, я ему вообще ничего не приставлю, и никогда ничего ему не докажу, даже если потрачу на него черти сколько времени и нервных клеток. Потому что в таких спорах каждая сторона все равно остается при своем мнении. Какой смысл в подобной полемике? Только если время девать некуда, наверное. 

Что-то подсказывает (видимо, здравый смысл), что в инструкции нет ничего о том, что проводник имеет право выкидывать из вагона чужое имущество. В принципе, безотносительно ситуации.