Игнатий Некорев

Да, точно, был такой журнал! Выходит, что мы продолжаем осмыслять эту тему. 

15 тыс. знаков вполне хорошо и главное, что возрастает динамика повествования. Ну... и глав больше получется)))

Скверна проникла во все миры ))  

Бедненькие они, но котятки )) 

Да, пожалуй так, просто хотелось какой-то человечности придать кошке. Но по факту согласен, скорее сказали бы издохла. Спасибо большое за прочтение и за то, что притча понравилась

Точно, годочки схлапываются, как волновая функция )))

Эх, а демоном-то по девочкам ему бы развернуться было бы где)))

Может главперсонаж сам станет демоном... ненадолго, чтобы, так сказать, прочувствовать другого... )))

Как минимум об этом стоит поразмышлять...

Пастернак написал однажды: "и чем случайней, тем вернее слагаются стихи навзрыд"

Эротика конечно добавляет пикантности, но ежели сюжет в повествовании динамичный и яркий, то сокращение эросцен до намёка может только усилить книгу.

Ага, это я на продолжение серии намекаю На завтрак есть, пора на обед ))

Благодарю  

Верно, а кто-то ест их на обед  

Думаю, что это говорит о поиске смысла в современном идиотизме

Да, идиоты уже не те ))) вот во времена Достоевского они добрыми людьми были, а сейчас больше кретины )))

Да будет так ))

Ну и это тоже.

Сто баллов 

Согласен, цензура хотя бы как здоровая самоцензура автора прямо необходима. А вот читатели наверное разные бывают, кто-то прямо ищёт почитать что-то попоганее, да подерьмовей (хотя это о содержании конечно говорю, написано-то может быть очень грамотно).

Вот вот )))

Вся литература - это нагибаторство автор-читатель-автор )))

Да, имел немного этого опыта, понимаю

Здорово расписано, без лишних бла-бла

Да, оптимизма реально не внушает, но зато выглядит довольно весело, как такой ситком про писателя, сценариста и продюсера, которые собачатся в контексте режиссёров, операторов и немного актёров...)))

Большое спасибо! Скоро добавлю ещё два рассказа близких по духу.

Ещё как следит, но главное ведь ещё и направляет ))) 

Это точно  

Вот Васенька тоже так и решил, потому Манька на приступочке счастливая сидит )))

Согласен, как думать - это вообще вопрос вопросов.............  

Это да, он ещё и не такое поди может )))

Ага, прямо ку сплошное )))

Да, Пётр нашёл ничего... Светлая грусть тоска печаль))

Повторюсь для ясности: 

Обычная практика издательств (а надо сказать, что эксмо-аст сегодня монополисты) это никогда не совпадать с желаниями и возможностями автора, но всегда совпадать со своими коммерческими желаниями и возможностями. Увы, но это факт, многократно проверенный многими авторами. Если ты монополист, то можешь ставить самые кабальные условия для каждого автора, а ещё и внушать всем пишущим пиетет перед самим собой любимым. Угодничество перед брендом, тотальная обдираловка авторов и загон в каторжные обязательство перед издательством - вот три кита, на которых строятся большинство предложений от современных российских коммерческих издательств.

Обычная практика издательств (а надо сказать, что эксмо-аст сегодня монополисты) это никогда не совпадать с желаниями и возможностями автора, но всегда совпадать со своими коммерческими желаниями и возможностями. Увы, но это факт, многократно проверенный многими авторами. Если ты монополист, то можешь ставить самые кабальные условия для каждого автора, а ещё и внушать всем пишущим пиетет перед самим собой любимым. Угодничество перед брендом, тотальная обдираловка авторов и загон в каторжные обязательство перед издательством - вот три кита, на которых строятся большинство предложений от современных российских коммерческих издательств.

Ну, Николай 2 много чего говорил и писал, правда, это не мешало ему быть в теснейших родственных связях с английской монархией. Только надо учитывать, что с точки зрения монархов Европы Николай 2 был царём не естественным, а земским, то есть более низшим по табели о иерархии, чем любой западноевропейский родовитый князёк.

Потомки викингов, ха, ха, как смешно...

Так мы никуда уже не катимся, прикатились уже. Совесть судя по всему давно заглушена у многих представителей рода человеческого. Это, конечно, при условии, что чиновников и торгашей можно отнести к тому же роду человеческому, что и все остальные люди (хотя сами они себя явно выше других считают).

Ну так это же пока только предварительные данные. Тем более, что наличие паров воды в атмосфере ещё не гарантирует, что эта атмосфера подходит для развития жизни. В атмосфере Венеры, например, или Марса тоже есть пары воды. Да и биомаркеры - вещь очень и очень условная. Насколько помню, те самые биомаркеры - это определённый тип молекул, которые ранее были известны как продукты жизнедеятельности живых организмов (тот самый запах моря возле воды), но последние исследования показали, что те же молекулы могут вырабатываться и исключительно химическим путём. В общем, всё это, как говорится, ещё бабка надвое сказала.

Да, что здесь сказать, неоднозначно, как, впрочем, и вся жизнь писательского сообщества...

Благодарствую  

ЭКСМО - это натуральный отстой, банальные барахольщики, которые только и попытаются, что обобрать автора по максимому, внушив ему при этом - ты же в самом эксмо опубликовался, о как! На самом деле там будут мутно торговать твоими книжками просто ради получить себе доход, отстёгивая по семь копеек автору. Таков опыт. Лучше уж вообще не заморачиваться, ибо выхлопа практически ноль. А все их россказни про "мы тебя раскручиваем, мы же тебе рекламу делаем" - это такая же жужелка, что на встречах всевозможных болтливых коучей. Никакого проку от их так называемой "раскрутки" вообще-то нет, а всяческие примеры из так называемых "известных имён" - это вообще из другой оперы.

Тоже вариант.

Думаю, что здесь надо и контекст учитывать. Сократ мне друг, как говорится, но истина дороже)) Современная цивилизация исключительно книжная, ну или письменная что ли. Правда, сегодня говорение вновь на виду (блоги, подкасты и проч.), но мне кажется, что это скорее временное явление. Так было в споре театра и кино, но постепенно всё устаканилось и оба жанра (ну и формата) нашли своё место. У письменности есть одно несомненное преимущество - написанное пером не вырубить топором. А вот говорение можно переврать, да ещё как переврать, ведь записи-то нет. Хотя, был такой философ Мамардашвили (не так давно скончался), вот он считал, что философствовать надо здесь и сейчас, и не вёл особых записей своих лекций.

Да, порой так и задумаешься, а притча ли это))) или может наша реальность)))

верной дорогой идём, товарисчи))

Благодарю! Тоже рад нашей дружбе  

Андрей, здравствуйте! Ну всему своё время))