Игнатий Некорев

Обычная практика издательств (а надо сказать, что эксмо-аст сегодня монополисты) это никогда не совпадать с желаниями и возможностями автора, но всегда совпадать со своими коммерческими желаниями и возможностями. Увы, но это факт, многократно проверенный многими авторами. Если ты монополист, то можешь ставить самые кабальные условия для каждого автора, а ещё и внушать всем пишущим пиетет перед самим собой любимым. Угодничество перед брендом, тотальная обдираловка авторов и загон в каторжные обязательство перед издательством - вот три кита, на которых строятся большинство предложений от современных российских коммерческих издательств.

Ну, Николай 2 много чего говорил и писал, правда, это не мешало ему быть в теснейших родственных связях с английской монархией. Только надо учитывать, что с точки зрения монархов Европы Николай 2 был царём не естественным, а земским, то есть более низшим по табели о иерархии, чем любой западноевропейский родовитый князёк.

Потомки викингов, ха, ха, как смешно...

Так мы никуда уже не катимся, прикатились уже. Совесть судя по всему давно заглушена у многих представителей рода человеческого. Это, конечно, при условии, что чиновников и торгашей можно отнести к тому же роду человеческому, что и все остальные люди (хотя сами они себя явно выше других считают).

Ну так это же пока только предварительные данные. Тем более, что наличие паров воды в атмосфере ещё не гарантирует, что эта атмосфера подходит для развития жизни. В атмосфере Венеры, например, или Марса тоже есть пары воды. Да и биомаркеры - вещь очень и очень условная. Насколько помню, те самые биомаркеры - это определённый тип молекул, которые ранее были известны как продукты жизнедеятельности живых организмов (тот самый запах моря возле воды), но последние исследования показали, что те же молекулы могут вырабатываться и исключительно химическим путём. В общем, всё это, как говорится, ещё бабка надвое сказала.

Да, что здесь сказать, неоднозначно, как, впрочем, и вся жизнь писательского сообщества...

Благодарствую  

ЭКСМО - это натуральный отстой, банальные барахольщики, которые только и попытаются, что обобрать автора по максимому, внушив ему при этом - ты же в самом эксмо опубликовался, о как! На самом деле там будут мутно торговать твоими книжками просто ради получить себе доход, отстёгивая по семь копеек автору. Таков опыт. Лучше уж вообще не заморачиваться, ибо выхлопа практически ноль. А все их россказни про "мы тебя раскручиваем, мы же тебе рекламу делаем" - это такая же жужелка, что на встречах всевозможных болтливых коучей. Никакого проку от их так называемой "раскрутки" вообще-то нет, а всяческие примеры из так называемых "известных имён" - это вообще из другой оперы.

Тоже вариант.

Думаю, что здесь надо и контекст учитывать. Сократ мне друг, как говорится, но истина дороже)) Современная цивилизация исключительно книжная, ну или письменная что ли. Правда, сегодня говорение вновь на виду (блоги, подкасты и проч.), но мне кажется, что это скорее временное явление. Так было в споре театра и кино, но постепенно всё устаканилось и оба жанра (ну и формата) нашли своё место. У письменности есть одно несомненное преимущество - написанное пером не вырубить топором. А вот говорение можно переврать, да ещё как переврать, ведь записи-то нет. Хотя, был такой философ Мамардашвили (не так давно скончался), вот он считал, что философствовать надо здесь и сейчас, и не вёл особых записей своих лекций.

Да, порой так и задумаешься, а притча ли это))) или может наша реальность)))

верной дорогой идём, товарисчи))

Благодарю! Тоже рад нашей дружбе  

Андрей, здравствуйте! Ну всему своё время))

благодарствую  

Есть и другие за и против, но мне показалось, что важно вызвать дискуссию, точнее, показать нелепость противопоставления бумаги и электроники. Это как в приключениях Гулливера, непримиримая война высококаблучников с низкокаблучниками))

Да, может и правда слово делом снова станет...

респект за добрый отзыв ))

Да, теперь есть с осторожностью, вдруг какой блохёнок попадётся  

наверно, сказкапритча, как такой жанр отдельный ))

Это с ударением лучше читать - блохОв)) от биоты как раз уйти хотелось подальше.

А кто сказал, что человечество создано? По моему оно просто завелось, типа как вши или тараканы.

Итоги времени после Смуты в целом оказались печальны. Екатерина - лишь апофеоз этой печальки. А когда даже духовное ведомство стало именно госведомством - падение этой системы стало неизбежной необходимостью.

Именно так. При Екатерине в Сибири крестьяне вроде бы не были крепостными (такой сладкий миф о крестьянской вольнице), но если поработать с архивными документами (на что лично я потратил несколько лет в силу своей исторической спецификации), то выясняется, что сибирское крестьянство было "приписным", что даже ещё хуже, так как налагало непомерные трудовые повинности на горных заводах, вначале демидовских, потом Кабинета Её Императорского Величества (именно так, со всех заглавных пишут в документах). Думаю, что в конце августа начну выставлять свою книгу (альтернативная, конечно, история, но база самая что ни на есть реальная), вот там и будет видно какие в Сибири были порядки и кого больше всего эксплуатировали. 

Екатерина (исходя из имеющихся документов и личных воспоминаний современников) была бабой хитрой, жёсткой и рассчётливой. Но тем не менее именно она же была и достаточно продуманной правительницей. Как сказал один придворный товарищ - хотя Екатерина и приближала в свою постель фаворитов, но решения всегда принимала сама, без их особого участия.