0
10 872

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Памятник неудачникам

Мое любимое на тему неудачников:

Словосочетание «хронический неудачник», как правило, совершенно не отражает истинную суть вещей.

Возьмём, к примеру, обычного неудачника. Вот он вышел из  дому за хлебом в магазин и на перекрестке его переехал самосвал. Всё  просто и понятно – бедолаге не повезло. Удачливый человек – это когда  наоборот. Увернулся от самосвала, поймал выпавшую из кузова  высокотехнологичную хрень, вернул ее владельцу и получил премию. На нее  купил весь магазин, включая помещение, и длинноногую секретаршу бывшего  хозяина. Это называется – повезло. Обычный человек – где-то между ними. В  смысле ни премии, ни самосвала в его жизни нет и не предвидится.

И тем не менее грань между удачей и невезением проходит  не здесь. Она незримой нитью лежит под ногами того, кого мы по ошибке  называем хроническим неудачником.

Да, ему всегда не везет. Магазин всегда закрыт, а на  перекрестке уже рычит моторами целая колонна самосвалов. Мир вокруг  сошел с ума. Госпожа Неудача лично дирижирует оркестром и тот – в  который раз! – наяривает «Реквием», а неудачник всё еще жив. Он  увернется от самосвалов и прибежит к закрытому магазину; ему будет  некуда возвращаться вечером, потому что дом рухнул еще утром; одного его  дня обычному неудачнику хватит на сто смертей и еще останется, а этот  всё суетится, куда-то спешит, пусть и вечно не успевает, но каждый вечер  в его авоське будет лежать хлеб, а утром он опять пойдет через любимый  перекресток и – чёрт побери! – опять уцелеет.

Какой же он после этого неудачник?

Написал(-a) комментарий к посту Супергерои наши враги

В общем, подытоживая, автор в поднятой теме не разбирается, но когда ему показывают внеамериканскую героику от Ахилла до Муромца, у него находится аж один аргумент: "Вы не понимаете, это другое"

А не, есть еще один аргумент:"Вы дурак"

Мощно, чо.

Написал(-a) комментарий к посту Супергерои наши враги

А вы архетип героя с его возможным (!) прототипом не путаете? Архетип - он такой же чудесный. Сидел-сидел с неизлечимой болезнью, потом бах, "укусил радиоактивный паук" так сказать, герой встал и побежал змей горынычей гонять. Все тот же шаблон чудесного обретения сверхсил.

Я надеюсь, вы не всерьез про реального Муромца? Потому что максиум можно сказать про могилу, где _может быть_ лежит ноунейм который стал прототипом собирательного образа. А не тот герой, который где-то в средние века излечился от неизлечимой болезни, в одиночку разогнал монгольскую орду и нагнул Горыныча. Потому что иначе надо признавать, что там рядом и Горыныч с Соловьем лежат.

Написал(-a) комментарий к посту Супергерои наши враги

Ок, за Бетмена пардон, с кем-то спутал. Что не отменяет факта, что его победа, это победа ума и усилий над "волшебными способностями"

Вся фантастика растет из позиции "а что если бы - то это было бы интересно". Вся, а не только трико.

Мне нравятся не столько супергерои, сколько логичная логика. А у вас их, логик, две противоположных. Типа наши, суконно-посконные, с трагичной мятущейся душой, и ихние, бездуховно-пластмассовые, в трусах по стенкам бегают. Вы уж определитесь. 

Как архетип, условный Илья Муромец ничем не отличается от Геракла или Супермена. Для меня Муромец - это скорей антипример. Ничего не делай, сиди на печи, все само собой образуется.

Написал(-a) комментарий к посту Супергерои наши враги

Вы усиленно подгоняете условия задачи под выдуманный вами ответ.

Все попаданчество, вся боярка, РПГ-хи, весь фикшен и фэнтези - они исходят из того же самого. Вот бы что-то было этак - было б интересно. Куча говноподелий из этого растет - на танках против Чингисхана, на авианосце против галеонов и каравелл. Убер-юбер спецназер - против школьных хулиганов. Так что, всю фантастику отменять?

Самое смешное - вы в запале сами себе противоречите. Сначала пишите, что победа Бетмена над Суперменом это бабло и фигня, а следом - с реально наработанной силой человек никому не интересен.

Так вот же!.. Победа Бетмена - это и есть победа обычного чувака, у которого нет ничего, кроме его мозгов и личных сил. Только ум, изнурительные тренировки и снаряжение, которое сам себе сделал - заруливают всякие божественные способности с Криптона. Прозрачный дальше некуда посыл - хочешь быть крутым, будь им. Работай над собой. И сатирический Пипец, как апофеоз идеи. Но можно, конечно, сидеть и ныть, как та уточка перед лебедем.

Притягивание страданий - совсем уж сова на глобусе. Можно подумать, у того же Палача/Карателя дофига счастливая жизнь. Упомянутые уже люди Ха вообще под постоянной травлей ходят.

В общем - пожалейте сову, она же рвется!

Написал(-a) комментарий к произведению Двойная звезда. Хакер в магическом мире

Замах был хорош - выживач в магическом мире, долгое развитие и попытки пробиться к знаниям. Но увы, примерно с появления корабля структуры весь этот замах выкинут в мусор, сюжет развернулся на 180 градусов и - раз-два - кавалерийским галопом ломанулся к эпилогу. 

Концовкой разочарован, к сожалению.

Написал(-a) комментарий к произведению Система Доставки

Прочитал с огромным удовольствием. Опять столько мелких вкусных деталей! Спасибо!

А про топографический  кретинизм - жызненно, аж всплакнул.

Написал(-a) комментарий к произведению Система Доставки

Великолепная глава, полная стилистических вкусностей. Презренные трудовые деньги, сказали правду - как они могли, двойной подкожный утеплитель и т. д. Класс!

И найденная убервафля очень интригует. Спасибо!

Написал(-a) комментарий к произведению Двойная звезда. Хакер в магическом мире

С ногой из камня изящное решение. Правда сразу приходит идея отрубить все остальное - и тоже из камня приделать. Это ж сколько выгод - не царапается, обувь не нужна. Правда герой может не оценить.

А вот с "трофеем" - подстава!

Написал(-a) комментарий к произведению Двойная звезда. Хакер в магическом мире

Пока интересно и многообещающе. Какой-то особой тормознутости и бесхребетности глав героя не заметил. Поначалу у него возможностей не особо было, а когда возможности появились, он уже браслетом обзавелся.

А Лют, надо признать, красава. Не просто ситуацией воспользовался, но целиком ее под себя выстроил.

Написал(-a) комментарий к произведению Темный ратник. Факультет. Том 3

Тю. Главу, к сожалению, прочитать не успел, но по комментариям примерно понятно. Оказывается, для некоторых людей до сих пор сюрприз, что у мальчиков и девочек есть письки, и они могут ими пользоваться по своему усмотрению. Кошмар!

Правда, при ближайшем рассмотрении оказывается, что моралистов аж примерно один. :)

Я, конечно, некоторые моменты критиковал, но все равно считаю, что книгу пишет автор, а не читатели. Иначе получается басня про слона-живописца. Кто-то может и отсеяться, да, бывает. На всех все равно не угодишь. Я читал несколько книг, где автор изменял написанное в угоду хотелкам. Ни одна книга лучше от этого не стала.

По самой ситуации - мы ничего ее знаем о половом воспитании в том мире. Так что даже если б Триш ходила туда трахаться направо-налево, это вопрос логики мира, не более. А уж если она ходила посмотреть-потрогать-поучиться у профессионалов, то могу только приветствовать такой тщательный и вдумчивый подход к вопросу :)

Разве что, откровенные разговоры и правда обычно ведутся после, а не до.

Написал(-a) комментарий к произведению Поставить точку

Попытался читать, но сломался на эпизоде с мальчиком-наркоманом, увы. Слишком уж бесхребетная героиня, на которой едут все окружающие. Допускаю, в дальнейшем это будет сюжетно обосновано, но пока - чересчур. 

Написал(-a) комментарий к посту Хочу и Надо

Ну да, ну да. 

Автор уже писал однажды простенькое подростковое пиу-пиу. Вылилось это в Правила Рыцарей, от которых местами мороз по коже. 

Не льсти себе, автор, тупенькое ты (вы) вообще не умеешь :)


П.С. Разве что попробовать задать такого героя, который тупостью своей превозможет даже авторское неумение. Типа - приходят Бивис и Батхед устраиваться курьерами...

Уже звучит, как начало пошлого анекдота :)

Написал(-a) комментарий к произведению Темный ратник. Факультет. Том 3

На любителя. Мне вот мего-ногибаторы не нравятся, с безграничными возможностями. А нравится, когда для результата хоть какого-то надо пахать и пахать. Как говорил один автор, ведро пота экономит каплю крови, а что проливать - решай сам. 

Написал(-a) комментарий к посту А как вы видите жанр боевой фантастики? Приглашаю к обсуждению

Любые боевые действия в фантастическом сеттинге. И не важно, это схватки галактических дредноутов, или ОБЧР, или фехтование  против рептилоидов, или расстрел зомбей.

Написал(-a) комментарий к произведению Темный ратник. Факультет. Том 3

Приходится повторяться, но все же. Никого он не сломал. Сестры как были готовы на все ради выживания, так и остались на все готовы. Безпозвоночные вообще не ломаются, но гнутся  в любую сторону.

Написал(-a) комментарий к произведению Темный ратник. Факультет. Том 3

О-хо-хо.

1. Цитату из книги, пожалуйста, про порицаемость убийств. Цитату, а не ваши фантазии.

Я вот вижу, что два ребенка полгода шарились, и всем было насрать, пока Киро не сумел прибиться техником в лаборатории. И в лаборатории, по хорошему, детей нельзя на работу брать, но всем опять насрать, потому что  работать некому.

У них погибли родители, но они не сироты - это вообще блеск. А как, по вашему, называются дети, потерявшие родителей?

Какое благополучие там было до катастрофы, уже не имеет значения. А сейчас там жопа. И самое главное, книга с вами не согласна. Потому что:

2. за пару минут до сестер Киро убивает людей, лично убивает, и даже пытает перед смертью, и никакой "порицаемости" не видать и близко. Но вы, конечно, можете попробовать рассказать, что это другое.

3. А. То есть Киро убивает людей, которые гоняли его по лесу. Киро убивает людей, которые пришли посмотреть на его смерть. Но вот организатора убийства он трогать не будет, ни-ни. Видимо, подарит ей букет ромашек и тем самым морально ее раздавит, как тут писали другие комментаторы.


Ну и вишенка на торте:

Калекой тоже никто из них не является

Вы книгу читаете настолько странно, что я, признаться, не вижу смысла в дальнейшей дискуссии. А если читать нормально, можно увидеть, что герой полгода залечивал травмы и привыкал к протезу.

Написал(-a) комментарий к произведению Темный ратник. Факультет. Том 3

Неа, Киро у нас из общества, где убийство человека человеком ЛИЧНО - порицаемо,

Доказать цитатой из текста сможете?

В той книге, что я читаю, Киро вообще-то сирота-калека из темного постапа, где человечество проигрывает войну криптоформам. И без особых рефлексий убивает разумных горгулов, сильф и полумагов. А не далее как пару минут назад убивал людей-загонщиков и людей-зрителей. Где делась эта порицаемость?

Да и убивать детей "лучшего друга" императора - чревато.

Как вы думаете, зачем он пытался узнать, где найти Беллу?

Написал(-a) комментарий к произведению Темный ратник. Факультет. Том 3

Пф. Встретил интеллигент хулигана, и огреб от него по морде.

- Ну ничего, - утешает себя интеллигент, - зато я на него так посмотрел, что о-го-го! Да я его просто морально раздавил!

Где вы там раздавленность увидели? Сестры как были готовы на что угодно для выживания, так и остались готовы на что угодно.

Написал(-a) комментарий к произведению Темный ратник. Факультет. Том 3

ИМХО, рояль не в том, что одна сестра другую убила. Это, по большому счету, их внутреннее дело, и неравноправие тоже показано было. Проблема в том, что резкий пацифизм Киро совершенно не логичен. Его пять минут назад жестоко и демонстративно убивали, и максимум на что его хватило - попугать сестер и отпустить? Хотя других убийц он только  что убивал без сомнений и жалости. Еще и раненых пытал, выбивая информацию.
И на этом фоне сестринские убийства выглядят как попытка автора спасти Киро от необходимости убивать. Они сами убились, месть  свершилась, Киро в белом. Выглядело это надуманно и как-то... девачково. Главгерой весь очаровашка, а грязные и неприятные дела свершаются божьим попущением. А жанр, мир, да и герой - не тот. Вот в этом, на мой взгляд, и есть рояль. Да, было бы логично, если б он сам убил.
Только пожалуйста, не воспринимайте это как критику  автора. :) Это лишь мое впечатление от сцены. Может, просто мои  ожидания и представления не совпадают с планом сюжета.

Написал(-a) комментарий к произведению Темный ратник. Факультет. Том 3

На мой вкус получилось мягковато. Автор изо всех сил выкручивал рояль, что бы Киро сестер не убивал, а они сами как-нибудь. Такое неожиданное всепрощение выглядит поперек и мира, и характера героя.

Написал(-a) комментарий к произведению Дом Ростовых. Новая Тень. Том 1

Слишком уж влажно-подростково. Дотронулся до мобильника - и все узнал. Кликнул линку - научился драться. И конечно сразу всех школьных обидчиков нагнул, и все девки на него вешаются...

Мечты диванного задрота.

Написал(-a) комментарий к посту Док Браун и Рик Санчес, чуваки с одним лицом!

Блиииин!

Никогда не смотрел Рика и Морти, знаю персонажей только визуально из каких-то картинок. Но только увидав дока, сразу понял, что речь идет именно о них. 

Это даже не 100% попадание в образ. Это какое-то 146%. Идеально!

Написал(-a) комментарий к произведению Темный ратник. Факультет. Том 3

Зависит от точки зрения. Можно быть "обиженкой" потому что не даешь сесть себе на шею. А можно быть ослом и везти всех, кто захотел тебя оседлать. Но зато не обиженка.

А директор благотворительностью не занимается. И за свою заботу очень неплохо с героя поимел. И собирается поиметь еще больше, вместе с каскадами. Спасибо ему говорить за то, что он решает собственные проблемы?

Написал(-a) комментарий к произведению Темный ратник. Факультет. Том 3

Эммм. Ну вот представьте - вы договорились сделать работу за какие-то деньги. Вы пашете изо всех сил, по 14 часов в день без выходных, наконец закончили, приходите за деньгами, а работодатель такой:

- Я уже хотел заплатить, но тут налоговая наехала, и бандосы еще, все деньги отобрали, так что ты пролетаешь. Но я честно хотел заплатить! А пока давай еще в пять раз больше работы сделай мне, а я потом заплачу сто тыщ миллионов. Но потом.

И вы такой - ну шо ж, а какие у меня варианты - и идете дальше вкалывать забезплатно. Да?

А варианты... Можно сказать - извините ребята, вы меня кинули, так что дел с вами я иметь не хочу, пойду лучше брата искать. Можно сказать - благодаря вам я увидел как умирает мой мир, так что теперь с удовольствием посмотрю, как умирает ваш. Можно сказать - окей, веры вам нет, поэтому дальше будем разговаривать, когда мой брат живой и адекватный будет стоять рядом со мной. Работайте. Учитывая, что ГГ единственный, кто может спасти мир - какие у них варианты? Э?

Наверх Вниз