Анатолий Семёнович

А, да обложка позаимствована с одного сайта

Если рассматривать религию не просто как веру в сверхъестественное, а как систему смыслов, объединяющих людей, то её можно сравнить с социальным «вирусом» (в духе меметики Докинза). Она:

Даёт ответы там, где наука молчит (смысл жизни, смерть, моральные дилеммы).

Способствует кооперации (общие ритуалы укрепляют племена, нации, цивилизации).

Обеспечивает стабильность (традиции, табу, законы).

Если исчезнет монотеизм — его место может занять:

Новая религия (как христианство заменило античный политеизм).

Идеология (коммунизм, трансгуманизм, экологический активизм — они часто имеют черты квазирелигий).

Культ науки или технологий (например, «вера» в ИИ или цифровое бессмертие).

Я бы сказал что это моя личная точка зрение и не как не хочу оскорбить кого либо своими высказываниями

Я понимаю вашу точку зрения, но всё же считаю, что каждый человек сам выбирает — верить в Бога или просто жить по совести. Однако между этими вариантами нет жёсткой границы.

Вы говорите, что религия — это инструмент управления, и в каком-то смысле это правда: в Средневековье её действительно использовали для контроля и для ограничение. Но сегодня её роль изменилась. Да, она всё ещё может влиять на этические нормы, но теперь люди чаще воспринимают её как личный духовный выбор, а не как принуждение

Ахах, к сожалению, я не пользуюсь подобными источниками, но мне приятно услышать такое. Спасибо. У вас довольно интересная точка зрения..  

Всё зависит от страны и формы правления. Например, в Иране религия стоит на первом месте, и там всё достаточно строго и этику командует религия. 

и я рад новому знакомству 

Давольно красиво получилось, вы молодец:)

Добро пожаловать Author.Today