Сергей Лузенин

Благодарю за комментарий, почитал иньереснейшую историю братского острога, которую вы, очевидно, не читали, потому что если читали бы, то знали что первый острог был сожжен вскоре после постройки в войне с бурятами, второй, так же построенный из сырого леса, простоял несколько лет и развалился "1654 года  Фирсов докладывал: «…весною старый Брацкий острог, он Дмитрей, за худобою покинул и поставил новый за Окою рекою на устье". Так что оные башни скорее всего гораздо более позднего времени постройки и строены из качественного подготовленного леса. 

Не согласен. Для вестерна нет ни драмы ни действия, но самое страшное - ГГ абсолютно неадекватный, начиная с нелепых попыток заняться крестьянским трудом, заканчивая гениальными тактическими решениями в спецоперации против нищих старателей. Просто ужасно. 

Смотря какой роман взять за рассмотрение) если красивую сказку, где герой поднялся на вершину могущества и возможностей - то, конечно, вкусив власти он от неё даже не подумает отказаться. Если же брать реалистичные произведения - в которых и трудная адаптация, и крах начинаний и одиночество в силу своей инаковости... Да он больше всего на свете мечтает вернуться!) 

Потому что по уровню комфорта, безопасности и количества возможностей никакие короли прошлого так не жили как мы сейчас. Быт, питание, доступность любой информации, комфортные и быстрые автомобили, самолёты, разнообразный спорт, любое творчество... Конечно, минусы есть и они всем известны, в первую очередь, тяготит всех, что они ничего или почти ничего в этом мире не решают. И это ключевой фактор, благодаря которому жанр попаданчества столь успешен. Человек хочет менять мир по разумению своему, вот и устремляется мыслию в прошлое. Великая цель и возможность её воплотить.

Абсолютно согласен, никакая эпоха прошлого не в состоянии обеспечить человеку такого комфорта и безопасности как современная. 

Перепутали) как раз таки с точки зрения современной физики путешествия во времени возможны исключительно в будущее) 

Единственное, на мой взгляд, стоило бы поработать над страницей произведения, во первых над аннотацией, сместить акцент в сторону основного действия, а не на завязку, которая проносится за один миг и не оставляет никакого следа в восприятии читающего. Прямо скажем, судя по аннотации, можно подумать что перед тобой обычная поделка в жанре попаданства, каких много. И возможно, поменять обложку. Та, что есть, несомненно, выглядит более исторично, но вот беда - серая, и не вызывает интереса у массового читателя. Возможно стоит поработать с нейросетями, при подробном промте они могут хороший результат сделать. Хорошие книги должны привлекать больше людей, я считаю. 

Ниже для примера, за 5 минут сделано. 

Помимо проработки деталей - быта, менталитета, военного дела, хочется отметить то, как автор проводит героя через точки бифрукации, вдумчиво оценивая все факторы и инерцию исторического процесса. Даже не смотря на роль личностей в этой истории, общее направление хода событий остаётся прежним, и даже обладающий и силой и возросшим влиянием герой ничего не может с этим сделать. И, я уверен, это правильно и правдиво. Как неизбежна была Крымская война, в силу множества причин, неизбежна Русско - японская, Гражданская и Великая отечественная, так и Смута - не просто цепь событий, но и состояние душ и умов русского народа той эпохи. 

Среди десятка работ разных авторов по данному периоду эта книга несомненно на первом месте, не смотря на наличие достойных конкурентов 

Насколько ярко, колоритно и правдоподобно прописаны многие детали, глаз радуется, душа отдыхает после прочих низкопробных поделок в жанре. Спасибо!) 

Комментарии читать не менее интересно чем саму книгу) 

Вызывает большие вопросы адекватность описанных испанцев - как они могли проморгать появление в своём заливе флотилии и поселения? Не реалистично. 

Контакт с индейцами - непонятно, куда делись тинклиты, которые долго и успешно вели войну против русских поселенцев, и мира так и не заключали даже после ликвидации русских поселений в Америке. В реальности переселенцы должны были сразу напороться на жёсткое противодействие и испанцев и индейцев, вплоть до вырезания патрулей и попыток налёта на поселение. 

Строительство домов из сырого дерева - крайне маловероятно, что не нашлось ни одного человека, который не ткнул бы носом ГГ в столь очевидную глупость - тратить большие силы и ресурсы на времянки, которые просто сгниют через пару тройку лет. 

Великолепное знание сеттинга, благодарю! 

Хорошая работа, не без ошибок и неточностей, но в целом проработка мира качественная, мотивация героя тоже достойная, без лишнего пафоса, но интересного масштаба, персонажи прописаны скупо, но описание мест действия неплохие. Так же нравится ориентация ГГ на надёжные и простые технологии, нет попыток осчастливить мир паровыми самолётами и пулеметами. 

Неплохо написано, можно продолжать, как вариант использовав дверь снова. По ходу сюжета ясно что она настроена на определённую дату, и туда можно вернуться снова, лучше подготовившись. А что тоннели затопило - невелика беда, пара насосов генератор, пара дней и дело в шляпе. 

Да-да, я ничего не понимаю   ещё раз - плотину строить - дорого и долго. Никто не даст туда ничего "подключить" потому что да, все загружено на 24/7/ 365. Вы бы хоть почитали как оно там было, на уральских заводах 18-19 века. 

А самое главное - у вас у каждого города есть место подходящее для серьёзной плотины?) потому что мальенкая плотина тупо замерзает на 2/3 года и ваша государевозаказная стиралка из бронзы останавливается и вас волокут на каторгу за срыв заказа  

Упорно не понимаю - вы на серьёзных щщах топите за то чтобы попаданец (человек без средств, имени, клана и репутации) начал строить плотины для... Стиралок? 

Госзаказ так понимаю, в вашем мире тоже выдаётся первому человеку с улицы) 

К слову, я много бродил по руинам производств, которые ставили у плотин. Это были :мельницы, лесопилки, молоты, и только потом - станки, приводы мехов и прочее. Верх наивности думать, что построенные с огромными затратами плотины и полученные мощности простаивали впустую. Там все было плотно занято и расписано, никто постороннему туда бы хода не дал, ни за деньги, ни как, потому как такие сооружения как плотины принадлежали олигархам того времени. 

Начиная писать или обдумывать попаданческую альтернативу, нужно в первую очередь иметь уважение к предкам и перестать их считать дремучими неучами. С мозгами у них все было в порядке, и рациональное мышление работало не хуже чем у нас, точно. 

Цена на бронзу такая что это будет по карману только состоятельным людям, которым самим вещи стирать и голову не придёт. Бред.

Телега влекома лошадью, с огромными потерями на трение оси о втулку за отсутствием подшипников, барабан вы тоже поставите лошадь крутить или  тройку крепких мужиков? Ещё одна дичь. 

Про особое шведское железо которое "почти нержавейка" - да, никеля там побольше, но ржавело оно точно так же потому что для образования оксидного слоя нужно сначала произвести углеродистую сталь, и затем ввести в неё значительно большее количество хрома (20%)одного никеля недостаточно, да и было его там пара %, состав нержавейки слишком сложен для начала 19 века, и даже если в лабораторных условиях сделать - будет по цене ближе к серебру. 

Словом, вам бы такие познания поменьше демонстрировать, если, вы, конечно, не мазохист.  

Я лишь имею ввиду что такая модель поведения возможна только в авторских мирах, а в жизни таких лихих и крутых манипуляторов очень быстро начинают хотеть загномить все окружающие. Собственно, история любого харизматичного авантюриста это демонстрирует. А примеров другой модели поведения попаданца хватает - к примеру серия "хамелеон" Буланова. Да и товарищ Сухоруков очень аккуратно продвигает свои идеи и нарративы в массы, без волюнтаризма и дурацкого хайпа. В "Пресвитерианцах" или злотниковском генерал-адмирале ГГ действует как полководец, выстраивая структуру из подходящих людей, и все решения продвигая чужими руками и зачастую дистанцируясь от славы и почестей. 

Насчёт консерв согласен, со Злотникова эта дурацкая тема началась, и так и пошло, каждый второй попаданец в этом периоде пытается их сделать, но у него хотя бы более реально - газированная керамика с заливкой воском была. Но без обеззараживания и стерильной линии не взлетит. Насчёт икры - тоже не сработает, слишком узкая прослойка потенциальных потребителей, элитный продукт для избранных, обороты не те чтобы можно было заработать. Мороженое - массовое производство без жидкого азота невозможно, а без него получается так себе, я многократно пробовал. А имеющимися средствами - высокая себестоимость и трудоемкость, низкая маржинальность. 

Тема со сгущёнкой выглядит интересно, но подходящую технологию для того времени надо знать, современная требует вакуум - аппарата и опять же, отпадает. 

Стеарин - выглядит идея хорошей, благо из животных жиров вырабатывается, почти как мыло, простыми кислотами и содой а парафин - точно  мимо, потому как технология гораздо сложнее, нужна глубокая переработка нефти. 

Ничего сложного   вы хоть раз в жизни что-то собирали с нуля, сложнее шкафчика из икеи по инструкции?) Первое, оно же главное - подшипники. Откуда вы их возьмёте в начале 19 века в России?) второе - металлический барабан будет максимально быстро ржаветь, нержавейки не существует, дерево разбухнет. И это мы не берём точность сборки, требующий определённой культуры производства. Такую дичь пишут с умным уверенным видом

Потому что у декабристов цель была - власть захватить, а не благосостояние свое подорвать) 

Фрунзе, сын Петра и железный лев прочитаны, в разное время и с определённым интересом, но во всех них есть много общего - жёсткие и импульсивные поступки героя, постфактумом оказывающиеся невероятно прлдуманными (??), окружающие усиленно пытаются отыгрывать живых и не глупых личностей, но все безнадёжно сливаются при встрече с ГГ, будь то противостояние или совместная деятельность. ГГ ланцова в своём познании настолько преисполнились, что ни в одном романе у них нет действительно близких отношений ни с кем, даже с женой, везде плохо скрываемое превосходство и всезнание, а так же не особо маскируемая манипуляция всеми окружающими. 

Сегодня прочту

Ланцов в целом неплох, но чудовищно однообразен. Прочев одну его книгу, можно сказать что прочёл их все. Герои неотличимы друг от друга как и сюжетные ходы. Но он хотя бы действительно погружается в период и старается придерживаться реализма, в отличие большинства "назадвсссров" опусы которых не успеваю скрывать из рекомендаций. Увы, новых хороших авторов почти не появляется, все стоящие вещи пишут старички. Ну либо эти достойные новички где-то прячутся. 

Так уж сложилось что под этой серией в основном в комментариях конструктивное обсуждение, извольте хотя бы по ключевым фактам аргументировать свои утверждения насчёт ФАР и ОВТ, учитывая наличие в сюжете "железяки". 

На мой взгляд, логичнее всего будет продолжать уже взятый курс - без боя сдать немцам территории, подписав какой-нибудь мусорный договор, подождать чутка, пока народ начнёт ощущать прелести оккупации и дойдёт до нужной кондиции, а немцы в свою очередь, расслабятся и вот тогда "вжарить из всех стволов", разом вынести все оккупационные гарнизоны, выбить руководство, обрезать связь - все это реализуемо, имея развитую агентуру. Пользуясь хаосом, прибрать к рукам вооружение и фураж, "грабить корованы", которые идут на снабжение ушедшего на восток фронта, и разворачивать армию, рекламируя своих успешных бравых хлопцев. И к тому моменту когда большевики очухаются, у батьки будет и серьёзная армия, и раскачанная экономика. А там есть варианты  

Абсолютно верно сказано. Сила махно именно в земле на которой он строит свою анархистскую республику и в людях, чьё благосостояние он повышает.

С первой частью согласен на 100%, но как раз-таки Автор вообще не Махровец, и, чувствуется, любит все делать на совесть. При этом его герой никого не пытается грохнуть в стиле "нет человека нет проблемы" и это импонирует больше всего, стремление прокачать на максимум скилл работать с теми людьми кто есть, а не делить на достойных и "биомусор", чем вольно - невольно страдают абсолютное большинство авторов жанра попаданчества. 

Простите, как? Муай весь на ударной технике построен. Какой удар может быть у 45 кг подростка? Максимум 900Н чтобы свалить среднего взрослого мужчину(80кг), даже если он из офиса никуда не выходит, этого мало, потому у него сила удара будет минимум 1000Н, и устойчивость к ударам выше за счёт массы и размеров. Разве что со спины и кирпичом. Профессиональный боец имеет силу удара от 3000Н и выше, Если бы я вообще не имел отношения к боевым искусствам, возможно и принял бы утверждение на веру(впрочем едва ли, поскольку пару раз выкидывал из подъезда кучки хулиганов 15-16 лет, как котят) , но опыт имею, и неоднократно наблюдал практическое проявление разницы в весовых категориях, поэтому все истории про то как "подросток уделал взрослого" воспринимаю в разряде баек. Потому как фактического подтверждения вашего тезиса "90% взрослых необученных мужиков не имели бы никаких шансов" конечно же нет. 

Да, здраво сказано, но нужно понимать, что экономический потенциал в условиях начинающейся гражданки - вещь условная, и даже мобилизационный потенциал не первостепенен. А вот количество и качество идейных последователей вполне себе решало. Так что скорее всего Махно навербует, пользуясь послезнанием, в "свой лагерь" побольше талантов, чтобы, когда они наберут силу, иметь определённую поддержку в ЦК, и опираясь на сильную экономику войти в СССР на правах автономии, а самому тихонько пробраться в ЦК, влиться в состав той или иной группировки и влиять на решения партии напрямую. 

Отнюдь, наоборот именно такое название бронепоезда наиболее исторично для того периода. Автор в теме. 

Пробовал читать несколько работ гражданина гурова, ни одной действительно качественной не встретил. Как сказка "на тему" - сойдёт, но как АИ и попаданчество нет. Никакой исторической достоверности, реализма и погружения в эпоху. Да и просто обьективность хромает. Иногда полное ощущение что пишет нейросеть. 

И зачем сравнивать уважаемого товарища Каталкина с таким мусором как саши токсики? Вы бы ещё с ратмановым сравнили, который бытовуху из жизни подростков на 16 книг растянул. 

Ох ты, опять отличное от товарища Соболева! Интересный период, интересная личность, никого не спасёт с шашкой наголо, а искренне пытается разрулить весь комок противоречий, создавший предпосылки к Гражданской политико-административными методами. Оччень интригующе, будем посмотреть! 

Да я просто на посмеяться картинку приложил) а так уже все ответили в комментах - причина проста, в одной банке все компоненты по рецепту, а в другой нет, не доложили, а если общее содержание соли-сахара в растворе менее 4% то температура замерзания становится около 0'С. Ну и точки холода внутри холодоса, плюс скачки температуры результате сбоя термостата. 

Как подростковая литература отлично, но историческая достоверность и реалистичность на очень низком уровне - как почерпнутая из популярных сериалов и киноподелок, и чуток из учебника. Реакции местных не хватает правдоподобности... В результате сопеоеживание герою быстро исчезает, ведь вокруг все не настоящее... 

А я считаю что автору виднее, в чем релаксировать - трогать траву, или с читателями общаться. Были очень хорошие авторы, которые "не тратили время", работали, работали, клепали один годный роман за другим и - исписались. Звучит вроде смешно, а на самом деле страшно, для настоящего писателя. Поэтому ведите блог, занимайтесь моржеванием и пчеловодством, все что угодно, но не исписывайтесь, потому что вы - действительно хороший автор, на какую бы страницу рейтинга вас не ставила система рядом с ремесленниками от литературы. 

Нет, не так. Во первых, сама идиогема сформировалась внутри церкви, как ответ на падение ВРИ, обоснование преемственности во имя сохранения православия, но при этом никогда не провозглашалась догматом, поскольку это вело за собой признание чисто византийского явления - т.н."симфонии", то есть единство духовной и светской власти, чего на Руси церковь никогда не хотела. Во вторых это произошло почти за 150 лет до описываемых событий, в 15 веке, и было перенято у церкви государственниками позже, и в трактовке подчинения церкви главе государства. Сугубо прагматичная движуха, борьба за власть, которая и привела к упразднению патриаршества, подчинении церкви государству и в конечном итоге полному её вырождению как самостоятельной жизнеспособной структуры. Всем было совершенно наплевать на следование преемственности, романтизацию и так далее, все это произошло значительно позже, и умах людей творческих

Если в качестве забавного курьеза рассматривать, то окей, но на самом деле - сомнительно. Надо понимать, что Россия средневековая брала ориентир на Константинополь по понятным причинам - визуальное олицетворение мощи империи на которую так хотелось быть похожими, культурный центр мира. В 16 веке все было уже не столь однозначно, второй Рим давно пал, торговые гости приносят интересные вести с запада, великолепная просвещенная Венеция на пике своего расцвета, родина Ренессанса, могучая Испания - вот настоящие примеры. В веке 17 же ориентиром становится Амстердам, Париж - Византия воспринимается как что-то невообразимо древнее, предшественник в значительной степени в религиозном контексте. и всерьёз именовать государственных мужей греческими названиями - как минимум странно, неуместно. Такое и раньше присутствовало очень ограниченно, все же на Руси гордились своей самобытностью и идентичностью. Возможно, идея пришла из-за прецедента с дарении титула Князя-кесаря Петром 1 Ромодановскому на время своего участия в азовском походе но то скорее можно отнести к разряду тех самых чудачеств Петра, но не к частой практике....

Ну, во первых, над романами они работали значительно дольше, во вторых жанр другой) речь то именно про то как пишут сейчас многие ремесленники от пера - по десятку книг за год и больше. 

Если писать больше 5 книг с одним героем, в одном сеттинге - это либо жёстко выгорать, и рисковать просто исписаться, либо размазывать манную кашу по чистом столу, с целью выдоить деньги из аудитории. 

Согласен с автором. Читать поделки, которые клепаются за 2 недели - это прямой путь безнадёжно испортить себе литературный вкус. Авторы, которые пишут сериалы на 5+томов очень редко выдерживают планку. Из тех кто смог могу вспомнить разве что Чайку Дмитрия, с его Самославом. 

Но есть одно исключение). Я знаю один роман, растянувшийся на 17 томов, который было интересно читать с первой до последней части а в последствие перечитывать несколько раз. Это "Одиссей покидает Итаку" Василия Звягинцева. На мой взгляд в принципе родоначальник современного жанра российского попаданеческого романа и при этом весьма качественная НФ, хорошая альтернатива ну и конечно боевик. Все дело в том что каждая книга по сути представляет отдельную историю, которую можно читать самостоятельно, без предыстории (как со мной и произошло, в библиотеке взял 7ю книгу серии). Жаль что никто больше ничего подобного не написал, и наверное, не напишет. 

Начинал читать с предубеждением, но к концу второй главы оно сменилось благодарностью к вдумчивой работе автора и да - тому самому уважению к истории, к предкам. Дальше возможен и авторский произвол и допущения, поглядим, но вот это стремление описать период и людей достоверно, сюжет выстроить реалистично и правдиво - это уже переводит книгу в разряд качественных работ, которые стоит прочесть. Спасибо! 

Пётр Алексеевич вошёл на престол после смуты, когда боярство было значительно ослаблено, и после царствия Алексея Михайловича, который так же много работал над тем, чтобы высшее дворянство не смогло вновь набрать былую мощь. Но даже так первый император столкнулся с системным противодействием реформам, думаю, не в последнюю очередь свой двор и команду собрал почти целиком из новых людей, обязанных своим положением лично ему, чтобы обезопасить себя и выбить почву из под ног старой знати. Главный удар пётр нанёс, когда восстановил поместное землевладение, обязав дворян служить. Для того же были жестокие расправы, дурацкие ассамблеи, всепьянейший собор, рука бород и прочая дичь - чтобы максимально расшатать старое традиционалистское дворянство, и в пику ему поддерживать новое, европеизированное. 

Причина смуты была в чрезмерном усилении элит, каждая из группировок тянула одеяло на себя, ослабели эти элиты только в процессе польской интервенции и схваток за власть. Так что вполне вероятно что Фёдор не сам болел, а его медленно травили, что в те времена было классикой, и если бы даже стараниями попаданца вылечился, то обязательно был бы второй "заход на цель". Без ослабления боярских группировок вряд ли что толковое получится, а молодой неопытный царь едва ли потянет такую борьбу. 

Может в какой-то части культуры Покоритель Хаоса - злобный злыдень, но сами современные китайцы к нему относятся хорошо, среди населении личность популярная. Возможно, шельмование связано с тем, что цао поднялся с низов, и вместо верного служения захватил власть в свои руки, по сути единолично правил. Этакий вариант византийских "солдатских императоров". Естественно, у власть имущих такие персонажи всегда вызывали оскомину. 

Да, Ефремов был великий человек. Потрясающе многогранный, и в каждом из своих занятий достиг многого. Великий фантаст, выдающийся учёный, мыслитель, путешественник, эрудит и полиглот. "Час быка" на главной книжной полке уже много лет стоит..

Аж 2 раза перечитал) эталонный ответ просто) в палату мер и весов) 

У нас на пороге полномасштабное столкновение с политическим исламом, который уже подмял под себя всю Африку, значительную часть Азии, и весь ближний восток. Он напомнит всем, что религия - это конкретная консолидирующая сила и идеология, а не абстракция. Скучно не будет. 

О, это становится интересно - как именно вы (кто?) страну от меня защищаете?) Пафосность заявления впечатляет, но как обычно, без конкретики, одни пустые фразы)