Сергей Лузенин

Фактории за океаном имеют смысл при развитой экономике и логистике. Все же даже после прогоессорства энея мир ещё не созрел для стабильного трансатлантического сообщения. Не те корабли, не та навигация и знание течений, чтобы быстро и безболезненно оборачиваться туда обратно. Тут только суперликвидные товары тащить, типа золота и серебра) на всякие каучуки - бальсы - кукурузы просто не будет спроса, из-за непонимания, нахера они нужны, за такие деньги. 

Вообще, империю извне не сокрушить, прецедентов не припомню. Империи разрушаются изнутри, от этого и можно попробовать плясать. 

Красиво, но при раскрытом технологическом аспекте, экономический отсутствует, а политика "бежать и прятаться" ни к чему кроме постепенного угасания не приведёт.. 

Забросил цикл на 7й части, больше чем на год, сейчас вернулся к чтению, перечитал все с первой книги, впечатления самые хорошие, автору наилучшие пожелания, а достойные книги я буду ждать не месяц и не год, а ВСЕГДА. 

Сложно и бессмысленно разговаривать с человеком, для которого важнее всех аргументов и фактов собственное впечатление об оных. 

+ за погружение в матчасть. Поддерживаю, что технические неувязки вполне можно сгладить зашитым в дальнейший сюжет обоснуем. 

Бро. Ещё бы добавил, как опытный юзер дрона, что студент скорее всего бы просто крашнул птичку о первое же дерево, либо при попытке снизиться среди зданий. Да и скорее всего просто не смог бы ей рулить в условиях отсутствия спутников и невозможности автопозиционирования. Но тем не менее любопытно, и использование такого имба ресурса как коптеры, и то как ГГ будет развиваться с такого слабого старта.

Натянутое сравнение. В "ковчеге" стартовые условия ну просто царские. стройное обоснование "переноса", хорошо проработанная предыстория, комплекс действительно многофункциональный, а ГГ - едва ли не Марти Сью, и техник, и пилот, и офицер. а здесь герой - олух-студент, перенос вообще хз почему, предыстория минимальная, и "перенёсся" какой-то производственный объект на уровне гаражной мастерской, которая вдобавок на 2/3 функционала которого разрушена. Собственно, пока старт героя едва ли не "голый-босый", и сам герой очень слабый. Интересно, что получится, ну и надеемся на владение автором матчастью и хорошее знание сеттинга. Буду читать. 

Константин, я прочитал несколько ваших работ, и только поэтому понимаю степень вашего негодования - зная, какое внимание вы уделяете матчасти, проработке технических деталей и общему реализму происходящего... Прямо скажем мало кто так может, за что вас и рекомендую. Но с этим комментарием перебор всеж таки.

Вот вам защита от читателя) познакомился с этим романом в процессе написания, несколько лет назад, так что мнение настоялось.) Первую книгу можно покупать и читать смело, за вычетом небольшого количества роялей и косяков - добротно, свежо, интересно и даже - вполне реалистично. Пусть вас не пугает название - клюквы в романе нет вообще. А вот со второй книги появляется лишняя на мой взгляд мистика, абсолютно ненужные сверхтехнологии и прочая странная ересь. С одной стороны авторы довольно логичный обоснуй провели, с другой - без этого было куда интереснее, и герои точно справились бы и так. Правильнее было бы вынести сверхъестественные события 2й книги в отдельное произведение, дабы не отпугивать читателя, ценящего аутентичность и стремление к реалистичности процесса. 

Идея того что при всей официальной пропаганде, реально у нас принято недооценивать и степень угрозы, нависшей над русским народом, над государством и над миром в целом в период великой Отечественной войны. Автора коробит количество романов жанра попаданчества, в которых ГГ левой рукой пачками гасит тупых немецких вояк, правой прикручивает командирскую башенку на промежуточный патрон и все это не прекращая ежесекундно поучать тупеньких предков как им жЫть надо и как правильно Русь обустроить. И я абсолютно солидарен с автором в оценке того, что ни до ни после Россия не подвергалась нападению настолько сильного противника - технологически, организационно, интеллектуально и морально. И даже технологическое и, возможно, интеллектуальное превосходство наших современников не дало им не то что устроить разгром +/- равному противнику, но даже с учётом послезнания это оказалось сделать возможно только хрен знает с какой попытки. Автор убедительно доказывает совершенство тактической школы вермахта, высочайший уровень подготовки как офицеров так и солдат. Ну и подводит читателя к логичному выводу - подвиг нашего народа был действительно невероятен, жертва его - безмерна. А всякие лихие попаданцы - плод разума больного и убогого, не по плечу нашим современникам такая задача. "не то, что нынешнее племя. Богатыри! Не вы..." 

Насчёт дрона согласен. Имея определенный опыт в управлении птичками, совершенно точно могу сказать что даже гражданская версия типа djimini3 с 1 оператором способна держать под наблюдением весь описываемый участок фронта, и спрятаться от птички даже в лесу куда сложнее чем от авиаразведки даже пехоте. Не говоря о более прокачанных мавиках типа 3Т В современной войне на тактическом уровне птички заменили все прочие виды разведки. Но шо маемо то маемо. 

Вообще, в тексте многократно даётся ответ на ваш вопрос,  и исчерпывающий прямой ответ автора в послесловии. При чем тут "игра стрелялка" вообще не понял, если уж пошло на примитивные сравнения, то тут RTS в чистом виде, только от первого лица и с полным погружением. 

Ммм, просто бальзам на душу! Автор определённо в списке лучших о Великой Отечественной, исчерпывающее владение материалом, бескомпромиссное стремление к реализму, уважительное уважение к уму, мастерству, отваге и подвигу предков - здесь было все то, чего так остро не хватает в большинстве книг жанра написанных в этом сеттинге. Сухость языка и краткость описательных моментов, конечно, печалят, но идея книги реализованна на все 100. 

Конечно, хотелось бы увидеть, во что могло бы вылиться продолжение этого "дня сурка", но на то он и день сурка, чтобы остаться вещью в себе. 

С Русью все отлично, мне зашло от и до. На мой взгляд, что касается описания - есть какая-то золотая середина, следуя которой, автор, ведя повествование динамически, регулярно выдаёт какие то интересные детали, подчеркивающие глубину конкретных обстоятельств. Тем самым пробуждая в читателе интерес самому покопаться в истории вокруг этой детали. Там, например, про качество металла в кирасе французского жандарма 14 века, или численность экипажа ганзейского когга и размер жалованья матроса, или что выращивал на своём поле обычный нормандский крестьянин. Для меня, автор, который слабо описывает обстоятельства в которых герой оказался, чаще всего сам в них вообще не ориентируется, читать этот рассказ слепого о Париже совершенно не интересно. 

Очень интересно пишете рецензии, приятно и увлекательно читать). ЮАН сам активно читал в нулевых, да, Трое из леса, но больше всего впечатлила "мне-65", именно после понимания масштаба личности целенаправленно изучил весь литературный путь от "золотой шпаги Александра Засядько". Очень нравилось то, насколько Никитин горел трансгуманизмом, его энергия и воля - троих из леса он, несомненно, писал с себя самого, и был действительно достоин своих героев. Искренне хочется верить, что у таких людей действительно стоящее посмертие, ибо одной жизни ему определённо не хватило. 

Безусловно, средние дружинники разнесут при равном соотношении средних кочевников что называется "в сухую". Но дружинник, как вы верно сказали, универсальная боевая единица, весьма, к слову, дорогая и в обучении и в содержании, а оный кочевник - практически бесплатная, потому как в основном содержит сам себя. Ну и если ставить целью не захват а набег, то кочевники будут действовать, избегая столкновения со столь серьёзным противником. Опять же, весь ранний период орды тактика строилась на использовании луков, засадах и игре от численного преимущества. Это уже сильно позже появились тяжелобронированные катафракты и копейный удар, что прекрасно описано в этой книге. 

Если брать низкий уровень - ширпотребную жвачку для мозгов, которую штампуют раскрученные ремесленники типа махрова, вязовского или новички - графоманы, то да, "попал в царя" - вот у тебя казна, верные слуги, гарем наготове, мудрые и опытные воители (непременно преданные до гроба) ну и вперёд, прогрессорствуй и нагибай. 

Если брать уровень повыше, где автор всерьёз пытается в реализм, то уже не все так однозначно - постоянные заговоры, головная боль с дипломатией, в казне дыры, чиновники воруют все как один, в армии тоже сплошь ретрограды и в целом все это разгрести непросто. 

Хайкласс - когда автор полон решимости воссоздать досконально сеттинг, поднять воспоминания современников, хронологию, международные взаимоотношения и междинастические-аристократические союзы и войны - тут-то и понимаешь, что "попадая в царя" наш современник скорее всего подписал себе приговор. Поскольку чтобы выжить в этом гадюшнике мало быть умным парнем, надо вариться на этой кухне с рождения, чётко знать возможности и риски. Не успеешь порох изобрести, как уже ласты склеишь от особой приправы в обеде, или от апоплексического удара табакеркой по кумполу. Прогрессорство при существовании в "тушке" царя - это само по себе нечто "на ненаучно фантастическом". 

Шикарно, спасибо за потрясающий комментарий! Чем больше читаю и узнаю о периоде ВОВ, тем больше прихожу к мысли, что максимальную пользу стране принёс бы попаданец со справочником по сплавам и сталям и технологиям их производства) Попадалась статья по броневым сталям, какие жуткие были с этим проблемы в СССР, и что нормальную броню со стабильными характеристиками научились делать только к середине войны 

А что за книга? Я бы почитал, описание уже хорошее, если там не гаремник и герой-МС, канеш. 

Ахаха, товарищи, даёшь из АТ полноценную соц сеть по образу старой вк-шечки). Если честно, последние 1,5 года абсолютное большинство общения в комментах веду только здесь и в принципе очень нравится атмосфера места. А главное, что у каждого автора в профиле он царь и бог, и определяет правила, которые не обсуждаются, в итоге везде свой порядок и взаимное уважение. 

Да, есть авторы, которые открыто отождествляют себя с Россией и её современными проблемами, а есть те кто просто абстрактно пишут и в целом граждане мира. Калинин определенно принадлежит к первой категории. А аборты сейчас - главный бич нашего народа, ни пьянство, ни наркотики, ни война, ни криминал не убивают столько  русских людей. 

Спасибо за точный отзыв  

Отличная обложка, спасибо! 

Жалко что нет возможности оформить подписку сразу на все планируемые тома) надеюсь, скоро добавят, как ввели возможность покупки всей серии. 

А вы можете написать комментарий сразу по существу, конкретно, и с примерами? Выглядит отвратительно, когда вы несколько задаёте вопросы в стиле "милейший, вы идиот или прикидываетесь?" а сами обсуждаемую ситуацию не раскрываете. "То посмотрите, это почитайте и посетит вас просветление"  

На самом деле, ситуация типичная, я тоже комментарии пишу в 2 случаях - когда прям в восторге и хочу автора /комментатора поблагодарить/поддержать, и когда подгорает от разочарования или категорического несогласия, и хочется чтобы брат-читатель обратил таки внимание на этот момент и был бдителен. Впрочем, читая комменты, часто определяю себе книгу к прочтению именно из-за негативных комментов, потому что у некоторых горит со вполне адекватных и базированных вещей. 

Да, комментарии просто отличные. Впрочем, я и без комментариев давно сделал вывод что уважаемый Даниил Калинин всегда работает качественно, и общению с читателями уделяет массу времени, так что любую книгу можно смело читать. Что касается танкостроения времен ВМВ и перед ней - Не так давно прочёл отличную серию "хамелеон" Буланова, так там тоже много интересного про т26 написано, опосредованно понял что не все так однозначно было с нтм

Поставил +++ за то, что в ркка периода ВОВ была слабая артиллерия и в целом уровень образования командиров страдал, но не потому что в СССР отсутствовало армейское образование, а в империи было замечательное, отнюдь. Причины не в этом, а 1) в том что чистки (репрессии) конца 30-х выкосили из армии существенное количество специалистов, замену которым не успели подготовить 2) потеря колоссального количества кадровых командиров в итоге катастрофы первого месяца войны. Вы как-то опускаете два этих фактора, что как минимум некорректно. 

Вы каких-то нонеймов называете, либо они пишут в других жанрах, некорректно сравнивать авторов разных направлений и стилей литературы. 

Скажем так - не то чтобы плотно, а скорее, с апломбом. Если про действительно глубокое погружение в процесс, персоналии, архивы, матчасть - это Кровавый песок, Марченко, но сама книга максимально тяжёлая, можно депресняк словить по прочтению, если без подготовки). У зеленина в сравнении довольно поверхностно. Я читал эту серию, впечатления двойственные, не сказать что плохие, но и эталоном не назвать. 

Литрес отстой. Мне там акк с кучей купленных книг отказались восстанавливать, с тех пор там ни ногой, только АТ. В знак поддержки - книгу купил. 

Необоснованное сравнение. Слишком разные стили подачи, поведение героев, сюжетные ходы 

Судя по комментариям, прочесть стоит однозначно). Хотелось бы узнать у Автора, есть ли в планах написать реалистичную серию о переигрывании ВОВ? Ну или вмешательстве в её ход на уровне повыше чем бои местного значения. А то по-настоящему качественных работ такого рода ещё не встречал. Либо матчасть хромает, либо в принципе графомания максимально далекая от жизни. 

Самая идея "пулемёта на куликовом поле" очень популярна, но вот реализации требуется куда более качественной. Знания как минимум особенностей тактики, вооружений, правил и законов ведения войны у каждой из сторон. Ещё не менее важно знать и понимать культуру, менталитет разных сословий того времени чтобы хоть сколько-то достоверно описывать взаимоотношения между персонажами. Без всего этого получается развесистая клюква. Прошлогодняя. 

Непонятна главная идея книги, для чего все это написано? Если бы индеец попал в прошлое своего мира, он мог бы что то изменить, по крайней мере - бороться. А так он оказался в непонятном пространстве и времени, глупый и экспрессивный дикарь, без цели и понимания. 

Насчёт почерка согласен, соавторство, похоже, больше формальное. Депрессухи особой нет, это вы ещё Панфилова не читали, книги первоклассные, но очень уж мрачно).

Нет, товарищи. Качественных заклепочных книг - единицы. Нужно очень хорошо понимать тему и разбираться в материале. Реальное внедрение технологий - это интересно, если прописывать текущий уровень знаний местных, их представления о мире и законах, и последующие технологические интервенции ГГ. Опять же, есть безумное множество исторических событий, появление в которых той или иной технологии сильно изменило бы процесс и результат, как в химической реакции добавление нового активного реактива. Мне например, очень понравилось, как Чайка в "гибели забытого мира" одним добавлением конных лучников переиграл осаду трои. То есть даже не добавляя технологий, а грамотно обыгрывая имеющиеся данные. Не помню кто однажды сказал что древние римляне имели все технологии для создания простейшего ДВС, просто им бы такое никогда не пришло в голову. Тут есть над чем поразмыслить. 

Поддерживаю. Всех авторов, которых подозреваю ИИ-генерации текстов, сразу в чёрный список заношу. А встретил бы лично - дал бы в морду. Нейронки отвратительны, они кормятся самым низкопробным, тупым и массовым контентом, переработав который, выдают нечто совершенно не годное в употребление и зачастую - откровенное вранье. Некоторые раскрученные "авторы" на АТ тоже таким грешат. Но к счастью их "творчество" лежит вне моих интересов. 

Да-да, все, кто с вами не согласен - вaтниkи или боты. Верной дорогой идёте) 

Жаль что невнимательно прочёл комментарии перед покупкой. Поддерживаю по всем пунктам. Нечитабельно - такое описание попаданчества нормально смотрелось в нулевых, но не в 24-25. Либо автор достал из пыльного шкафа старую рукопись, либо ему совершенно наплевать на мнение читателей. 

Все ж таки иллюстрации от нейросети это зло (((

Кленин один из любимых, жаль только что с Пресвитерианцами надорвался, слишком многое попытался реалистично смоделировать и увязать между собой...  У Панфилова прочёл пару циклов, но как-то охладел, многовато чернухи реально. Вполне неплох Калинин Даниил. Если говорить про заклепки - эталон это серия Яра сереброва "князь Воротынский", но с психологией аборигенов и менталитетом он конечно накуролесил от души) 

Интересный вопрос - а случалось ли вам остаться одной вдали от цивилизации хотя бы на пару-тройку дней? В глухой деревеньке, или в походе - не суть. 

Я думаю, если делать поправку на эпоху и особенности менталитета, то общая польза от наличия таких установок перевесит. Почитайте Тору для интереса, там полно ещё более жестоких догм, и ничего, жили евреи и процветали, покуда Рим не начали нае..вать.

А ну цыц. Если не Чайка, то кто? Я вот начитаюсь всяких посредственностей в надежде отыскать алмаз, так что нехорошо становится, прихожу сюда, глотну пару глав и отпускает. Слава богу что есть такие писатели! 

Первая книга вполне хороша, но во второй явно что-то пошло не так. Автор 10% текста уделяет подготовке ГГ преобразования страны, 10% - описание быта и чайных посиделок 20% -отношения с многочисленными дамами 20% - лёгкая эротика 30 % - интриги и интерлюдии и 10% реклама. Возможно, ГГ такое расслабленное существование "по кайфу" но читать не интересно. Особенно доставляет, как автор сначала прошелся по тем писателям, которые опускают технические подробности и сложности в освоении новых технологий, и тут же, сам, ничтоже сумняшеся, полностью игнорирует хотя бы поверхностное описание техпроцессов, формирование коллектива коллектива разработчиков и образовательный процесс. 

Последней каплей стал объем книги, менее 400к знаков, и в каждой главе - страница рекламы. 

Серию и автора на этом для себя закрыл. 

Судя по первым главам - добротно, погружение в эпоху и реалии на уровне, просьба убрать Из третьей главы строчку про чайные клиперы, бороздящие моря, до их появления ещё добрых 70 лет, а до оных чайных гонок и все сто. Опять же, чайными они были для красного словца, а по сути - опиумными. Хотя как вершина парусного кораблестроения не могут не притягивать взгляд 

Роман Валерьевич пишет куда более богатым языком, тщательнее прорабатывает сюжетные линии, и гораздо ответственнее относится к вопросам этики, морали и религии. В этой же книжке постоянно встречаются самые убогие сокращения, со второй - зашкаливающее количество разврата(чего в книгах злотникова всегда был самый минимум), сюжет часто непоследователен и разбавлен текстовой водой до состояния помоев. Не знаю, что подвигло уважаемого мастера поставить свое имя над этим текстом, но его качество не дотягивает даже до самых ранних и слабых его работ. Я расстроен.