Kilinar

Смотрите, если сформировался, вам комфортно, вас читают те, кому так нравится, то не надо, пожалуйста.
Подстраиваться под желания рандома из интернета - идея плохая, особенно если у вас самих желания менять в своём стиле нет - то и зачем?

Скажем так, мне не нравится именно техническая часть текста, например: диалоги с малым количеством описаний, странное форматирование некоторых частей текста, некая скомканность.

Буквально случайно открытый отрывок текста:
"Некрополь занял три дня движения без перерыва. Спасибо хоть нам больше не требовался сон, но даже так мы устали и спасались только найденными зельями. Чего мы только не увидели.
Одна царица потребовала подарок. Другой требовал..."
Далее идёт и описание врагов, и так далее. Как царица выглядит, что за подарок, как его отдали, что в этом некрополе было, что за зелья, где их нашли, как поняли, что их можно пить? Несколько абзацев описывают некие действия, но ты как читатель не погружаешься в эти события. Не хватает окружения и деталей. Как-будто читаешь не книгу, а некий план книги.
Многие люди визуализируют прочитанное в голове, но тут просто не хватает информации, чтобы понять.

Опять же например:
"Вскоре первая печать погасла.
В сундуке открылся тайник.
Внутри лежали..."
Звучит скорее как перечисление фактов, а не история.

По диалогам сложнее - по личным ощущениям, они очень часто просто описывают что-то, а также не хватает некого разнообразия голосов персонажей. Не чувствуется, что это разные люди. Также будто бы несколько ограниченные реакции в описаниях - может просто ощущение, но почти не встречал мимики, жестов, тона, которым говорят, что в сочетании с некой... утилитарностью диалогов лично для меня делает их какими-то... мёртвыми ("Зато теперь мы хотя бы примерно понимаем, где находимся. В огромном улье... По крайней мере, всё выглядит именно так"... - это я просто убрал тире, разбиение на строки и заменил вопрос на троеточие. И это звучит буквально как одна реплика, суховатая, так как мы не понимаем чувств героя. А их тут 2).

Но опять же, имхо. Вашей аудитории нравится - пожалуйста, продолжайте. Я - чукча не писатель, а читатель, так что советы советовать не берусь. Разве что, слышал краем уха, что можно брать качественный (по личному мнению или просто из популярного или превозносимого критиками - тут чьё мнение более важно) чужой текст и разбирать его.

Нейронка даёт гораздо лучший текст с технической стороны, но хуже работает с идеями.
Удачи автору и тем, кому всё нравится, но мои надежды, что через N глав качество вырастет не оправдались.

Фортуна решила, что такого парня надо себе?
...
И только закончив писать вопрос, вспомнил, что в этом сеттинге - она есть, пусть и не в виде богини. Но от того не легче. Ок.

Спасибо за главу! Единственно прошу - не перегорите, как же мы тогда будем?

Где Момонга, и где интересный персонаж? Нет, может быть, с какого-то момента там всё становится хорошо, но я до этого не дотянул.

Ваха и не мучился? Да вы, сударь, юморист

И получить очередную безэмоциональную скуку со сверхрациональным лоботомизированным героем? Не хотелось бы вот вообще.

Спасибо за классную серию! Хотелось бы, конечно, чтобы шоу продолжалось, но резоны понимаю. Удачи в дальнейшем творчестве!

Вы чего? И года ведь не прошло. В 2027 ожидаем.

Но вообще, приятно, что работа всё-таки идёт, а автор не забил.

Может. Но, так понимаю, для всех и вся разумных в Worm - Бойня - это сборище отбытых психов с которыми иметь дело себе дороже независимо от обстоятельств (и где неправы). А пытаться предугадать, как эти психи поступят... с точки зрения обитателя мира является плохой идеей.

Да и кто поручится сказать, что "хорошее отношение к брату" у них не проявится в форме "убить всех близких, сломать психику и сделать членом Бойни", причём, возможно, забота будет искренней. В том то и проблема.

Тут скорее "Сообщить всем, что гг брат Сибири, чтобы 'сестрёнка' навестила". Родственные связи и Бойня... Шери и Алек, родители Ампутации. Скажем так, чую, что таких визитов стоит опасаться.

Спасибо!

Да не проблема, тут больше мои загоны. Удачи вам!

Пожалуй, даже соглашусь. Хотя с другой стороны, если мы рассматриваем Дракон, как полноценную личность, пусть и искусственную - появляется вопрос доверия. То есть, оставляя Аскалон, мы закладываем мину, которая может привести так раз таки к желанию противодействовать людям. Так что проблема тут о двух концах.

На самом деле, самое занятное решение я встречал в каком-то фанфике, где гг стала биологической НЁХ. И она с Дракон дали друг-другу инструмент уничтожения второго: у ГГ - Аскалон, у Дракон что-то там тоже. То есть 2 НЁХ пытающиеся быть человечными, установили, что если один начнёт отступать от образца, второй его уничтожит.

Правда... а что если процесс будет медленным и меняться будут обе? 

Про армию машин, вроде, было инфы крайне мало, но она обычно описывается, как стереотипичный "тупой, но умный ИИ", которому дай задачу производить скрепки и он всех людей убьёт, потому как мешают.
В отличии от Армии, Дракона показывают, как буквально искусственную личность - то есть существо, которое несмотря на цифровую природу, полностью симулирует человеческие эмоции и обладает эмпатией. На сколько обе концепции реалистичны, обсуждать не собираюсь, 99.(9)%, что обе чушь собачья.
То есть во втором случае, у нас ситуация "человек" (пусть и искусственный) в рабстве. "Человек" вызывающий положительные чувства.

Так что всё максимально логично. Серьёзно, люди умиляются проявлять эмпатию к дельфинам, пингвинам, львам и много кому ещё. А так-то первые два вида - те ещё отморозки, что по меркам природы, что человека, а последние - вообще хищники, способные людей съесть. Некоторые женщины В РЕАЛЬНОСТИ умудряются "влюбляться" в маньяков и преступников-рецидивистов, сидящих по криминальным статьям и даже выходить замуж за них. И всякие примеры вывертов нашей психики можно проводить ОЧЕНЬ долго.

Вы крайне недооцениваете человеческую эмпатию и иррациональность.

Плоды проклятого дерева в отложенных, похоже, пришло его время )

Окей! Из русских, сейчас попробую.
Была, вроде пара с геймером - вроде Восхождение Администратора оставило не самые плохие впечатления, Kill Them All (эм, сейчас проверил, оказывается, этот английский, но есть перевод. Вроде бы нормальный, хотя уверенности нет. Сейчас вспоминаю, что именно на этой работе перешёл с переводов на чтение оригинала и фанфиков на английском, лол), Пантеон, фанфики Кая (Сон Осколков, Червивая гача, Скульптор фантазии, вроде ещё были), Старшая сестричка Тейлор (мрачный, кросс с Bioshock - есть продолжение про Дэнни и Фоллаут, но его не читал), The Girl (кросс с The Boys, обновления крайне редкие), Doomsday (ОП гг, похоже, что брошен), Королева Деэскалации (до конца вышедшего не дочитывал, похоже, брошен, но в памяти остался).

Это все запомнившиеся, кажется.

Удачи!

Если знаете английский, то советую LORD DOOM и THE TECHNO QUEEN (и да, это должно писаться капсом). Я редко смеюсь так сильно, как ржал во время их чтения. Ещё есть Hope Through Overwhelming Firepower (тинкер-фик, кроссовер с аниме про мехов), Trailblazer (тоже тинкер-фик, но c Gundum и на мой вкус получше сделанный), Here Comes The New Boss (Nothing Like The Old One) (Тейлор убивает Мясника, но её сила позволяет приглушать голоса предыдущих, что не 100% защита, но она сохраняет главенство в своей голове). Это те, что приходят мне в голову сходу (да, много тинкер-фиков... кстати, с определённой точки зрения, 100%).

Потому что Дракон - лучшая вайфу Червя ))
А если серьёзно, то не знаю. Может потому что это один из буквально пары практически однозначно положительных (по общей карме) персонажей Worm. Что немало говорит о мире произведения, когда скованный ИИ лучше всех людей. И всё равно страдает )

Может быть. Парню, которого упоминал, было 16, когда познакомились. Просто тут для описания персонажа говорится через некий усреднённый образ "парня лет 15-ти с чёрными волосами и голубыми глазами, в отличной физической форме", который контрастирует с раннее указанным ростом для большинства читателей. Да, это мелочь. Но мне глаз резануло, так что решил написать. А дальше уже пусть авторы смотрят.

Глава 4. "Я резко вытянулся до ста восьмидесяти пяти сантиметров", "Глядя на себя в зеркало в ванной, я видел парня лет пятнадцати". Вам не кажется, что эти два отрывка не особо сочетаются? У меня был знакомый, что в 16 был около 180 см, но на свой возраст он никак не выглядел. Высокий рост всегда придаёт некоторое количество годков. Или в авторском мире другие стандарты роста?

Произведение, в целом, довольно хорошо. Желаю успеха авторам, но не моё.

Троллей не кормить.


По силам же, то чтобы ответить на этот вопрос - надо сначала осилить поток сознания, запечатлённый в заявках. А на это у меня после рабочего дня сил и желания меньше, чем лезть в составление медиа оутлетов для сайд проекта (... щас написал и понял, что нет. Но почти).

Одним словом, хотите нормальных ответов - постите на релевантной площадке, а не в случайном популярном произведении. А ещё потрудитесь описать свою идею так, чтобы её можно было нормально понять без игры в дешифровщика.

"в предателя, убийцу (,) и пожирателя смерти" - запятая не нужна. "уже вот семь лет" - вот + семь считывается, как восемь. "А что, если главных героев", а не "а что если, главных герое"; "Так что не ждите" - запятой не надо.
"А сейчас уже В Ругой мир и другое тело" - так понимаю, писалось "а сейчас уже другой мир и...".
В целом, тут даже для аннотации нужна тщательная вычитка.

Пара советов:
1) Как написали, отложите ненадолго, а затем прочитайте написанное вслух. Где режет ухо - правьте.
2) Если совсем никак с редактурой, попросите ИИ указать на проблемные места. Требовать LLM переписать ваш текст или провести его полную редактуру не стоит - он выдаст банальность, в которой опытный человек сразу узнает сгенерированный (впрочем, судя по аннотации, будет лучше, чем сейчас). Но вот просить указать ошибки и самому их править, лучше в несколько итераций, вполне рабочий подход.

Понимаю, что времени бывает мало, а писать хочется - у самого такое (в стол), но лично я следую правилу - "аннотация - лицо произведения", и пока что оно обещает мне только то, что мне через текст придётся буквально прорываться. А на это я не готов идти ради развлекательной литературы.

Так, вы все, пожалуйста, не убеждайте меня отращивать крысиный мех ))
Пойду лечиться посредством приёма благословенного пива.

Эх, не фанат демонической темы. Но я за первого. Ждём много метал-ла! А ещё пива. И, судя по описанию, революции. Главное, чтобы гг был инженером, а не художником, а то как-бы не свернуть не туда.

Тем более, что любые лестницы, замкнутые помещения, густые леса и прочая-прочая с чем группа гг сталкивается на постоянной основе, будут смерти подобны. Вот и получается крайне полезный в хозяйстве юнит, которого можно раскачать в мощную, но очень специализированную боевую единицу.

Ну, объективно говоря... жить бы я кентавром не хотел, но они получили одну лошадиную силу в крепость. Высокая выносливость и скорость, с хорошей силой. Да, может Добрынин и мог бы спокойно пахать вручную. Но сколько у них таких? И могут ли они выделить несколько дней, если не недель, чтобы от рассвета до заката тягать плуг?
Да и на будущее - скорость он должен развивать как бы не лучшую среди всех видов, по крайней мере на длинной дистанции, притом с грузом.
Просто довольно много когда-то думал про расу кентавров и, если смотреть на ттх, то они буквально замена всадника - со всеми мета-тактиками от античности до Наполеона: от колесниц, до тактик монголов (сила лука + набранная на скаку скорость = большая дальность и пробивная сила. Плюс манёвренность, карусели, ударил-отступил), а с обилием металла, то и рыцарской кавалерии (если забыть про то, какие нагрузки у них должны быть в позвоночнике в месте соединения "половин" тела, но... с кентаврами нормальная логика биологии вообще не работает и в "спокойном" состоянии). Логика ведь одна - импульс = скорость * масса, то есть одно дело - скорость удара стоя, а абсолютно другое на скаку.

Да недопиливалось это никем. Тогда бы рамку исправили и сделали единой, а не использовали как реф в каждом рисунке.

Нейронкой делали 100%. Обратите внимание на кельтский узел в рамках, плавающий фон и детали дракончиков и мебели.

Супер, спасибо большое за произведение!
К слову, статус "в процессе" ещё стоит. Ждать послесловия или?..

Интересно. Честно говоря, многовато "Tell, don't show", что грустно. Первую часть можно было легко растянуть на десять без потери увлекательности, но с возможностью лучше раскрыть героев. Честно, если бы я не читал мангу, то я бы вообще ничего не понял. Ни о мире, ни о персонажах (о герое я и сейчас мало что понимаю), также преступно мало описаний.

Но как задумка - любопытно.

Нашёл на cults3d - название "Endbringers | Worm | By Deltorvik"
Правда 3к+ чисто за модели... Тем более не самые качественно сделанные, на мой не особо профессиональный взгляд.
А, да - как получить их. Покупаете модельки, идёте к челу с 3D принтером (лучше SLA) и заказываете печать. На avito предложений куча. Иногда делают печать фигурки + покраска - лучше заказывать с ней - вы без аэрографа и скилла, нормального результата не получите.

Не знаю уж на сколько объективно, скорее максимально субъективно из-за плохого самочувствия, но PHO интерлюдия в целом показалась немного слабоватой. Но вот последняя реплика убила (в положительном ключе). Понимаю, что это фанон, но мы как-бы и читаем фанфик. 

rrDDSQo7kt - забрал. Спасибо! 

h3bvcrfKjH активирован, спасибо!

О, точно. Похожая ситуация. Читаю, думаю, что нормально на вечерок, но крайне много "крайне". Крайне знакомо много "крайне". Свернул. Знакомый ник.

Нормальные работы, занятные идеи. Но как за 7 лет (если не больше) можно вообще никак не вырасти в качестве текста, оставаясь ровно на уровне "можно читать, даже не без интереса, но периодически кринжуя от речевых оборотов" - для меня загадка. Или может это только у меня такая реакция?

И даже сейчас я чувствую себя странно, ведь вроде бы всё не так уж плохо. Но и не так уж хорошо.
В общем, хз.

Классная подборка!
Я бы предложил добавить нейронки - ими тоже можно править текст, генерировать иллюстрации (хотя бы черновые или чисто для себя).

Крайне удивился, не найдя в списке Obsidian. Формально, это программа для создания баз знаний и заметок... думаю, уже понятно, к чему веду. В ней крайне удобно строить ворлдбилдинг, сюжеты, а то и писать текст глав. Разумеется, как текстовый редактор, она уступает Office-ам, но зато всё в одном месте и можно крайне гибко настраивать под себя расширениями: от всяких счётчиков написанного до фэнтезийных календарей и интеграции тех же нейронок. Встречал специализированные фреймворки для новелл.

Главное для меня, что есть удобная иерархическая система + очень удобный canvas (та самая белая/пробковая цифровая доска), куда можно прикреплять ранее сделанные записи, картинки (в том числе картинки в записях) и делать связи между ними. Крайне удобно, когда всё в одном месте: и персонажи, и локации, и сюжет в нескольких итерациях, и текст глав, и зарисовки всякие...
 
И не надо открывать тысячу окон ворда, путаться в них или создавать меньше документов, но с тем же суммарным объемом и проблемами навигации по ним.

P.S. Чуть не забыл: программа бесплатная, но есть платная подписка, которая даёт... из того, что помню - онлайн хранилище. Это главная фишка платной версии, позволяющая работать с разных устройств над одним проектом без заморочек с Git. Если что-то и есть кроме этого, то не похоже, что что-то важное.

+1 генерация:

Так я понимаю, что ему всё равно. Наверное, надо было больше иронии в коммент добавить )
Хотя на орков-арлекинов я бы посмотрел всё равно.

Хм... За выарбоса ымператора, конечно, весело, но почему гг прославляет чужого "бога", являясь адептом другого? Тем более, что арлекины ксенофобией не страдают. Представьте себе орков-арлекинов на секунду )
Мне это развидеть не получается.

Спасибо за то, что поделились!

Желаю вам продолжать заниматься творчеством и развиваться в этом направлении.
Единственно, если позволите, поделюсь парой советов, чтобы сделать этот путь чуть проще, а результат лучше:
1) Писать текст лучше не в редакторе сайта, а в Word или в любом ином редакторе с автокоррекцией - он укажет на часть опечаток и ошибок. Также с ними прерванное соединение не станет проблемой.
2) Перед публикацией, читать написанный текст, возможно, проходить пару раз с редактурой - исправлять неудачные фразы, подумать над тем, чтобы превратить текст из скобок из авторского комментария в часть повествования; ещё раз проверить последовательность и логичность сюжета. Желательно редактировать текст не сразу, как его написали - дать ему чуть отлежаться.
3) Ещё можно использовать нейронки (ChatGPT, Gemini...), они доступны бесплатно и могут указать на слабые места и дать совет по улучшению текста. Только важный момент - пожалуйста, не надо их использовать как инструмент СОЗДАНИЯ текста, любые их правки надо осознавать и прорабатывать самому. Ваш креатив они никогда не заменят. ИИ тексты без человеческой редактуры крайне плохи.
4) Для вдохновения и погружения в принципы создания сюжетов советую комикс "Script it!" или "Пиши!" на русском (хотя он вроде как только на нём и выходил). Читается легко и интересно, доступен, по-моему, целиком бесплатно и даёт базу быстро, легко и ненавязчиво.
5) И если цель была именно предложить автором идею, то на AT такой функции, как на фикбуке, к сожалению, нет (
Так что, может быть, стоит формат "заявка/идея в хорошие руки" явно указывать в названии.

Я рекомендую брать. Системки не так много (особенно после начальных частей), а само произведение - далеко не идеально, но, пожалуй, одно из лучших, что я встречал за последнее время.

Ну, тогда смотрите что ближе. Можно залипнуть на видео на YouTube по лору, некоторые смотрятся как отдельные классные рассказы-эпосы. Можно сыграть в Dawn of War или Space Marines 2 на компьютере; Если ближе настолки - классические варгеймы (прийти в клуб) или НРИ - по адептус механикус мне знакомый прям рекомендовал. Даже сам рулбук неплохо погружает в атмосферу вселенной.
По художественным книгам совета дать не могу, но, думаю, если просто забить что-то вроде "топ книг по Warhammer 40k" или "рекомендации книг по Warhammer 40k" - то всё будет.
О, есть ещё музыка HMKids - у них песни по вахе, можно если заходит жанр через текста начать погружаться.
А можно просто пойти гулять по Wiki, если хочется быстро (относительно) пробежаться.

Играл в игрушки, общался с ваховедами. Мне кажется, что тут как с DC или Star Wars. Берёшь и читаешь, что глянулось, потому что ВЕСЬ канон ты никогда не охватишь и не изучишь, при том, что в нём самом есть противоречия. Ничего не глянулось - ну и ладно, можно просто издалека наблюдать почерпнув верхов с вики.