Илья Большой

На первый взгляд обложка номер 1 приглянулась , но и вторая тоже смотрится.

Странно , впервые с таким сталкиваюсь. А дело точно в читателях?

Если большинству зашло ,то смысл в обсасывании этой темы? Рассказ, это не сотка баксов , абсолютно всем нравится не может . 

На войне , особенно такого масштаба это случалось , трофейные команды далеко сразу и далеко не всё собирали. А на тему соевых подростков , откуда им взять знания как оно должно быть ... Хотите чего нибудь по реальней , переходите на соответствующих авторов , я вот Глеба Боброва в последнее время читаю , когда оружием сильно болел то Круза читал , сейчас проще - Конев и Уланов на ютуб и бусти. Иевлев так же вполне зашёл.  Настал такой возраст когда " розовые пони с сиськаме " не интересны совсем , а лажа типа - из пм за 200 метров яйца отстрелил, бросается в глаза и отбивает желание читать дальше.

Ну объективности ради Уланов качественно рассказал историю создания АК и знатно троллит свидетелей " святого гениального Шмассера" . В общем то что он выпускает про оружие и особенности его создания вполне себе адекватно и звучит объективно.

Ну объективности ради прием стрельбы навесом и с закрытых позиций существовал и в годы первой мировой войны практиковался особенно немцами  , проблема в том, что массово пулемётчиков на это учить не получалось , расчёты сложные были , а артиллеристов на это отвлекать было расточительно , по этому после второй мировой на станкачи даже угломеры квпдранты для такой стрельбы не выпускали .

Да кто бы спорил, в своё время тот же Резун показал всем , что надёргав нужной инфы из документов можно любой бред нести убедительно с налётом " документальности и историчности". В общем это его выбор и на его совести. Я у него только оружейную тематику смотрю .

Ааа ну я то с ним не дискутировал , так что не в курсе.

Возвращаю Вам вашей же монетой . Люди не стреляют ,а пулемётам пофиг хоть на 90 градусов ствол задери и поливай сколько сможешь, собственно по воздушным целям вполне себе стреляли и с углами превышающими 20 градусов то есть по навесной . А так да по живой силе да по навесной. 

Ещё раз. Пулемёт стреляет сам ? Нет . Из пулемёта можно стрелять с углом возвышения вплоть до 90 градусов ? Да  . Заметте вы писали про стрелять , а не про попадать по наземным целям с приемлемым результатом.

И да 

Навесна́я стрельба́ — стрельба из артиллерийских орудий по местности при углах возвышения ствола свыше 20°.

 "Военный энциклопедический словарь/ В 2 томах. Том 2. — Редкол.: А. П. Горкин, В. А. Золотарев, В. М. Карев и др. — М.: Большая Российская энциклопедия, «Рипол Классик», 2001. — 848 с." 

Понятно что упрощено , понятно что натянуто . Но мы же здесь до докапываемся до буковок и сленга. И это можно это до абсурда довести. 

Аааа я понял ,  дык я по старике на обычном станке на на скате  уклон градусов 50-60 сделаю, пулемёт вкачу , парой жердей упру как следует , да очередь патронов 5-7 дам . И вот Вам навесная. А можно вообще на попа поставить.....  Можно же - можно , есть ли  смыл? Ну разве что доказать ,что это возможно, а так никакого.    

Ещё б название учебника скинули, вообще бы шикарно было.

Вот теперь вижу , демагогус вульгарис , докопался до сленга (или неточности) и пытается под этим соусом сову на глобус натянуть . Может хоть ссылкой на учебник поделится и то хлеб. 

Ну объективности ради я у него ничего кроме оружейного не смотрю. Я вообще к историкам отношусь с опаской после того как 1 авторитетный учитель историк в не терпящей возражений форме доказывал что Иван Грозный зря Казань взял и ссылался на татарских авторов  середины 90х начала 2000х   

Сам иронии и стёба не выкупает , а мы тупые. Все поняли что ты упёртый товарищ который провоцирует конфликты и видит только то что хочешь видеть. С тобой дискутировать что с голубем в шахматы играть , смысла нет ибо ты  раскидаешь фигуры насрёшь на доску и полетишь всем трындеть о том как ловко всех уделал . Иди ищи в учебнике запись что пулемёты сами стреляют ...

Я на ней с самого начала, голубок

Почему бы и нет. Современная техника очень упрощает процесс расчётов.

Николай , а какой график выхода глав ? Я просто ваш давний читатель и начало уже знаю.

Возхохотамше в голосину!!!

Прода то планируется? 

Как по мне по сравнению с тем что у нас существуют за гос счёт такие заведения как " музей истории гулага" , директор третьяковки это мелочь , неприятная , вредная но мелочь.

Так в том то и проблема , что этот "музей" тоже и на сколько я знаю в Екатеринбурге вроде ещё 1 такой открылся.

Дожить бы....

Высоким процентом недостоверности и вымыслов . Музеем хта вымышленная композиция постперестроечных баек называться просто права не имеет , не то что существовать за гос счёт.

Хмм убер плюха для спорта получается, однозарядка , а если ещё и спуск подогнанный , то эдак можно и на 50 метров крайне недурно попадать. 

Тёрдости 87 и 110 единиц по Роквелу явно опечатка , может по Бринеллю?

Спасибо.

Спасибо 

Восхищаться ,восхищаться , созидатели , защитники , творцы нового мира . 

Народ который туда из Бурятии на заработки мотается - говорит , что таки процветание. ЗП в 1000 долларов никого не удивишь, а работать для этого достаточно по 4-6 часов в день и это для гастарбайтеров.

Ну дочь знакомого родителям баксов 500 подкидывает регулярно , ещё и лекарства оттуда возит .  С псориазом там почему то борятся эффективнее чем у нас. Собственно за что купил за то и продаю . В европейской части РФ может  оно так и не ощущается, но в Бурятии где топят дровами и нет водопровода и центральной канализации ( Багдарин)+ зарплаты мягко говоря не высокие ...... 

Видел , много ,разных . С людьми общался которые из штатов в Сербию перебрались ибо у жены сахарный диабет и мед страховка в сша съедала все заработки. А в Сербии норм.. в общем всё вещде по своему и индивидуально . 

Николай , не вижу смысла врать , с учётом реалий жизни в Бурятии - думаю даже в Ю. Корее им живётся лучше. 

Спецом у товарища спросил про бытие дочери , он обещал уточнить и обсказать что и как.

"Нормально. Сейчас на промышленном производстве трудится, постоянная работа, детали изготавливают. Пахать приходится. Кто не привычен к работе, тем трудно. Таких работящих сразу присматривают и постоянно на работу зовут, проверенных."

По деньгам и тратам пока молчит .

По тратам .

"Мужская оплата в среднем 9500₽/день. Жилье 22000-26000₽/мес в зависимости от региона. Откладывать по 73300₽/мес минимум можно. Зависит от характера работы и региона. Если на пару месяцев ишачить, больше всего платят на стройке"

Товарищ ответил про заработок и траты.

"Мужская оплата в среднем 9500₽/день. Жилье 22000-26000₽/мес в зависимости от региона. Откладывать по 73300₽/мес минимум можно. Зависит от характера работы и региона. Если на пару месяцев ишачить, больше всего платят на стройке"

Ну давайте считать 3 дня барышня там работает на жильё , 7 дней на отложить , остальны 10 из условно 20ти на пропитание , одежду и отдых .

Про работу пишет так ( работает у него в Корее дочь)

"Нормально. Сейчас на промышленном производстве трудится, постоянная работа, детали изготавливают. Пахать приходится. Кто не привычен к работе, тем трудно. Таких работящих сразу присматривают и постоянно на работу зовут, проверенных."

Ну вообще то тут надо ту же статистику то поднять , так как в Грозном чеченских танков не было , а Российские танки  от чего то горели, в Ираке абрамсы тоже понесли потери , да и на Украине тот же английский " неубиваемый" челленджер уничтожили  ПТУРщики , что как бы намекает . В целом наличие таких средств серьёзно усложнило работу танков особенно в городе и даже кучка малограмотных крестьян вооружённых РПГ  в городской застройке в состоянии вывести танк из строя и (штурм Эль Фалуджи ).

А почему их должны прекращать делать, как и рыцарская конница эволюционировала в драгунов ,кирасиров и тд  так и бронетехника эволюционирует . Как появится оружие сравнимое по эффективности с пулемётом против живой и слабо защищённой силы , так глядишь и новые виды брони появятся ...

Так ни кто и не говорил про 1 выстрел из рпг = 1 танк из строя, танк вообще зараза живучая . Просто наличие и грамотное применение противотанковых средств серьёзно усложняет действия брони . А вот их отсутсвие делает пехоту вооружённую стандартной стрелковкой беззащитной даже для бмп и бтр.

А что есть прям профи ? Мне просто понять , вот например слесарь 6ого разряда это профи , ведущий инженер это тоже профи и есть документы это подтверждающие и есть возможность эту компетенцию откатить за косяки . А критик ? Елеем ты облил какой нибудь фильм типа " Каха" ( даже за денежку) и что ?  Тебя из критиков попрут и запретят писать на площадках ? Горбатая гора, меж тем, тоже оскара отхватила сугубо по версии кинокритиков если что , ну это так , к слову о профи .

У каждого свои предпочтения и это нормально. Мне у Евгения больше нравились цикл передач про стендап и серия Гудкамедиан. На тему человек - говно рассуждать не могу , лично не знаком.

Большое спасибо , очень понравилось !

Спортивные револьверы Тоз 36 и Тоз 49 конструкции Хайдурова 

В каком месте это кустарные переделки Нагана. Так то Хайдуров за основу Наган взял  и создал принципиально другой револьвер который ещё и на Тульском заводе серийно под 2 разных патрона выпускали. С такой логикой можно говорить что любой револьвер  это кустарная переделка револьвера Кольта .

Архитекторы же, солидные , ясно  дело стоячий.

То то его после 2ой мировой и не использовали , пп тяжёлый и целый день в патруле носить ну такое себе, патрон пистолетный - против наркоманов не особо , а начнёшь очередями в городе стрелять начальство быстро с позором со службы вышибет. Вот и ходили в основном с пистолетами , револьверами ииии дробовиками . До тех пор пока крупные перестрелки не случились , после стали с собой м16 возить .

Зачем такое видео рекомендовать ? Там ведь диванный эксперт столько всего наговорил , вплоть до того ,что старые армейские нсд и практические советы наставников позволили ему научиться и из свд на 900 метров стрелять и по движущейся мишени попадать и тд...... А это несколько ломает тон повествования автора, что де после войны всё забыли .... Станет же ясно ,что не забыли ,а описали , обобщили , внедряли и винтовка то оказывается как раз под те требования делалась.... Кстати Конев что то аналогичное в может бахнем говорил.

А тут смешалось в кучу , вус снайпер и его задачи по советским доктринам ,то есть уверенное поражение цели на дистанции до 800 метров одним или несколькими выстрелами и активное ведение боевых действий в составе подразделения и снайпинг который привнесли из за рубежа в виду стрельбы на большие дистанции , поражение целей с одного выстрела и тд . И те и другие ,кстати в армии до сих пор представлены . Вам не зря про серию роликов написали , Разведос там спеца хорошего раскрыл ,до сих пор практикующего. И там собственно чётко рассказаны задачи и инструменты именно армейского снайпера и они не плохо перекликаются с тем, что писалось в отчётах, человек оперирует понятиями " тысячная" , расчётом дистанции , методиками стрельбы по движущейся мишени и тд откуда это всё взялось ? Если после войны заглохло все.... То что в армии на это дело зачастую забивалось это другой вопрос ,но нсд по свд выпустили и если народ учили то он начинал попадать .