Антон Ларионов

Все заметили что финальная сцена, это обложка?

"Настоящую пользу родине"... а у вас во дворе есть детская площадка? Там все качели/карусели/песочницы целы? Может под балконами бычки, фантики использованные резинки валяются? Починить, прибрать, стереть граффити, разве не польза? Или она "ненастоящая"? Нет, просто за неё не платят, и нет чувства что ты "настоящий мужик".

Идти на передовую, на мой взгляд, есть только две причины. Невозможно не идти, и хочется убивать.

Насколько я помню, около двух процентов людей имеют вот эту вот возможность - спокойно убивать себе подобных. Отсюда такой разлёт по статистике среди снайперов, лётчиков истребителей и т.д. Около двух процентов делают около 98% результата, Это вам не принцип 20/80, тут всё суровее. Это чуть ли не отклонение на уровне генетики. Многие живут с таким отклонением и даже не подозревают, другие становятся маньяками/убийцами, создают ОПГ, третьи спокойно себя реализуют в социально полезном русле, идут служить в полицию, армию или даже во врачи. Как ни странно именно такие способные убивать, обычно становятся лучшими хирургами и иже с ними.

В современных боевых действиях, по той же статистике, на одну смерть от пули, уходит что-то около 4000 патронов, но с цифрой могу ошибаться, восемь смертей от снарядов и одна от тяжёлой техники. Это в среднем, там же ещё какой-то процент мин, небоевые потери и куча других причин. Есть даже такая шутка, которая не совсем шутка: "ручное оружие, это способ отвлечь и успокоить личный состав на то время, пока его уничтожает артиллерия."

Поэтому если человек понимает что у него внутри есть вот такая способность/потребность убивать, и хочет её реализовать с пользой для общества, ну или части общества в виде конкретно своего государства - то пожалуйста, на передовую. В любом другом случае, ты там пользы не принесёшь, только мишенью будешь. Хотя если так посудить, ты можешь отвлечь опасность от тех, кто убивать может. Но мне кажется гораздо лучше будет стать на той же войне санитаром, поваром, инженером. Да банальный автомеханик или сварщик может там немало пользы принести. Но это тогда вопрос социальной ответственности перед государством.

И тут вот какая штука. Я своё государство ценю, оно мне нравится, даже с учётом того, что политика государства сейчас порицается многими странами. Но! Я его не выбирал. Если бы я родился в другой стране, я бы возможно Россию хаял бы как мог. А вот жену, я выбрал сам. И дочь у меня родилась, это тоже отчасти мой выбор. Так перед кем у меня ответственность выше? В этом случае, при всём ареоле самопожертвования, уход на СВО - это в самом что ни на есть чистом виде вторичные выгоды личного характера в ущерб семье.

Но всё это моё личное мнение и ничего больше.

Вот я нормальный мужик под сорок. Я смотрю на других девушек хотя у меня есть жена которую я люблю, и я помню как смотрел на них раньше. когда у меня никого не было. И-и-и автор ты не прав.

Фигура да, это первое на что обращаешь внимание. Но фигуристых немало, и на "оценку" уходит пара секунд. Лицо, мимика, жестикуляция, артикуляция, волосы и т.п. в зависимости от того, что девушка делает, каким боком повёрнута и т.д. - это второе, и на это уходит уже чуть больше времени, но в этот момент никаких чувств нет и быть не может. Это скорее как рассмотреть картину в музее. В этот момент, это не личность, это объект. Просто красивый человек на которого приятно посмотреть. Точно так же как и все другие люды вокруг.

Идёшь по улице, видишь людей: у этого забавная форма головы, у того лысина блестит прямо в глаз, у этой яркая сумка, а вон тот какой-то весь дёрганный, ух какие выдающиеся параметры! Это даже не мысль, это просто перескок внимания по движущимся объектам. Поток сознания не всегда оформленный в слова.

А вот потом, если вдруг с такой симпатичной дамой появилась возможность поговорить, ты уже не смотришь на фигуру, декольте или ещё что-то. Точнее ты конечно смотришь, но это не затрагивает мыслительного процесса, это созерцательный рефлекс отделённый от сознания, который поддерживается короткими взглядами. И если девушка не цепляет - то так будет продолжаться сколь угодно долго. Т.е. она может быть ультра красива, но что-то будет не то. Ну вот как какая-нибудь актриса голливуда. Красивая, возможно интересная личность, возможно даже в постель затащить был бы не против, но чувств нет. Зато если девушка зацепила, и вдруг обнаруживаешь в себе чувства - то с ними обязательно связаны либо пресловутые озёра глаз, либо наматываемый на палец локон, либо луч света на серёжке, либо сморщенный носик, либо заливистый смех, либо ещё какая фигня.

Мне попадалась лекция какого-то нейробиолога, и он объяснял что влюблённость может появиться только так. Должен быть некий триггер, который должен заставить мозг вспомнить состояние безмятежности, которое хоть раз в жизни испытывал каждый, ещё в младенчестве. если не ошибаюсь это называется импринтингом, но могу ошибаться.

Прикол в том, что абсолютное большинство не успевает отследить все свои реакции. От "Ух какая фигурка" до вот этого самого импринтинга может пройти от пары секунд, до нескольких месяцев. И если он происходит действительно за пару секунд, то всё что произошло в голове до него, не успевает перейти в речевую форму. И в этом случае описание типа разглядывания изгиба губ вполне обосновано. А дальше срабатывает механизм схожий с тем, как работают запрещённый вещества. Импринтинг, или как там он правильно называется, даёт мозгу кучу разных гормонов типа серотонина, дофамина, окситоцина и т.п. Повтор наблюдения именно этого элемента - даёт меньший эффект, но заметный. Ещё один повтор, и "доза" ещё меньше. Мозг хочет повтора, и начинает ловить именно эти моменты заставляя раз за разом вглядываться и вслушиваться в одни и те же детали. Но эффект идёт на спад, и срабатывает механизм, который говорит нам "вот этот человек даёт нам кучу гормонов, заставляя испытывать положительные эмоции, а значит нужно чаще видеться с ним".

Тут уже мы входим в поле волевого управления. Человек после третьего-пятого наблюдения за одним и тем же локоном, может заставить себя отказаться от фантазий, или принять решение и дальше усиливать привязанность к человеку. Но для этого нужно иметь неплохой самоконтроль, и уметь разбираться в себе. Если человек никогда об этом не дмал, или плохо понимает как работает его психика, то будет вот то, что написано в посте. Ну а если он себя понимает хорошо, и умеет контролировать, то сам выберет, продолжать влюбляться, или отказаться от этого. Решение может быть изменено по причине кучи фактов, например повторный импринтинг, или изменение условий.

Как-то так это всё работает, хотя я рассказал самые примитивные механизмы без учёта кучи нюансов. А они могут развернуть ситуацию на 180 или вообще перевести в плоскость комплексных чисел.

Всем добра и адекватности.

Недавно выкладывал в блог небольшую статью на эту тему. Дело в том, что ваше "прямым текстом", никак не связано ни с чьим другим "прямым текстом".

Простой пример. Я говорю "Я устал", имея ввиду, что не высыпаюсь последние пару недель, морально давит работа, дом, я прокрастинирую и не могу заняться тем, чем давно хочу. Человек у которого ноет спина от того, что он вчера выгрузил вагон угля лопатой в одиночку, поймёт эти слова совершенно иначе. Для него "лёг вчера и не мог уснуть больше часа, ворочался, мысли гонял" - вообще звучит как бред. Как можно устать, и из-за этого не мочь уснуть? Когда устаёшь наоборот - вырубаешься как только ложишься.

Или другой пример "Рано встал". Для меня рано встал - до семи, а для моего приятеля - до пяти. Для меня "поздно лёг" - после двух, а для него после одиннадцати.

И ещё вот. "Немного супа". Я пока не стал считать калории, не понимал почему жена говорит что я ей постоянно накладываю много еды. У меня норма около 2600 в день, у неё 1600. Она просит поменьше. Я накладываю ей на пятую часть меньше чем себе, ну так, на глаз в итоге, если она будет есть как накладываю я, она получит 2000 калорий. Это почти уровень моего базового метаболизма, я если в коме валяться буду, немногим меньше потрачу. А для неё это плюс кило за месяц.

И это самые простые понятия. "Высоко лежит", "тяжёлая сумка", "дорого", "светло", "громко", "шумно", "голодный" - вообще завязаны на физиологию и среду в которой рос человек. Один рос в тихом районе, и был единственным ребёнком в семье, всегда в холодильнике колбасы/сыры на столе фрукты, у второго пять братьев/сестёр и рос он недалеко от переезда в картонном доме с десятком скандалящих соседей, а ел по расписанию два раза в день. Один и тот же уровень шума или голода будет совершенно по разному ими восприниматься.

А что говорить про более сложные понятия? Пять языков любви, слышали про такое? То что большинство называют дружбой, для меня - приятельские отношения. То что для одного "надо" для другого "хочется", а "хочется" - на самом деле оказывается "приятно". Красота - понятие сугубо индивидуальное.

Ваше "прямым текстом" в каждом слове содержит ваш личный жизненный опыт, рост, вес, возраст, широту и долготу проживания сейчас и в детстве, цвет глаз мамы, тембр голоса первой учительницы и тысячи если не сотни тысяч других элементов. И если вы требуете от других, чтобы они понимали слова и предложения именно так, как их понимаете вы, то это вы название рассказик.

И кстати да, для мен слово "рассказик" имеет немного снисходительный оттенок.

Я предлагаю рассмотреть ещё два... мультфильма. Они называются по разному, но созданы по одной книге. Книга джунглей и Маугли.

Американский недавно пересняли в фильм, усилили драму, добавили графики, напряжённых моментов. Но возьмём именно мультфильм. Мальчик который просто кайфует, его пинают к людям, он сопротивляется, его пытаются сбить с этого пути, а потом он возвращается к сложной жизни людей из-за девочки. По пути есть те, кто хочет ему помочь, причём считая что именно их способ помощи единственно верный. И есть те, кто видит в нём ресурс, но разный. Кусок мяса, носителя информации или добытчика мёда. Иногда один и тот же персонаж совмещает две эти функции. И поверьте, чтобы увидеть хотя бы вот эти смыслы, требуется очень глубоко зарываться. Балу тут ядро пофигизма и гедонизма, Багира - ядро разума, Ракша почти никто, Акела - тот, кто готов ради выживания стаи выкинуть ребёнка куда подальше, Каа - шутливая угроза, Шер-Хан - внешняя движущая сила.

Что показывает советский мультфильм, точнее серия коротких мультфильмов? Их пять.

Первый - о принятии иного, отличного от всех "лягушонка" в стаю. Для стаи это угроза, Шер-Хан считает мальчика своей добычей. Ракша, готова рисковать ради приёмного сына. Решение принимает совет стаи. Багира - компенсирует риск недавно убитым буйволом. Это история о законе и сложности его трактовки, о благородстве, о материнской любви. И это только первая история.

Второй мультфильм - бандерлоги похитили Маугли из-за его успехов, и хотят сделать вожаком. Балу и Багира обращаются к Каа. Он спасает Маугли, для этого Балу и Багире приходится сражаться, при этом когда Каа вступает в дело, Балу и сам готов залезть к нему в пасть. Это история о силах, которые выше человеческих возможностей, и о том, что если подумать, и очень сильно постараться, то и с ними можно совладать и договориться, но это может быть опасно, поэтому нужно быть очень осторожным.

Третий - Маугли при помощи Каа находит кинжал, потом похищает горшок с углями. Шер-Хан подставляет Акелу, Балу и Багира пытаются противостоять Шер-хану, но им не удаётся. Маугли используя приобретённое - прогоняет Шер-Хана и помогает Акеле остаться во главе стаи. Это история о поиски своего, уникального пути, о взрослении, о долге перед теми кто тебя вырастил, о том как ученик превзошёл учителя.

Четвёртый - Красные собаки грозят джунглям. Большинство убегает, но волки, Багира и Балу - остаются. Хитростью и ценой потерь им удаётся отстоять джунгли. Акела умирает, и назначает Маугли преемником. Отчасти эта история повторяет второй мультфильм, но ещё это история о защите родины, и принятии ответственности.

Пятый - Маугли встречает девушек у воды. Начинается засуха, объявляется водяное перемирие, Шер-Хан его нарушает. Наступает сезон дождей, Маугли используя стадо буйволов загоняет Шер-Хана на скалу, где и убивает. После его одолевает беспокойство, и он понимает, что повзрослел, и ему пора уйти к людям. Это история о неизбежности наказания за преступление, о том, как человек либо использует силы природы, либо перебарывает их, об ответственности не только за себя, и о становлении не просто взрослым, но Человеком.

Все смыслы лежат почти на поверхности, основные тезисы высказаны прямым текстом. На протяжении всех серий Балу проявление опыта, житейской мудрости и прямого пути решения проблем, Багира - хитрости и поиска неочевидного пути решения, Ракша - безусловная материнская любовь, Акела - воплощённый закон, Каа - природная сила, с которой можно договориться, Шер-Хан - природная сила с которой договориться невозможно.

Одна и та же книга, одни и те же персонажи, но какие разные получаются истории.

А есть ещё Винни-пух, Красная шапочка, Снежная Королева и другие, что важно, детские истории. Почему именно детские? Перевоспитать взрослого почти невозможно, всё закладывается в детстве.

Если уж обращаться к азам зоопсихологии, то смотреть нужно на приматов, а не рептилий. Генетическая программа самки примата - найти лучшего самца, и зачать от него. Лучшие самцы - их полно в соцсетях. У одного доход пассивный 10 лямов в день, второй ездит на корвете, третий постит фотки из дубая, четвёртый подарил своей Тиффани, у пятого болт с руку, шестой от груди жмёт две сотки, седьмой с парашютом прыгает, восьмой, девятый, десятый... И плевать что большая часть из них всё это сделали через фотошоп. Обезьянка видит, обезьянка сравнивает, обезьянка хочет такое же. И нет, я не пытаюсь оскорбить женщин, внутри каждого человека вне зависимости от пола сидит обезьяна и хочет такого же. А такого же нет. И дальше срабатывает особенность генетической программы каждого пола.

С точки зрения генетики, задача женщин - сохранить то что есть, а задача мужчин - внести разнообразие. Поэтому если мы возьмём любую рандомную группу людей, и сравним по одному критерию, то в среднем, показатели мужчин и женщин будут равны, если это не показатели которые зависят от пола, типа роста, мышечной массы или объёма филея. Возьмём к примеру интеллект. Средние показатели сотни мужчин и сотни женщин будут равны. Но у женщин будет меньше крайних значений. Т.е. на сотню женщин будет всего пять дур, и пять гениев, а на сотню мужчин десять дураков и десять гениев. Числа вообще придуманы, но смысл думаю понятен.

Вернёмся к выбору партнёров. У самок приматов, а люди это приматы, задача выбрать лучшего из тех, кто не слишком выбивается. А лучший, тот кто может добыть ресурсы. В нашем случае - деньги. У самцов задача выбрать ту, что сможет родить жизнеспособное потомство. Социальный статус, деньги и т.п. - маловажно. Поэтому женщины смотрят на мужчин в соцсетях, подсознательно поднимают планку среднего до уровня намного выше среднего, и всё что ниже - считают отбросами. При этом себя они оценивают по подсознательным критериям "ну я же могу родить - значит я выше среднего". Мужчины смотрят на женщин в соцсетях, тоже подсознательно поднимают планку среднего до уровня намного выше среднего, но сравнивают с собой, и понижают себя до уровня ниже среднего, и поэтому готовы удовлетвориться почти любым доступным партнёром.

А помимо этого, наше подсознание плохо разбирается в статистике. Поясню. Есть сто человек, 70 едят булочки, 20 чебуреки, а 10 мясо. Причём кто-то порцию мраморной говядины, кто-то котлеты как не в себя и т.п. Статистически, в среднем, все едят чебуреки. При этом "мода" - булочка. Но подсознание заменяет моду, не среднее, поэтому тот кто ест чебурек и считает себя "как все", на самом деле далеко обогнал большинство.

Если на ЗП перейти. Средняя пару лет назад была кажется 55. Это значит что на одного депутата с ЗП около 500, приходилось 16 человек которые получают 20, чтобы средняя ЗП была 55. И если мы посадим в одну комнату 20 человек, 17 будут получать 20, двое 55 и один 650, и скажем им что в среднем у них ЗП 55(а это так), то те двое, которые обогнали 85%, будут считать что они как все, а эти 85%, будут думать что они далеки от большинства.

И снова переходим к выбору партнёров. Средняя сейчас около 73. Это значит что абсолютное большинство в России получает гораздо меньше. По разным источникам от 45 до 65. И получается что даже адекватные женщины, которые ориентируются на среднюю ЗП партнёра, автоматически считают неудачниками абсолютное большинство.

Почему я остановился на деньгах - две причины. Первая, деньги для мужчины, это действительно важный критерий привлекательности. Для глупых женщин - сами деньги, для более умных - умение их зарабатывать как критерий личностных качеств. Согласитесь, если мужчина может заработать, значит он умеет взвешивать риски, приносить пользу обществу, принимать правильные решения и т.п. А все эти качества важны при выборе партнёра. Вторая причина по которой я остановился на деньга - их можно посчитать и наглядно показать работу статистики и подсознания.

А теперь самое забавное. Среди той малой группы мужчин, которые не записаны большинством девушек в неудачники по критерию денег, идёт отбор по другим критериям. Несимметричное лицо - признак возможных генетических отклонений. Насмотрелись на звёзд и моделей, среднее значение повысили, большая часть в неудачники. Рост и мышечная масса - критерий возможности противостоять физическим угрозам. Насмотрелись на спортсменов и моделей, повысили среднее, большая часть в неудачники. И т.д. и т.п. По итогу, те кто средние по всем подобным критериям, с трудом проходят через отбор, и признаются едва приемлемым вариантом.

И нет, это не мировой заговор, это тупо генетическая программа, доступный интернет и особенности менталитета. Никакого "запугивателя крокодилов" не нужно. Просто женщинам, благодаря государству, мужчины не особо и нужны.

В чём действительно на мой взгляд виновато государство, так это в излишней заботе о женщинах и "забивании" на мужчин на уровне законов. Примеры? Есть.

Закон о трёхстах днях. Не помню точное название, но смысл его в том, что если после развода, в течении 300 дней женщина родит - отцом автоматом признаётся бывший муж. Тут есть вполне обоснованная забота о женщине, она может быть беременной, не знать о беременности и т.п. А ребёнка нужно содержать, и алименты этому будут способствовать. Прикол в том, что 300 дней, это 10 месяцев, и часто перед разводом женщины изменяют, ради мести.

Сюда очень хорошо ложится другой интересный момент, после развода, у мужей часто нет возможности общаться с детьми, а даже если есть, мать имеет полное право отказываться от любых медицинских процедур над ребёнком, в т.ч. от взятия материалов на ДНК тест.

А следом ещё одна защита от государства для женщин, в ущерб мужчинам. Если доказано что мужчина не является отцом, то он обязан продолжать платить алименты до тех пор, пока суд не решит иначе, а на это требуется время, и не малое.

И потом ещё одна защита от государства для женщин. Если суд установил что мужчина не обязан платит алименты, а они платились долгое время, и женщина знала о том, что мужчина не является отцом - никто ему денег не обязан возвращать.

А теперь представьте что всё это может вылиться в одну цепочку. Вышла замуж "на месяцок", развелась, залетела, вписала бывшего в отцы, через несколько лет подала в суд на алименты, отсудила нехилый кусок имущества, потом пару лет мешала провести ДНК тест, потом затягивала суд по лишению родительских прав, а в итоге все деньги остались при ней. И всё по закону.

А ведь это только одна такая забавная цепочка законов, а у нас в семейном и не только кодексе их десятки. Все из лучших побуждений, и все в пользу женщин в ущерб мужчинам.

Плюсом ко всему вышеперечисленному играет роль то, что "поле" мужчин - физический конфликт, который регламентируется законом и легко доказуем, а "поле" женщин - психологический конфликт, который регламентируется слабо, и почти недоказуем. Это значит что там, где агрессию проявляет мужчина - на стороне женщины закон, а там где агрессию проявляет женщина - никто ничего не может доказать. Получается что женщины в свое агрессии безнаказанны гораздо чаще, а безнаказанность порождает вседозволенность.

И вот вам простой пример. Если вы увидели на улице что девушка влепила пощёчину парню - он козёл, довёл бедненькую, и как она его терпит. Если вы увидели как парень влепил пощёчину девушке - не мужик, вызывайте полицию, бедненькая, и как она его терпит. Но ведь если объективно, кто может сказать что-то, выводящее из равновесия больнее и чаще, парень, или девушка?

В итоге имеем что имеем. 

Лично я имею семейное счастье в виде любящей жены и замечательной дочери. Постараюсь воспитать её так, чтобы она понимала всё то, что я тут накатал, и благодаря этому смогла получить одного из самых лучших самцов в нашей популяции приматов.

Всем добра и адекватности. А хотите улучшить своё состояние - отожмитесь пять раз. Не слишком сложно даже для скуфов, и поможет разогнать кровь, насытить мозг питательными веществами и кислородом, сжечь пару калорий и вообще положительно повлияет на ваше состояние.

P.S.
Есть только одно место, где вы можете что-то изменить - здесь. Есть только одно время когда вы можете что-то изменить - сейчас. Хотите что-то изменить - приложите силы здесь и сейчас, другого времени и места просто не существует.

Шутер с элементами РПГ - надо пояснить.
Метрополия - надо пояснить.
Клятва Гиппократа - надо пояснить.
Скинуть хвост - надо пояснить.
Еще несколько известных фраз, выражений, сокращений или широко известных вещей - надо пояснить.
Рикассо - ну это и так все знают.

Забавно что "жертвы советского образования", действительно жертвы, но не образования, а перестройки и политических катаклизмов. Они воспитаны в одной среде, взросление происходило в другой, а живут в третей. У них очень хорошие базовые знания, но они совершенно не понимают как жить. Это как раз люди 50+. Они поэтому и склочные, поэтому и попадают на разводы мошенников. Но среди них есть и вполне себе адекватные и умные люди. Только вот, их не видно из-за их нормальности и адекватности.

С молодёжью все примерно так же, но зеркально. Из-за ЕГЭ у большинства из них школьная база никакая. Они как раз "жертвы ЕГЭ". Но помимо этого, у них куча примеров людей, которые стали успешными без этой базы. И они гораздо лучше понимают как устроен этот мир, и какие в нём есть взаимосвязи. Они не знают как называется самое высокое озеро в мире, но они знают где в городе есть бесплатный вай-фай, и могут посмотреть это за пару минут в телефоне, не помнят таблицу умножения, но в телефоне есть калькулятор. В телефоне вообще есть вся школьная программа, главное чтобы был интернет и заряд батареи. Поэтому они реже попадают в неприятные ситуации и "статистически" кажутся умнее. Но это не так. Процент идиотов этого возраста ничуть не меньше.

Поэтому фраза "жертва ЕГЭ", на мой взгляд допустима, но в очень узких границах. Только когда речь идёт о школьных знаниях, и только как о жертве. Т.е. эта фраза должна выражать сочуствие, с толикой огорчения о том, что в государстве долгое время существует настолько неэффективная система образования. А вот фраза "жертва советского образования" немного неверна по своей сути. Образование тут не при чем. Это скорее "жертва тепличной советской жизни". Это более точно отражает суть. Они росли в тепличных условиях, где люди друг другу помагали и были добры, а потом вдруг оказались в лесу где человек человеку волк, и не привыкли к этому. Поэтому и срываются на официантов и кассиров, как обиженные дети. По этой же причине они отчасти привыкли кооперироваться в отличии от молодëжи, и по этой же причине смогли создать вот это давление на индивидуалистов в виде термина "жертва ЕГЭ".

Но при этом повторю, процент идиотов в любом возрасте одинаков - 100%. Так что привет идиоты, я такой же как и вы, и если вы с этим не согласны, то это потому, что...

Решил ложиться спать. Открыл ящик с постельными принадлежностями.

Достал кота.

Достал одеяло

Достал кота

Достал подушку

Достал кота

Отвлёкся

Достал кота

Достал простынь

Заглянул в ящик - пусто

Мимо пробегает простынь.

Вот конкретно "Псаломщика" безграмотного я представить могу, и достаточно легко. "Псаломщик" - это мирянин который должен в день "прочитывать" определённое количество определённых псалмов. Псалтирь, это 150 "стихов". При условии, что поток информации никакой, не нужно следить за новостям, сериалов/книг нет и т.п. запомнить из вполне реально. Другое дело что это действительно скорее исключение, пока их учишь волей-неволей что-то и из грамоты выучишь. Среди звонарей и алтарников неграмотных представить тоже легко, и тут уже вполне себе статистика. Но вы снова правы в том, что это не священнослужители.

При этом банальная логика говорит мне что все записи о свадьбах, рождениях, данных именах, смертях и т.п. вносились в специальную книгу именно при церкви, поэтому в каждой церквушке один грамотный должен был быть. А т.к. в маленьких церквях был обычно только один священник - то он и был тем самым грамотным. К тому же многие видные деятели науки того времени закончили церковно-приходскую школу, о чём сказано в биографиях, а значит такие школы были не то чтобы редкостью. Например Ломоносова, который жил в 18 веке, изначально учил грамоте дьяк. А это уже именно церковнослужитель, пусть и самого низкого чина.

В общем перекрёстный анализ, даже самый простой, вот таких историков опровергает.

Возможно автор просто не в курсе, т.к. это не слишком широко известная информация. Дети, из-за особенностей строения организма, более выносливы чем взрослые.

Пример из личного опыта. Когда я был вожатым, мы наказывали детей физическими нагрузками. Максимум - 30 отжиманий за мат, минимум 5 за серьёзное непослушание. Девочкам - приседания. Залетчики, могли за день собрать до 450(рекорд лагеря). А отряд у меня был один из младших, 10-11 лет(возраст ГГ). И делали особо злостные залетчики эти отжимания разом, вечером, перед ужином. Тощие, нескладные, и по 50 подряд, потом перерыв, и ещё 50, потом по 30, потом по 20. До 300, остаток добивали приседаниями. А на следующий день ещё 150 за 3-5 подходов. К концу смены уже всего по 50-100, и то не каждый день. Но одно я помню точно. Тощий ребёнок с подготовкой чуть выше среднего, может отжаться 50 раз и не вспотеть. А вот здоровенные лбы лет 16ти даже 30 разом отдаться не могли.

При этом я знаю девушку, которая начинала тренироваться с трёх отжиманий, на коленках, от дивана. Это был верх её физических способностей на начало тренировок. За месяц примерно вышла на уровень 5 от дивана, но не на коленках. И она была в студенческой группе не самая физически слабая, без лишнего веса или заболеваний. Обычная девушка которая не ходит ни в какие залы потому, что и так неплохо выглядит.

В общем Валору выносливость даже 1, это много. Либо нормы отжиманий для разного уровня воинов должны варьироваться в зависимости от возраста. 

Возможно потому, что продолжение этой серии я жду уже года 4 или больше, еще с тех пор как на самлибе был выложен всего второй том, а о Метельском узнал гораздо позже? Ну т.е. начал он конечно года на два раньше, но и книг у него написано почти вдвое больше. Да и поначалу был менее известен. А возможно потому, что анимешников и прочих отаку гораздо больше? Ну или как вариант подспудное душевное сопротивление когда автор со своими фантазиями лезет во что-то родное? А может отталкивает излишняя прямолинейность и отсутствие тех самых 15 слоев? В общем вариантов масса. Лично для меня эти серии настолько отличаются, что и сравнивать их нет смысла. Есть вкусный шашлык, а есть не менее вкусный торт. На берегу реки у костра я торт есть не стану, но и укутавшись в плед с кружкой чая жевать шашлык тоже не интересно.

Я вот что подумал. Ну ладно молодежь. Но почему мы, дети 80х и 90х не додумались как бороться с ковидом? Нужно было всего навсего заразить ковид Чаком Норрисом.

Скажите это Олди, Лукъяненко и Никитину, которые тут свои книги выкладывают)

Идея интересная, но бред. Не учитываете психологию от слова совсем. Почему работает материнский капитал? Потому, что горизонт планирования - год. Решили завести ребёнка, с третьей овуляции получилось, девять месяцев - маткапитал. А вы предлагаете молодым(!) думать на срок больше их возраста. Да такие есть, но такие и без подобных выплат скорее всего не разведутся. А те кто разведётся через три-пять лет, им плевать на то, что они теряют шанс получить крупную сумму через двадцать лет. "Я с этой дурой/этим козлом три года прожил(а), сейчас найду быстро нормального, и с ним 25 проживу." На такой дистанции 3 года, а это одна из самых "разводящих" дат, вообще не срок. Ваша программа нацелена на тех, кто и без неё скорее всего будет делать то, что полезно государству. Это как программа помощи бросающим курить, которая нацелена на некурящих. А даже если люди начинают думать о будущем, они думают не о том, что им через 25 лет могут дать деньги, а о том как эти 25 лет прожить без этих денег. В нашей стране вообще думать на 25 лет вперёд сложно. Судите сами.

1905 - революция

1915 - первая мировая

1925 - НЭП

1935 - Чистка партии, дело Кирова

1945 - конец второй мировой

1955 - начало Хрущёвской оттепели, амнистии ГУЛАГа

1965 - начало экономической реформы Брежнева, первый выход человека в открытый космос

1975 - Союз-Апполон, застой

1985 - первый альбом Кино, перестройка, Афган

1995 - Ельцин, первая чеченская, забастовки

2005 - Путин, договор по северному потоку - 1, первое собрание общественной палаты

2015 - Минские - 2, на параде 9-го мая войска других стран

Что будет в следующем году? За последние 9 лет всё поменялось. Ковид, санкции. А сколько крупных изменений в промежутках? Дважды менялся строй, полёт Гагарина, взрыв ЧАЭС, да куча всего. То золото покупать можно, то нельзя, валюта от полного запрета до оборота похлеще чем рубли, приватизация, МММ. Это с приходом Путина к власти кое как-то устаканилось всё так, что даже те кто рос в 90-е, стали забывать это всё.

А ваша программа, позиционируется не как "дайте хорошо пожить тем кто многое пережил" чем она по сути является, а "давайте повесим морковку перед носом у молодых". Из-за дистанции в 25 лет, эту морковку никто не увидит.

А помимо этого у вас очень узкие критерии. Я например женился в 31. Первый и единственный раз. В этом случае, если ещё двоих жена родит, я получу эти деньги в 56, а до 81 я по статистике не доживу с очень большой вероятностью. А допустим мои родители вообще не получат этих денег, у меня одна сестра и всё. А что делать вдовам/вдовцам у которых три ребёнка? А что если у папы есть один ребёнок на стороне, и два в браке? Или если в семье три ребёнка, но один от первого брака и тот папа платит алименты и официально является отцом, а этот - опекуном. Нужно платить, потому, что всё же три ребёнка и 25 лет вместе, или нет, потому, что это "пропаганда" развода?

К тому же давайте честно. После 25 лет брака, финансовые вопросы скорее всего хоть как-то решены, а вот в самом начале - нет.

Если уж хотите как-то институт семьи укрепить, сделайте отбраковку на начальном этапе. Между подачей заявления и свадьбой срок увеличьте. Добавьте при загсе службу консультации, который бы принудительно говорила жениху о состоянии дел невесты, а  невесте о состоянии дел жениха. Судимости, банковские задолжности, предыдущие браки, дети. Введите защиту мужчины от брачных разводов. Пусть браков будет в десять раз меньше, но и разводов количесвто сократится значительно. Введите обязательный тест на отцовство, возврат алиментов в случае если идёт лишение родительских прав по причине того, что ребёнок от другого и признания не зафиксировано нотариально. Сделайте брак безопасным для обеих сторон.

На мой взгляд нынешняя проблема института семьи в том, что все законы либо составлены в пользу женщин, либо трактуются в пользу женщин. Я уже писал недавно где-то но повторю. Вот вам забавная цепочка законов.

В течении 300 дней после развода, бывший муж автоматом вписывается как отец ребёнка, хотя 300 дней, это 10 месяцев. Для признания отцовства судом, не требуется наличие ответчика в зале суда, доказательства в виде теста не обязательны, факт интимной близости может быть подтверждён косвенно. Алименты могут начать взыскиваться не с момента подачи заявления на них, а с момента заявления в суд, о том, что алименты не платятся. Информировать о том что в отношении вас подано заявление на алименты не обязательно. Родитель ответственный за ребёнка имеет право всячески запрещать любые медицинские процедуры вне зависимости от желания второго родителя, даже неинвазивные типа теста на отцовство. Когда установлен факт что мужчина не является отцом ребёнка, он обязан платит алименты до тех пор пока не пройдёт суд лишающий его родительских прав. В случае если суд лишил его прав, но он какое-то время до этого алименты не платил - его обязуют эти деньги выплатить. Если установлен факт, что женщина знала о том, что указанный в графе "отец" мужчина не является отцом, она не несёт никакой ответственности.

А теперь соедините всё это в одну историю сами. Такие изредка гуляют в интернете. В большинстве своём используются не все элементы цепочки. Есть история о парне которого записали в отцы на основании нескольких совместных фото, подали на алименты, по месту жительства и работы в другой город передали информацию года через три, бюрократия ещё удлинила срок и он узнаёт что оказывается с шапочной знакомой, с которой он не спал, у него ребёнок, и он уже злостный неплательщик и должен ей миллионы. А когда вскрылось что она залетела от какого-то пьянчуги, знала об этом, но понимала что с того денег не взять, не её за мошенничество судили, а его, за неуплату. Или история о том, как бывший муж пытался года три доказать, что он не отец, потому, что мать не подпускала его к детям рождённым почти через два года после фактического расставания (официально развелись много позже), чтобы тот не мог взять материалы на тест ДНК. Суды благополучно пропускала по разным причинам без последствий для неё.

И проблема не в том, что такие истории гуляют. Проблема в том, что наше законодательство позволяет таким историям совершаться.

Лично я в современных условиях вижу только одну причину мужчине жениться - доказать себе и обществу что он может стать счастливым семьянином. Всё. Другой причины нет. Всё остальное вполне достигается в "гражданском браке", а минусов и рисков на каждом этапе куча.

А из-за такого перекоса в законодательстве, женщины в общей массе наглеют. Это приводит к тому, что даже мужчины готовые к браку, сталкиваются с таким количеством претензий, что начинают отказываться и сомневаться. А нормальные девушки встречают кучу "обжегшихся на молоке" и инфантов, тоже начинают требовать и наглеть, и так по кругу воронка расширяется и

 институт семьи в России катится в тартарары.

Как-то так.

В общем, не с той стороны вы к проблеме подходите, ну или маскируете свои влажные мечты о подарке от государство под социальную ответственность.

Всем добра и адекватности. И семейного счастья.

Немного про заклепки. 3 глава, зарядка пистолета. Ладно я понимаю что при засыпании пороха в ствол, он не падает с полки из-за игровых условностей. Но пыж, это уплотнитель, который мешает газам при взрыве идти мимо пули. Он должен быть между пулей и порохом. Причём он вбивается шомполом, иначе порох не взорвется, а сгорит. А ещё без него порох рассыпется. Так что порядок такой. Порох в ствол, пыж, шомпол, пуля, порох на полку.

Это приключенческое фэнтези. В героическом должен быть масштаб. Жила-была Страна Уродливых Лысых Квадратных Манекенов. Должно быть развитие. Спасать двух женщин отправился не самый большой и сильный манекен, но в процессе избиения Не Очень Злых Уродливых Лысых Квадратных Манекенов, он стал Великим Уродливым Лысым Квадратным Манекеном, и смог убить Злого Уродливого Лысого Квадратного Манекена с двух ударов. Далее он должен назвать спасённых не просто шлюхами, а сначала по именам, а потом шлюхами. Те которые без имён попадались ему и раньше. Ну и да, Хэппи-энд.

В эпическом уже не страна, а мир или гроздь миров.

Начнем с такого момента, то что вы тут пытаетесь освоить - это маркетинг. Например в нем есть такое понятие как конверсия. Конверсия - соотношение тех кто увидел вашу книгу в списке, в вк или еще где, к количеству тех кто ее посмотрел/начал читать. Конверсия 2-3% считается нормой. У вас конверсия около 1,5%(70/5000=0,014), для новичка вполне хороший показатель. Теперь немного причин почему так происходит.

Вот есть гипотетический читатель, он берет, и ищет книгу. А в поиске есть фильтр "Только завершенные", я его ставлю всегда. И ваша книга уже в пролете, а значит минус несколько тысяч потенциальных читателей ежедневно. Идем дальше. Допустим я не ставил этот фильтр, смотрим обложку - анимешная или с пометкой 18+, а иногда и оба элемента. Еще минус несколько тысяч потенциальных читателей, особенно тех кто старше 25 и хоть как-то состоялись в жизни, т.е. тех кто сможет за книги платить. Кому-то не понравилась аннотация, кому-то теги, кому-то жанр, кому-то отсутствие популярности или комменты, кто-то не читает книги вне циклов. Повышайте "качество товара", будет расти конверсия. Смотрим дальше. Объемы от 35к до 188к. Средняя скорость чтения на русском языке чуть более тысячи символов в минуту, без пробелов. А значит что в среднем самое длинное ваше произведение на три часа чистого времени чтения. Для читающих мало и медленно, это неделя-полторы, для таких как я пол дня. А два произведения можно прочесть меньше чем за час. Лично я трачу на поиск что почитать больше времени. Да написание этого поста с перечитываниями и корректировками длится дольше.

Теперь еще пара моментов. Есть разные сообщества в вк занимающиеся тематикой книг. Там ваша целевая аудитория. Те кто книг не читает, даже если увидит рекламу ничего не сделает. Если рекламировать книги в сообществе где собрались любители смотреть фильмы или заниматься спортом, конверсия будет еще меньше. А дальше идет такое понятие как бренд. Топовые авторы - это бренд. Они тут уже какое-то имя заслужили, они накопили подписчиков или тех кто просто следит за их творчеством. А вы пока не успели этого сделать. Им на это потребовалось несколько лет, а вы на сайте меньше двух месяцев. Для примера попробуйте посмотреть количество просмотров книг топа, и поделить на время которая книга лежит на сайте, и составьте такую же пропорцию у себя. Больше книг - больше просмотров, больше времени - больше просмотров. Там внизу вы общались с автором который тут 4 года и имеет 14 книг. Я например жду когда будут завершен цикл от автора, у которого я когда-то давно прочитал дилогию. Я даже аннотацию не помню, и меня не отпугивает анимешная обложка. Я просто верю что автор написавший Суррогат Героя не может написать полную чушь, и новый его цикл будет стоить потраченного времени и денег. А уж маски Метельского я покупаю сразу как только начинается продажа. По ним даже есть своя вики. И это при всей моей неприязни к бояръаниме. Но он начал издаваться еще на самлибе семь лет назад. Есть и обратные примеры, один цикл я бросил на первом томе и если вдруг мне попадется книга того же автора, я ее читать не буду. А в вк под рецензией оставил негативный отзыв, настолько не понравилась мне эта книга. Да и рецензия, за нее заплатили, и она была отрицательной.

Теперь немного об инструментах которые у вас есть. Соцсети, помимо вк есть тот же инстаграм. Ежедневные посты и сторисы о том как вы пишите, что думаете о книгах других и вот у вас есть несколько тысяч подписчиков, а их конверсия может быть около 10-15%, это несколько сотен просмотров вашей книги. Но для этого нужно что-то выкладывать в инсту по паре раз в неделю. Профильные сообщества о которых я говорил выше, многие готовы рекламировать вас бесплатно, просто чтобы не искать о чем бы сделать новый пост. Я даже свою единственную нормальную недописанную книгу, а не сборник рассказов, увидел в таком сообществе только потому, что на него подписан. Сами нашли и прорекламировали. Увеличение охвата и направленность на целевую аудиторию, это то чем занимается любая реклама.
Блог, вот вы тут пожаловались, ваш пост увидело уже около сотни человек, несколько из них прошли на вашу страницу, кто-то на страницу книги, кто-то может начал читать. Пишите чаще, интереснее, актуальнее - будут подписчики и читатели.
Активное участие в жизни сайта. Вы прочитали книгу, написали коммент. Если коммент интересный и полезный, кто-то заинтересовался тем что вы за человек, вашим блогом, вашими произведениями. Но тут учитывается вежливость вашего общения, богатство языка и глубина мысли. Вот ваш ответ о том что "за базар отвечать надо" - это скорее негативный пример. А мысль о том что все кто тут пишут прочитали все ваши посты вконтакте - завышенное самомнение. Получается на вежливую попытку помочь, пусть и основанную на неверных данных, вы ответили грубостью. Минус несколько сотен читателей. С другой стороны кому-то нравятся скандалы и эпатаж. Этот мой пост можно считать примером, я почти уверен что лично вы, если в вас не взыграет чувство протеста, перейдете на мою страницу, почитаете пару постов в блоге и посмотрите на страницу книги, а помимо вас это сделают еще несколько человек.
Накрутка, не совсем честно, но имеет место быть. Вот у вас есть пара сотен друзей, родственников, знакомых. Подойдите и лично попросите их поставить лайк вашим книгам. То же самое можно сделать за деньги. Есть еще платная тагетированая реклама. Тот же ездовой гном мне попадается в вайбере, в яндексе и в вк, а я его читал когда он был еще на розовом сайте о котором не принято говорить, но все его знают.

Итог. Сбор просмотров и подписчиков - это работа, в чем-то даже более сложная чем написание книг. Чем больше вы будете над этим работать и тратить на это время - тем больше будет скорость прибавки просмотров и читателей, но именно в этот конкретный момент. Как только вы работать над этим перестанете - скорость упадет. Хотите чтобы работа была продуктивнее - посмотрите больше информации о маркетинге.

Ну и напоследок не стоит пытаться переиздавать книгу, постоянно менять название глав, убирать в черновик и возвращать и прочими методами привлекать к себе внимание, это чревато баном.

Все, не могу больше. Мой предел 26 глав этого безумия. Я крайне редко бросаю читать книги, одну из сотни-двух, но я просто не могу читать это дальше. У вас есть телефончик фирмы "Лакуна"? Я хотел бы стереть из памяти пару часов своей жизни. Автор совершенно не разбирается в психологии масс и психологии личности, не понимает покупательскую способность золота, совершенно не представляет себе структуру средневекового общества, и игнорирует понятие технологической цепочки. Дальше буду изливать все что успел накопить читая сие произведение.
Есть такая игра Stronghold ну или Settlers как по вариант. Нужна доска - иди спили дерево и отнеси на склад, а со склада его унесут на лесопилку и там распилят. Нужен рыцарь? Подумаешь несколько игровых дней на добычу двух мешков руды, четырех мешков угля, выращивание коня, изготовления слитков железа, потом изготовление доспеха, ковку меча а потом на найм и снаряжение солдата. Это технологическая цепочка. А тут несколько десятков человек в магически-кустарных условиях изготавливают станки. В "цивилизованном" обществе если бомж скажет на площади начнет орать что мэр убийца и насильник, это заинтересует разве что журналистов, а в "средневековом" мире принц испугался что сбежавший ребенок сможет всем рассказать что он насильник и убийца. Десть раз испугался. Это структура средневекового общества. В одной золотой монете около 5-7 грамм чистого золота. На конец 2017 года во всем мире добыто около 190 040 тонн золота. большая часть естественно добыта после изобретения конвейера, бурильных установок и прочих технологий. В средние века эту цифру можно смело делить на сотню, из этого золота большая часть уйдет на украшения и предметы роскоши, так что делим эту массу еще на десять, на монеты останется максимум 200 тонн на весь мир. Этого хватит МАКСИМУМ на 400 миллионов НА ВСЕ ГОСУДАРСТВА ВСЕГО МИРА.Десять крупных империй и их... вассалов, 40 миллионов. Половина в основном государстве остальное у "вассалов" которых тоже штук 10. Остается около 2 миллиона золотых монет во всем государстве, и это по самым оптимистическим подсчетам. Две аристократических семьи,одна из которых в упадке, в сумме могут ежемесячно без потерь предоставить в сумме 350 тысяч, это примерно шестая часть всей валютной массы государства, ага, в месяц. Это покупательская способность золота. Моей маме в детстве говорили что читать вредно, это было уже после революции, НЭПа, второй мировой и прочих мировых и государственных преобразований изменивших социум. Сейчас если кому-то предложить прочитать книгу или посмотреть фильм, большинство выберет фильм. Скажи дяде Васе из деревни его сын, что изучает программирование микроконтроллеров, и он скажет что хватит дурью маяться, вон девки на реку собрались, пошел бы лучше с ними, а то внуков от тебя никогда не дождешься. Люди ленивы и не хотят меняться, это психология личности. И при этом безграмотные люди которых увлекли разговоры об образовании с удовольствием читают паспорта строительных работ. Вот такая психология личности. Два десятка трусливых людей могут напасть на патруль полиции, несколько сотен сжечь здание мэрии. При выселении людей из домов неизбежны бунты и массовые беспорядки, обязательно кто-то попробует под шумок стащить у соседа приличную одежду или кухонную утварь, ну или плазму с ноутом. Будут погромы, растоптанные дети и прочие неприятности. Почитайте за что Николая второго прозвали "кровавым", а ведь все начиналось как санкционированная демонстрация. Такова психология масс. Я уж не говорю о том что последний закон ограничивающий права негров в Америке был отменен лет 50 назад, а расизм и как следствие обратный расизм цветут там махровым цветом и поныне. Надеюсь что все вышеизложенное поможет людям не читать данное произведение, по крайней мере до того как автор полностью его перепишет.
Всем добра и адекватности. С уважением, недовольный недочитатель.

Вспомнились два юмористических стишка.

.

Спорят викинг и раввин.

Спор заведомо бесплоден.

Один - бог, и не один.

Бог один и он не Один.

.

Раввин и викинг в жарком споре сошлись на том что сила в Торе.

Лунного рыцаря к адскому высеру. Это же как вентилятор в выгребную яму кинуть, вонько будет всем.

О! А я вас читал. Даже рецензию оставлял на доктора, когда их было 4, и серия при этом считалась оконченной. Не знаю как с текстом сейчас, но тогда в нем было полно дыр. Я даже сейчас помню некоторые из них.

Я пройдусь по вашему списку, и сравню вашего любимого читателя и себя.

1 Я критикую, иногда жёстко, иногда мягко. Могу критиковать даже популярные книги, хотя к Метельскому у меня только одно замечание - медленно. Но хороший текст быстро не родишь, так что лучше уж пусть пишет медленно, чем снижает планку. О чем это я? Ах да, первый пункт. Если бы не последнее предложение, то я бы под него подходил, но вот беда, я всегда углубляюсь в детали. В крайнем случае указываю, что это лишь мое мнение. Но обычно это происходит, если дело касается вкуса, а не некой условной объективности.

2 Да я возможно добрался до пары сотен критических высказываний, особенно в последнее время. Но среди них есть и восторженные. Хотя большинство - это просто общение.

3 Я не телепат. Если я оставляю комментарий раньше чем дочитыааю книгу, обычно я об этом говорю. Ну и рейтинг, приближается к 15ти тысячам.

4 Я дилетант широкого профиля. Но дилетант с логикой и кое-какими знаниями и навыками. К сожалению орфография в них не входит. Но даже так, встретить специалиста на просторах интернета достаточно сложно. Поэтому, будь то наркоз сердечникам (в котором я вообще не разбираюсь), или диалекты пушту(в которых я разбираюсь ещё хуже), я не стану принимать слова оппонента на веру. Я... допущу возможность того, что он прав. Не больше, но и не меньше, ведь я тоже не специалист.

5 Да я несколько эгоцентричен, поэтому в каждом споре пытаюсь добиться одного из трёх исходов. А - оппонент признает что был не прав. Б - оппонент признает что истина неизвестна, а моя точка зрения имеет право на существование. В - оппонент объяснит мне в чем именно я не прав. Подробно, а главное без логических ошибок в изложении фактов.

Ну и вне номеров. Я не считаю свое мнение чем-то абсолютно важным. Я считаю, что оно равноправно с любым другим. С вашим, с мнением Метельского, президента или ещё кого-то. Точнее не так. Есть области, где мое мнение важнее чьего-то другого. Это те области, которые касаются информационных технологий и точных наук. Я специалист в данных областях, не самый лучший, но специалист. Если я встречу специалиста с более высокой квалификацией, то его мнение в этой области будет более важным. Так же и с любой областью, в которой специалист мой оппонент. Он специалист, я нет, значит его мнение более ценно. Но есть области, в которых нет специалистов. Если очень просто - это области нравится/нет. Ну вот вам нравится, а мне нет, или наоборот. В таких областях все мнения равны, а значит и мое имеет ценность.

А теперь вопрос. Являюсь ли я вашим любимым типом читателя? Мне интересно ваше мнение на этот счёт.

Меня скорее удивляет тот факт, что ученые не могли понять пол скелета по костям. На "первом уровне" остеологии можно еще ошибиться, но профессионал может это сделать десятком способов. Самый простой - строение таза. Чуть сложнее сделать это рассмотрев строение грудной клетки, потом черепа. И это достоверная информация, хотя у меня нет никакого медицинского образования. В каком же состоянии должен был быть скелет с целыми зубами, который считали мужским?

А вот то, что женщины воевали, это меня не удивляет. Мир был суров, от стаи волков, вилами и топорами, защищали дома даже дети которым в наше время не доверяют рогаток и пистолетиков с пластиковыми шариками. А уж здоровая женщина которая и курам головы рубила и в поле цепом молотила, так вполне могла и охотой промышлять. И это простая селянка. А ведь давно известно что в бою на качественном оружии навык может быть важнее силы. Ну а умом женщины в некоторых вещах зачастую превосходят мужчин. Например в умении подмечать детали.

В общем занимательно.

"Мне слишком много внимания" написал человек, у которого постов в блоге за три месяца вдвое больше чем у меня за шесть с половиной лет. Многие из этих постов в заголовке имеют Я, Мне, Мой и т.п., а если нет, то о себе сказано другими словами. Человек, который почти во всех своих постах в блоге пишет тег, состоящий из его имени. Действительно, откуда такой интерес к персоне? Может потому, что вы о себе написали больше знаков чем в рассказах?

Вы бы ещё скосплеили Кончиту Вурст в красном платье посреди байкерской тусовки, и удивлялись бы что на вас ни за что вылили кучу негатива. Внимание не на вас, а на ваше поведение, зачастую вызывающее. Чтобы компенсировать его, и не получить бан, вы выкладываете что-нибудь полезное, а потом снова продолжаете поднимать дурнопахнущие волны.

Я отвечая на ваш пост не слишком отличаюсь в этом, но хотя бы не прикрываюсь ложной скромностью. Мне просто скучно и мало внимания, вот и решил пропиариться за ваш счёт.

Всем кому такая честность по нраву - прошу ко мне на страницу, там есть что почитать помимо блогов, и надеюсь количество текста будет только увеличиваться.

Вы знаете что в средние века были популярны "мыльные оперы" в форме книг? Ну как популярны, это было развлечение для элиты, ибо дорого. Сколько там хватит объема памяти по словам Билла Гейтса лет эдак тридцать назад 640 КБ на весь тырнет? Книги тогда уже в туалете использовали не только для чтения.

Это я к чему. Литература в самое разное время была как качественной, так и не очень, но раньше она была уделом избранных. Автор должен был как минимум печатать на машинке. Это труд и деньги. Он должен был иметь заработок чтобы потратить его на написание, это возраст и квалификация. А нынче для того чтобы стать писателем достаточно иметь смартфон. Понизилась планка при вхождении в... ремесло. Но это значит не то, что литература умерла, а то, что увеличилось ее количество. Увеличилось пропорционально количеству читателей, со сдвигом моды и среднего "вниз" по уровню качества. Если учесть это, то получается что "высокой" литературы, осталось примерно столько же, а может даже стало больше. Но найти ее стало сложнее.

Если очень утрировать, то раньше писалось 100 книг в год, и 30 из них были хорошими. А сейчас пишется 10 000 в год и хорошие из них 300. А еще понизился порог вхождения для читателя, и для обратной связи. В советское время книга стоила где-то тридцатую долю обычной зарплаты. Т.е. купил 30 книг, за месяц, и даже спичек не купить. А сейчас я могу позволить себе, на всю свою зарплату, штук 30 красивых подарочных книг, или раз в 10-15 больше обычных. Да и для ответа автору не нужно искать его адрес через десятые руки и писать письмо в конверте. Достаточно оставить коммент. Вот даже ваш пост, 15 минут на поиск трех отрывков. А раньше? Оделся, дошел до книжного или библиотеки, прошел по двум шкафам в поисках нужных книг, принес их домой, но лучше до читального зала, там достал ручку и тетрадку, и стал выписывать отрывки. Полчаса только на переписать. И зачем? чтобы написать в местную газету открытое письмо о том, что литература умирает? А его точно опубликуют?

Книга - продукт. И как у любого продукта у нее есть ЦА. В 19 веке ЦА это интеллигенция или дворянство. Другие просто не умеют читать. В 50-е годы 20-го века, ЦА - это люди пережившие самую страшную войну. А это как-то... вразумляет. Сейчас основная масса ЦА - школьники, домохозяйки и диванные генералы. Но это не значит что нет книг направленных на другую аудиторию. Просто они теряются в общем потоке. Раньше книг и писателей высокого качества было меньше на единицу времени. Один на десять лет, или десять в год. Кого проще заметить?

И даже если отбросить тот факт что хорошие книги погребены под массой посредственных, есть еще "Нет пророка в своем отечестве". Или, если хотите, нет шедевров в своем времени. Если отвлечься от известности и ореола некой сакральности, то тот же "Портрет Дориана Грея" - всего лишь моральные наставления с элементом фантастики. А "Всадник без головы" не сильно лучше какого-нибудь "У оружия нет имени". А тот же Стивенсон, Дефо или Жюль Верн сопоставимы с Каменистым, Ясинским и еще парой десятков наших современников. Но "нет пророка в своем отечестве". Та же Камша пишет не хуже Мартина, а он сравним с Толкиным. Но Толкин - гремит по всему миру, а про "Отблески Этерны" мало кто знает. "36 стратагем" или "Государь" знает любой, а про Максима Шапиро с его "Миррским циклом" - единицы.

Так что не согласен, литература не мертва, она просто кипит, и из-за этого хороших современных книг не видно.

И потому была одной из крупнейших стран существовавшей когда-либо, побеждала в войнах, возводила гигантские сооружения, и останавливала завоевателей. Да-да - ужасная страна, прям как СССР и современная Россия. Прям зло во плоти колосса на глиняных ногах. Медлительное было государство - это да. Не успевало за прогрессом. в первую очередь политически и экономически - безусловно. Ужасным - не хуже любых других. Государство как явление не может быть ужасным, оно может быть только несвоевременным.

Боярка боярке рознь. Спросить почему вы читаете боярку, это как спросить почему вы слушаете русский рэп. А там 90% откровенное УГ, а небольшую часть слушать вполне можно. Я вот например иногда могу послушать касту, что-нибудь из старого, или ЮГ, хотя вообще люблю больше рок, но при этом разлёт у меня от советской эстрады и диско, через фолк, кантри и попсу, до СЛОТа и Disturbed. А всё потому, что я слушаю не направление, а отдельные песни.

Вот и с книгами так же. Я читаю не боярку, а книги. Стиль, слог, посыл, сюжет и самое главное герои - это важно, а жанр - вторичен. Иногда читаешь, и только к середине второго-третьего тома понимаешь - боярка. И вообще где граница той самой боярки? Вот если посмотреть, даже Гарри Поттер можно назвать своеобразной бояркой. А что? Магические семьи есть, предвзятое отношение к "неклановым" есть, какие там ещё критерии?

Лично я познакомился с этим направлением, тогда даже не зная такого названия, еще до регистрации на АТ, а это было в 18 году. Кажется на самлибе. Серия называлась "Воздушный стрелок". Книга была выложена в 2015. и я ждал сначала проды, потом нового тома, потом опять проды, и... не дождался. Потом вспомнил через несколько лет, оказалось что автор перенёс всё сюда(4 тома), но нового тогда тоже ничего не было. Я снова продолжил ждать, там вроде как что-то появилось, но снова тишина. Вот этот пост заставил посмотреть снова, есть ещё новые тома, но серия всё еще не завершена. Первые тома читаются на одном дыхании, что там дальше - не знаю, поэтому советую с осторожностью.

Ещё один цикл боярки - наверное всем тут известные маски Метельского. Хотя конечно официально серия называется "Унесённый ветром". Топ 10 текущего абсолютного рейтинга писателей, 13 томов. Я ждал каждую новую главу и дождавшись последней - был разочарован. Так бездарно слить такую шикарную серию нужно постараться. Финал из серии "а потом было ещё куча таких же приключений, но они закончились и теперь начнутся другие". Серьёзно. С таким финалом, можно было окончить серию на любой главе начиная тома с пятого.

Что ещё посоветовать? Вот сейчас открыл библиотеку, отфильтровал прочитанное по жанру и смотрю. Девятый - неплохо. Арчи - вполне. Инвестиго - интересно и необычно. Ты ... Гарри - лучше у того же автора "Большой круг", а это, ну такое. Дельта - читаемо. Демон рода Шосе - тоже можно. Всё остальное что там есть, а это ещё 14 циклов от 2 до 10 томов, лучше не читать. Итого из 22 циклов с осторожностью советую 7. При этом эталона нет, всё либо слишком бояр, либо слишком аниме, либо не слишком бояр-аниме, либо не дописано, либо слит финал.

Я решил бросить книгу на середине. Мне жаль потраченных денег, я не получаю удовольствия от чтения и я не вижу никакой художественной ценности в данном произведении. Да, та серия про которую я писал тоже не блещет, но там у персонажей есть хоть какая-то глубина.

И да, архетипы персонажей прям слишком похожи. Не полные копии, чтобы считать это плагиатом, а просто похожи. Примерно как два исекая написанных по одному шаблону разными людьми. Но даже плохие анекдоты нужно уметь рассказывать, а не пересказывать события в нём произошедшие.

Сцена с избивающим себя учеником почти идентична такой же тома из третьего-четвертого другого произведения. Только там ученик вёл себя неподобающе всегда, а тут он появился ниоткуда и потом исчез в никуда. Да и "какая лярва" тоже там есть. Школьная ша..ва (прошу прощения, но иначе тут не назвать) тут просто напрыгнула на ГГ, с пояснениями типа "оказывается ещё в первый день заметила изменение поведения, и её это... впечатлило", там к этому подводит несколько сцен. И так со всеми. Паша-Дэн, Зверь-Эдик. Ну плюс-минус несколько особенностей, но персонажи и события те же. Порядок другой, предпосылки немного иные, а глубина отсутствует напрочь.

Как и морально-этический компас. И я понимаю что "это не баг, это фича". Но читать такое - увольте. Я лучше потрачу деньги на что-то другое. 

Резюмируя: упомянутая ранее книга прошла по нижней границе того, что я читаю. Треш, но прокатит. Эта серия ушла ниже, я не целевая аудитория такого рода произведений. Жаль что не понял этого до того как начал читать.

Просто в порядке бреда. А что если вам запустить ещё две серии параллельно? Одну назвать ножницы, а вторую бумага. 

Всё банально и просто - это вопрос системы ценностей и тяжести переживаний. Один всю жизнь голодал, и готов с помойки жрать, лишь бы выжить, второй всю жизнь с салфеточкой которую ему гувернёр завязывал, и для него поднять пирожок со стерильного пола - моветон. В книгах и фильмах эта тема часто поднимается. 9-я рота

"Из помойки жрать - лучше с голоду сдохнуть.

Да?

А я жрал.

А я жрал!

А ты хоть раз подыхал с голодухи так что ты заснуть не можешь?

Чё ты пасть разеваешь?

Нам на ужин три ложки столярного клея кинут, мы потом по городу ходим, шаримся.

Смотрим, как ты, падла, свою тёлку в кабаке за стеклом гуляешь, чтоб с тарелки схватить, что осталось, понял меня?"

Или в фильме Бодрова "Сёстры", когда у них нет денег, и младшая "богатенькая" поёт на улице, чтобы ей подавали, а старшая не может через себя переступить, потому, что у неё кроме гордости в жизни особо ничего и нет.

Для одного подзатыльник от бабушки трагедия такая, что говорить и вспоминать больно. А ещё стыдно, вдруг кто узнает. Использовать в текстах? Не-не-не, только совсем краешком, без подробностей. Второй со смехом вспоминает как об него окурки тушили, и без проблем всю свою боль выкладывает на общий доступ. От него не убудет, а тексты от этого более продаваемы, а ему ещё семью кормить.

Поэтому я считаю что граница находится в голове автора, не нравится - не читайте, не "голосуйте рублём".

Уважаемая книга, вам бы показаться корректору. У вас какая-то сыпь из неверно применённых идиоматических выражений, выпадение слов и и тавтологические уплотнения. Ничего критического, похоже на хроническую нечувствительность языка. И это при том, что конституция замечательная, скелет прямой, дыр лишних нет. В общем, полечитесь. Можно конечно народными методами, вычитка говорят неплохо помогает, но лучше обратитесь к платному специалисту.

Есть пара интересных мыслей, но есть и перегибы, на мой взгляд. Есть такая штука как окно Овертона, и есть целая теория о том, как правильно его двигать, от невозможного, до узаконенного. Это кстати о вопоосе "кто устанавливает рамки". Вот цитата из объяснения процесса, на примере каннибализма.

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники.

Я не являюсь ярым противником, я... умеренно против. Это значит что я не против геев и лесбиянок, не против если они ходят по улице за руку или простят фотки в соцсетях. Но вот поцелуи и гей-парады, это уже перебор. Но я и про натуралов подобное могу сказать. Все эти валентинкик, букеты из 101 розы и "лобзания" в общественных местах, ну неправильно это. Разве что если поцелуй... уместен. Обстановка романтическая, или украдкой пока никто не видит. Именно это я и называю "за закрытыми дверьми". И я действительно не вижу причины трубить о своей ориентации на всю ивановскую. Но такие отношения, я не одобряю, и у меня есть на это обоснованные причины.

Начну с самой слабой причинв, но свойственной большинству. Объясню на примере себя. Я мужчина и меня привлекают девушки. Мне, как мужчине, важна моя самооценка. Она зависит в том числе от моей успешности. В том числе от успешности в привлечении сексуальных партнёров. Ну вот подвержен я психологическим порокам продиктованным эволюционной биологией. А кто нет? В разной степени все им подвержены. Поэтому мне приятно когда девушки видят мои "самцовые" качества, пусть это даже умение выбрать подгузник без излишних моральных терзаний или то, что я придержал дверь. Первое показывает мою заботу о потомстве и решительность, второе, заботу о возможном партнёре. Это все работает где-то на уровне инстинктов. Внимание других "особей мужского пола" для меня будет приятно в несколько иной плоскости. Назовем ее "соревновательной". Если я лучше разбираюсь в вопросе, лучше умею что-то делать, имею больше "ресурсов"(друзья, деньги, физическая сила, свободное время, работа) и т.д. значит я успешнее в чем-то. Отсюда все эти хвастанья автомобилями, попытки разобраться кто круче Бэтмен или Халк, и прочие "кто последний, тот лох!"(это кстати не мат, а сравнение с осетровыми, которые уже отмечали икру, и теперь их можно ловить голыми руками) в общем, извините за термин, писькомерство. Есть у мужчин любого возраста стремление показать себя успешнее.

Если с просьбой ко мне обращается девушка, "моя внутренняя обезьяна" получает удовольствие от того, что, снова извините за слово, самка моего вида, считает меня успешным. Подсознание работает так. Если меня считает успешным она, значит может считать успешным и любая другая (в т.ч. та, с которой я живу), а значит я привлекателен. Если ко мне с просьбой обращается мужчина, он автоматически признает мое превосходство в какой-то области. А значит я в чём-то лучше, успешнее. А вот если с просьбой ко мне обратится гей, то я получаю когнитивный диссонанс. Подсознание не может точно его идентифицировать как соперника, и точно так же не может определить в нем сексуального партнёра. И его просьба - это работа, без морального удовлетворения. С лесбиянками такой проблемы нет, они все равно остаются "самками моего вида". Просто шансов с ними меньше, но извините, если честно шансов и без того не много, да и не нужны они, шансы эти. Поэтому единственный способ избежать двойственности, и при этом продолжать общаться с геем - "включить его в стаю". Если по человечески, то подружиться. Но подружиться при этом ежесекундно испытывая вот эту двойственность, сложно. И чем сильнее внутри мужчины обезьяна, тем сильнее агрессия к геям и тем сложнее подружиться. А если и сам гей проявляет сильные "самцовые" качества, то он вообще воспринимается как какой-то инопланетянин или представитель "другого племени". Девушкам с геями проще, они их воспринимают примерно как мы лесбиянок, а лесбиянок они меньше воспринимают соперницами, наверное.

Это был первая причина, почему я, как и многие другие, отрицательно настроены к геям. Назовем ее низменной и эгоистичной. Теперь перейду ко второй причине. Она более возвышенна и альтруистична.

Я патриот. Да слово опошлили, государство так себе, но страну свою я люблю. И культуру своей страны тоже. А культура, это в первую очередь ее носители - люди, которых воспитали в этой культуре. Их мало, по той причине, что вторая мировая скосила мужскую половину культуры, и восстановиться она до сих пор не успела. Поэтому большая часть мужчин, воспитаны мамами и бабушками, а не отцами и дедушками. Но они, в будущем, могут "самовоспитаться". Это сложно, но выполнимо. И даже в том виде, в котором есть, они несут в себе крупицы этой культуры. А геи, "самовоспитаться" не могут. Детей завести и воспитать "мужчинами" не могут. А значит в какой-то мере, являются культурными паразитами. У нас в стране и без того мужчин меньше чем женщин, демографический кризис, давление кавказской, японской, китайской и американской культуры через фильмы и музыку, а они вот такие. Взяли и перестали нашу культуру "ретранслировать". Ну не хорошо. И пусть сам человек замечательный, но вот как явление, гомосексуализм я не одобряю. С лесбиянками чуть сложнее. Они конечно тоже "культурные паразиты" и демографию подрывают, но и недостаток женщин как носителей культуры, у нас в стране меньше.

Вот и получается. Что на геев и лесбиянок как на личностей, мне плевать, они слишком разные чтобы формировать по ним мнение скопом, как знакомые, они вызывают у меня лёгкий дискомфорт, а как культурное явление, стойкую неприязнь. Но не спешите причислять меня к гомофобам. Не совершайте ошибку, свойственную людям двигающим окно Овертона. Я не кричу о своей позиции на каждом углу, я аргументированно обьясняю ее там, где вы начали дискуссию на эту тему.

Всем добра и адекватности.

Господа, а вам не кажется что пора бы уже рекламу конкурса убрать с панели мероприятий? Сроки вышли, новых работ вы явно не принимаете, те кто следят, знают где найти информацию, а сейчас самое время запустить конкурс следующего года.

Так об этом и речь.

Ну-у-у... пята клинка тоже так себе объяснение. Незаточенная часть лезвия возле рукояти - вот это понятно. При этом многие термины которые вы даёте в сносках, знают многие. Я так и вовсе почти все)

"Ах я так крут, что у меня даже бумажные книги выходят. Да и те я не хотел, фанаты заставили". Это в комментарии к посту "Мне слишком много внимания".

Да-да, никакого нарциссизма.

Нет. Но вот вам сходу несколько вариантов почему кто-то может где-то не отражаться.

1 Он вампир - самый очевидный(для меня) вариант.

2 Он находится внутри видения - вариант для экзистенциального произведения.

3 Он внутри виртуальной реальности - Матрица, ЛитРПГ и т.п.

4 Это не зеркало, а идентично обставленная комната за стеклом - хоррор, детектив...

5 Это магическое зеркало - фэнтези.

Это идеи родившиеся за пару минут. Кто сказал что ваш читатель, во первых, обратил внимание на подсказку, и во вторых, правильно её интерпретировал?

Ещё возможно на вас влияет когнитивное искажение "проклятие знания". В общем смысла раздражаться не вижу.

Просто уточню. Это тот самый Никитин который написал "Трое из леса"?

Я не очень спец, но попробую объяснить "на пальцах".

Для судов полностью из металла нужно герметично соединять листы металла. Имеет ли эти технологии ваш попаданец - вопрос к вам.

Теперь небольшой ликбез. Уровень технологии в первую очередь сдерживается возможностями накапливать и высвобождать энергию. Вначале энергия была только мускульная, потом её копили в тетиве и канатах на войне, и высвобождали горением древесины для готовки или производства. Плюс энергия гужевых животных, далее энергия текущей воды для мельниц и энергия горения угля. Энергия ветра для парусов и тех же мельниц. Потом накопление энергии в сжатом паре и горение пороха. Потом электричество и аккумуляторы, углеводороды, водородное топливо и атомная энергетика. 

Специально для заклепочников и прочих душнил к которым я и сам отношусь. Это ооооочень упрощённая схема. В разных регионах разный порядок появления и освоения источников энергии. Но суть остаётся прежней, нельзя перейти на новый этап развития технологий, не обеспечив его соответствующей энергией.

Теперь вернёмся к кораблям. Что движет ваши корабли. Парус? Вëсла? Эту энергию нельзя накопить, а значит нельзя увеличить скорость таких судов. В итоге всё упирается в мелкие детали типа улучшение такелажа, форм и расположения парусов и оптимизация уключин и вëсел. Это приводит к изучению всех видов парусных кораблей, причём желательно в регионах, схожих по климату с вашим. Причём рассматривать стоит военный флот, на войне нет места лишнему, а значит конструкция оптимальна и проверена в боях. Речной флот времён Петра Великого думаю будет оптимальным выбором. Ну и обращать в прах суда сами не могут, должна быть абордажная команда, или метатели огня. Остаётся вопрос, откуда не спецу знать как это устроено? Но это не мои проблемы.

Также советую обратить внимание на то, о чем забывают многие. В те времена, большинство потерь были небоевыми. Дизентерия, цинга и прочие клещи с бронхитами косили армии похлеще войн. А победы обеспечиваются в основном не тем как вооружены воины, а как они маневрируют. Карл Великий стал непобедим на полях сражений, придумав всего один тактический ход. Который он спрятал за манёврами. Ганибал "обыграл" римлян проведя слонов через Альпы, но там всё не так просто и однозначно. Да и сами римляне построили империю на единообразии и унификации вооружения и снабжения. Нк зря римского легионера называли мулом, они на себе таскали гору всего. Так что обычный перочинный нож, если он есть у каждого солдата, или портянки с тушенкой, могут обеспечить гораздо большее военное преимущество, чем самые современные корабли. Встретились две галеры, на одной 100 рабов и 50 солдат, а на другой 150 солдат, пусть более уставших, пусть менее тренированных, но более выносливых из-за постоянной гребли. Скорее всего они и победят. А ведь дело не в снаряжении, а в государственном строе. Один французский солдат проиграет одному зулусу, но десять - победят сотню. Вольная интерпретация известного выражения. Вот куда стоит смотреть, когда пытаетесь модернизировать армию. Это понимание пришло далеко не сразу, в средневековье просто не было возможности содержать такого количества воинов, чтобы осознать эту истину. Тогда всё приписывали благородству(читай тренированности и обучению) и вооружению, что тоже немаловажно. Ну уже ко второй мировой было известно, что для победы нужны всего три вещи:деньги, деньги и деньги. Т.е. в первую очередь снабжение.

Обустройте перекаты на порогах или между реками, обратите внимание на быт солдата, на унификацию снаряжения, на "тех обслуживание" кораблей и ремонтные доки. Запаянная в полиэтилен расчёска у лысого солдата, это не шутка, это важный элемент из которого куëтся победа. Это сложно осознать, но это именно так.

Надеюсь мой коммент вам поможет.

Всём добра и адекватности.

Я понял как это работает! Это же, блин, "Waaahg!" 

Если бы я читал это лет пятнадцать-двадцать назад, я бы был в восторге. Даже не так, я бы кипятком писался, извините за выражение. Но мне несколько больше шестнадцати, я набрался знаний и жизненного опыта, и меня выбивают из истории различные мелкие нестыковки. То арбалет толкнет в плечо, хотя по всем законам физики у него не хватит отдачи, чтобы человек в доспехе ее почувствовал, то в результате безрезультатных поисков находится искомое, то 50 ярдов (~45метров) для лука это в упор, хотя чемпионы мира, с луками из новейших материалов у которых противовесы и ещё куча наворотов, не двигаясь, стреляют на 90 метров максимум, а для пистолета, средняя дистанция уверенной стрельбы около 20-ти метров, то ещё какая мелочь зацепит.

В общем серию я дочитаю, но это все же подростковая литература, хотя и очень неплохая.

А что мне нравится в Вишневском, это его книги. Большой круг, Бегающий сейф, Пест-серебрушка. Ой а вы о другом Вишневском? А если в Гугле вбить "автортудей Вишневский", или сделать поиск по фамилии на сайте, то первая ссылка приведет сюда.

https://author.today/u/vishnevsky_s_v/works

Но почему-то никто не думает, что есть "миллион китайцев",  которые о другом Вишневском ничего не знают, и прочитав пост, будут искать на сайте или гуглить. И о чудо, найдут, но не того. И будут к хорошему автору относиться предвзято.

Будьте пожалуйста точнее, указывайте имя.

Ох уж эти ваши новомодные бумажки. Нет бы руны бросить 

При делении на ноль получаем бесконечность. Если очень просто, то на цифрах это объясняется так. Возьмем... 5. Делим на 1, получаем 5. Делим на 0,1, получаем 50. Делим на 0,01, получаем 500. Чем ближе к нолю, тем больше результат. Почему так, ну смотрите. Есть десять яблок и один отряд из десяти человек. Делим яблоки на отряд. Каждому по одному. А если десять яблок на половину отряда поделить, каждому по два. Поэтому, как я это представляю, если ваш герой поделит на ноль человека, то человек останется, но станет трансцендентным. Т.е. по сути его размажет по всему миру, но сам он при этом останется. Получаем некую "божественную" сущность, которая находится везде, но ее невозможно воспринять. Поэтому, как мне кажется, гораздо лучше "помножить на ноль". Человек помноженный на ноль, станет нулем, ничем, пустотой. Ну или переместится в квантовый мир(привет человек-муравей и оса), или вообще перейдет на иной план бытия. Хотя с точки зрения программистов, ноль, это далеко не пустота, в отличии от null.

Википедия, как я уже устал повторять, не самый достоверный источник информации.

Фа́нфи́к — жаргонизм, обозначающий любительское сочинение по мотивам популярных оригинальных литературных произведений, произведений киноискусства (кинофильмов, телесериалов, аниме и т. п.), комиксов (в том числе — манги), а также компьютерных игр и т. д.  подобных сочинений — фикра́йтерами (англ. Fic-writer [fɪk’raɪtər]), — как правило, становятся поклонники оригинальных произведений. Обычно фанфики создаются на некоммерческой основе (для чтения другими поклонниками).

Ваши произведения я не читал, но судя по описанию, это не фанфик, это... пародия.

Паро́дия (от др.-греч. παρά «возле, кроме, против» и др.-греч. ᾠδή «песня») — произведение искусства, имеющее целью создание у читателя (зрителя, слушателя) комического эффекта за счёт намеренного повторения уникальных черт уже известного произведения в специально изменённой форме. Говоря иначе, пародия — это «произведение-насмешка» по мотивам уже существующего известного произведения.

Так что тут вопрос более общий. Считать ли пародию подвидом фанфика?

Поэтому смело стирайте все эти антифанфики и прочие выдумки, и ставьте проверенный временем жанр - пародия. Можете указать это в заявке на конкурс, а там пусть жюри решает.

Одно произведение платное, другое нет. В одном ЧАЭС которая популярна из-за вселенной сталкера, во втором ВОВ, в которую лезут все кому не лень. Первое роман вне цикла, а значит долго не почитаешь, но и быстро не прочтешь, второе рассказ на 10 минут. Первое выкладывал автор у которого на сайте это вторая книга, второе автор нескольких циклов. И это только после пяти минут анализа.

Прикольно, но блин. Вы высчитывали текст? У вас герой то детально рассматривает детали, то срезает колющим ударом(может ещё и колет режущим, не знаю), то ещё что-то. В общем я уже все книги цикла купил, и советую на эти деньги нанять бету и почистить хотя бы один том.

Я почти 4 года назад спрашивал, и сейчас повторю вопрос. Сколько вообще книг планируется? Думаю начать читать, но сначала жду окончания серии.